Если религии не готовы к развитию мысли в соответствии с прогрессом и эволюцией человеческих знаний. Что можно взять за отправную точку поиска смысла бытия человеку, понимающему в данном контексте несоответствие вызовам времени ни религий, ни науки? Из-за отсутствия и у науки и у существующих религиозных учений вразумительных основополагающих ответов на животрепещущие вопросы, возникающие в связи с развитием цивилизации.
Что делать? Попытаться самим найти объяснение происходящим процессам в соответствии с накопленными знаниями?
Или полностью отказавшись от веры в присутствие Созидателя при возникновении законов бытия? Поверить науке, не имеющей ответов на вызовы, посему предлагающей вместо них, так же как и происходит с религиями слепую веру?
Порождающую еще большее, чем в случае с существующими религиозными учениями противоречие. Так как наука, утверждая об ее научной истинности, предлагает, по сути, духовную пустышку и в придачу к ней наукообразный муляж.
