Источники генеалогической информации

Введение

Основной и первоначальной задачей составления родословных на протяжении нескольких веков, как в Российской империи, так и в других государствах еще со времен средневековья, была практическая – подтверждение знатности и древности происхождения родов привилегированных сословий.

Передача сословных прав, наследовавшихся в России "от отца к сыну”, нашла свое отражение и в составлении преимущественно мужских родословных, и в библиографии использовавшихся в дореволюционное время источников, и в их содержании. Длительный дореволюционный период развития русской генеалогии был исключительно дворянским, а документы должны были подтвердить право мужских представителей этого сословия на статус и имущественные права.

Октябрьская революция 1917 года, отменив сословное деление общества, не дала дворянской генеалогии возможности сохранения в прежнем виде. Вместо развития новых направлений исследований крестьянских и рабочих родословных, еще несформировавшаяся советская генеалогия почти на сто лет практически перестала существовать. Если как вспомогательная историческая дисциплина в узких научных кругах для изучения родословной отдельных значимых исторических персон, она и сохранилась, то как часть обыденной традиции любой семьи, практически исчезла.

Внимание научных исследований было обращено на источниковедческие и археографические проблемы родословных книг (М.Е. Бычкова), на историю торгово-промышленных капиталов (Н.Е.Носов). Большое значение по генеалогии русских феодальных родов имеют работы С. Б. Веселовского. В советское время были исследования, посвященные родословным таких известных людей, как А.С. Пушкин, А. Н. Радищев, Аксаковы, М. В. Ломоносов и семьи деятелей государства – В. И. Ленина и семье Ульяновых. [Левшин Б. В., Обзор документальных материалов фонда академика С. Б. Веселовского, "Археографический ежегодник за 1958", М., 1960; Lorenz О., Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie, В., 1898; Durye P., La genealogie, P., 1961; Pine L. G., The genealogist's encyclopedia, [N. Y., 1969]].

Новый виток интереса к родословию возник в начале 1990-х годов на рубеже распада СССР, когда появились первые генеалогические объединения, постепенно появившиеся во многих регионах России. Отличием нового этапа развития российской генеалогии стала попытка смещения фокуса с дворянской генеалогии к менее именитым родами и даже к крестьянским родословным. Постепенно привычные для русской генеалогии мужские родословные стали дополняться женскими именами.

Движение генеалогии “в народ” с 2020 года активно набирает силу. Последние пару лет изучением семейной истории увлекаются, кажется, все – от школьников до пенсионеров. Обсуждение возможностей и источников поиска генеалогической происходит уже не только в научных кругах, в библиотеках на семинарах генеалогических сообществ, но и в школах, и в социальных сетях, и на занятиях многочисленных школ и курсов.

Вместе с расширением состава исследователей истории семьи изменился и круг исследовательских задач. Исследователи ищут информацию о своих родных без учета сословной принадлежности. Не самая лучшая сохранность документов в комплексе с увеличением числа и разнообразия состава исследователей существенно расширили состав генеалогических источников. С другой стороны с октября 1917 года прошло значительно количество времени и для того, чтобы начать поиск,необходимо сначала изучить советский период. И сделать это без понимания истории и отличных от дореволюционных принципов советского документооборота порою бывает невозможно или есть большой риск уйти в неправильном направлении.

Вместо существовавшей когда-то дворянской генеалогии в последнее десятилетие стали фактически возникать и более полно формироваться советская и сословная генеалогии. Параллельно отдельным направлением исследований выделилась и национальная генеалогия. При таком разнообразии существующих направлений в генеалогии – сословной, национальной, советской; в настоящее время отсутствует четкая классификация видов источников генеалогической информации, охватывающая весь исторический период поиска и все направления.

В этой работе показана история расширения перечня генеалогических источников и попытка систематизации их с учетом изменения исторического строя государства и задач общества.

С научной точки зрения важна систематизация большого количества информации и источников генеалогической информации, стремительно появившихся в большом количестве в последние десять лет.

С практической точки зрения, успешность использования источников и создания родословной любого исследователя зависит от системности и планомерности исследования, а также знания истории и документооборота конкретного изучаемого периода, но именно это часто отсутствует у рядовых исследователей, принявших за основной источник информации Интернет и социальные сети.

Виды источников генеалогической информации

Для генеалогии, как для любой исторической дисциплины, на протяжении многих веков ее существования, разработаны разные классификации источников и свои методы работы с ними, а также способы определения определения их достоверности и подлинности.

Первая попытка выделить виды источников генеалогической информации была сделана генеалогом Л.М.Савеловым еще в начале 20 века. Ученый предложил классификацию по способу подачи информации. Это и определило три главных вида источников – устные, вещественные и письменные.

Устными источниками считали легенды, которые могли сохранить для нас информацию генеалогического характера.

Один из первых источников информации о семейной истории становятся именно устные документы – воспоминания родных о прошлом – своем и семьи. Хотя этот вид получения информации определяется как самый распространенный и кажется наиболее доступным, он не является самым достоверным. Но, как говорят в народе – “дыма без огня не бывает”. И такие источники допустимо использовать как направление для поиска с последующим подтверждением более достоверными источниками.

Например, происхождение Баграта – первого предка рода князей Багратионов выводится от царя Давида Израильского. По родовой легенде Баграт прибыл из Филистии в Грузию в 575 году от рождества Христова, принял крещение восточнохристианской (православной) церкви, имел в супружестве Ферозис, сестру грузинского царя Мирдата Хастрояна. В данном случае, как и во многих других, доказать происхождение Баграта от Давида невозможно, достоверное родословие доходит только до VIII ст.

В истории моей семьи на протяжении нескольких поколений передавался рассказ о том, что “мы купцы из Питера”, но документально был подтвержден факт наличия крестьян, занимающимся отходническим промыслом в Санкт-Петербурге.

Второй блок генеалогических материалов, относящихся к вещественным памятникам, включает в себя гербы, монеты, медали, надгробные памятники, церковные принадлежности, которые в случае их дарения сохраняли информацию о всей семье дарителя. Для изучения каждого направления это группы источников уже сложилась своя специальная историческая дисциплина. Нумизматика изучает монеты. В геральдике рассматриваются гербы, в медальерике – медали, а в фалеристике – значки. В обществе встречается мнение, что мнение, что родовые гербы обязательно отражали происхождение его владельца. Но еще в дореволюционной России исследователи отмечали отсутствие у русских дворян практического значения гербов в отличии от рыцарей средневековой Европы.

Последние годы в исследованиях встречается анализ – атрибутирование фотографий и предметов быта, сохранившихся в семье.

Основным видом источников генеалогической информации принято считать письменные источники. Они являются наиболее многочисленным, ценными и достоверными.

Письменные источники имеют внутреннюю классификацию и подразделяются на три типа – официальные, исторические и письменные.

Официальные источники или источники официального происхождения представляют собой документы и акты, исходящие от правительственных лиц и учреждений. Как пример, можно упомянуть такие документы, как метрические свидетельства о рождении, браке, смерти, послужные списки, крепостные акты, жалованные грамоты.

К историческим же памятникам относятся документы общего значения, содержащие сведения генеалогического характера, например, летописи, разрядные книги, родословцы, десятни, писцовые книги.

В последние годы при сборе генеалогической информации все чаще стали использоваться и книги с упоминанием родных, опубликованные исследования. К сожалению, подобные издания бывают лишены ссылок на источники и иногда являются повтором автором непроверенной информации. И при внешней официальности такие источники требуют дополнительной проверки. Одновременно существуют сборники, включающие в себя подборки архивных документов из разных архивов. Это или монографии исследователей, или сборники, выпускаемые архивистами, посвященные определенной теме.

Сразу можно отметить, что в данном подразделении на типы при наличии официальных источников, отсутствуют материалы, обнаруживаемые сегодня в семейных архивах. К семейным письменным источникам относятся мемуары, записки, открытки, частная переписка, рядные и сговорные записи, духовные завещания.

Одновременно для дворянских родословий родословные легенды, записанные на бумаге в составе родословных книг, переходят из разряда устных источников в письменные.

Уже сам Л.М.Савелов видел недостатки своей классификации генеалогических источников и предложил разделить их на две основных категории: прямые и косвенные.

В генеалогии прямыми источниками в генеалогии считаются родословные росписи, таблицы, составленные в практических целях, записи и документы департамента герольдии. Эти источники характерны для дворянской генеалогии. К косвенным источникам относят все сведения о той или иной интересующей нас личности, будь то письменный памятник или вещественный.

Однако и "прямые” генеалогические источники требуют весьма осторожного и критического подхода к себе. Это относится к легендам о происхождении родов. Как правило, они достоверны на протяжении 2-3 поколений. Затем свидетельства становятся неточными. Да и задача составителей того времени состояла не в том, чтобы создать достоверную картину, а в том, чтобы подтвердить свое право. Достоверность исторической основы в легендах устанавливается путем сопоставления их с источниками других типов.

С точки зрения историографии прямыми историческими доказательствами считаются все произведения письменного и изобразительного характера, которые сделаны с целью непосредственно отметить, описать или представить какое-либо событие или лицо, то есть такие, которые прямо относятся к данному лицу и содержат информацию о его происхождении или родственных связях.

Косвенные же источники говорят о данном лице в общих выражениях. К этой группе относятся почти все исторические памятники, в то время как большинство официальных и семейных памятников относятся к прямым доказательствам.

С учетом вышесказанного деление на прямые и косвенные источники достаточно условно – любой исторический источник еще на предварительной стадии работы с генеалогическим материалом требует критического отношения и анализа.

Источником по составлению родословной может служить практически все, содержащее какие-либо сведения о людях, их биографиях, либо просто упоминающий имя конкретного человека. В свое время профессор Платонов С.Ф. отмечал, что "в обширном смысле слова исторический источник есть всякий остаток старины…вещь, рукопись, книга, устное предание”.

Каждый из источников обладает своими достоинствами и недостатками. Но, как упоминалось ранее, при работе с источниками любого типа важен комплексный критический анализ имеющихся или полученных материалов.

Если сами типы источников, обозначенные ученым остались неизменны, то содержание источников дворянских родословных не всегда может помочь в исследовании крестьянского родословия. Более того, современным исследователям – потомкам крестьян, часто приходится использовать все возможные источники, привлекая этнографические и краеведческие материалы.

Что касается архивных источников с биографической и генеалогической информацией советского периода, то они рассматриваются немногочисленными авторами и только в определенных аспектах. Наиболее полное отражение эти вопросы нашли в статьях А.В.Елпатьевского, которые были посвящены общим проблемам документальных источников современных историко-биографических и генеалогических исследований, истории документирования актов гражданского состояния и трудовых отношений, историографии проблемы документов по личному составу. Существенно расширил видение проблемы ряд работ, раскрывающих в историческом аспекте специфику документирования определенной государственной функции, связанной с фиксацией генеалогической и биографической информации в масштабах страны. Среди них статьи А.С. Красавина по созданию системы кадровой документации, В.А.Сидоровой "Документная система по приему, перемещению и увольнению кадров в Наркомате просвещения РСФСР в 1971-1927 гг.”, Л.М. Сориной "Об отборе на государственное хранение личных дел”.

Если дореволюционная система управления отличалась достаточной строгостью, четкостью, унификацией состава и содержания реквизитов и форм документов, то в советской России – СССР этот процесс складывался постепенно. С первых дней победы советской власти документы, фиксирующие сведения о человеке, претерпели изменения с целью отразить сущностные характеристики нового административно-правового порядка, специфику ведомственных и территориальных образований. Однако в условиях нестабильности, формирования принципиально нового государственного обустройства, возникало огромное разнообразие разновидностей документов, отличающихся составом своих реквизитов в рамках одного и того же вида документа о человеке.

В советское время А.В. Елпатьевский предложил объединить документы в следующие группы: 1) гражданского состояния; 2) служебно-трудовых и других социальных взаимоотношений отдельных лиц и общества; 3) получения образования; 4) гражданства, социального положения, а также персонального учета отдельных групп населения; 5) установления опеки, патронирования, усыновления. Однако сам автор признавал, что этими группами не может быть исчерпан круг основных историко-биографических источников.

Особо стоит отметить источниковую базу для изучения не дворянских родословных. Специфика их изучения заключается в отсутствии корпуса прямых источников и наличием широкого спектра косвенных источников. М.В.Тарасовым-Борисенко в работе "Ареал генеалогии русских крестьян” была предложена классификация источников по генеалогии крестьянства. Все источники он разделил на пять разрядов, в которых соответственно выделил разные типы, категории и виды источников и подробно охарактеризовал. В то же время автор признает условность разделения и пишет о том, что разные виды источников из разных разрядов могут объединяться в одну группу по разным признакам.

На этом этапе исследований М.В.Тарасов-Борисенко предложил следующую классификацию источников:

I. Письменные:

а) категория документации видов персонального учета;

б) материалы личного характера: дневники, письма, надписи, сочинения, автобиографии, воспоминания в) рукописные (опубликованные и неопубликованные) материалы по истории крестьянского населения региона, периодическая печать.

II. Устные:

а) рассказы по истории семьи и рода, предания, легенды и местный семейный фольклор;

б) лингвистические памятники: антропонимы и топонимы, местный диалект в обозначении родственных терминов и отношений.

III. Вещественные: личные предметы, награды и семейные реликвии, одежда, утварь, жилища и другие постройки или изделия, погребальные сооружения, предметные образцы археологии и этнографии края.

IV. Изобразительные: иконография родственной общности: рисунки, фотоснимки (портретные, сюжетные, видовые), схемы родословные, зарисовки, планы и карты мест проживания.

V. Межтипового характера

а) личная память образа предков, современников и потомков у носителей родословных сведений; переданные навыки деятельности.

б) фольклорно-этнографическая категория: известия о системе обрядов свадебных, родовых, воспитательных, погребальных, поминальных.

Классификация, предложенная Л.М.Савеловым основывалась на достижениях своего времени и имела ряд недостатков. Ряд источников – родословные легенды, дошедшие до нас в составе письменных материалов – родословных книг, сложно отнести точно к одному виду и интерпретировать их достоверность по типу источника.

Сами принципы классификации вызывают сомнение, т.к. одни виды источников (официальные и семейные) выделены по происхождению, а другие (исторические) – объединены по содержанию.

Несмотря на неоднократные попытки в конце XX века систематизировать источники генеалогической информацииа на сегодняшний день с учетом развития разных направлений генеалогии – сословной, национальной, советской, единая классификация источников генеалогической информации, как таковая отсутствует.