Под пятой ростовщика. Версия 1.17
Вместо…
– Я художник, я так вижу, -
сказал Историк и
выстрелил сначала в сердце,
а затем два раза в голову ©
История это самая богатая дама всех времён,
чьё наследство готовы переписывать на себя все и всегда ©
Если Власть не занимается самопрореживанием,
То рано или поздно приходит Тот,
Кто будет уже выкашивать ©
Предупреждение…
Если вы получили книгу бесплатно, не читайте…
Если вам подарили файл, то есть бесплатно, не читайте…
Что нужно сделать?
Очень просто. Купите книгу. Нет. Если вы получили файл бесплатно – заплатите тому, кто её вам дал. Хоть рубль. И напишите, за книгу. Заплатите. Любому кто вам дал книгу. Любому. Кто дал.
Это работает. Не знаю почему, но работает. Нельзя знания получать бесплатно. А получать незнания бесплатно ещё хуже…
Потом чертыхаться на всю оставшуюся жизнь. Потому что что-то будет приходит и сдирать с вас в сто, в тысячу, в десять тысяч раз больше, чем вы пожалели на оплату книги. Проверено… Лучше бы не проверялось… Поверьте… Лучше бы не зналось… Оставался бы таким же балбесом как и обычные… Ковырял бы дальше… Пил бы… Пинал бы… И ржал бы над каждым новым… Завидую…
Глава 1. Попутчик не тупичок
Знания применимы, превращаются в навыки и умения, и, возможно, в мастерство. Если нет, нет трансформации, то это только «Информированность». Не более.
Всё знает только Всевышний. Нет на Земле ни единого человека кто прав во всём. Во всём. Все спотыкаются. У всех есть обманы, искушения, предположения и утаивания. У всех. В чем-то каждый не прав. В чем-то. А ошибаются то сколько. Надо только увидеть. Надо только понять.
Собирать по крупицам ошибки чужих. Складывать их и показать общую картину лжи.
Нет ситуаций нейтральных. В каждой кому-то что-то выгодно. Определить кому раньше, чем определят тебя.
…
Странное оно изобретение – Дирижабль.
– Нам ведь ехать долго? – прозвучал странный вопрос от соседа.
Мы не были с ним знакомы. Мы даже не представились друг перед другом. И не сделали маленький кивок головы. Когда рассаживались по своим местам.
Ничего… Но при этом он посчитал что может задать такой вопрос.
Было немного неприятно. Немного. Лёгкое раздражение от такого взаимоотношения.
Да, я моложе чем он. И всего скорее сильно…
Всё равно неприятно. Сколько я не старался… Много раз пробовал. Не смог привыкнуть к такому тону в Интернете.
Как только написал фразу и тебе прилетает… Да ты, да тебе, да у тебя, да тобой, да с тобой, да из тебя, да в тебя, да над тобой, да ты никто…
Нам, это кому? Мне и тебе или мне и вам? Дурацкая привычка сразу выпендрится. Пусть даже внутри себя…
И ещё более идиотское – вести диалог с человек внутри себя. А он сидит рядом…
Не знаю что повлияло. Может он учуял… но…
– Прошу прощения, я не представился. Николай Викторович. Философ.
И тут я ступил, наверно всё-таки советская школа так влияет.
– Николай. Не философ.
– Так не бывает.
– Что не бывает? – моё раздражение слегка начинало нарастать.
– Если вы себя считаете человеком, то вы философ. Если не считаете себя философом, то не человек.
Я так не могу. Одновременно раздражаться и решить ребус. Человеки, можно подавать блюда отдельно, пожалуйста?
Он ждал. Я завис. Реально. Действительно. Здесь и сейчас. Какчественно.
Вывод первый… Меня поймали…
Вывод второй. Поймали на том что я жду от других. На желании общаться. Не трепаться. Не обсуждать чью-то жопу то есть харю.
Вывод третий… Ну ты же хотел кого-то вменяемого… Получи, можешь не расписываться…
А он… с. б. т. ждал.
Не издевался насмешкой. Просто ждал.
Ладно. Проехали.
– Я не человек. Потому что не философ. Вокруг не человеки. Потому что не философы. Только вы человек. Потому что вы философ.
– Не согласен. Вы и человек и философ.
– Я так не считаю. Я не считаю себя философом.
– Не согласен. Вы человек и философ. Вы же думаете над тем человек ли вы, философ ли вы. Думать значит быть философом. Перестаньте думать. Тогда соглашусь.
Пока он это выводил. Старательно. Я отдохнул. Даже зевнул, про себя.
А он продолжил:
– Вот сейчас вы думаете. Думаете как от меня отделаться. Думаете как от меня отделаться приемлемо для вас. Думаете. Вы философ.
Меня ещё никто так не клеймил. Меня же и моим же. Вот наглость то. Я думаю потому что думаю. И не потому что я философ. А потому что думают не только философы…
Или только? А остальные что тогда? Что за мысль…
А он всё продолжал:
– Теперь вам надо спастись от мысли. От мысли что думают только философы. Остальные – не думают. Потому что не философы.
– А можно называться по-другому?
– Нет. Нельзя. По крайней мере в русском языке…
– Почему?
– А больше никто не думает. Только философы.
– А остальные что? – и тут стал ржать надо мной следующий вывод. Я проглотил наживку.
…
– Если вдруг Матрица вам приоткроет дверь – не верьте ей. Это не она вас зовёт, это она к вам ломится. Ей тоже иногда хочется уколоться и забыться, хотя бы среди человеков.
– Слишком поэтично. В некотором смысле.
– А вы видели толпы человеков, которые все бегают? Им хлеба не надо, а дай только порешать какой-нибудь вопрос. В массе своей мы хотим уколоться, то есть пиво, телек и смартфон. Вот колодцы наших времён.
Какой бы версией Neo вы бы не были, пусть даже Neo.∞, в любом случае напоретесь на Архитектора. Поэтому зачем напрягаться?
…
– Управление человеками отрабатывается через наладонник. Кто управляем в одну корзину, кто не управляем в другую, а кто сообразил что к чему – в третью.
– И что дальше?
– Всё движется. Всё осуществляется. Не важно что с лавированием, но идёт.
– Прям идёт? И с чего началось?
– С очень простой детальки. Когда дали сбежать великому перебежчику. Когда дали рассказать великому перебежчику что за всеми следят. Постоянно. За всеми.
– И что? К этому уже привыкли. Многие говорят: «А пусть следят. У меня ничего нет, только пердёж».
– С чего-то же это началось. С подборки потенциальных кандидатов, которые могут решиться дёрнуть. Которые решаться рассказать.
– А зачем?
– Рассказать чтобы все знали и начали привыкать. За всеми следят. Большинство этого не понимает, не обращает внимание. Потом следующие, следующие и следующие этапы на которых человеки будут привыкать к новым реальностям, к новым нормальностям.
– И что на последнем этапе?
– На последнем этапе будет самый великий страх человека когда его выбросят из тюрьмы. Страх от того, что он человек и свободен.
– Это что ещё за чушь? Прошу прощения.
– Пока чушь. Слегка пока. Представьте себе ситуацию когда человека обнулять не физически, а электронно. У нас это может быть воспринят как конец жизни, а в Африке где 600–700 миллионов не знают что такое электричество, даже не поймут о чём речь.
– Не понял? Что значит электронно?
– У человека нет счетов в банке, нет права иметь электронную почту, иметь номер телефона и физически наладонник, нет возможности пользоваться Интернетом. Обнулен во всем электронном. Не может выполнять любую работу, связанную с компьютерами, Интернетом, связью, с любой электроникой. Тотально обнулен. При чем навсегда. При том что все деньги будут только электронными.
– И что? Счета на друге, родственнике, знакомом, или по услуге, и всё остальное такое. Вымышленные данные.
– Вы думаете сейчас нельзя установить кто для кого что держит? Можно. Просто команды фас нет. А вот наказание за такую помощь будет такое же. Тотальное обнуление. Пожизненно. И как вы думаете многие ли решаться рискнуть?
– Вы к чему клоните?
– Если посмотреть то всех сперва приручают, а потом будут отбирать.
– Разве такое возможно? Это не осуществимо. Похоже на фантастику. Это же кормушка для дойных коров. Зачем отбирать? Корова сдохнет.
– А почему вы решили, что всегда будут нужны эти самые дойные? Это старо как мир. Сперва дать, приучить. А потом отобрать. Количество коров надо ставить под контроль, на то они и коровы, а не муравьи в лесу.
…
– Скажите вы можете представить себе что в каком-нибудь российском мухозасранске, это местные мне так говорили, на стройке работают еврей из Америки, англичанин и француз. Вы можете это себе представить? Наверно, может я очень сильно ошибаюсь, принадлежность к определённой нации тоже влияет…
– Я не могу такое представить.
– А я могу…
– Почему?
– Потому что это строительство атомной электростанции…
Глава 2. Вопросы не опросы
Когда задаёшь вопросы хочешь выглядеть умным. Когда отвечаешь на них не хочешь быть глупым. Почему же вопросы не понятны для отвечающего, а ответы для вопрошающего. И наоборот. Нет ли в том что кто-то ляпнул, что в вопросе уже есть ответ, что-то ленивое.
Мы задаём вопросы с уверенностью что на него есть ответ. Ясный, понятный, точный и соответствующий. Уже есть. Не будет найден в ходе обсуждения а уже есть.
Мы не даём собеседнику время подумать, поразмыслить. Мы требуем сразу ответа. Непременного. Мы так считает. Он есть, он самый и почему-то сразу правильный.
Мы не может позволить ответить неверно. Криво. Не полностью. Мы не позволяем ограничиться общими словами. Нам нужна суть. Сразу. И она почему-то должна прозвучать. Явно и прозрачно.
И у меня только один вопрос: – А вы сами способны ответить на ваш вопрос?
…
Странное оно изобретение – Дирижабль…
– И в этом ошибка человека. Или величайшее заблуждение мозга…
– Прям самое, самое?
– Человек общителен, человек выбирает в массе своей человеков одинаковых с ним, хоть в чем-то…
– Да по-моему наоборот. Большинство не любит себе подобных…
– Нет. Здесь вы ошибаетесь. Мы не способны это оценить как меру измерения, в метрах, в секундах, в джоулях. Но что-то есть в каждом человеке, с которым постоянно общаемся, что-то схожее с нами. Мы с тобой одной крови…
И слово «Кровь» это обобщение… Потому что «Кровь» равно «Жизнь». Жизнь насыщена многим… Мы с тобой одного образа мысли, одного уровня образования, у нас схожая картина мира. В этом то и заблуждение…
Человек думает, что все остальные такие же как и он. Не со всеми, с некоторыми, такие выводы приводят к фатальным последствиям. Даже есть избитая фраза: – Ну как же мог он (она) так поступить? Не сталкивались, не слышали?
– Очень редко. По-моему сейчас у многих нет ожиданий от других. Глубины отношений, что ли…
– А вот теперь представьте что не ожидаете, но всё равно оцениваете. Автоматически, свой-чужой, доверят-не доверят, кинет-не кинет, подведет-не подведёт, бросит-не бросит, продаст-не продаст…
– Ну так можно бесконечно рассуждать. Это же не будет подтверждением что всё именно так на самом деле?
– Есть желание с вами согласиться, но что-то мешает.
– И что? Снизится самооценка? Да неприятно быть глупым. В своих глазах.
– Вот это меня меньше всего заботит. Лучше быть глупым, всегда, чем иметь ошибочное представление…
– А это никак не совпадает? Глупость и ошибочное представление?
…
– А какое это имеет значение? Россия – капиталистическая страна, Россия – страна буржуев. У нас просто запрещено это произносить. У нас разве есть соразмерное, параллельное, одновременное увеличение богатств у самых богатых и всех остальных? А это показатель социальности. Если есть одновременный рост достатка всех, именно всех, то государство социальное. Если нет – антисоциальное.
– Тогда социальных государств нет. Такое невозможно…
– Вот именно… Невозможно. Кто-то придумал фикцию… Давайте построим социальное государство. И что в итоге? Кто зазывал тот в «шоколаде» или по меньшей мере не внакладе… А остальные кто побежал под лозунгами где?
– И что в итоге? Никогда не будет социального государства?
– «Будет» не то слово. Только статус «Невозможно» – будет вернее… Всегда создаётся система распределения благ, либо эксплуататорская, как угодно называйте, рабовладельцы, феодалы, капиталисты, финансисты, либо вариации социализма-коммунизма. Ни в одном из вариантов не получается соразмерное и одновременное увеличение достатка и богатств…
Любую систему не возьми всё равно набегают блага. Вот первобытный был. Был мамонт. Сожрали мамонта. Что распределять? А потом начался в чью-либо сторону перекос. Человек не идеал среди живых существ на Земле. И всё что творит Человек тоже не идеально.
– Получается что ни делай всё равно справедливости не будет?
– Ну почему же… Есть человеки, в том числе и в нашей стране, которые верят в светлое будущее всего человечества. Это возможно.
– Это как?
– Да очень просто. Это когда технология на самом высоком уровне а количество человеков раз, два и счёт окончен. Чем меньше человеков тем легче распределять. Распределять среди наименьшего количества самый высокий уровень обеспечения. Только количество надо привести в требуемое исчисление.
– Это что? Ядрёна бомба?
– Её бы уже давно, да она только не действует выборочно. Недостаточек есть.
– И что? Этим кто-то задался?
– Конечно, как только среди человеков появился первый кто произнёс фразу: «А не слишком ли много едоков?».
– Так это наверно уже тысяч десять назад…
– Возможно, я там не присутствовал…
– А сейчас что?
– А сейчас слишком много человеков, кто одержим этим. И этот процесс не остановить, не перенаправить. Только выживать. Готовиться к потрясениям. Большим потрясениям.
– И каким например?
– Вы можете представить себе количество человеков проживающих в Китае и Индии?
– Количество знаю, но представить не могу.
– А теперь предположите, неважно что будет причиной, в данном случае это не имеет никакого значения, представьте что всю эту массу человеков вдруг сорвало с места и погнало с одного конца Евразии в другой…
Эта масса человеков и сама погибнет и всех на своём пути уничтожит. Я не говорю что именно такое должно случиться. Я привёл как масштаб количество человеков, площадь территории и самое главное – это не мгновенное действие, как бомба например, это действие очень длительное. Только подумайте шок в какой-нибудь польской деревне, когда они каждый день будут видеть индусов или китайцев, оборванных, голодных, злых и ничего не понимающих. Недели, месяцы.
– Вы наверно Годзилл пересмотрели с лихвой во всех вариациях.
– Годзилла это собирательный образ возможного воздействия на человечество, с которым нельзя справиться. Слишком большое, слишком сильное, слишком могущественное и безумно пугающее. Нас всем впихивают, что с ним можно справится. А теперь представьте что оно осуществилось. В любой форме. Только эффект такой же. Сколько человеков останется делать селфи?
– Прям Годзилла-эффект?
– Представьте себе землетрясение в Гренландии или на Окинаве, 9-бальное с образованием вулкана который сначала закроет небо на несколько месяцев, а потом будет чадит 5–10 лет. Можете?
– Ну в таком случае просто катастрофические последствия. В первом случае будет последний день Гольфстрима. Затем новый Ледниковый период в Европе, как минимум малый. Всё население просто сдует в Африку. Поначалу в Северную. В Россию не ломонутся, у нас и так по их представлениям холодно. О Европе можно будет забыть.
– А в случае Азии? Куда бежать? Если Европа это 300 миллионов ломанувшихся, то в Азии сколько?
– Первая волна Китай миллионов 100, не больше. Европейцы более изнеженные. Там все будут готовы рвануть. А в Китае как только случится первый неурожай, то тут цифра слишком расплывчатая, ещё от 500 до 700 миллионов. Плюс фактор воздействия. Если очень длительно не будет солнечного света, то возможно не бегство, а депрессия и суицид. Многие решать что бежать бессмысленно.
– В этом согласен. В цифре. Никто не знает насколько Китай стал более зажиточным. Чем более зажиточен человек, тем больше он хочет сохранить. И уже будет искать способы сохранить, чем всё бросить. Вот когда это «Всё» равно «Ничего», тогда да. Исключается имущественный повод бежать…
А теперь представьте себе что первые 100 миллионов китайцев ломанулись на машинах, на электро. Там же сейчас повально переходят. А через 300–400 км зарядка закончилась. А очередь к зарядкам на неделю вперёд. Вот если у тебя дизель. Да ещё пикап полноприводный. Две двухсотлитровые бочки в кузов. И не спеша всей семьёй можно выбраться. Примерно километров на 700. И самое печальное, что эти 100 миллионов никто не сможет остановить. Ни одна армия, ни одно правительство, ни одна граница. Только горы.
– Вы фантастикой увлекаетесь. Разве такое возможно? 9 баллов, 100 миллионов. Через всю Евразию…
– На Земле уже очень давно не было катаклизмов, ни больших, ни малых…
– И что? Прям сейчас?
– А чем дальше «Нет», тем ближе «Да»… У меня всё больше и больше впечатлений от того что этическое падение, грехопадение всего человечества приведёт к банальности, к тотальной зачистке… И для меня уже нет выбора ответа «Нет» или «Да». Есть только вопросы «Когда?» и «С кого?».
– А может специально переводят на электропузотерки? Чтобы не смогли никуда доехать. В случае чего так и останутся в горах Китая…
– Я думаю что может и до границ и гор не доберутся. Их дистанционно вырубят.
– А тех что дистанционно не смогут, то для них установят электромагнитную пушку через каждые 100 км или может даже чаще… Колонна стой, раз, два…
– Это вы увлеклись фантастикой…
– И что? Нас специально приучают к Годзилла-эффекту?
– Не могу судит. Я не знаю ни количество фильмов, ни сюжетные линии в Японии, Корее, Китае, да и в других странах. Индонезии легче всего.
– Это почему?
– Некуда бежать…
– Есть же ещё Филиппины?
– Там в два с половиной раза меньше человеков… Чем больше количество человеков, тем больше процентные потери определённой страны. Концентрация выше, первичное и прямое воздействие – физическое, вторичное воздействие из-за паники, агрессии, неосведомлённости, растерянности, третичное воздействие голодом, холодом и болезнями.
– Ну а если не Китай?
– Если вкратце, то всей Восточной Европы и часть России не станет…
– Прям так, а поподробнее.
– Кто из человеков Европы самый буйный? В целом?
– Возможно, Французы…
– Представим что произошёл Годзилла-эффект в Гренландии. Природный. Землетрясение 9 баллов. С образованием вулкана либо с подъёмом поверхности метров на 50–70. Но можно предположит и искусственное воздействие.
– Может лучше без всяких заговоров?
– Сначала без заговоров. Только я больше верю в заговоры чем в естественных ход событий. Вот только всё последующее будет одинаково.
– И что? При чем тут Французы?
– Распределите физические кондиции по возрастной шкале и половому признаку. Что получиться?
– Ну самые сильные, самые крепкие, самые выносливые это мужчины в возрасте от 23 до 45 лет. Ну и самые находчивые, есть уже кой-никакой жизненный опыт, в том числе чего-то делания, или в крайнем случае выживания. Все остальные, в том числе женщины побоку.
– Теперь представьте что ломанулись все от самых северных стран на юг, на юго-восток, на восток. Как вы думаете что будет происходить?
– Если все, вот прям все. То выживает только сильнейший. Выживают только банды. Выживают только с оружием. Остальные будут погибать по дороге.
– Вы согласны с собой, что до Молдавии, Болгарии, Грузии, Армении, Азербайджана доберутся только банды, которые прошли через всё? Через грабёж, насилие, убийства всех кто не с ними?
– Я думаю что это и так очевидно. А почему только эти страны. Они же ещё должны пройти через Германию, Польшу, Белоруссию и Россию, если в Закавказье.
– Ну это же транзитные страны.
– А почему вы выбрали именно эти страны?
– Думаю что смена климата будет постепенной, не столь резкой как в известном фильме. Там показано как за неделю. А я думаю что этот процесс растянется на срок от 3 до 9 месяцев. В зависимости будет образован вулкан или нет. Если нет, только ледники с Гренландии сползут медлительно. Если вулкан, да конкретный. То может и за 3 месяца. Правда ещё в какую сторону вулкан чадить начнёт. Если на Америку, то в Европе будет немного полегче.
– А почему прям всей Восточной Европы и часть России не станет?
– А вы количественные показатели посчитайте. Как по-вашему сколько таких выживших будет? Сколько пройдёт через всю Европу и дойдёт до Кавказа? При самых резких изменениях…
– Тут фантазия может провалиться в экстаз надолго. А почему вы решили что прям в живых никого не будет?
– А что человеки будут делать при просто гигантской информированности? На человеков повалится такой неизмеримый шквал прогнозов всех версий апокалипсиса…
– В принципе да. Человеки будут гибнуть из-за всеобщего психоза. А с какой стати все эти банды пройдут через всё? Тут на машине за двое суток Европу можно проскочить.
– Это как? Через леса, поля, горы и реки?
– Не понял? Дороги же есть…
– У дорог есть пропускная способность и техническая возможность вмещать некий объем транспорта. Для нормальных человеков. Вспомните послеполуденное время в пятницу и до вечера. А это ещё считается что человеки как бы нормальные.
– Слегка не покумекал.
– Ага, а теперь представьте что выехали все. И в каждой машине есть один нож. В каждой четвертой-пятой топор, в каждой пятнадцатой-двадцатой ствол. А у кого-то ещё и другие «весёлые» изделия. И все встали, все на взводе. И каждый считает себя правым, только себя.
– Совсем невесёлый театр будет.
– Вы правы, ружье не будет ждать последнего акта.
– И России этого никак не избежать? Совсем?
– Только если Польша сделает такие же превентивные меры как и в России…
– И что? Есть волшебная палочка?
– Скорее волшебная бороздочка. До банального просто. Ров. Не обязательно глубокий. С насыпью рядом.
– Так рвы легко преодолеваются. Бросил бревно. И перешёл или переполз.
– Ну да, ну да. А теперь представьте себе поле шириной в полкилометра. Всё поле с севера на юг это рвы. Через каждые 20–30 метров.
– Ну и что. Человеки-то пойдут по асфальту. Ни через поле, ни через лес. Только по дороге.
– Согласен. Рано или поздно натыкаются на мост. Которого не будет. Взорван. Что тогда?
– Будут искать плавсредство.
– И многие ли найдут? И много ли найдут?
– Ну это обычная задачка о перевозке на одной лодке зайцев.
– Вот чтобы зайцы дальше не побежали вдоль всех возможных мест и рвы. Много и много и ещё побольше.
– И что это остановит? Что с ними будет?
– Погибнуть.
– И вам их будет не жалко?
– Выбирайте. Либо эти банды, которые дошли до России. Голодные, злые, готовые на всё ради того чтобы спастись. Поймите, на всё. Либо жители Белоруссии, а потом России. Вы представили себе количество этого наката?
– Да как-то с цифрами не получается. Может миллионов пять от силы. А что всё-таки с Россией?
– Не знаю. На уровне государя наверно так же как Борис Годунов. Потерять голову после смерти…
Глава 3. Что есть вопрос?
Наверное главное что он есть, а что он такое или что он ест ваш мозг уже не главное. Суть сия не в вопросе а в его наличии или отсутствии…
Можно ли сказать, что человек поумнел, когда сказал что у него уже нет вопросов? Или он настолько глуп что не может задавать вопросы?
…
Странное оно изобретение – Дирижабль…
– Извиняюсь за прямоту, а чего ноем то? Мы все, каждый из нас согласился так жить. Мы согласились с навязанной нам, просто впихнутой в нас установкой: «От нас ничего не зависит». И как зеркало, пусть кривое, мы говорим: «А что я могу изменить?». Так что нечего тыкать в зеркало если себя не узнаем.
– Может здесь не только впихнутое сработало? Может ещё что-то? Неужели человеки настолько ведутся на впихуемое?
– Отчасти да. Но не только. Это как слоённый пирог. Зёбра. Сперва втаптывают в полную неуверенность. Человеки начинает ворчать. Откат и подачка. Того же самого, но в другой манере. На ложечке как ребёнку. За папу, за маму. Человеки думают: «О, меня услышали». И жрёт то же самое, только с ложечки. Выглядит же по-другому, не топчут. Уважают. А суть та же, человеки жрут ту же самую.
– Не надо ворчать? Перестать?
– Да в общем то да. Красивая недосказанность и вечный туман. До человеков так и не допрёт никогда, что на самом деле от них ничего не зависит…
Власти же не обманывают.
Они говорят правду человекам: «На самом деле, действительно, от вас ничего не зависит».
А человеки: «Это как так, не верю. Это не правильно. Так не должно быть»…
И что Власти приходится делать. Только сделать видимость что согласилась и впихивать эту истину другим способом. Предварительно успокоив буйных тем или иным способом.
– И что никакие другие варианты?
– Когда кто-то всю эту механику понимает, то он понимает что чтобы что-то менять надо предварительно стать Властью. Не роптать, не топать ногами, не устраивать бунты. Стать Властью. Кто-то соображает как это делать, а кто-то это пытается сделать топорно…
И во Власти другие законы. Это как из стада баранов перейти в стаю гиен. Нельзя одно из другого перетащить. Не работает. Бараны не способны даже просто перестрелять гиен, пусть даже затоптав их.
– Почему? Физически это возможно. Стадо разогналось и снесло гиен.
– Да, теоретически. Да. Практически нет.
– Не хотят? Ну есть же примеры в Истории.
– Нет примеров. Когда только бараны. Есть примеры когда в стадо баранов пришёл шакал, лис или лев из конкурирующих стай. Натянув на себя шкуру барана. Собрав вокруг себя неистовую шоблу баранов. Поведя этих баранов на баррикады…
И после того как снесли стаю гиен почему-то наверху оказываются шакалы, лисы или львы. А бараны как были в своём стаде так там и остались. Во Власти свои законы. Ни одному барану не дано установить свой закон в прайде львов. Только если он сам вначале стал львом. То есть бросил своих братьев на закланье.
– А почему так? Никогда… невозможно мирного сосуществования?
– Власть – это всегда добыча. Это всегда охота. Это всегда вырвать кусок побольше, пораньше и главное, максимально незаметно. Это не поедание травки.
– Всё так утрировано. Ничего ради человеков. Ничего для человеков.
– Если только тема «Ради и или Для» выполняет, а особенно, способствует добыче и охоте. То «Ради и Для» выпятят до небес. Чтобы за ними не были видны добыча и охота. Власть только тогда является Властью когда это самое тихое место…
Именно сама Власть как субъект. Действия или человеки как ширмы, витрины, головобубны или театральные пьесы для других человеков являются всего лишь инструментами Власти. Чтобы обеспечить тишину.
– Получается что мы видим только то, что видим.
– Ну да, ну да. Либо если что-то просвечивается, то это сами понимаете – прокол, конфуз. Издержки производства.
– Разве человеки того не замечают? Всех этих танцев головобубен?
– Конечно замечает. Всегда ошалело озирается и задаётся вопросом: «Да как такое может быть?». Только вот после вброса от конкурирующей стаи шакалов, лис или львов. Сами человеки не могут. Да, есть среди человеков свои резонаторы. Чего-то почуяли. Оторвали голову от травки. Пару раз, ну может больше проблеяли. Для порядку. Показать что мы тоже могём осознать что вы там того, этого. А мы то понимаем.
– И всё?
– И всё. Нельзя назваться лисом если ты баран. Нельзя во Власть принести травку и подстелить. Не поймут. Там другие законы. Вы когда-нибудь видели название книги, например, «Баран Юга», только почему-то одни хищники. Не читали «На арене со львами»?
– Всё про тоже?
– Именно и никак иначе.
– Получается что Власть всегда врёт?
– Это основная способность Власти. Иначе не выжит среди других шакалов, гиен, лис или львов. Никак.
– Всё так печально?
– В этом нет Печальки, в этом нет Конца. В этом только домыслы тех, кто научился считать до раз-два.
– Ну тогда только зачистки, одни против других?
– Беда в том что организатор чистки может оказаться номером один в списке. В этом и проявляется искусство политика. Зачистить предыдущие шоблы и рассадить свои. А если не успел зачистить, то пеняй на себя. Почистят. Так что либо заранее составлять списки, либо прищемят пи…пи… чтобы не было желания брызгать… метить территорию…
– Может всё дело в короле?
– Вряд ли. Это у них могут сказать: «А король то голый», а у нас скажут: «Так это не король».
…
– У вас есть свобода?
– Это в каком смысле?
– Ну например, вы зачем здесь?
– По делам… Вы хотите сказать, что дела меня заставили. И я не свободен.
– Зачем по делам? Я не о подробностях. Я в целом. Зачем вам терять свободу. И стать зависимым. От дел.
– Нужда. Работа. Средства.
– Будем честны. Чтобы не сдохнуть с голоду. Чтобы не подохнуть от холоду. Ну и чтобы можно было привести куда-то бабу и сказать это моё.
– Грубо. Прямолинейно.
– Верно… Но не неверно. Ведь так?
– У меня сейчас мозг склеится. Ноль не равен нулю?
– Вот именно. Потому что нет нулевой точки. Вся проблема откуда Ноль считать? С вашего нуля или с моего?
– Никто не знает что такое «Свобода»?
– Никто не способен объяснить что такое «Свобода» и при этом с ним согласятся все. Ну так куда Ноль ставить будем?
– А вы свободны? У вас есть свобода?
– Нет.
– По той же причине?
– Нет. Я не признаю наличие свободы, потому что термин «Свобода» такой же вымысел как «Государство» или «Семья».
– Вы против государства и семьи?
– В том то и дело что всеми руками и остатками мозга «За». Всецело и до без крайности.
– А в чем тогда дело?
– В том что «Свобода», «Государство» или «Семья» это согласие между человеками. Я боюсь, что доживу до того времени, когда это согласие вышибут из мозга человеков. И ни останется этих вымыслов. Не будет общего и приемлемого согласия…
Рано или поздно но кто-то поймёт что для того чтобы нынешние человеки перестали быть человеками нужно выбить из них смыслы этих вымыслов. Сравнять их с нулём. Обезличить. Растворить так же как растворили очень многое…
– Их нет, но они нужны.
– Да. В том числе с прагматической точки зрения. Ведь очень легко разделить человеков на две части. Конечно, не равные. Для одних это останется, понимание смыслов. А для других нет.
– И что тогда?
– Тогда они объединятся в одну общую массу человеков-муравьев где нет свободы, государства и семьи. Нет смыслов. Вернее они не понимают что эти слова имеют смысл. Особенный смысл.
– Ну если для одних останется, а для других нет это как. Это же просто слова. Вот они решили и поделили?
– Делается очень просто. Одним дали прочитать полное слово. Полное предложение, полный параграф, полную главу, полную книгу. А остальным усечённую или с пробелами или с заменой. И всё. Две части пошли в разные стороны.
– В начале было слово?
– И слово было. В смысле слово уже было. Мы не можем сказать «Начало» не сказав что это значит.
– Вы хотите сказать, что у нас бесконечная игра слов?
– В том то и дело. Откуда будем считать Ноль?
– Мы договоримся. Остальные договорятся. Постепенно все договорятся.
– Боюсь, что запущен обратный путь. Запущен. Человеки перестают понимать, а о чём они договариваются, а зачем они договариваются, да и что в итоге.
– Всё так печально? Может это день сегодня такой очередной. Не философский?
– Нет. Не из-за этого. Не хочу перемен. Не хочу чтобы выпали слова «Свобода», «Государство», «Семья». По крайней мере до конца моего пути.
– Да куда они эти слова денутся? Были и останутся.
– Останутся но пустые. Как человекам памятники, которые не будут понимать муравьи.
– Что дальше, может были муравьи и есть муравьи?
– О, это очень интересная теория. Вы поклонник фильма «Шоу товарища Трумэна»?
– Не совсем поклонник. Что-то схожее с тем, что вы сказали.
– В чем-то вы правы. Только у нас наоборот.
– Не понял. Трумэн постановщик, а все остальные кто тогда?
– А остальные муравьи. Счастливые муравьи. Вернее сказать муравьи, заслужившие счастье.
– Это как? Муравьи ещё должны заслужить своё счастье?
– Нет. Возможно я неправильно выразился. Счастливы что муравьи, если бы были не муравьями, то были бы несчастны от знания. Несчастны что знают, но ничего не способны поделать. А муравьи, даже если узнают, всё равно не поймут или продолжать быть счастливыми.
– И кто тогда в этой ситуации более удачлив? Муравьи или немуравьи?
– Муравьи. Они не знают что они муравьи.
– Муравьи. А они кто?
– Кто они? Да никто… И позвать их невозможно…
– Шоу продолжится?
– Оно бесконечно. Оно повторяемо. Это колесо будет вечным. И ему не нужна батарейка.
– Что-то вы всё о кислом.
– Нет, наоборот. Я счастлив за муравьёв.
– И печальны что не муравей?
– Это не печаль. Это понимание того, что муравьям не нужна другая жизнь. Не муравьиная. Уже не нужна. Их не вернуть.
– Совсем не вернуть?
– Совсем… Наше время не провернуть назад…
– Вас не поймёшь, то вы не хотите дожить до обнуления, то хотите поставить Ноль. Хотите же чтобы начался новый отчёт.
– Это у всех. Особенно в старости. Особенно при подсчёте баллов жизни. Каждый раз думаешь а вдруг можно начать новый отсчёт. И потом осознаешь, что он не существует.
– Не существует счёт или подсчёт? Я запутался.
– Счёт есть, есть как процесс. Подсчёт ведётся. Как реальность. Нет только книги, где всё это сводится. Вы ведите, ведите счёт. Просто ведите. А он стирается. Следующим мигом. Нет книги, нельзя перепроверить.
– Бессмысленно вести подсчёт.
– Будущего нет. Его никогда не было. Для нас есть приходящее настоящее. Которое через мгновение становиться безвозвратным прошлым.
– Не слишком ли много тумана, прошу прощения заумного?
– Естественно, только так человек может справиться с тоской о будущем и пониманием, что жизнь человека это только миг. А следующего может и не быть.
– Почему мы все, ну не все, многие думаем об этом. Я не философ. Я просто сказал.
– Это великая сказка и великая тайна. По современному большой развод.
– Что это?
– Существование волшебной таблетки. Для всех. Всем поможет. Существование одного объяснения. Всем понятного. Прям все въедут и там останутся.
– И что тогда? Щастья нет и не будет?
– А оно самое для каждого своё. Изначально. Поэтому и нет одной единственной таблетки или одно единственного ответа.
– Жаль. А оно было так близко. Ощущение, что вот оно. Прям тута.
– Если бы счастье человека было на Земле Всевышний разве не позволил человеку остаться на Земле навечно, навсегда?
– А как же есть человеки, которые говорят: Я счастлив.
– А до того как он это сказал он всегда был счастлив? Было время до этого момента?
– Может было и что?
– Тогда какое же это счастье если было время когда этот Человек был несчастлив? Разве это не обман себя, других?
– Получается что никогда несчастлив или счастлив?
– Получается что счастье для каждого своё. Для кого-то оно то, что он думает, а для другого совсем другое, что он тоже думает. Нет одной таблетки, нет одного ответа. Поэтому нет одного создателя, вернее признанного как одного единого для всех?