Статьи, как новый взгляд на физические явления с начала XXI века

© Горшков Ю. И., Горшков Т. Ю., 2024

© Знание-М, 2024

От автора

Книга написана в виде статей как философские мысли о природе вещей, о реально происходящих различных физических явлениях, с которыми, практически, мы постоянно сталкиваемся в повседневной жизни, но как правило часто до конца не находим ответа, а что же они представляют собой, как реально они влияют на поведение человека?

Те ответы, которые Вы найдёте для себя, написаны на основе выработанной «Атомарно-кинетической теории Энергетического реального газа». Вселенная, как окружающая нас среда, которой мы дышим, которой мы и питаемся, это и есть Энергетический реальный газ.

Изложение статей выполнено, в целом, в философском взгляде на жизнь человека, в условиях его окружающей действительности, о его происхождении, его предназначении, так же как и всего его окружения. Идеология «Атомарнокинетической теории Энергетического реального газа» как раз и изложена в данной книги в виде статей, в которых она представлена как обоснование многих конкретных физических явлений, практически реально происходящих во Вселенной, а не только на Земле.

Основы теории изложены в книгах: «Неизвестное об известном», 2011 г., и «Современная научная картина Мира. Неизвестное об известном», Москва, издательство Академический проект, 2015 год. Каждый желающий может с ней ознакомиться, кто глубже интересуется физикой, как наукой об окружающей нас действительности.

В книге имеет место использование фото, взятых из доступных источников соц. сетей в интернете. Данные фото использованы, в основном, в качестве материала, который является объектом критической оценки идеологии, наблюдаемых, оцениваемых некоторых конкретных физических явлений окружающего нас Мира, которая трактуется до начала XXI века, пока.

Все идеи, изложенные в книге в виде статей, представляют собой совершенно новое видение окружающей нас действительности, с которыми, в соц. сетях, уже тысячи ознакомлены и активно поддерживают их. Очень обидно, что пока отсутствует заинтересованность Российских официальных организаций физиков и астрофизиков. Смущает, видимо, философский характер теоретического исследовательского материала, но без него развитие теории физики не возможно.

Наивысшим «достижением» жизнедеятельности Вселенной, в качестве «Энергетического реального газа», конечно, является биологическая жизнь, а вершиной её Человек. Существование его в образе Мужчины и Женщины, взаимоотношения между мужчиной и женщиной, несущих духовное начало, и приводит к возникновению между ними любви, к закреплению постоянного божественного наслаждения. Жизнь человека должна приносить радость и любовь к ближнему.

Об использовании знаний предками

Марк Витрувий – из послания Юлию Цезарю!

Житель времён Юлия Цезаря, от сотворения Мира в 5159 году, от основания Рима в 727 году, архитектор. Он, в своё время, пронёс чувство величайшей безграничной благодарности своим родителям за то, что они, одобряя законы Афинян, озаботились обучить его науке, и притом такой, в которой нельзя достичь совершенства, не будучи грамотным и не получив всестороннего образования.

«Предки наши положили начало и полезному и разумному обычаю передавать потомкам посредством памятных записей свои мысли, дабы они не пропадали, но, обогащаясь от поколения к поколению научного совершенства. Ибо, если бы они этого не делали, мы не могли бы знать ни о том, что происходило а Трое, ни того, как рассуждали Фалес, Демокрит, Анаксагор, Ксенофан и прочие физики о природе вещей, и какие цели Сократ, Платон, Аристотель, Зенон, Эпикур и другие философы ставили человеческой жизни: или разве было бы известно какие совершали дела Крез, Александр, Дарий и остальные цари и императоры и как они их совершали, если бы предки, собирая наставления, не сохраняли их для памяти потомков в своих записках.

Поэтому как этих следует благодарить, так наоборот, тех, кто обкрадывает их сочинения и выдаёт за свои, надо осуждать; и все те писатели, которые опираются не на собственные мысли, но из-за своей завистливости стремятся прославиться, похищая чужое, достойны не только порицания, но и осуждения и наказания за своё преступное поведение. И такие поступки, как известно, древними не оставлялись без расследования и кары.

Что же до меня, Цезарь, то я не выпускаю своего сочинения под своим именем, заметая следы чужой работы, и не намерен доказывать свою правоту, опорочивая чьи-либо мысли, но, напротив, я приношу бесконечную благодарность всем писателям за то, что собрав из прошлого превосходные творения человеческого гения, они, каждый в своём роде, накопили изобильные запасы знаний, благодаря которым мы, как бы черпая воду из источника и проводя её для собственных нужд, имеем возможность писать красноречивее и свободнее и, опираясь на таких авторов, осмеливались давать новые наставления».

Поиск неизвестного в Мире!

Во время ВОВ (Великой Отечественной Войны) XX века я проживал в крестьянской общине под Угличем. Линия фронта остановилась около нашей деревни Гребенево. Построенные оборонительные сооружения оказались не использованными.

7 классов средней школы я окончил в г. Угличе. И, так как дальнейшее обучение было платным, я поступил в строительный техникум и стал получать стипендию на прожитьё. Отец пришёл с фронта и через год умер от туберкулёза лёгких, не забыв заразить меня.

Техникум я окончил в 1955 г. с дипломом с «отличием». И поехал поступать в Ленинград в ЛИСИ (сегодня это СПбГАСУ) на архитектурный факультет. При конкурсе более 3-х человек на место – меня не приняли (человека из провинции). Но в СССР требовались специалисты, и меня принял декан факультета ГСХ (городское строительство и хозяйство) без общежития.

Учёба оказалась платной, о чём я почему-то не думал, и первую стипендию пришлось отдать как плату за обучение. Поэтому пришлось по вечерам разгружать на ж.д. вокзале овощи и фрукты. Для ночлега удалось снять у одной бабули диван, почти бесплатно.

Первое полугодие я закончил с «отличием», и мне предоставили общежитие, стали платить двойную стипендию, а также стали активно лечить от туберкулёза.

После окончания института, я в основном работал в Ярославле в Облпроекте, затем ставшим институтом Ярославгражданпроект. Непосредственно удалось лично заниматься проектированием реконструкции здания областного драмтеатра им. Ф. Г. Волкова. В целом, в итоге не менее 10 лет работал в должности главного инженера института.

В 90-е годы пришлось заниматься частным предпринимательством по специальности. Разрабатывал проекты реконструкции, полуразрушенного Спасо-Преображенского собора в Рыбинске (собрата Исаакиевского собора в Ленинграде), Знаменской церкви в центре Ярославля, рабочего проекта для установки памятника 1000-летия Ярославля.

Дальнейшая попутная духовная работа продолжалась, в какой-то мере, с некоторым участием сына. Многие годы, проведённые с сыном в период его учёбы в школе, в ЯрЗМШ при Ярославском Государственном университете, в ЗФТШ при Московском физико-техническом институте (университете), соучастие в течение всего периода в математических и даже физических олимпиадах, духовное соучастие с его учёбой уже непосредственно в Московском МФТИ (университете), побуждали знакомиться с богатым исследовательским материалом, в первую очередь, в области физики, особенно с нестандартными высказываниями отдельных физиков-профессионалов, носящими обобщающий характер о тех или иных физических явлениях.

Близкое знакомство с теоретическими материалами по физике порождало много мыслей о том, что всё же много в них имеет место «от лукавого», недосказанного, не до конца точно сформулированного, а иногда просто нереального, натянутого, надуманного.

Удивительный человеческий ум, оказалось, «способен» объяснить всё, даже явно, не объяснимое с позиций имеющегося объёма информации об окружающей нас действительности. В результате осмысления всего, с чем пришлось столкнуться, появились довольно объёмные мысли, в какой-то степени совершенно новый взгляд на многие, и в первую очередь, на фундаментальные гипотезы, принятые сейчас за Истины.

Всё это вылилось в то, что в 2005 году решили, что сын поступает в аспирантуру и пишет диссертацию на тему, которая пригодится в его дальнейшей предпринимательской работе, а я пишу свою «диссертацию» – книгу о «Неизвестном об известном».

Горшков Юрий Иванович

Надо сказать, что книга была написана и издана в начале 2011 года у местного издателя «Ещё не поздно», Ярославль. Другие все отказывали, не понимая, о чём это я? Книга издательством не распространялась. Мною лично реализовывалась, начиная через Книжную Палату, а также мною раздана не менее 200 экземпляров.

В последующем мне удалось переиздать эту книгу в московском издательстве «Академический проект» в 2015 году под названием «Современная научная картина Мира, Неизвестное об известном». Электронная версия – доступна в издательстве! Книги можно найти для прочтения в Библиотеке Политехнического Музея Москвы, а также в Государственной публичной научно-технической библиотеке России.

Книга «Неизвестное об известном» содержит теоретический материал, основу которого составляла «Атомарнокинетическая теория Энергетического реального газа», который и заполняет всю Вселенную.

Книга, конечно, не оформлена по нормам диссертации, но ценность её по объёму новизны соответствует докторской диссертации, как минимум по термодинамике, поэтому её приняли высокие научные учреждения через книжную палату и в научные библиотеки. Поскольку мне уже 88 лет, поэтому мне не осилить какую-либо работу по оформлению «диссертации».

В развитие продвижения моей работы, я и решил написать ещё книгу, которая бы показала, насколько легко моя теория обосновывает существо, некоторых, физических явлений и Мира в целом.

Горшков Юрий в ЛИСИ

Горшков Тимофей в МФТИ

Новый взгляд об устройстве Мира

Книга «Неизвестное об известном», это «мысли вслух». Эти мысли построены по определённой логической линии, которую невозможно вымучить. Размышления вылились в довольно большой материал. Самое главное то, что сложилось довольно оригинальное логическое умозаключение о функционировании окружающего нас Мира. В основе рассуждений лежал постулат физиков-профессионалов: в основе устройства Мира должно быть что-то простое и общее.

Второе издание книги вышло под названием «Современная научная картина Мира. Неизвестное об известном», издательство «Академический проект», Москва, 2015 год.

Изложение материала построено на общеизвестных «истинах» физических явлений. Книга написана, прежде всего, для мыслящей молодёжи. Основным ядром служит формулирование закона Энергетического реального газа. На основе предлагаемого закона Энергетического реального газа очень легко объясняется практически любое физическое явление! Конечно, нужна большая научно-исследовательская работа по развитию гипотезы формулированием конкретных законов тех или иных явлений на основе нового подхода. Уяснив суть Энергетического реального газа и, затем читая учебники физики для школ и университетов, возникают большие сомнения в правильности формулирования многих теоретических выводов.

К концу XX века физики пришли к выводу, что говоря словами В. Л. Гинзбурга, «для нас физика остаётся делом жизни, молодой и прекрасной, но для человеческого общества и его развития место физики заняла биология. Но… естественна гипотеза о редукции возможности всё живое объяснить на основе физики, уже известной физики».

Вот ключевые слова, которые положены в основу идей, которые положены в книге «Неизвестное об известном». При этом первостепенную роль «биологии», как отраслевой науки, надо понимать не в прямом смысле, а в более обобщённом философском виде, что все проявления физических процессов это и есть суть жизнедеятельности энергетических формообразований.

То есть, В. Л. Гинзбург, вольно или невольно, таким своим высказыванием, пришёл к выводу, что в основу всего происходящего вокруг и в далёкой глубине Вселенной составляет «жизнь», жизнедеятельность всего и вся. А всё окружающее вокруг «нас» представляет собой разного вида энергетические формообразования, будь то какой-либо «газ», песчинка или «биологический вид».

В этом случае существующее научное направление «биология» опять останется только частным случаем естествознания для «биологического вида» энергетических формообразований (ЭФО), то есть живых существ в существующем сегодня представлении Человека.

Обращаясь к здравомыслящим, надо сказать, что нельзя отвергать что-либо новое «с порога», надо пытаться встать на точку зрения «гостя» в науке, а внимательно проследить логическую нить рассуждения. Когда удастся проникнуться сутью новых идей, по телу проходит дрожь возбуждения от невероятно лёгкого объяснения многого, происходящего вокруг нас.

Первое издание книги «Неизвестное об известном» в продажу не поступало, её можно найти только в научных библиотеках, включая Библиотеку Политехнического Музея Москвы.

В. Л. Гинзбург, обобщая проблемы в физике на начало XXI века, говорил, мы полагаем, что знаем из чего устроено всё живое – из элементов, атомов, молекул, знаем строение атомов и молекул, а также управляющие ими законы. Поэтому естественна гипотеза о редукции – возможности всё живое объяснить на основе физики, уже известной физики. Основными являются вопросы происхождения жизни.

Проблема не решена, но он склонен думать – будет безоговорочно решена только после создания «жизни в пробирке»… Он, опять же, ставил вопрос о Великом объединении электромагнитного, слабого и сильного взаимодействий. И, тут же, говорил, что такого удовлетворительного суперобъединения построить ещё не удалось.

«Философские мысли» в предлагаемом теоретическом труде, считаю, дадут новое осмысление ряда отмеченных проблем, дадут принципиальное направление с пониманием основ единства Природы. Ознакомившись с предлагаемой работой, читатель узнает, что собой представляют атом или молекула в части их поведения, что собой представляет Вселенский Эфир; что собой представляет «тепловая энергия» и принцип её «передачи»; что собой представляет собой закон энергетического (кинетического) равновесия; что собой представляет «химическое соединение» и горение и принципы их проявления; представление понимания того, что мы называем «жизнь»; представление о том – зачем Человек!

Читатель увидит достаточно неожиданные умозаключения, у него может возникнуть желание потребовать каких-либо веских обоснований предлагаемых выводов. Но надо понимать ситуацию, что без философских умозаключений, без, возможно, некоторой доли здоровой фантазии на базе уже известных сторон явлений, невозможно продвижение в глубину познания окружающей нас действительности. Читая книгу, читатель увидит, что на основе «общеизвестных истин» строится совершенно новое видение «природы вещей». Исходя из выработанной точки зрения на суть явлений природы, формулирование положений предлагаемой гипотезы «шло как по маслу», работать было легко, это было вроде «как откупорить бутылку», как говорил мистер Р. Фейнман в период работы по созданию атомной бомбы в Лос-Аламосе в США. Одно вытекало из другого без особых усилий при анализе, практически, любого физического явления. Не возникало никакого сопротивления.

Большую роль в выработке нового взгляда на «вещи», надо сказать, сыграла, так называемая, «интуиция». На вопрос, что такое интуиция, в 1979 году академик В. А. Амбарцумян заметил, что иногда дело изображается таким образом, что интуиция – какое-то «прозрение», ни на чём объективно не основанное. Однако «пророчества» в естествознании, намного опережающие своё время, чаще всего исходят из тщательного продумывания имеющихся фактических данных и умения из многих возможных вариантов, их объясняющих, выбрать тот, который имеет некоторый, может быть, едва заметный перевес по сравнению с другими, является наиболее близким к истине. В этом умении правильно оценить ситуацию и состоит искусство естествоиспытателя. На написание книги у меня ушло четыре с лишним года (2005–2009 г.г.), одновременно работая проектировщиком по разработке проектов объектов строительства.

«Великое дело «точка зрения». Иной раз она нужнее точки опоры. Особенно для исследователя, решающего сказать своё не заёмное слово. Ведь исследовать – значить видеть то, что видели все, но думать так, как не думал никто. Тут свежий взгляд на вещи, пожалуй, дороже самой совершенной аппаратуры. И перевёрнутый – не странно ли? – казался нам куда разумнее привычного».

(Анатолий Шварц, 1967 год).

«Астрофизика переживает бурный расцвет в наши дни, когда наземные и внеатмосферные наблюдения дополняются экспериментами в околоземном космическом пространстве, а полученные данные обрабатываются на ЭВМ и подвергаются анализу с учётом новейших достижений физики, математики, химии и др. наук. В интерпретации результатов наблюдений – важная роль философской позиции учёных. Осмысление наблюдаемых во Вселенной объектов, явлений и процессов необходимо для правильного понимания сложной взаимосвязи микромира и мегамира, построения современной астрономической картины Мира».

(В. А. Касьянов).

О существующих теориях о строении Мира

В конце XX века, в конечном счёте, появилось то, что назвали Стандартной моделью, которая по существу, служит чем-то вроде набора запчастей для субатомного Мира. Таково заключение, данное Биллом Брайсоном в своей книге «Краткая история почти всего на свете». Стандартная модель состоит из шести лептонов, пяти известных бозонов и шестого, предсказанного – бозона Хигса, плюс три из четырёх физических взаимодействий: сильное и слабое, ядерное и электромагнитное.

Эта модель предполагает, что фундаментальными блоками материи являются кварки. Их скрепляют между собой частицы, называемые глюонами. Вместе, кварки с глюонами образуют протоны и нейтроны, вещество атомного ядра. К числу лептонов относятся электроны и нейтроны.

Стандартной модели не хватает изящества, отмечает Билл Брайсон, и простоты. Она слишком сложна для понимания. В ней слишком много произвольно введённых параметров, невозможно представить, как Творец крутит двадцать ручек, чтобы установить двадцать параметров той Вселенной, которую мы знаем. В сущности физика – это не более, чем поиски предельной простоты. Но пока всё, что мы имеем это нечто вроде утончённого хаоса, или, как сказал Лидерман, «Есть ощущение, что картина не блещет красотой».

Стандартная модель не только неуклюжа, но и не полна. В ней ничего не говорится о гравитации. Изучайте сколько угодно Стандартную модель, но Вы не найдёте там никакого объяснения, почему, когда Вы кладёте на пол шляпу, она не взлетает к потолку. Не может она объяснить проблему массы. Как шутливо заметил Р. Фейнман: «Итак, мы вляпались в теорию, не зная, верна она или нет, но твёрдо знаем, что она слегка ошибочна или, по крайней мере, не полна».

Пытаясь собрать всё воедино, физики пришли к концепции, которую назвали теорией струн. Она постулирует, что все эти мелкие объекты вроде кварков и лептонов, которые раньше принимали за частицы, в действительности своего вроде «струны», вибрирующие энергетические нити, колеблющие в одиннадцати измерениях, включающих три измерения, которые мы знаем, плюс время и семь других измерений, нам не известных. Струны эти очень малы – настолько малы, что выглядят точечными частицами.

Но, что также приводит к тому, что всё, что рассказывают учёные об этой теории, начинает звучать настолько не вразумительно, что вызывает немедленное желание от этого избавиться, как если бы к Вам на скамейке в парке подсел и стал изливать душу совершенно посторонний человек и у Вас появилось бы желание отодвинуться от него подальше. Эта мысль Билла Брайсона настолько созвучна с нашим представлением об этой теории, что приведена здесь без каких-либо изменений потому, что о сложившейся ситуации в современной физике лучше и не скажешь.

Струйная теория далее породила нечто, под названием М-теория, которая включает (помимо струн) поверхности – мембраны или просто Браны, как сейчас модно называют их в мире физики. Боюсь, говорит Билл Брайсон, что здесь заканчивается широкая дорога знаний и большинству из нас на этой остановке пора сходить.

Дела в физике дошли до того, что, как отмечал в журнале Natur Пол Девис, для не знакомых с наукой лиц практически невозможно отличить оправданные предсказания от явного «бреда».

Карл Поппер, которого Стивен Вайнберг называл «старейшиной современных философов науки», однажды высказал мысль, что в физике может и не быть окончательной теории. И что вместо этого каждое объяснение может потребовать дальнейшего объяснения, создавая «бесконечную череду всё более основополагающих принципов». Противоположная идея состоит в том, что такое знание просто лежит за пределами наших возможностей. «К счастью, пишет Вайнберг в книге «Мечты об окончательной теории», пока что мы, кажется, всё же далеко не исчерпали свои интеллектуальные возможности».

Факт состоит в том, что мы очень много не знаем, даже на базовом уровне, например, из чего состоит Вселенная. Немного унизительно думать, что живёшь во Вселенной, которую по большей части даже не можешь увидеть, но что поделаешь.

Единственный вывод, который делает Билл Брайсон из всех этих теорий, состоит в том, что мы живём во Вселенной, возраст которой толком не можем вычислить, окружены звёздами, расстояния до которых и между которыми толком не знаем, в пространстве заполненном материей, которую не можем обнаружить и которая развивается в соответствии с физическими законами, которых мы по настоящему не понимаем.

Но, собственно говоря, уже и сейчас можно назвать многие черты физического Мира, неизменно делающие его прекрасным в глазах каждого очередного поколения исследователей. Это причинный порядок (в широком смысле), царящий в нём и его познаваемость; простота «решений», выбираемых, как правило, Природой, и эти приметы прекрасного Мира вряд ли когда-нибудь будут низвергнуты с пьедестала красоты. Но при всём том станут появляться всё новые и новые, и Мир будет поворачиваться перед человеческим оком всё новыми и новыми прекрасными своими гранями. И это постижение его красоты никогда не прекратится, также, как не прекратится само постижение Мира.

Поиски путей к прекрасной истине о Мире

В работе «Неизвестное об известном» авторы ставили целью изложить своё видение окружающего нас Мира, практически не прибегая к каким-либо лабораторным исследованиям, а используя всё то богатство знаний о Природе, Вселенной и её составляющих, которое накопило Человечество к началу XXI века.

Академик Виталий Лазаревич Гинзбург. Такой вывод лишний раз подтверждает незавершённость идеологии заложенной в теории квантовой механики

Состояние понимания сущности устройства Природы Вселенной в умах естествоиспытателей сформулировал академик М. Марков в восьмидесятые годы XX века, говоря о единстве и многообразии форм материи в физической картине Мира: в каждый данный момент на основе человеческого опыта и на уровне экспериментальных возможностей этого исторического момента у людей формируется картина Мира. Но такая картина Мира содержит краски, так сказать, субъективного оттенка, ими окрашено предвидение и детали «временной» окраски, нечто такое, что в данный момент достоверно не доказано, но не входит в противоречие с действительностью. В будущем, возможно, возникнет противоречие с опытом и придётся по-другому представлять себе это нечто, перерисовывая некоторое место картины Мира.

Дальнейшее исследование Природы ведёт к выявлению нового многообразия, а вслед за тем и нового единства. Процесс развития нашего знания о Мире – от многообразия к единству, от единства к многообразию – богато иллюстрируется конкретными фактами из истории науки.

Бросив взгляд на проблемы многообразия и единства, следует подчеркнуть, что квантовая теория привнесла совершенно новую ситуацию в старое понятие «состоит из…». Согласно этой теории принципиально построить данный объект микромира из частиц всё меньших и меньших масс, занимающих всё меньшие объёмы. Поэтому в проблеме структуры материи и древнем понятии «состоит из…» возникло нечто новое и, может быть, наиболее фундаментально важное за всю историю существования какой-то мельчайшей из малых частиц, то в новой теории возникал вопрос о существовании в природе элементарной частицы предельно больших масс, которая могла бы играть роль элемента фундаментальной материи. Интересно пояснить точку зрения М. Маркова на некоторые фундаментальные характеристики единой картины Мира: очень не хотелось бы, чтобы осталось впечатление, что единая картина Мира обязательно требует какой-то пока неизвестной нам первоматерии, из которой построено всё сущее.

Кажется естественной мысль: единая картина Мира должна быть внутренне замкнутой в том смысле, что в ней должно реализоваться убедительным образом её единственность. Другими словами, единая картина Мира может существовать лишь в том виде, в котором она существует.

О поисках нового можно услышать такие высказывания:

«Иные идеи только для того и зреют, чтобы в срок быть опровергнутыми, уступить место новым, ещё более невероятным».

«Человек в процессе познания Мира (Природы), может оторваться от своего воображения, он может открыть и осознать даже то, что ему не под силу представить».

(Л. Д. Ландау – эпиграф на обложке книги Д. Данина «Вероятностный Мир»).

Здание Российской Академии Наук в Москве

«В науке существенный шаг вперёд делает тот, кто обнаруживает явление, которое не может быть объяснено в рамках существующих представлений. Заслуга первооткрывателя в фундаментальных науках больше заслуг тех учёных, которые движутся в уже проложенном фарваторе».

(Академик П. Капица).

Верно, в спорах рождается истина… Но верно и другое: в спорах истина умирает. Она в них попросту тонет. В спорах беспрестанно разрушается сосредоточенность каждой из сторон. Кроме взаимной помощи, возникают взаимные трения – помехи. И, в тысячный раз, оправдывается испанская народная мудрость.

«Вдвоём привидения не увидишь! Теоретически открытия сродни привидениям!»

(Д. Данин, 1981).

Интересна притча А. Эйнштейна в том, как совершаются изобретения. Сначала все специалисты говорят, что это не возможно и приводят веские аргументы. Потом появляется «невежда», который всего этого не знает и он-то и делает изобретение!

Оппоненты считают (например, А. Сахаров), что «невежда» должен быть на уровне современных научных знаний и ещё обладать рядом качеств, иначе с изобретением ничего не получится. Но лучше всего, если он знает о трудностях, но обладает интуицией, чтобы их не боятся даже тогда, когда ещё не может обосновать свою правоту до конца логически.

А. Эйнштейн говорил: «… мы (должны) приблизится к благороднейшей научной цели, охватить путём логической дедукции максимальное количество фактов, исходя количества гипотез и аксиом. Надо разрешить теоретику фантазировать, ибо другой дороги к цели для него вообще нет. Разумеется, речь идёт о поисках самых простых и логичных возможностей и их следствий».

Принципиальный взгляд на окружающий нас Мир

К выработке нового взгляда побудила проблема интеграции и понимания квантовой механики, которую озвучил академик В. Л. Гинзбург в «статье»: «Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенными важными и интересными» (тридцать лет спустя, причём уже на пороге XXI века? Успехи физических наук, 1999 г., т. 169, № 4, с. 419–442).

Он отметил, что обсуждение нерелятивистской квантовой механики сохраняет известную актуальность и не следует им пренебрегать, что значительная, если не подавляющая часть критиков квантовой механики не удовлетворены вероятностным характером части её предсказаний.

Анализируя такие выводы, постепенно пришло осознание решения данной проблемы совсем с другой стороны теории квантовой механики.

Сегодня считается, что законы идеальных газов, найденные опытным путём, находят довольно простое объяснение в молекулярно-кинетической теории, которая исходит из упрощённых представлений о строении газа. Это обусловливают рядом причин, в частности, неточным знанием сил взаимодействия между атомами и молекулами. И, однако, считают, что даже такая упрощённая модель газа позволяет найти уравнения состояния, правильно описывающее поведение газа.

Осознавая объём проделанного исследовательского материала по физике, выделяя случаи, не охваченные на сегодня исследованиями, можно сделать более реальные заключения о строении окружающего нас Мира.

Прежде всего, надо принять исходное условие, что окружающая среда Вселенной сплошная (без пустот). Вторым основополагающим положением является именно понимание взаимоотношений, взаимодействий атомов и молекул между собой.

В атоме, обобщая характер движения электронов, особенно подуровневых орбиталей (представленный по теории квантовой механики), можно сказать, что электроны совершают колебательные движения в различном направлении. Колеблющиеся радиально электроны атомов, в соответствующих орбиталях, образуют тем самым колеблющееся радиально электронное облако. Надо отметить, что полученные с помощью электронного микроскопа формы электронных облаков, часто совсем не имеют форму сферы. Рассматривая подобное состояние атома, можно сделать вывод, что мы имеем дело с таким явлением, которое можно назвать внутренней пульсацией атома.

Надо отметить, что математическое обоснование поведения электронов в атоме по теории квантовой механики основано на примере рассмотрения одноэлектронного атома водорода (однозарядного иона). В соответствии с этим считается, что физики могут пользоваться выведенными уравнениями поведения электронов для водорода.

Считают, что атом это электрическое поле, но (я считаю) правильнее сказать энергетическое поле (то есть, электромагнитное поле). Электроны тоже своеобразные энергетические поля. И что внутри любое энергетическое поле, это скорее всего зона, тоже заполненная более мелкими полями.

Это говорит о том, что все окружающие нас «объекты», которые сегодня преподносятся как «материальные», представляют собой энергетические поля или их комбинации, которые можно назвать как «энергетические формообразования» (ЭФО). Это относится к электрону, и к атому, и к молекуле, и к их комбинациям любой сложности.

Вся информация, известная о Вселенной, в конце концов, говорит, что Вселенная это Энергетический реальный газ, именно состоящий из этих самых энергетических полей. Все остальные варианты – это демагогия.

Атом – это электронейтральная система, входящих в неё элементарных «частиц». Электронейтральный атом, это не значит, что он не способен оказывать воздействия на окружающих его атомов и молекул. Атом – это самодостаточная устойчивая структура, не позволяющая свободно внедряться внутрь его (в определённых условиях внешней окружающей среды, находящейся в состоянии термодинамического равновесия).

Атом во взаимодействии с соседними атомами ведёт себя как абсолютно упругое «тело»: «соударения» (их энергетических полей) носят характер абсолютно упругого удара. Атом – это энергетическое формообразование (ЭФО), представляющее собой двухполюсный магнит, один из полюсов которого (положительный) обращён внутрь себя. Внешний полюс – отрицательный, обречённый взаимодействовать с подобными внешними «полюсами» соседних атомов. Данную трактовку можно считать как действующую сегодня.

Поэтому, в основе поведения атомов лежит стремление оттолкнуться от себе подобных «соседей». Считается, что энергетическое поле ЭФО распространяется до бесконечности. Очевидно, что это может иметь место лишь «в пустоте» в полном смысле этого слова. Фактически, «размеры» энергетических полей ЭФО ограничиваются соседними полями примыкающих ЭФО, и только взаимодействие их является причиной возможных перемещений каждого ЭФО. Атомы и молекулы «не бегают» в пространстве, а, в основном, пульсируют в стационарном состоянии.

Казалось бы, отрицательно заряженный электрон в атоме под действием силы притяжения к положительному заряду должен был бы упасть на ядро. Но этого не происходит, так как в этом случае произошло бы увеличение плотности «материи». Окружающая среда этого не позволяет, то есть электрон «разбежавшись» в сторону ядра, с таким же успехом возвращается обратно. Его движения, конечно, не прямолинейны, и, в общем виде, их можно характеризовать как «хаотическое», в том числе и круговое. Но, в то же время, давление окружающей среды не позволяет ему далеко «убежать». И цикл повторяется. Следовательно, можно говорить о равенстве внешнего давления окружающей среды и внутриатомного давления атома, которое и обеспечивает устойчивое состояние структуры, называемое «Атом» (например). Конечно, при изменении условий внешней среды, структура может изменяться.

В связи с представленной ситуацией предлагается рассматривать категории «потенциальная энергия» и «кинетическая энергия» в следующей интерпретации:

«Потенциальная энергия» – это энергия какого-либо ЭФО, определяющая и характеризующая его возможность производить внешнюю «работу», то есть возможность в необходимые моменты оказывать какое-либо воздействие на другие ЭФО, как правило, производить упругие «удары» на соседние ЭФО. Потенциальная энергия ЭФО является характеристикой его мощности (потенциального заряда). Именно величина максимально возможного воздействия конкретного «объекта» на другие «объекты» и определяет мощность потенциальной энергии конкретного ЭФО. Потенциальная энергия ЭФО – это его масса, то есть энергия определённой конечной величины.