В жизни так бывает

В жизни так бывает, что ты сначала читаешь книги, а потом хочешь их писать.

Однажды я написала короткую статью в местную газету про щенка, которого бросили на центральной площади. И положила ее в почтовый ящик редакции городской газеты. Статью опубликовали, о чем я узнала от друзей спустя месяц, забыв изначально о щенке и о письме. Ощутила прилив адреналина и какое-то особенное удовольствие. Дальше начала писать о дедушке, который был начальником УВД города, мое творчество заметили сотрудники полиции и пригласили в пресс-центр внештатным работником, чтобы я описывала происшествия, мероприятия, организованные оперативниками и т.д.

В это время я обучалась на первом курсе по специальности «Юриспруденция» и такой жизненный опыт мне был очень кстати.

От журналистики я получала удовольствие, я работала со многими газетами города, писать мне нравилось всегда. Но они стали уходить на второй план с развитием социальных сетей, в которых я уже от своего имени публиковала свои мысли. Собственно, именно там мне многие писали, что нравится читать мои посты, в том числе и моя мама, которая ждала мои новые тексты, а я ждала ее мнение.

Я вспоминала, как была маленькой, мне было около 7-10 лет. И я во время летних каникул пропадала в библиотеке моего дедушки. Целая комната была заполнена книгами от пола и до потолка. Я зачитывалась сборниками об античной философии и речами именитых советских адвокатов. Я сидела на подоконнике часами в обнимку со словарями и энциклопедиями. В какой-то момент мне захотелось написать свою книгу. Тогда я не понимала, что хочу написать, на какую тематику, но идея жила во мне многие годы.

Начав работу юристом в частной практике, я поняла, что мне попадаются весьма любопытные дела, порой нестандартные, мне захотелось делиться ими. Поскольку за годы работы скопилось столько интересных случаев, я решила, что они должны быть определенно в книге. Ни один сценарист не придумает лучше сценария, чем жизнь.

Водоворот жизненных ситуаций порой бывает любопытней любого бразильского сериала. В процессе работы я отметила, что очень многих ситуаций можно было бы избежать, если бы люди читали и узнавали свои проблемы в уже случившихся и разрешенных спорах.

Написать книгу мне предложил человек, поддержавший однажды меня в решении уйти в частную практику, которое у меня возникло в период пандемии, когда все держались за работу «на дядю» и оклад. Это мой супруг Владислав, именно благодаря его поддержке и появилась моя первая рукопись. Больше 1,5 лет он поддерживал и помогал мне в ее создании. И вот она случилась!

Она была написана не просто так. Я очень надеюсь, что истории, написанные здесь помогут кому-то в сложной ситуации, предупредят судебный спор, сохранят имущество и здоровье. В основу положены истории, которые происходили в зале судебных заседаний, однако все имена, города и изменены, совпадения случайны, являются художественным вымыслом.

Для меня эта книга это не просто строки. Это паутина случайных историй, запротоколированных в судебных заседаниях и не только. Здесь мои взгляды, мысли про судебные споры, советы и подсказки. Книга с самого детства для меня была источником мудрости, знаний, опыта. Даже художественная. А еще я никогда не любила длинных предисловий. Поэтому давайте завершать вступление, но я немного еще остановлюсь на том, для кого она может быть полезна и интересна.

Как и многие другие произведения, написанные юристами, данная книга может быть полезна и студентам, и начинающим юристам, как небольшой помощник, она может быть интересна опытным коллегам, поскольку в ней есть весьма непростые истории и в качестве практики, они могут быть весьма полезны. Но эта книга будет любопытна и для обычного гражданина, ведь в ней обычные истории обычных людей, которые берут ипотеку после свадьбы, утром отвозят детей в школу и детский сад, а вечером после работы сидят в социальных сетях, эта книга для тебя! Кто-то, возможно, узнает в героях соседку тётю Олю, а кто-то обязательно найдет ответ на терзающий его вопрос.

Приятного чтения!

Дети или деньги?

В своем детстве я видела, как много работает мой папа, чтобы обеспечить нашу семью всем необходимым и хорошим. Видела, как работает и мама, чтобы сделать нашу жизнь комфортнее. Каждую весну и осень у нас была традиция похода в лес всей семьей. А каждое лето мы уезжали ненадолго на море или в горы. Я была уверена, что все родители стараются для своих детей, ценят семью, чтят традиции. Я не могла допустить, что ребенок может стать ненужным кому-то из родителей.

Василий был моим подписчиком во многих социальных сетях и активно комментировал новые записи, часто задавал вопросы о то, о сем… И раз записался на консультацию.

Судьба Василия не была особо благосклонна к нему: рано остался без отца, рос в хуторе, рассчитывал только на одного себя, правда женился по большой любви, стал отцом двух очаровательных дочек. НО… Потом ему потребовалась моя помощь по лишению родительских прав матери общих с ним детей.

После рождения девочек, семья купила дом, начали жить в нем вчетвером, завели собаку, кота и скотину. Малышки были похожи на папу и обожали играть с ним. Каждый раз при встрече тянули к нему ручки… Но мама оказалась другой, мама начала все чаще оставлять девочек с папой и ходить в гости то к подруге. То к соседке. Обратно трезвой прийти не получалось. Видимо не по правилам это было.

Василий приходил домой и все чаще видел спящую жену и голодных детей. Начал готовить себе и им, потом стал убирать, чтобы дети росли в чистоте.

В итоге жена перестала прятаться, прямо заявила, что провела время с другим мужчиной. В маленьком хуторе быстро узналось кто с кем и когда был.

Василий пытался сохранить семью, даже несмотря на это. Но не вышло. Мария начала гулять активнее, спускала детские пособия на Балтику 9, дочерями не интересовалась совсем.

Василий решил уйти из семьи, детей Маша не отдала ему, поскольку уходить было ему некуда, а на съемной квартире с двумя маленькими детьми жить трудновато. Да и девочки (вероятнее всего не осознавая ничего) сказали, что останутся с мамой.

Шло время, девочки росли, Вася помогал как мог. 31 декабря с утра Василий позвонил дочкам, спросил – не хотят ли они встретить новый год с ним, они сказали, что хотят остаться с мамой. Он поздравил их, сказал, что подарки будут 1 января.

На часах было около 23-00 и Васе поступил звонок от дочери, он услышал плач, дочки сквозь слезы просили его приехать, понял, что они одни и помчал. Девочки сказали, что мама ушла и сказала, что вернется через пару часов. Но к вечеру прошло уже больше 8 часов, девочки хотели кушать и им было страшно. Так как была зима, ночь, еще и новогодняя, Вася решил остаться в доме с девочками, встретить новый год и дождаться Машу, чтобы поговорить. 1 января Василий ждал бывшую жену до вечера, она не пришла. 2 января утром он собрал вещи дочек и увез их к себе. Лишь 3 января поступил звонок от нее…

За год Василий обзавелся новым домом, наладил с дочерями быт, следил за ними, подал заявление на взыскание алиментов с бывшей жены, которая отказывалась платить, в результате чего возник долг (под миллион).

Дочери видели разницу в отношении матери и отца к ним. Мама к ним не тянулась, порой проходила мимо по одной улице и даже не здоровалась.

Пару раз дочери слышали, что мама пьяная спит под забором у соседей, порой видели ее в компании пьяных и бездомных мужчин. Однажды, в школе одноклассники рассказали, что видели Машу, просящей милостыню.

Василий видел: девочкам это все доставляет неудобства, им неприятно осознавать, что Мария их мать. Он не стал ходить вокруг да около и спросил прямо: хотите, мы лишим ее родительских прав? Девочки в голос закричали уверенное: ДАААА!!!

Семейный кодекс РФ Статья 70. Порядок лишения родительских прав

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг – в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.

С этого момента я подружилась с семьей Никоновых.

Я начала собирать документы для выхода с иском о лишении родительских прав Марии. Передо мной стояла задача доказать наличие задолженности по алиментам, тут проблем не было, судебные приставы предоставили мне Постановление о расчете задолженности по алиментам, и обрадовали меня документами, в которых они привлекали к административной ответственности Марию за неисполнение родительских обязанностей. Этот документ доказывал злоупотребление родительскими обязанностями.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав":

При рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок (пункт 2 статьи 155.1 СК РФ, статья 13 и пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", часть 3 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, родителям, временно поместившим ребенка на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с утратой семьей жилого помещения в результате стихийного бедствия, предоставлено жилое помещение; одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился).

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").

Параллельно я собрала характеристики на девочек и на Василия, все оказались положительными и предоставляли их все без проблем. Исковое заявление я писала тяжело, мне хотелось рассказать всю ту боль, которую причиняла Мария дочерям, хотелось описать ее предательство по отношению к ним, но передо мной стояла задача не написать эссе или историю из жизни семьи, как сейчас, а написать исковое заявление в суд.

На удивление, очень быстро отработал состав суда, и к первому заседанию суда уже были получены все необходимые запросы, как на Марию (узнали о нескольких привлечениях ее к административной ответственности), так и на Василия (в очередной раз увидели, на сколько он законопослушен положителен), органы опеки успели выйти пару раз к матери девочек, с попытками найти мать и пообщаться с ней. Но увы… Дом, который Василий оставил ей, превратился в развалюху: окна побиты, мебель частично поломана, от ремонта остались лишь воспоминания. В своем акте представитель опеки указывала, что следы свежего ремонта и хорошего состояния имеются, но дом отключен от коммунальных услуг за долги (которые отказывалась оплачивать Маша, пока жила одна), внутренняя обстановка повреждена, дом не пригоден для жилья.

Дальше было сложнее… В зале суда присутствовали девочки, им уже было больше 10 лет и необходимо было услышать их мнение по данному вопросу. Хотя в данном случае, девочки хотели сами рассказать всю правду.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ: ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Плакали все…

Когда эти нежные маленькие девочки рассказывали, как они прикрывали пьяную маму перед папой, когда они искали еду дома, пока пьяная мама спала, как они шли в школу, видели маму, а она отворачивалась от них, словно не знает их… Рассказали, что не слышали от нее слов любви, не вспомнили, когда она обнимала их крайний раз. Дальше девочки сами попросили суд лишить Марию родительских прав… Кстати, они ни разу не назвали ее «мама», в речи фигурировала «она».

Решение было за нами. Судья, когда вышли девочки из зала, прикрыл глаза рукой, тихо сказал, что эта категория дел самая сложная в его работе. Но в нашем споре у него было сомнений. Точка была поставлена.

Если юридически история была завершена, то в жизни нет… Мария узнала о таком решении суда и начала ставить палки в колеса. Она и далее отказывалась платить алименты, ходила и рассказывала всем, что Вася подкупил судью. Требовала простить ей долг полностью.

В какой-то момент Василий предложил ей перерасчет долга по алиментам в счет ее доли в доме, он хотел восстановить дом, подарить недвижимость дочерям, и понимал, что работать Мария не будет, восстанавливать дом и знать, что Мария сможет туда вселиться, поскольку она имеет там долю в праве собственности, он не хотел. Время для исправления и восстановления в родительских правах у Марии еще не вышло.

В итоге договорились увидеться у нотариуса, чтобы Мария подарила свою долю детям, но она приехала без документов. Пока мы общались, она не задала ни одного вопроса о дочках… Зато раз 5 спросила у Василия:

– А точно ты долг мне спишешь?

В конечном итоге, она все-таки подарила свою долю в доме дочкам, и благополучно исчезла из жизни этой семьи.

В данном случае мама в конце спора была готова на все, лишь бы не платить деньги на содержание дочерей. Ей это было важнее, чем узнать об успехах дочерей в школе или об их здоровье.

Какие выводы делаем из истории, дамы и господа:

– содержание детей не зависит от нашего желания и возможностей;

– детей необходимо не только содержать материально, но и общаться с ними, принимать участие в их воспитании;

– не общаетесь с детьми, не платите алименты, привлекаетесь к административной ответственности за уклонение от содержания ребенка? – прямой путь к лишению родительских прав.

Покупая дом, выбирайте соседей, а не дом…

Такая известная фраза, и на практике работает. Но не все к ней прислушиваются. Увы.

Несколько лет длился спор между соседями. На данный момент он юридически завершен, но я не удивлюсь новым исковым заявлениям в будущем. Споры между соседями не бывают простыми и быстрыми. Если люди хотят дружить – в суд они точно не идут, им некогда, ведь надо поделиться с соседями вишней и кабачками летом, а зимой попить травяной чай с вареньем из еловых шишек и чудесными пирогами соседки.

Ангелина попросила меня приехать к ней домой на консультацию, чтобы показать документы и заодно саму проблему.

Ситуация была следующая:

Ангелина с мужем приехали за тысячи километров в другой город и купили долю в жилом доме с отдельным двором и входом. Соседи хорошие, несколько лет прожили в мире и согласии. Но тут сбоку застройщик выкупил заброшенный участок и построил частный дом, а чтобы его можно было хорошо и подороже продать – построил двухметровый профильный забор между его участком и домом Ангелины и соседей. Все бы ничего, да линия между домом Лины и участком застройщика находится вдоль стены дома, и забор закрыл освещение окнам Лины и других собственников дома. К забору застройщик заботливо пристроил навес над двором и быстро и выгодно продал участок Елене.

Елена была счастлива купить дом, только что построенный, окруженный высоким забором от соседей, двор накрыт навесом, а из кухни выходит окно в пол в ее же двор.

Но что-то пошло не по плану. Пока застройщик был собственником объекта к нему было предъявлено исковое заявление об устранении помех в пользовании имуществом, а именно в сносе забора с межевой линии, пока суд принимал исковое заявление и назначал заседание, Елена, ничего не подозревая, купила дом и стала новым ответчиком по данному делу.

Дама была не бедная, нашла хорошего адвоката, но частично проиграла спор.

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

С ее стороны было подано встречное исковое заявление о том, что из окна Ангелины соседка смотрит и подглядывает за личной жизнью Лены. Просила суд обязать заклеить пленкой окно Ангелины. Была проведена экспертиза, которая показала, что такие высокие заборы, закрывающие окна, как у Лены, незаконны, листы навеса также мешают окну Лины, через них не проходит достаточно солнечного света, и их необходимо убрать, а вот на окно Лины и правда необходимо наклеить матовую не просматриваемую пленку.

Требования к высоте забора между соседними земельными участками устанавливаются, как правило, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления

Также суд обязал Елену срезать часть навеса от межевой линии на метр, убрать столбы навеса и забора от стены дома Ангелины. Но вот в конце дела, адвокат Ангелины начал вести себя несколько непонятно, то игнорировала ее, то говорила не по делу, в итоге на финальное заседание не приехала и вовсе. Благо решение суд вынес на основании экспертизы по большей части в пользу Ангелины.

Но Елена обиделась, ее зацепила данная ситуация и она решила объявить войну соседям.

После вынесения первого решения ей пришлось срезать забор вдоль дома, она даже немножко урезала навес (правда не на метр, как указано в решении суда, а сантиметров на 45-50). Столбы вот она решила оставить, чтобы навес держался и плитку во дворе не пришлось перекладывать. Из ее последующих исковых заявлений следовало, что эти самые столбы «держали стены дома Ангелины».

А будучи обиженной Елена решила написать новое исковое заявление. Дело в том, что окно Ангелины выходило во двор Елене, как, впрочем, и окна соседей. Елена переживала, что через это окно за ней могут следить, а вдруг еще и перелезут к ней и вынесут ее имущество. В первом судебном споре в своих встречных исковых требованиях она просила суд обязать Лину заклеить окно матовой пленкой, и решением суда на Ангелину была возложена такая задача, а вот во втором деле Елена попросила еще ограничить это окно в части закрывания и изменить его конструктивные возможности на открывание только лишь на проветривание.

Осмотрев место спора, я предложила подать встречное исковое заявление, где указать, что Елена обязана изменить конструкцию части забора, который она оставила между ее участком и участком Лины, а именно: уменьшить высоту, сделать его решетчатым, и увеличить снизу сетку проветривания до 30 см, которые установлены законодательством.

На заседании Елена утверждала, что за ней подсматривают постоянно из окон, выходящих ей во двор. Указывала на то, что дом Лины вот-вот рухнет, ведь ему целых 110 лет. Хотя дома старинной застройки в этом городе прекрасно стоят, не проседают и не трескаются.

Елена плакала, что не может на кухню выйти без одежды, ведь в ее окна все видно. Затем она уточнила исковые требования и указала, что спутниковая антенна, установленная на крыше дома Ангелины, находится в воздушном пространстве Лены и мешает ей, в том числе радиацией. Когда ее представитель зачитывала новые требования, я с трудом сдерживала эмоции, это было очень смешно. После пятого уточнения Елены мы наконец назначили экспертизу. Которая показала, что забор Елены и правда нарушает все нормы, и необходимо его исправить, антенна вот совершенно не влияет ни на чье воздушное пространство и не нарушает никакие законы. Вроде все хорошо. Но вот незадача. Эксперт в заключении пишет, что окно Ангелины и правда может быть заклеено, а еще оно вполне может быть переустроено так, чтобы оно не открывалось и через это окно не могли проникнуть на участок к Елене с преступными целями. А еще Лина обязана установить решетки на свое окно.

Суд рассуждал следующим образом: установка на окнах жилого дома, выходящих во двор к истцу решеток, как дополнения к оклейке окон светопропускающей не просматриваемой пленкой – технически возможна и не противоречит требованиям статьи 89 Федерального закона No 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 года No 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» и СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Поскольку суммарное количество проживающих граждан в жилом доме ответчиков намного меньше 50 человек, наличие второго эвакуационного (аварийного) выхода из каждой группы помещений (квартиры), занимаемой семьями ответчиков, не является необходимым. Следовательно, оконные проемы могут быть оборудованы внешними решетками для устранения помех в виде беспрепятственного доступа и просматриваемости территории жилого дома, как дополнение к оклейке окон светопропускающей не просматриваемой пленкой.

В этом моменте я была удивлена безумно. Дом Лины построен более 100 лет назад, фактически эти окна всегда выходили к кому-то на участок, никогда не было случая, чтобы через них кто-то пытался проникнуть на участок с целью хищения. Окно открывается, да, но для того, чтобы его можно было помыть снаружи.

Более того, Елена требовала установить решетки на окна, выходящие к ней, эксперт указала в выводах, что да, это возможно и нужно для безопасности Елены. Но постойте. Если делать решетки, то они, как правило, открываются изнутри ключом, в случае пожара являются аварийным выходом из помещения. То есть по факту, через это окно в случае опасности, спасение людей происходит во двор Елене. И возникает вопрос: а в чем заключается обеспечение безопасности? В том, что в случае пожара в доме Лины погибнут дети? В том, что в случае опасности, из дома Лины решетки будут все равно открыты с целью сохранения жизни людям? На момент подачи искового заявления Еленой, опасности никакой не было. По факту, предмет спора отсутствовал.

Более того, в данном случае необходимо обратить внимание на следующее:

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ No 10, Пленума ВАС РФ No 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из указанных руководящих разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации следует, что для судебной защиты нарушенных прав, нарушения или их угроза должны носить реальный, а не абстрактный или предположительный характер.

В обоснование иска в части возложения обязанности на ответчиков оборудовать окна решетками положен поддержанный судами довод о том, что ответчики имеют беспрепятственный доступ на земельный участок истца через окна.

Таким образом, приходя к выводу о необходимости защиты прав истца при заявлении таких исковых требований, суды должны исходить из предположения о том, что ответчики могут проникать на земельный участок истца через принадлежащие им окна, тем самым нарушая закон, заведомо совершая проникновение на территорию чужого частного домовладения.

Между тем, в силу правовой презумпции, закрепленной в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В момент рассмотрения второго судебного спора в зале суда мной было предложено Елене обсудить со мной лично условия мирового соглашения вне зала суда, за дверями здания суда она пригласила меня в определенный день и время к себе, чтобы обсудить возможные условия с ней вдвоем. В назначенный день и час я стояла под ее забором и ждала Елену. Но она не открывала дверь, не отвечала на звонки. Затем с недовольным видом открыла ворота и начала кричать, что ее все не устраивает и смысла от нашей встречи нет. Конструктивного диалога не вышло. Да, собственно говоря, диалога и вовсе не вышло.

Затем была судебная экспертиза. На которой Елена вновь показала себя. Сначала практически накинувшись на судебного эксперта с криками, что антенна на крыше Ангелины мешает ей жить, затем, что дети соседки подглядывают за ней, потом указала что, муж Лины украл у нее елки с горшками, правда ни один из ее доводов не был подтвержден.

Однако решение суда первой инстанции было за Еленой: обязать Лину поставить решетки, повторно заклеить окно пленкой, изменить конструкцию окна на открытие только на проветривание. Решение получали мы очень долго. Месяца 2,5. Сроки для подачи апелляционной жалобы должны начаться с момента получения, но нам отказывали в принятии жалобы ввиду пропуска сроков. Хотя, апелляционная жалоба была подана в течении пары дней после получения решения суда. Почти год потребовался на восстановление сроков для подачи и принятия апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе основной акцент был на то, что:

– имелось уже решение суда о том, что Лина обязана заклеить окно пленкой и оно уже было исполнено;

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

То есть мы при рассмотрении дела судом первой инстанции указывали на имеющееся вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, имеющее в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

– относительно установки решеток на окнах, как и изменения конструктива окна на проветривание было расписано, что это противоречит противопожарным и иным нормам закона;

–мы указывали, что фактически не было ни разу нарушено право Елены и не было ни одной попытки со стороны Ангелины и членов ее семьи проникнуть во двор через окна их жилого дома.

Апелляционная жалоба осталась без внимания.

Но вот суд кассационной инстанции вернул дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции. Причем дважды, поскольку те первый раз решили не пересматривать и оставить все как есть. Сколько эмоций и нервов было в этот период ни пером описать, ни на клавиатуре набрать.

Второй раз правда суд кассационной инстанции, рассматривая, дело вернул материалы дела в суд первой инстанции на пересмотр. В результате Елена написала заявление об отказе от исковых требований.

Что было дальше?

Дальше Ангелина собрала все расходы за все это время и подала заявление о взыскании судебных расходов с Елены за весь это процесс.

Поставлена ли точка в споре соседок? Сомневаюсь, на сегодня споров нет, но вот что будет дальше, никто не знает. Но чего добилась я:

Повторно Ангелина не будет оклеивать окно пленкой.

Ангелина не будет изменять конструктив окна и делать его только открывающимся на проветривание, а также не будет делать металлические решетки на окна.

Елена обязана привести свой забор в соответствии с требованиями: уменьшить высоту, увеличить проветривание снизу и сделать его решетчатым.

Также Елена возместит Ангелине судебные расходы.

Выводы всей этой истории, следующие:

Хочешь приобрести недвижимость: выбирай соседей и проверяй объект продажи не только в выписке из ЕГРН, но еще и в судебной системе на наличие судебных споров, а также пообщайся с соседями.

Хочешь построить дом, забор, посадить дерево – проверь требования закона и переговори с соседями.

Дружи с соседями.

Обращайся по спорным вопросам к юристу до судебного спора.

У них были разные вкусы: она любила мужчин, а он – женщин. (Фаина Раневская)

Я воспитана в классических традиционных правилах. Для меня семья – это мама и папа, мама выходит замуж и берет себе фамилию папы, а папа берет на себя ответственность за семью. Ребенка воспитывают вместе, живут в любви и согласии. Но на практике встретила несколько иной случай. В этой семье были разные вкусы и взгляды на жизнь. Она любила его и ребенка, он любил свободу и себя.

Яна обратилась ко мне с целью лишить родительских прав ее бывшего мужа.

Виктор был официальным супругом, в марте Яна родила сына, выписалась из роддома, но 1 апреля супруг решил пойти и купить хлеба.

Больше Яна его не видела. Как был, в джинсах и свитере, так и ушел. Без вещей и объяснения причин. Яна звонила, пока ее не заблокировали, искала, пока не узнала, что ушел он к другой.

Яна обратилась за расторжением брака. И взысканием алиментов. Взыскали, развели. Но алименты не приходили, у приставов в сведениях должника доходы были нулевые: то в отпуске за свой счет, то уволен, то имущества нет и на картах пусто.

Время шло. Спустя пару лет Яна пришла на консультацию, она рассказала, что Виктор «вышел замуж». Вернее, он женился, но взял фамилию супруги, чтобы судебные приставы его не нашли. И чтобы было наверняка, прописался у новой супруги. И устроился работать к новой жене дворником.

Ребенок Яны рос и папу не знал, не видел никогда, долг по алиментам рос, благо судебный пристав – исполнитель работал хорошо и умудрился привлечь Виктора к административной ответственности.

В соответствии со статьей 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних-влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Передо мной стояла задача лишить родительских прав отца ребенка. На руках были: задолженность по алиментам свыше миллиона рублей, привлечение папы к административной ответственности за неуплату алиментов, отсутствие общения папы с ребенком с самого рождения. Пока шел процесс, Виктор пытался вновь потеряться, он развелся, сменил фамилию на фамилию бабушки, переехал. Причем по адресу его регистрации проживали его родители и родной брат. При выходе представителей органов опеки по адресу регистрации, родители пояснили, что они сына не видели и не слышали несколько лет. Как раз после его ухода от Яны он исчез и не общается с семьей. Соседи подтвердили.

Родительских прав мы Виктора лишили. А вот получить задолженность по алиментам было непросто. Виктор почувствовал, что запахло «жареным» и уволился отовсюду. Залег на дно.

Мы просили судебного пристава – исполнителя запросить информацию о выплатах с места работы должника, о наличии его имущества. Пока запросы обрабатывались, мы с Яной обратились с исковым заявлением в суд о взыскании неустойки. Сумма была взыскана безоговорочно. Возражений со стороны ответчика не последовало.

Зато в этот период Виктор имел неосторожность расстаться с очередной женщиной, чью фамилию снова брал себе во время брака, а она имела смелость подать исковое заявление о разделе имущества с ним. В связи с тем, что он не получал никакие письма на почте, боялся, что это письма от Яны, он и не знал о разделе имущества. Тем временем новая бывшая супруга делила между ними часть общего дома, земельного участка, купленного в браке, а также просила оставить ему в собственности автомобиль взамен на часть иного недвижимого имущества. Таким образом мы узнали о наличии имущества у Виктора. Дальше уже работал сам судебный пристав. Да, не вся сумма долга была взыскана и перечислена, тем не менее, часть была погашена.

Что хочется мне сказать в качестве подведения итога в этой истории?

Давайте начнем с того, что Буратино – это сказка. И золотые монеты можно добыть тряся деревянную куклу лишь в сказке. Как, впрочем, и в Серебряном копытце. Не существует такого золотого мешочка, откуда взыскатель алиментов может получать деньги, если должник не платит. Да, существует возможность получения пенсии по потере кормильца, в случаях, когда плательщик алиментов признан без вести отсутствующим или умершим, либо скончался. Но в остальных случаях предстоит долгая, нудная и тяжелая работа с приставами.

Не забывайте, что перемена фамилии, имени, даже отчества, не спасет Вас от кредитов, задолженностей по алиментам. Вся информация все равно хранится в очень большой базе данных.

Скрывать имущество можно пытаться очень долго. Но тогда лучше не заводить никаких новых отношений, тем более официальную семью. Ведь вероятнее всего, что это имущество могут начать делить через суд и признавать право собственности.

Один переезд равняется трем пожарам.

Пожалуй, самооценка любого юриста поднимется, когда к нему обратиться гражданин, который в суде был его оппонентом, и ему понравилось, как юрист сработал! Даже если и против него.

Пандемия в самом разгаре, вопрос разводов и алиментов был актуален как никогда. Обращается милая девушка Мария, рассказывает, что отношения с супругом стали ужасны, с ребенком не помогает, она решилась. Развод.

–А еще хочу на алименты подать, и я еще у Вас в статьях видела что-то про дополнительные алименты на детей, вроде так называлось, или жилищные алименты. Расскажите, пожалуйста.

Я объясняю, какие статьи расходов можно признать дополнительными, рассказываю, сколько и как можно взыскать. В итоге мы с Марией взыскали с бывшего супруга алименты на содержание ребенка, на ее содержание до достижения ребенком возраста 3 лет в твердой денежной сумме, судебные расходы.

Более того, у Марии не осталось ни родителей, ни родственников, жилья своего не было. Да и с мужем они снимали квартиру. Поэтому уйдя от Саши, она сняла квартиру по договору аренды. И мы пошли в суд с иском о взыскании именуемых в народе «жилищных алиментов» с Саши. Часть платежа по аренде возложили на плечи бывшего супруга. Возражать в суде мне он особо не стал и не мог. А спустя полгода позвонил мне и записался на консультацию. – Здравствуйте, Анна. Вы тогда так красиво со мной просудились, когда я ответчиком был, помните?

– Помню, Вы тогда особо не возражали даже!

–Да что возразить было там, Ваши доводы обоснованы, все четко, ровно. Я потом сказал, что если к кому и буду обращаться из юристов, то только к Вам.

–Спасибо, приятно. Рассказывайте, с чем пришли?

–Да я тут квартиру в ипотеку купил. А жить не могу в ней.

–Не можете почему? Недострой? Документы не в порядке? Состояние?

–Да нет, квартира чиста, оформлена на меня уже год, но в ней живут люди, и я не могу их выгнать.

Саша был очень эмоционален, раздражен этими жильцами. Две девушки снимали квартиру у прежнего собственника, тот при продаже сказал, вот девушки, дай им время найти другую квартиру, и они съедут. Саша и не возражал. Все равно командировка и в квартиру вернется не ранее чем через 2 месяца.

Но вот вернувшись через два месяца в свою квартиру не попал. И через месяц еще, и через полгода. То сменили замки, то грозятся кричать, что он их изнасиловал, то бойцовской собакой пугают, которая готова сорваться с поводка и кинуться. Участковый сказал, что я ничего не могу поделать, не знаю, чем помочь, идите в суд. Ситуация стандартная для меня и крайне неприятная для Саши.

Я объясняю порядок действий, что изначально необходимо получить доказательство обращения к участковому, направить претензию девочкам и затем идти в суд. Саша предлагает радикальный метод – выломать дверь и вынести вещи. Объясняю, что тогда уже он будет виновным. Тем более, что в квартире чужие личные вещи, злая агрессивная собака.

В статье 35 "Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением" Жилищного кодекса РФ указано:

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Саша не верит мне, уезжает. Спустя пару дней звонит. Предлагает увидеться, обговорить шаги работы. Пока я объясняла ему список необходимых документов, пару раз спрашивал:

– А точно убивать у нас нельзя? – я так поняла, что допекли они его сильно. Спрашиваю:

– А чем допекли то?

– Коммуналку не платят, долг уже за 50 000 рублей. Я не хочу ее платить, мне зачем это, если они живут, тратят воду, свет, газ. Я платить за них должен? Так еще и в свою квартиру не могу попасть! Так еще и ипотека у меня… А еще, – говорит, – звонят ночами пьяные, кричат в трубку, что квартиру не увижу, что им хорошо жить в ней за мой счет.

Я понимаю, что они и правда его доводят.

–А еще я узнал, что эти дамы оказывают услуги интимного характера в моей квартире! Увидел рекламу с фото в моей квартире и их номерами телефонов! 2500 р в час!!!

–Ну, с проститутками я еще в суд не ходила, – подумала я.

Написали заявление участковому, он пошел опрашивать дам. Дамы пояснили ему, что вообще-то не живут тут, а если и живут, то только потому, что хозяин сам разрешил. И вообще они ему деньги отдают и коммуналку платят, и вообще съехать хотят. Ищут вот квартиру. И вообще нашли уже, но как Сашу то оставят.

Участковый указал в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела рекомендацию на обращение в суд.

Пишу исковое, подаю. На первое заседание приходит одна из дам. И тут началось… Судье отвечает сидя, по телефону отвечает (звонил ломбард) громко и в процессе заседания, а судье на вопрос: почему не съедете? Отвечает весьма оригинально:

– Да, что мы, свиньи какие?

Судья и я не понимаем, как это связано. Но тут следует все же пояснение:

– Мы ж ему денег должны за коммуналку, ну если съедем, то должны не будем. Но мы ж не свиньи, так поступать.

Я сижу, ловлю логику. Не получается.

Ответчица начинает приводить новые доводы. Мол, лучше уже они будут там жить, чем кто-то чужой. Они ведь не убегут, не кинут его. Вон сколько времени живут.

– А вообще, – заявляет девушка, – я оттуда съехала уже полгода назад. Это подруга живет, но ее сегодня нет, она болеет.

Судья выносит решение в нашу пользу. Я выхожу, у двери сидит еще одна девушка, с очень уж потрепанным видом. За мной следом выходит ответчик и второй девушке говорит:

– Хрен он нас с тобой выселит! Пойдем, я квартиру ему не отдам! Собаку спущу! Клиенты место уже знают, такой трафик потеряем!

Я была в полном недоумении. После получения решения суда я составила заявление на взыскание судебных расходов, а именно: государственная пошлина, почта и услуги юриста.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса "Судебные расходы":

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам направила заявление ответчикам, и в суд. Спустя неделю сижу, консультирую человека. Мне начинает названивать Жанна, ответчик. Сбрасываю. Звонит, на 9 звонке я не выдержала, отвечаю:

– Я занята, я Вам перезвоню.

Через пять минут автодозвон мне начался снова. В итоге отвечаю, Жанна кричит:

– Мы же с Вами просудились, чего Вы от меня опять хотите? Какие-то письма присылаете? Я и не живу уже там! За что я деньги должна?

Я объясняю, что доверитель попросил взыскать судебные расходы за оказание мной юридических услуг, вот за нее и требую деньги, поэтому суд приглашает Вас на заседание для решения вопроса.

Скажу так, что двадцать тысяч за работу, проводимую мной в течение нескольких месяцев, дико возмутили девушку, словно за эти деньги я должна была год разгружать вагоны с углем.

Судебные расходы взыскали в полном объеме. Только после этого с помощью судебных приставов – исполнителей выселили девушек со скандалом из квартиры. На минуточку, это было после десятка заявлений о том, что не проживают в квартире давным-давно.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

Статья 107. Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций

1. В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

2. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

5. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях – при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

6. В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Что необходимо запомнить из этого спора:

При покупке недвижимости заранее до заключения сделки попросите сведения о проживающих лицах. Если таковые имеются, то выселить возможно либо по их желанию, либо через суд. Просто прийти в МФЦ или в полицию и «выселить» нельзя. Имейте в виду, что выселение жильцов через суд, это всегда расходы, а если эти лица проживают в жилье и негативно настроены в отношении Вас, то необходимо время на вступление решения в законную силу, получение исполнительного листа, чтобы можно было с приставами прийти и помочь людям освободить Ваш дом.

Санта – Барбара по – цыгански!

В какой-то момент я поняла, что мне стали попадаться сложные дела. Очень сложные, но это дело стало одним из самых сложных.

Ароматный кофе и вкусная шоколадка обещали хорошее настроение с утра. Сегодня у меня в планах было написать и подать пару несложных исковых заявлений о взыскании алиментов и одна консультация. Учитывая сложный напряженный график предыдущих дней, такой план на день очень даже устраивал.

Стук в дверь, заходит милая женщина с пронзительно голубыми глазами и вежливым сыном лет 20. Начинаем знакомиться, Ольга и Павел очень приятные в общении, просят помочь с вопросом снятии с регистрационного учета Павла через суд из квартиры матери, поскольку он военнослужащий и это необходимо ему то ли для военной ипотеки, то ли для субсидии… Вижу, что они начинают нервничать, понимаю, что вопрос, с которым они пришли – иной.

В процессе беседы Павел резко обрывает разговор, забирает документы и уезжает.

Тут Ольга садится более свободно, спокойнее и начинает рассказ:

– Мы вообще цыгане, и нам нужен юрист для весьма сложного дела, другие юристы не берутся нам помочь. Но в Вас я теперь уверена.

Про себя думаю:

– Так, проверку какую-то их видимо я прошла, но вот дело, за которое никто не взялся другой в городе, это уже интересно.

На стол мне кладется огромная папка с документами, следом вторая, не меньшего размера.

Ольга начинает рассказ:

– У меня семеро детей, дочки хорошие очень, работают учительницами, медицинскими сестрами, одна в детском саду воспитатель. Сыновья тоже хорошие, работящие, все военные. Сама в школе работаю. И вот средний сын захотел жениться, так получилось, что мы поехали в другую страну с ним, к родственникам. А он девушку увидел, понравилась. Но ему 18 было, а ей 16 всего. Я сказала, что как ей 18 исполнится, женишься, до этого ее не трогать. Согласился. Но у нас традиции есть – как на Кавказе невест воровать. Мы традиции чтим.

В этом месте я начала напрягаться и понимать, что вероятнее всего дело про воровство человека, еще и несовершеннолетнего, это уж точно не моя сфера. Но любопытство взяло верх, и я слушала Ольгу дальше.

Ольга с сыном Марком пошла знакомиться к семье Земфиры. Семья показалась очень хорошей, дочки скромные, спокойные, тихие, красивые. Правда с образованием не очень хорошо все. В семье есть больные старики, и девочки с 6 лет помогают ухаживать. Ольга вспомнила своего лежачего отца инвалида, решила, что умение заботиться за старшими членами семьи тоже хорошо, а там и сама научит грамоте.

Ольга объяснила родителям Земфиры, что хочет забрать ее к себе жить, а по достижению ею 18 лет сыграть свадьбу и ждать внуков. Родители были не против, и поехали к нотариусу за оформлением специального документа, помогающего Ольге пересечь с несовершеннолетней Земфирой границы РФ, позволяющей ей давать согласие на медицинское вмешательство и другие права.

Приехали домой, познакомили Земфиру с большой семьей, выделили отдельную комнату, оформили в вечернюю школу, ждали 18-летия и готовились к свадьбе.

Свадьбу сыграли очень весело, с длинными песнями под гитару, парчовым свадебным платьем, старинным обрядом «Вынос чести», правда без ЗАГСа. Оказывается, что оформлением документов никто не занимался, и через некоторое время после въезда в Россию, Земфире необходимо было обратиться в паспортный стол, или выехать обратно домой для пересечения границы.

Ольга покупала билеты Земфире на ее Родину, но невестка отказалась улетать, боясь, что обратно ее не заберут. В итоге к моменту свадьбы паспорт Земфиры был просрочен, разрешение на временное проживание тоже.

Через 8 месяцев после свадьбы скончался отец Ольги, на похороны приехали родственники, друзья, сослуживцы. Похороны у цыган длятся не один день, видимо от переживаний у Земфиры начались схватки раньше положенного срока. Пока все были заняты суетой похоронных обрядов, она нашла свидетельство о рождении младшей дочери Ольги дома, и с ним поехала в роддом рожать.

Супруга внутрь не пустили. Свою любимую и сына он увидел уже на выписке. В это время Земфира представилась чужим именем, сказала, что паспорт потеряла, а чтобы было меньше вопросов, и вовсе прикинулась плохо говорящей. В итоге в свидетельстве о рождении у маленького Николая стояло имя его родной тети в графе «мать» и прочерк в графе «отец» из-за отсутствия зарегистрированного брака.

Марк, когда узнал о непорядке в свидетельстве о рождении своего сына решил установить отцовство, а с данными матери решил пока ничего не делать.

– А зачем? – думал он. – Жену люблю, сейчас малыш подрастет и займемся оформлением паспорта и документов.

Но пока малыш рос, Земфира забеременела вновь, уже ждала королевскую двойню! Ольга была горда за невестку, радовалась горящим от счастья глазам сына, особенно радовалась хорошим отношениям с невесткой, которая жила в одном доме с Ольгой, внука с радостью оставляла бабушке и позволяла воспитывать.

Идиллия царила недолго. Вторые роды наступили вновь экстренно, и вновь Земфира взяла с собой в качестве документа свидетельство о рождении младшей дочери Ольги, семья уже не возражала, мол пусть уже все дети будут записаны на Светлану, пока своих детей нет, не страшно, а там уже решим.

Роман и Роза по прибытию домой были окружены вниманием всех членов семьи. Малыши были копией своего отца, что не могло не радовать родню. Но вот Земфира начала все чаще «сидеть в телефоне», с кем-то общаться, молока кормить не было особо, в связи с чем она все чаще покупала алкогольные коктейли. Марк настороженно относился к этому, но списывал на послеродовую депрессию. В связи с этим попросил Ольгу заняться оформлением документов на детей, в том числе и на материнский капитал, на земельный участок для многодетных семей и тд.

Ольга оформила детям СНИЛСы, ИНН, страховые полиса, записала на очередь в детский сад, получила документы по многодетной семье, оформила документы для получения сертификата на материнский капитал. Получила государственный сертификат на материнский капитал и положила его дома, переезжать молодые не планировали, дом большой, места хватало всем.

Тут Земфира начала вести себя странно. Часто закрывалась одна в комнате, из-за отсутствия ее рядом с детьми однажды старший ее сын упал с лестницы и получил сильные повреждения. Когда приехала скорая помощь госпитализировать его, она смотрела на все со второго этажа пустым взглядом и даже не подошла к плачущему ребенку, в больницу поехал Марк.

Потом заболела Роза, Земфира вместо обращения к врачу сбежала на пару дней непонятно куда. Затем стали поступать звонки от родителей Земфиры Ольге, у нее требовали деньги с материнского капитала.

– Сертификат на материнский капитал мы не обналичивали, обналичивать не собираемся, молодые не планируют ничего покупать, и вообще, имени Земфиры там нет, поскольку она отказалась несколько раз пересекать границу на Родину, чтобы можно было оформить документы и получить паспорт. – Ольга объясняла родителям невестки.

Но ей начали поступать угрозы. В этот момент Земфира сбежала, бросив троих детей. Марк и Ольга написали заявление в полицию, попросили помочь найти ее. В ответ на это было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. Подозрения пали на Марка и Ольгу. Благо через пару дней Земфира явилась домой, но лишь временно. В УВД ее опросили по поводу того, где она была, на что девушка отказалась давать пояснения, но написала заявление, что Ольга обналичила сертификат на материнский капитал, ей денег не дала, по данному заявлению началась проверка.

В этом месте истории я все же подумала, может им нужен адвокат по уголовным спорам для этой ситуации? Но нет, оказалось, что все куда интереснее.

Ольга достала документы по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, показала приговор суда.

В течение года шло рассмотрение дела. В процессе чего было выявлено, что Земфира в сертификате не указана и прав на него не имеет, Ольга деньги не обналичивала и не тратила. Но в сертификате была указана не биологическая мать детей. Затем была проведена ДНК – экспертиза с целью выяснить кто же настоящая мать, а кто нет. ДНК материал Земфира сдала и исчезла. Сначала каталась по соседним поселкам, станицам, уводила мужчин из семей, вела аморальный образ жизни, убегала от сотрудников, которые должны были выдворить ее из страны. Затем и вовсе исчезла с чужими документами из жизни семьи моих доверителей и из поля зрения сотрудников.

В связи с тем, что деньги по сертификату никто не получал, сертификат никто не трогал, Земфира не была указана в сертификате, виновных в незаконном получении документа все же наказали, правда условно. Сейчас же Ольга рассуждает так: Анна, смотрите, вот есть трое детей, есть отец, есть мать по экспертизе Земфира. Нам же положена поддержка государства и средства материнского капитала детям? Вот я и хочу, чтобы Вы занялись вопросом замены матерей в документах, и подачей документов в ПФР для получения сертификата, а параллельно лишить родительских прав Земфиру, она как убежала 3 года назад, так ни слуху ни духу от нее. Дети и не знают, что у них мама есть. Так и живем.

Я поняла про себя одно: что легко и быстро тут не будет. Это я сейчас расписала историю относительно легко и понятно, когда слушала Ольгу, я вообще поняла, что дети были рождены и получили одно и то же свидетельство о рождении, а матерью была то ли Ольга, то ли ее внучка. Я попросила неделю мне на изучение этих двух папок с документами.

Оспаривание отцовства в моей практике было и неоднократно. А замена матерей в свидетельстве о рождении впервые. Вроде с этим проблем не бывает, думала я до момента знакомства с Ольгой. Ведь трудно записать не ту маму.

Чтобы разобраться со всем делом, недели оказалось мало. Когда много действующих лиц, сюжетная линия становится интереснее, но запутаннее. Но я разобралась. Дальше оказалось сложнее. Ольга просила меня сменить матерей, признать Земфиру официально матерью детей, и тут же лишить ее родительских прав.

Отсутствие ее как матери, отсутствие воспитания детей, неучастие в их жизни, в том числе отсутствие материального содержания, отсутствие заботы о них в течение трех лет уже может быть признано основанием для лишения родительских прав. Никаких препятствий Марк для того, чтобы скрыть детей или не давать общаться с матерью, не создавал. Проживал с детьми там же, номер телефона не менял. А вот материалы дела содержали несколько документов о розыске Земфиры, ее имя мелькало то и дело в других делах, связанных с разбоями, наркотиками, кражами.

Ощущение было, что девушка вырвалась на свободу, пожила в семье, где все друг друга уважают, не контролируют каждый шаг, затем вдохнула вседозволенность и понеслась… К родителям она так и не вернулась, оно и понятно – там же контроль, традиции, более строгие нравы.

Я долго искала аналогичную судебную практику, советовалась с коллегами о том, как, верно, оформить просительную часть иска.

К слову сказать, заявление изначально носило название: «Об установлении справедливости».

Я интуитивно понимала, как надо писать, но хотела убедиться в этом. В итоге с коллегами утвердили текст примерно следующего содержания:

Обязать отдел ЗАГС исключить из графы «мать» записи акта о рождении, составленной отделом ЗАГС сведения о матери Светлане.

Обязать отдел ЗАГС внести запись в графу «мать» записи акта о рождении, составленной отделом ЗАГС сведения о матери Земфире.

Установить факт родственных отношений между Земфирой и детьми.

Также сразу мы просили о лишении родительских прав Земфиры.

Подав исковое, я начала ждать назначения заседания или отказа в принятии, что, собственно, и случилось. Судья вызвала меня на беседу. Мы долго беседовали по делу, понимали, что что-то здесь не так и надо изменить, но обе словно не видели явного ответа, лежащего на поверхности. В итоге пришли к нужному решению вопроса, изменив исковое я просила суд внести изменения в актовую запись гражданского состояния. Но это заявление я должна была отнести в ЗАГС и привлечь их стороной. Обратившись в ЗАГС с таким вопросом, я попала к начальнику отдела ЗАГС. Беседовали очень долго, поскольку с таким вопросом к ним обратились впервые. Откорректировали требования, попрощались и я подала новый иск в суд.

Да, с первого заседания у меня получилось «поменять матерей», что очень обрадовало и меня и Ольгу.

С Решением суда я пришла в ЗАГС с вопросом – как можно получить новое свидетельство о рождении с указанием новой матери в соответствующей графе. Немой вопрос в глазах сотрудницы дал мне понять, что надо идти к руководителю отдела. Ознакомившись с решением суда мне сказали прямо: такое вижу первый раз за все свои годы работы. Я не знаю, как это делать. Но в решении суда ничего не указано про папу, если я внесу новую запись и аннулирую прежнюю, то папа Марк у нас аннулируется, поскольку там было установление отцовства.

Не понимая, что делать, сотрудница ЗАГСа попросила время, чтобы посовещаться с руководством в крае, взяли перерыв на неделю.

Через несколько дней я, протискиваясь между белые кружева невест зашла в кабинет к Инне Александровне в ЗАГС, она сказала, что необходимо скорректировать судебный акт, но этот вопрос уже решит само Управление ЗАГСа края, поскольку вопрос очень сложный и такое возникло у них первый раз в практике. Через пару дней я получила разъяснение к судебному акту, на основании которого были внесены заветные корректировки в запись о рождении детей.

Но цель Ольги была – лишение Земфиры родительских прав, чтобы она не появилась в жизни ее семьи, не начала воспитывать детей, не украла их…

Лишение родительских прав подразумевает под собой злостное уклонение от исполнения родительских прав и обязанностей. При этом перед обращением с такими требованиями в суд, с родителя, не исполняющего обязанности должны быть взысканы алименты на содержание детей.

Я обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд о взыскании алиментов с Земфиры, но было (предсказуемо) отказано ввиду отсутствия ее регистрации в РФ вообще.

С учетом этого я составила исковое о лишении родительских прав Земфиры, которая так и не появилась около своих детей, не пришла на 1 сентября в 1 класс и не увидела, как они прощались с детским садом. И сразу заявила требование о взыскании алиментов, поскольку ранее не было возможности взыскать алименты, сначала из-за отсутствия свидетельства о рождении с указанием верной мамы, затем из-за отсутствия регистрации.

Участники процесса очень долго вникали во всю историю, изначально настрой к делу был весьма отрицательный. Однако на папу были отличные характеристики, не мелькал ни в одной потасовке, не привлекался, на учетах нигде не стоял.

Начали искать документы Земфиры (опека хотела увидеть хоть что-то кроме копии паспорта Азербайджана), в этот момент в суд пришла справочная информация о том, что за три года до рождения детей ответчица уехала из РФ и больше в Россию не возвращалась.

В зале суда повис немой вопрос: а как она рожала тогда?? Правда открылась благодаря обвинительному заключению, в котором я нашла объяснение самой Земфиры, где следует, что она выехала в Азербайджан по своему паспорту, а вернулась под чужим паспортом и именем в Россию, об этом она заявила следователям на допросе в рамках уголовного дела.

Следом были приложены документы о проведении ДНК – экспертизы, из которых следовало, что биологическая мать детей Земфира, а не кто иной. Далее нерадивая мать указывала, что якобы свекровь ее пыталась перевести через границу, чтобы та восстановила документы, но она после рождения детей убежала в соседнюю деревню.

В документах был указан адрес, куда убежала Земфира и это было одним из способов найти ее, уведомить и вынести уже решение.

Указанный адрес подтвердили и свидетели, которые были опрошены мной в зале суда, они сообщили суду, что после рождения детей Земфира не занималась малышами ни дня, они ее не видели ни разу с малышами, а после она и вовсе убежала в деревню, откуда начала гастролировать по городам и морскому побережью по поддельным документам.

Пока шло рассмотрение дела, цыгане принесли новость о том, что Земфира вновь родила детей по чужим документам в другом городе, но уже сотрудники роддома отнеслись к этому серьезнее и вызвали сотрудников полиции в роддом, с целью установления личности наверняка. Как думаете, что сделала Земфира? Бежала из роддома, оставив детей там. Ввиду чего она вновь не засветилась нигде официально.

Затем Ольга нашла билеты, которые покупала для беглянки, чтобы та вылетела из РФ, поскольку закончилось время нахождения в России, а вид на жительство Земфира не оформила.

Органы опеки потребовали привлечь к делу опеку соседнего района для выхода по известному адресу, где могла бы проживать ответчица, но увы… Там представителям отдела опеки предстал разрушенный и пустой дом. Цыгане оттуда бежали уже давно и Земфиру там соседи не видели и не знали ее.

Предприняв все возможные попытки для поиска матери детей, не найдя ее, суд решил, что пора уже переходить к судебному заседанию.

Что по факту мы имели?

Мать детей, которая с рождения не занималась ими.

Женщина, которая родила детей по поддельным документам, на сегодня она даже не знает, что она документально их мать!

Ответчица, которая не гражданка РФ, по документам выехала из РФ еще до рождения детей, въехала в РФ по поддельным документам и неизвестно где она вообще.

Решение вновь было в нашу пользу.

Но на этом моя работа не завершена. После вступления решения в законную силу, необходимо будет заняться оформлением документов на получение Марком сертификата на государственный материнский сертификат.

Какие уроки стоит вынести из этой нестандартной истории:

– решили связать себя узами брака с иностранным гражданином? Следим за его документами и не допускаем просрочек в них;

– оформляем все отношения официально: решили завести семью, все традиционные мероприятия подкрепляем официальными в государственных органах;

– в роддом едем рожать только со своими документами;

– оформление документов на детей или материнский капитал важно и возможно только на биологических родителей.

История еще не закончена. Следующий мой шаг – получение государственного сертификата на материнский капитал.

Профессия юриста в наши дни стала чем-то вроде большой дороги. Какие только проходимцы и авантюристы не лезут сюда.

Жюль Верн, из книги «Пятьсот миллионов бегумы»

Я долго думала, включать ли эту историю в книгу. Ведь я не довела дело до конца и получила негативный отзыв. Но ведь это тоже практика и опыт. Да и итог дела не зависел от меня.

Когда я начинала частную практику юриста, я изучала сайты юристов и адвокатов и не понимала, откуда берется некий процент неудовлетворенных клиентов?! Много у кого было указано, что довольных клиентов менее 100%. Вначале я допускала, что это недоработка специалиста, пока не столкнулась с такой историей.

Мне позвонила Альбина, спросила можно ли прийти на консультацию с младенцем. Я не была против, поскольку сама мама двоих малышек и знаю, что порой приходится решать вопросы с детьми на руках. На следующий день мы встретились. Альбина выглядела чуть уставшей и взволнованной. Рассказала историю.

Три года назад познакомилась с парнем, сказал, что зовут Стас. Как-то все быстро закрутилось, стали вместе жить у неё, Альбина снимала комнату в общежитии. Было немного тесно, и молодая пара переехала в другую коммунальную квартиру, там стали мечтать о большом доме и куче детишек. Стас был родом из Магадана, там остались его родители, друзья. Здесь, в Питере, была только Альбина, и работа в автосервисе. За все три года общения Альбина не познакомилась особо ни с кем из друзей Стаса, но полагала, что это нормально. Ведь самое главное, что он с ней.