Путь Беларуси: реальность и мечты

Предисловие

Автор сборника много лет посвятил служению идее строительства белорусского национального государства и формирования белорусской идентичности. Автор мечтал увидеть Беларусь национальным государством со своим историческим гимном, гербом, флагом, национальным языком, независимой внешней политикой, гражданскими свободами и демократическими ценностями, страной, в которой хочется жить, которой можно гордиться.

В представлениях автора, Беларусь должна была стать не только уютным домом для проживающих в ней белорусов, но и «землёй обетованной» для всех белорусов мира, находящихся за её пределами, а также центром притяжения для прилегающих исторически и этнически родственных территорий сопредельных государств, которые в прошлом входили в состав Полоцкой державы, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой и иных.

Для реализации этой мечты автором было затрачено немало интеллектуальных и эмоциональных сил, а также материальных средств. Много лет автор активно участвовал в деятельности белорусской диаспоры, оказывал материальную помощь деятелям белорусской истории и культуры, работающим на ниве национального возрождения. По мере обретения жизненного опыта, научных и практических знаний в разных сферах деятельности, автор сам включился в интеллектуальную работу, связанную с национальным проектированием и строительством. Теоретические работы автора содержат оценку происходящих событий и практические предложения, направленные на формирование национальной идентичности и государственности, с учётом долгосрочной перспективы и стратегических интересов белорусской нации.

С течением времени оценки автора относительно состояния и перспектив развития белорусского общества и государственного уклада претерпели закономерные изменения. Динамика этих изменений легко отслеживается по содержанию включённых в сборник публикаций.

По субъективному критерию «мечты» и «реальность» сборник разбит на две части. В первой части, условно названной «Реальность», представлены работы автора за период 2016-2021 гг. Они содержат пессимистические оценки текущего состояния и перспектив белорусского национального проекта. Вторая часть, «Мечты», включает более ранние (2011-2015 гг.) труды с концептуальными предложениями по национальному строительству, государственному устройству и цивилизационному развитию Беларуси.

В статьях раскрываются закономерности развития белорусского общества, предлагается оригинальная ретроспектива белорусской истории, представлены прогнозы развития Беларуси с опорой на существующие тенденции и тренды. Тексты легко читаются и не оставят равнодушным каждого национально сознательного гражданина Беларуси, кому не безразлична судьба белорусской нации, народа и государства.

Часть I. Реальность

Белорусский протест-2020: конфликт гражданских идентичностей

9 августа 2020 года в стране состоялись очередные выборы Президента Республики Беларусь. После объявления результатов по республике прокатились массовые акции протеста, целью которых было признание победителем другого кандидата и проведение внеочередных президентских выборов.

В социальных медиа и интернет-СМИ либеральной направленности данный протест преподносился, как конфликт между (несовременным авторитарным) государством, нацеленным на консервацию существующего строя и белорусским обществом, которое созрело для перемен и социально-политических преобразований.

На наш взгляд, данная трактовка событий не отражает внутренней сути происходящих социально-политических процессов, акцентируя внимание на внешних проявлениях. По нашему мнению, истоки протеста находятся не в сфере политики, а в плоскости социальных отношений и являются следствием, прежде всего, накопления системных противоречий в белорусском общества.

Белорусы – социалистическая нация, созданная советской властью на базе крестьянского населения западных губерний бывшей Российской Империи. К моменту распада СССР белорусы были, возможно, самым успешным социалистическим национальным проектом. Из всех советских наций, они наиболее точно соответствовали моральному облику строителей коммунизма и были ближе всех к переходу в бесклассовое безнациональное коммунистическое общество.

Распад СССР положил конец коммунистическому проекту, но это не означало одномоментного изменения сложившейся системы отношений и, конечно же, не могло привести к автоматическому исчезновению белорусской социалистической нации. Советские белорусы продолжили свой эволюционный путь, как государствообразующая гражданская нация в собственном независимом государстве.

Вполне закономерно, что падение «железного занавеса», свободное предпринимательство, информатизация – создали условия для зарождения в республике отношений буржуазного характера. Расширение таких отношений привело к образованию в стране буржуазного, точнее – буржуазноориентированного типа личности. Социальное расслоение происходило не столько по доходам или роду занятий, сколько по ценностным ориентациям. Новый тип личности представлял собой гражданского антипода социалистического белоруса.

Белорусская государственная социалистическая нация является органичным целым с имеющимся государством и политической системой, с которыми связывает свои планы на будущее, экономические и карьерные интересы. Буржуазную социальную страту можно рассматривать, как самостоятельное нацменьшинство, которое не имеет своей государственности. Существующее государство оно воспринимает как аппарат насилия и принуждения, политическую власть – как оккупационную, антинародную и незаконную. Ядро этой группы составляет, прежде всего, экономически самостоятельное население – самозанятые, предприниматели, работники IT-сферы, то есть – те, кто научился жить и зарабатывать без помощи государства.

До определенного момента противоречия между двумя идентичностями не бросались в глаза и носили скрытый, латентный характер. В период выборов, когда социальная система перешла в состояние возбуждения, накопленные противоречия проявились в форме открытых уличных протестов. Триггером протеста стала очередная победа кандидата от большинства, которая не устроила проигравшую сторону.

По нашему мнению, происходящие события, по форме представляющие борьбу между обществом и государством, по сути являются конфликтом между активным буржуазным меньшинством и государствообразующим социалистическим большинством. В этом смысле, протест-2020 можно характеризовать, как неудачную попытку осуществления в республике буржуазного переворота.

После объявления результатов, представители активного меньшинства массово вышли на улицы для защиты своих интересов. У стороннего наблюдателя могло сложиться впечатление о единодушной всенародной поддержке проигравшего кандидата, потому, что аналогичных по масштабу акций в защиту официального победителя не наблюдалось.

Однако, логика происходящего заключается в том, что массовых акций поддержки своего кандидата со стороны обычных представителей государственной нации и не должно было быть. Потому, что государственная нация, как это принято у зрелых законопослушных наций, изначально делегировала функцию насилия профессионалам из государственных силовых структур. Именно посредством силового аппарата государства происходила защита интересов гражданской нации белорусского большинства. И с этой задачей силовики справились, не обманув ожиданий сограждан.

Для людей, выросших в странах либеральной демократии, в западной системе ценностей, любая альтернативная форма правления воспринимается, как абсолютное зло, с которым необходимо бороться. Таким злом, конечно же, считается для них белорусский авторитарный политический режим, который называют белорусской диктатурой.

При этом, сторонники либеральной демократии не учитывают тот факт, что местная диктатура – это естественная форма самоорганизации белорусского народа, неотъемлемая часть его социального уклада, при которой белорусский народ, собственно, и состоялся, как нация и субъект международных отношений.

Попытка освободить белорусский народ от его родной диктатуры – это попытка освободить черепаху от панциря, не подозревая, что панцирь и черепаха – это единое целое. И без этой самой диктатуры – не будет белорусского народа. Это не значит, что с падением диктатуры белорусы исчезнут физически. Это значит, что белорусы перестанут быть самими собой, станут неким иным народом. Может быть лучше, может хуже, чем они есть сейчас. Возможно, потерявшее себя население интегрирует в качестве составных элементов в какие-либо иные национальные проекты.

Однако очевидно, что сегодня белорусы сделали выбор в пользу тождественности самим себе. Не конкретно силовики, а именно весь белорусский народ победил протест на своей земле, чтобы остаться самим собой. И у него это получилось.

*****

По публикации в материалах Международной научной конференции (15-16 апреля 2021 год, г. Минск) «ФИЛОСОФИЯ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ: к 90-летию Института философии НАН Беларуси», Том-2, с. 172-174.

Третья мировая война. Великая миссия Беларуси

Несколько лет назад рассуждения о возможной мировой войне или даже крупном региональном конфликте воспринимались со скепсисом. Война считалась принципиально невозможной при достигнутом уровне развития человеческой цивилизации. Однако, повышение градуса политической коммуникации между странами из противоборствующих блоков, милитаристская риторика в СМИ, ежегодное увеличение военных бюджетов, учащение военных учений свидетельствует о приближении человечества к некой точке развязки.

Восток против Запада

Разработчики мир-системной теории предлагали рассматривать мироустройство, как трехуровневую пирамиду, на вершине которой располагались экономически развитые страны Запада во главе с США (1-й мир). На нижней ступени размещались сырьевые и сельскохозяйственные страны Азии, Африки, Латинской Америки (3-й мир). Промежуточное положение занимали развивающиеся страны юго-восточной Азии, Восточной Европы и постсоветского пространства (2-й мир). Страны второго мира были своеобразным средним классом однополярной мировой системы. Странам 3-го и 2-го мира были предоставлены соответствующие условия для развития и перемещения на вышестоящие ступени пирамиды.

Однако, похоже, что время на самоопределение подходит к концу. К началу XXI века средний класс мировой системы истончился и почти перестал существовать. Страны второго мира либо вошли в состав первого, перенимая у лидеров все самое лучшее и передовое, либо опустились в третий мир, пополнив ряды аутсайдеров.

Россия и Китай в 1-й мир не вошли. Они выбрали особый путь – отказались играть по чужим правилам, объединились с мировыми аутсайдерами в антизападный блок, объявили себя самобытной цивилизацией и новым полюсом многополярного мира. И теперь объединенный Восток, как коллективный мировой пролетарий, бросает вызов Западу, как коллективному мировому буржую.

По Марксу, пролетарию нечего терять кроме своих оков, миллионов жизней и целостности планеты. Первый мир, которому как раз есть что терять, пытается уклониться от прямых столкновений и безопасно отсидеться в режиме самоизоляции (см. статью «Самоизоляция І-го мира. Перспективы Беларуси»).

Кому принадлежат государства?

Прежде чем перейти непосредственно к теме войны, следует прояснить важный вопрос о принадлежности государств. В демократическом дискурсе принято считать, что государства принадлежат его народам, которые назначают через выборы должностных лиц. Согласно более реалистичной теории элит, реальная власть сосредоточена в руках небольшого меньшинства, для которого территория – кормовая база, а народ – рабочий и обслуживающий персонал. Предпочтение тех или иных методов управления зависит от культуры и традиций как элит, так и народов, которыми эта элита правит. Народами с развитой политической культурой управляют преимущественно при помощи демократических процедур. Для народов авторитарно-тоталитарного типа более эффективными являются методы директивного управления, насилия и принуждения. Кроме того, элиты всегда манипулируют народом через СМИ, при помощи штатных государственных политологов, общественников, пропагандистов, журналистов, писателей, звезд эстрады и прочих лидеров мнений. А процедуры выборов являются симуляцией, повышающей лояльность масс.

Таким образом, и Беларусь, и Россия управляются ограниченным кругом людей, которым в общем-то мало интересно, что думает народ по поводу их действий. Например, СССР распался не потому, что народ его расформировал, а потому, что хозяева государства посчитали для себя этот вариант наиболее приемлемым в тех обстоятельствах. И белорусская независимость – не волеизъявление народа, а ситуационное решение общесоюзной партноменклатуры.

Хотят ли русские войны?

Любая война – это прежде всего разборка элит, которая осуществляется руками солдатиков на поле боя. Чем идейно грамотнее прокачан народ смесью из национально-религиозных мифов, убеждений и заблуждений, тем охотнее он идет на жертвы, тем ожесточеннее дубасит своих собратьев из другого лагеря.

В правящем классе России, особенно в силовом блоке желание войны стало чем-то вроде теста на проверку «свой-чужой». Тех, кто ее не желает – либералы из «нулевых» и прочие трусы и предатели постепенно оттесняют от ключевых позиций. Говорить о войне, бравировать ее возможностью перед оппонентами стало важной частью российского политического дискурса. Бюджетные расходы на военные нужды с каждым годом бьют рекорды. Стремительно растет статус и политический вес военного сословия.

Также хочется развеять ложные представления о нежелании войны простыми людьми. Граждане России давно привыкли к мысли о войне. Тема войны муссируется в СМИ, ей отводится важнейшее место в русской культуре, системе образования и воспитания. В России начало Второй мировой празднуется с не меньшей помпой, чем ее окончание.

Постепенно, война начинает восприниматься глубинным народом не только, как неизбежность, но и как избавление. Потому, что после войны обязательно станет лучше. По крайней мере для тех, кто выживет. В случае победы, жить станет лучше за счет захваченных народов. В случае поражения захватчики возьмут над нами шефство и обустроят наш быт по своим западным стандартам, привезут бесплатно еду и одежду, построят школы, дома и дороги, проведут в деревни газ, искоренят коррупцию.

Таким образом, главным вопросом мыслящей части российского социума является не «быть или не быть» войне, а приблизительная дата ее начала. А на сегодняшний день:

– военные силы и средства приведены в боеготовность и сосредоточены у границ противника;

– в НАТО направлен заведомо неприемлемый ультиматум, который призван оправдывать действия России на международном уровне;

– на случай отключения от глобальной сети и SWIFT, разработана собственная внутренняя интернет-сеть и введена в действие независимая платежная система, совместимая с китайской;

– принят национальный стандарт по срочному захоронению трупов, включающий организацию братских могил для погибших в результате военных конфликтов или чрезвычайных ситуаций, в т.ч. в результате радиоактивного заражения;

– в адрес Украины и НАТО выдвинуто публичное обвинение в подготовке провокаций с применением химических реагентов (наш симметричный ответ Западу, который вторгся в Ирак в поисках ядерного оружия).

Конечно же, грядущая война будет в высшей степени справедливой. Россия никогда ни на кого не нападала и не нападет первой. Русским не нужна чужая земля. Россия будут возвращать только свои исконные земли. Кроме того, у русского человека большое сердце, что не позволит ему остаться безучастным к судьбам соседей. Русский солдат-освободитель обязательно придет на выручку к братским народам и предаст беспристрастному суду их эгоистичные фашиствующие элиты.

Беларусь как западный форпост объединенного Востока

С момента получения независимости, Беларусь позиционировала себя, как нейтральное государство («мостик») между Востоком и Западом и извлекала выгоду из пограничного положения. При этом, политический класс республики никогда не отказывался от своей политической и культурно-цивилизационной ориентации на Россию.

События, последовавшие после президентских выборов 2020 года, многократно ускорили интеграционные процессы в рамках Союзного государства и окончательно развеяли всякие надежды на демократические перемены и европейский выбор для Беларуси. Если в 2019 году (см статьи «Война России с Украиной: худший сценарий для Беларуси») роль и место Беларуси в конфликте были не вполне очевидны, то на сегодня Беларусь окончательно самоопределилась. Она – неотъемлемая часть Союзного государства. А в свете глобального противостояния между Востоком и Западом, Беларусь становится военным форпостом и передним флангом коллективного Востока на стратегически важном европейском направлении.

Главнокомандующий Белорусского фронта нового СССР

События после президентских выборов 2020 года привели к кардинальному ухудшению отношений с соседями-членами ЕС и Украиной, которые выступили единым фронтом против Беларуси и лично Лукашенко. Разногласия вылились в дипломатические скандалы, взаимную высылку работников посольств, санкции в отношении белорусских нефтепродуктов и калийных удобрений, закрытие воздушных коридоров.

Осложнение политической, экономической и военной ситуации, сложная внутренняя социальная обстановка вынудили политической руководство страны перейти в иной режим управления территорией. Сегодня республика де-факто функционирует в условиях близких к военному положению. Естественно, что в подобной ситуации, внутренней безопасности государства уделяется особое внимание. Теперь для всех, кто отказался считать Лукашенко батькой, он станет отчимом. Испуг Президента в августе 2020-го дорого обойдется белорусскому народу.

Протестующие хотели перемен и перемены состоялись. После глубокой душевной встряски, у Президента открылось второе дыхание, обнаружились новые профессиональные и личностные качества и началась иная, намного более яркая и интересная жизнь.

Сегодня Лукашенко не просто начальник государства. Он действующий полководец и верховный главнокомандующий стратегически важного западного военного округа. Судьба возложила на него великую миссию, выходящую по своим масштабам далеко за пределы Беларуси. А белорусы обрели уникальную возможность получить в лице Лукашенко первого в истории национального генералиссимуса.

Великий белорусский шанс

Плох тот военачальник, что не мечтает о войне и о победе, величие которой компенсирует ее цену. Еще недавно белорусско-российская интеграция несла в себе угрозу ослабления или даже утраты национального суверенитета. Сегодня, в условиях глобального противостояния Западу интеграция становится формой самосохранения и укрепления белорусской государственности с перспективой расширения территории за счет стран-соседей.

Когда дерутся великаны, малыши извлекают выгоду. Это вопрос политической прагматики. Малышам приходится не сладко, но игра стоит свеч. Например, Польша с подачи Сталина после Второй мировой приросла областями, отрезанными от Беларуси и Германии. Украина получила Львовскую область. Практика показала, что уклонение от активных действий и отсидка в подполье приводит в итоге к потере политического авторитета и утрате территорий. Возможно, по этой причине Белорусская ССР по итогам Второй мировой лишилась части западных регионов, которые перешли в состав Польши и Литовской ССР.

Великий белорусский шанс заключается в том, чтобы расшириться и приумножиться за счет соседей, успешно поучаствовав в войне титанов, если таковая состоится. Следует заметить, что Беларусь не будет одинока в своих устремлениях. Такие же точно ожидания вынашивают все ее цивилизованные соседи.

Национализм – великая сила, особенно при недостатке иных мобилизующих идей. Когда-то мысль о выходе Беларуси к морю была абсолютно запредельной мечтой романтиков. Сегодня возможность включения в состав Беларуси части Польши и Прибалтики вполне может воодушевить сердца белорусских националистов и мобилизовать в ряды сторонников Лукашенко не мало вчерашних врагов. А за выход к Черному морю (как в старые добрые времена ВКЛ), который Беларусь может обрести в ходе совместного с Россией «освободительного» похода на Украину, белорусы простят Лукашенко прошлые обиды и забудут любые сантименты к братскому украинскому народу.

Моральная сторона вопроса: кто первый начал?

Моральной стороной любой войны является вопрос ее справедливости. Чтобы граждане охотнее шли умирать за интересы своих элит, каждый должен быть уверен, что он на стороне добра и справедливости. В идеале – война должна быть освободительной. На худой конец – вынужденной: ответом на провокацию, агрессию или критически недружеские действия соседей.

Каждый советский мальчонка знает, что формальным виновником драки является тот, кто первый ее начал. Сегодняшние действия Беларуси в отношение стран-соседей – есть асимметричный ответ на гибридную агрессию и попытку провести рейдерский захват власти через агентов влияния – финансируемых из-за рубежа общественных структур, оппозиционных СМИ, блогеров, уличных активистов и прочих организаторов и подстрекателей несостоявшейся революции.

Вполне объяснимо, что вероломная попытка отобрать у Президента его «любимую» не может остаться безнаказанной. Курдский десант на границе Польши и Литвы и далеко идущий скандал с польским перебежчиком – это только начало асимметричных мер политического воздаяния.

Расчеловечивание врага

Переход на новый уровень активных действий на Западном фронте требует решения ряда задач политтехнологического характера. Важнейшая из них, конечно же – расчеловечивание противника. И солдат, и обыватель должен знать, что враги – это нелюди и фашисты и не испытывать к ним сострадания. Вторжение на чужую территорию, демонтаж «несостоявшихся» «фашистских» государств, расправа над «виновными» должны восприниматься, как справедливое и закономерное воздаяние за преступления против человечности и морали. С этой целью весьма вовремя (осенью 2021-го) в Беларуси принят закон с характерным названием «О геноциде белорусского народа». Задача закона показать истинную сущность соседей, открыть суровую правду прошлых лет о их соучастии в жутких событиях первой половине XX-го века. В этой связи очень своевременными оказались признания польского перебежчика, сообщившего о массовых убийствах польскими солдатами курдских мигрантов, прорвавшихся из Беларуси на Польскую территорию. На очереди, шокирующие вести из Украины, Литвы и Латвии. Вполне естественно, что в состав освободительной армии Востока войдут добровольческие формирования («бригады возмездия») из братских курдов, сирийцев и прочих униженных и оскорбленных народов третьего мира. Какой-нибудь из курдских отрядов, возможно, будет носить имя того самого польского парня, предавшего родину ради справедливости. Основным назначением бригад возмездия станет зачистка тыла, расправа над пленными, устрашение местного населения и прочая грязная работа, которую кто-то должен выполнять. И этих людей всегда можно будет понять, ведь эти несчастные будут мстить за убитых польской военщиной мирных беженцев – за братьев и сестер, закопанных в приграничных лесах, за разрушенные НАТОвцами мирные города у себя на родине.

Великая пустошь

Результат любой горячей войны – это почти всегда изменение границ и зон влияния. Вполне вероятно, что колесо фортуны может повернуться не в пользу Беларуси. Если победа сулит приращение территорий, то поражение, соответственно, их потерю. Именно на этот вариант развития событий рассчитывают все соседи из противоположного лагеря. У каждого из них в запасе имеется несколько вариантов раздела Беларуси с аргументированным обоснованием своей позиции.

Поведение политических элит этих стран демонстрирует, что они нисколько не боятся и очень даже не против победоносной заварушки с восточными соседями. При этом, они абсолютно уверены в положительном для себя исходе под прикрытием НАТО. Позиция элит действительно беспроигрышная. В случае опасности их семьи будут эвакуированы в Лондон или Нью-Йорк на содержание американских и европейских налогоплательщиков, а после победы, они надеются в рядах победителей делить жирные куски соседского пирога.

Однако, в данной позиции есть серьезное слабое место. Во-первых, война коллективного Запада с объединенным Востоком не будет победоносным походом ни для одной из сторон. Во-вторых, война станет особенно губительной для широкой полосы пограничья и проживающего там населения именно в случае проигрыша антизападного блока.

Дело в том, что, если Россия проиграет, она разрушит все, до чего сможет дотянуться. И первыми будут приграничные недружественные страны: Прибалтика, Украина, Польша. Особенность культурной традиции России – в случае отступления использовать тактику выжженной земли, оставлять врагу пустошь – непригодную для жизни территорию, освобожденную от людей, построек, инфраструктуры. (Зачем России земля, на которой нет России?) В случае проигрыша, Великая ядерная пустошь отделит Запад от Востока. Для этой цели построена цепь атомных электростанций от Черного до Балтийского моря, для этого к белорусско-польской границе стягивается ядерное оружие.

Гражданское население приграничных территорий будет эвакуировано российскими спецподразделениями из зоны военных действий и радиационного заражения (не оставлять же несчастных людей в беде). Вывезенное население будет строить в Сибири интернациональные города-миллионники, укреплять экономический и демографический потенциал новой родины.

В качестве заключения

Абсолютное большинство тех, кто занимается политическим прогнозированием, включая автора данного текста, создает свои прогнозы на основании данных из открытых источников. Как конкретно сложится ситуация не знает никто, даже лица, принимающие ключевые политические решения.

Задача политического анализа и прогноза заключается в том, чтобы при помощи научных подходов и методов интерпретировать общедоступную информацию в конкретное знание. В данном случае – в знание о возможном варианте развития событий. Тем самым предостеречь и предупредить заинтересованных субъектов, а в идеале – предотвратить нежелательное грядущее.

31.12.2021

*****

Материал готовился специально для аналитического веб-проекта Belarus Security Blog, однако не был принят редакцией ввиду одиозности своего содержания.

Последняя осень диктатора

Игра в независимость

И Беларусь, и Российская Федерация – осколки СССР. СССР выдохся в борьбе с западом, так и не построив обещанного коммунизма. Самороспуск СССР позволил избежать большой крови и сохранил за советской номенклатурой правящие позиции.

Для абсолютного большинства советских белорусов распад СССР был событием неожиданным и нежеланным. Политический класс рассматривал появление новых государств, как временную стадию перед обратным слиянием в единый организм. Во всяком случае и Беларусь, и Россия четко обозначили курс на интеграцию.

Т.е., все это время для политического руководства Беларуси независимость была формой ролевой игры, за которую капиталисты платили в твердой валюте. Правила вынуждали периодически вовлекать в игру население, которое принимало происходящее за чистую монету. От граждан, в общем-то, многого не требовалось. Они должны были просто голосовать за назначенных сверху избранников.

Однако, игра непростительно затянулась. Бывшие советские граждане приспособились к независимости и даже вырастили в ней молодое поколение. Не обошлось и без внутренних врагов («отморозков») – интеллигентов, ученых, романтиков, которые принялись «искажать» историю, возрождать местный язык и культуру, насаждать чуждые западные ценности и взгляды на жизнь.

Периодически игра в независимость увлекала не только обывателей, но и основных актеров – политический класс республики. Обычно это происходило при возникновении недопониманий со старшим братом в вопросах финансов и условий интеграции. В какой-то момент интеграционные отношения вообще зашли в тупик, что потребовало кардинального вмешательства в политический процесс республики.

Президентство как форма брачных отношений

Принято считать, что у Лукашенко (как и у Путина) нет жены. Это не так. Президент давно официально женат на своей стране. И это не метафора. Выражение «государственный муж» несет в себе вполне конкретное содержание.

Женитьба Лукашенко на Беларуси состоялась в 1994 году. И этот брак свершился по любви. С тех пор у супругов одна судьба и общий бюджет. Все последующие выборы были празднованием очередной годовщины брака. Выборы 2020 г. можно смело назвать «серебряной свадьбой» государства и правителя.

Президент вырос в деревне. Он сторонник традиционной семьи. А в традиционной белорусской семье муж иногда побивает жену. Кроме того, в традиционной семье не приняты разводы. И гарбузами, которые белорусские девушки катали по площади такой вопрос не решить.

Взаимная усталость

Беларусь – потомок СССР. В СССР руководители правили пожизненно и не спрашивали мнения народа на этот счет. Однако, в отличие от Лукашенко, генсеки были людьми более совестливыми – они довольно быстро умирали и не мучали подданных своим видом слишком долго.

Лукашенко на посту уже четверть века. Он демонстрирует отменное здоровье и бодрость духа, и очевидно не планирует умирать. Отчаяние белорусов вполне объяснимо. Обыватель физически устал от своего президента. Но нужно также понимать, что это уставание является взаимным. Все оскорбления, которые сыпались в адрес людей в последнее время – результат глубокой усталости президента от белорусского народа. Белорусы приходят и уходят, переезжают в другие страны. Президент вынужден лицезреть опостылевшие лица уже 26 лет. Из года в год он открывает всевозможные парады, дожинки, славянские базары, выступает перед трудовыми коллективами, делегациями и собраниями, записывает бессмысленные поздравления с новым годом. Он клянчит кредиты для общей экономики, а в ответ получает издевки и черную неблагодарность.

Жажда перемен

Спустя четверть века несменяемой власти, за несколько недель до выборов, сердца людей, которых в общем-то все это время вполне устраивала их стабильность и умеренный комфорт в одночасье охватила жажда перемен.

О жажде перемен говорили исписанные оскорблениями в адрес диктатора стены зданий. Ей вторила одноименная песня 80-х годов прошлого века, которую сторонники перемен крутили ночами в спальных районах из припаркованных на газонах машин. Суть перемен сводилась к замене надоевшего руководителя страны на кого-нибудь другого, совершенно не важно кого.

То, что стране давно нужны перемены спорить сложно. Они нужны с самого момента обретения суверенитета. В этот раз диктатор, наконец, услышал свой народ. Теперь понятно, что переменам – быть. Конечно же, это будут не демократические перемены по западному образцу (таковые могли произойти, если бы запад таки взял под крыло Лукашенко). Это будут совсем иные перемены.

Праздник непослушания

Главным отличием выборов-2020 от предыдущих было то, что на них не было представлено даже формальной возможности цивилизационного выбора. Альтернативные кандидаты делились на «хомячков» – специально отобранных («чипированных») провластных оппозиционеров-центристов и «зайцев» – трех безбилетных пассажиров с пророссийской повесткой, которых никто не звал на чужой праздник.

События, связанные с выборами-2020 позволяют выделить важные характеристики белорусского общества.

Оказалось, что белорусов довольно легко объегорить, вызвав чувство обиды и вбросив простую идею (в нашем случае – сменить президента). Также белорусы оказались не восприимчивы к абстрактным категориям, типа цивилизационного выбора и будущего страны, предпочитая играть «в короткую».

Белорусский протест не продемонстрировал ни силы, ни мужества. Начинаясь вполне уверенно – с резонансом и драйвом, протест, будто испугавшись самого себя, плавно перетек в народные гулянья с песнями, цветами и бесплатным угощением. Белорусы ясно дали понять всем, что «как на Украине» они не хотят, рисковать собой не собираются, и разбегутся, как только запахнет жареным. По своей сути белорусский протест скорее напоминал акцию BLM, чем революционную борьбу за идею.

Однако, в нашем случае особое внимание заслуживает непростительная прозападность белорусского общества. Прозападность заключается не в том, что общество Беларуси сколько-нибудь европейское по своей внутренней организации или культуре. (Нас ведь не введут в заблуждение по-своему трогательные кадры, где протестующие собирают за собой мусор или снимают обувь, становясь на скамейки ногами.) Прозападность белорусов заключается в лояльности и отсутствии враждебности к Польше, Евросоюзу или НАТО. В этом, конечно, нет вины людей, которые слишком долго жили на пограничье в условиях мира. Однако, это говорит о его неблагонадежности в парадигме конфликта «восток-запад».

Революция, которой не случилось

Не смотря на участие в протесте широких слоев населения, его ядро составили в первую очередь экономически самостоятельные социальные группы – самозанятые, предприниматели, работники частных организаций, т.е. те, кто научился зарабатывать без помощи государства.

Говоря языком марксизма, в Беларуси была осуществлена попытка буржуазного переворота. Революционным классом выступил мелкобуржуазный элемент, люмпен-пролетариатом – молодежь, которой нечего терять, а массовку составили широкие народные массы, втянутые в протест с помощью интернет-накачки и флэш-мобов.

Следует отметить, что у буржуазной революции в Беларуси не было шанса. Если бы с ней не справилась местная вертикаль, на помощь бы пришла братская Россия, которая, тоже не хочет, чтобы в Беларуси было «как на Украине».

Так или иначе, выборы-2020 полностью исключили для Беларуси европейскую альтернативу и вдохнули новую жизнь в интеграционный процесс, который было застопорился на финишной прямой.

Победа внутреннего Лукашенко

Возможно, Лукашенко в этот раз проиграл выборы на уровне текущих электоральных предпочтений граждан. Но он снова одержал победу и доказал политическую состоятельность на глубинном уровне общественного мировосприятия.

В этой связи, брошенная в сердцах фраза диктатора, что он и после смерти будет править Беларусью, имеет под собой основания. После ухода внешнего Лукашенко, перед каждым белорусом встанет не менее, а может даже более сложная задача – убить в себе внутреннего Лукашенко.

Кто сдал суверенитет?

Сегодня граждане Беларуси абсолютно не заслуженно обвиняют Лукашенко в том, что он собирается подписать ключевые документы по интеграции, то есть – готовится к сдаче суверенитета. На самом деле, независимость Беларуси сдали сами белорусские граждане, которые выстраивались в очередь, чтобы отдать свои подписи и голоса за «троянских коней» из пророссийских проектов. Поддержи народ Лукашенко, тот, возможно, еще год-два держал бы оборону, а за это время всякое могло бы произойти. Теперь путь в Европу закрыт даже на уровне теории. И никакая заграница этого уже не изменит.

Конец белорусского проекта

Спасение утопающих – дело рук, прежде всего, самих утопающих. Белорусский национальный проект подходит к концу. Буржуазной европейской нации из советских белорусов не получилось. Своей Бастилии белорусы взять не решились или не захотели. Возможно, они были бы не против, чтобы кто-то другой – литовцы или поляки, вместо них сделали им революцию и умирали за их свободу.

Трагизм ситуации заключается в том, что все, те, кто пошел на протест, и все, кто остался дома, все, кто мучал задержанных и те, кто третирует семьи мучителей в соцсетях – это все один народ. Они живут в одних дворах, их мамы обмениваются урожаем с дачи, их жены водят детей в одни садики и школы. И чем бы ни закончилось противостояние – этим людям жить в одной стране.

На массовом уровне свободная европейская личность в Беларуси, к сожалению (а может к счастью), так и не возникла. Это не значит, что такой личности в Беларуси нет. Если среда не благоприятствует для ее создания массовым тиражом, она все равно возникает на уровне индивидов. В любом случае, местная атмосфера для таких людей теперь станет еще более дискомфортной. Самое разумное, что может сделать такая личность, если она не обладает комплексом мессианства – это попытаться переехать в иную страну, где нужная среда создана изначально.

Справедливость начинается с честности

Не смотря на небывалую для Беларуси протестную активность, государственная вертикаль удержала позиции и пришла в себя от шока. И пусть революции не произошло, протестующие добились главного – власть осознала необходимость перемен.

В этой связи, в первую очередь встает вопрос о целесообразности сохранения института прямых выборов в Республике Беларусь.

Политическая система Беларуси унаследовала механизмы легитимации власти, которые не требуют обращения к публичной электоральной поддержке населения. Институт публичных выборов был заимствован в период распада СССР в качестве политического симулякра, рассчитанного на внешнего пользователя.

Как показывает практика, предоставление незрелому обществу демократических инструментов, несет угрозу государственной системе и наносит вред самому обществу. Кроме того, в период выборов социально-политическая система страны становится особенно уязвима для стороннего вмешательства и манипулирования общественным поведением граждан, в т.ч. с целью смены политического строя и разрушения социального порядка.

В системе ценностей белорусов ключевое место занимает справедливость. Легитимностью обладает та власть, за которой кроме силы стоит справедливость. Именно несправедливость последних выборов стала детонатором протеста.

Отныне власть, если она хочет быть легитимной – обязана быть справедливой. Справедливость начинается с честности. В какой-то момент родители должны признаться детям, что Деда мороза не существует, а подарки под елку в новогоднюю ночь кладут родственники.

Честная отмена выборов в Беларуси станет таким актом справедливости. Отмена выборов повысит степень доверия народа к власти, снимет напряженность в обществе. Привычные вещи станут называться своими именами. Кроме того, это значительно снизит возможность внешнего влияния на общество.

Конец президентства

Судя по всему, выборы-2020 оказались для Лукашенко самыми волнительными за всю его диктаторскую карьеру. Еще недавно он был готов выдать белорусам автоматы, чтобы те защищали его власть. Сегодня он сам взял автомат, чтобы защищаться от белорусов.

Возможно, в самые жаркие дни после выборов, некоторые выходки президента смотрелось отчасти комично. Однако, трусом он точно не выглядел. Он не спрятался в бункере и не сбежал из страны поджав хвост. Он продемонстрировал стойкость и мужество, лично поддержал своих бойцов.

В любом случае – власть в республике Лукашенко удержал и отдавать, по его словам, не намерен. (Было бы удивительно услышать иное.)

Экс-президент Польши А. Квасьневский сказал, что Президент Лукашенко находится у финишной черты. И он, конечно, прав. В качестве президента, Лукашенко, действительно, себя исчерпал, как исчерпал себя в целом институт президентства в Беларуси. Но это, конечно же, не значит, что Александр Григорьевич не будет больше управлять страной или уйдет из политики.

Чтобы руководить страной вовсе не обязательно быть президентом. В Советском Союзе тоже не было президентов. Нет президента в Китае и Саудовской Аравии и еще много где. Ни Сталин ни Пилсудский не были президентами и им это, в общем-то, не мешало руководить страной по своему разумению.

Родина-мать зовет

Если в Беларуси действия Лукашенко и его силовиков вызывали возмущение и негодование, то в российской (и отчасти украинской) широкой публике – восхищение и горячую поддержку. Рейтинги Лукашенко в России резко пошли вверх. В глазах тоскующих по Сталину россиян, он показал себя сильным и волевым руководителем, задушившим оранжевую революцию и не позволившим западу оттяпать «нашу» Беларусь.

За эти несколько дней он приобрел на просторах «общей родины» на порядок больше сторонников, чем потерял в синеокой республике.

Время Лукашенко, как президента и диктатора Беларуси подходит к концу. Он застоялся и перезрел на должности главы региона. Однако, вполне возможно, что настает время Лукашенко, как общесоюзного лидера и нового вождя мирового пролетариата.

Ситуацию можно представить фразой: пока метафорический Кремль всматривался в Лукашенко и думал, что с ним делать, метафорический (а может вполне конкретный) Лукашенко всматривался в Кремль, решая, что он будет делать в Кремле.

В ближайшее время будут подписаны финишные документы по союзной интеграции. Два народа обретут единую Родину от Бреста до Владивостока. Белорусы, конечно, выиграют больше – их родина прирастет гораздо большей территорией.

А Лукашенко оставит в республике надежного человека (возможно даже проведет для этого образцово честные выборы), а сам переберется в столицу общей родины решать великие дела великой страны. (Было бы удивительно, если политик такого масштаба похоронит себя в провинции).

Александру Лукашенко предстоит важная задача – одержать победу на олимпе Союзного государства. (Когда-то хамоватый простоватый Хрущев, приехавший с Украины, переиграл хитрого кабинетного Берию).

Судьба Беларуси

Геополитика – вещь циничная и аморальная. В масштабах Союзного Государства, Беларусь – прежде всего приграничная территория на стратегическом направлении, территория, по которой проходит цивилизационный разлом. А значит, ей придется принять на себя основной удар в случае обострения конфликта между востоком и западом.

Экономические отношения между ЕС и Союзным государством, по всей видимости, в ближайшее время будут полностью прекращены. Соответственно, будут прерваны коммуникации на западном направлении. Продукция Беларуси попадет под санкции наравне с российской и будет вынуждена переориентироваться на оборонный комплекс и рынок СНГ. В новой модели союзной экономики, скорее всего, будет кардинально снижена доля частного сектора. А это значит, что из белорусской экономики будет высвобождено значительное количество трудовых ресурсов.

Географическое положение Беларуси делает ее потенциальной зоной военного конфликта. Фронтовую территорию принято освобождать от гражданского населения. Тем более, если население демонстрирует симпатию или не испытывает враждебности к врагу. Т.е., несколько миллионов белорусов в ближайшую пятилетку могут стать экономически лишним и политически не желательным элементом на своей земле. Однако, им будет предоставлена возможность участия в общесоюзных экономических проектах за пределами Беларуси.

Здравствуй, чудный новый мир!

В общем, впереди столько всего захватывающего: захват Украины, захват Грузии, захват Польши с Прибалтикой, захват Германии до Берлина. Впереди реванш коммунизма, революция низов в США и Европе и небольшая ядерная войнушка. Впереди грандиозные преобразования внутри Союзного государства – коренная перестройка экономики, возведение бетонной стены вдоль границы и повторное освоение северов молодежью союзной державы.

*****

По публикации в аналитическом веб-проекте Belarus Security Blog: https://bsblog.info/poslednyaya-osen-diktatora/

01.10.2020

Самоизоляция 1-го мира. Перспективы Беларуси

После краха коммунизма и распада СССР мир стал «однополярным». Ядром стали лидеры мировой экономики – развитые страны 1-го мира. Следом шли догоняющие (развивающиеся) страны, включая бывший соцлагерь. Периферию заняли страны 3-го мира, те, что выбрали жить «своим умом» и отказались окультуриваться.

Преимущество данной системы заключается в возможности менять свое положение в мировой иерархии. Например, изначально отсталый Сингапур за 25 лет независимости переместился из 3-го мира в десятку передовых и богатейших государств планеты. Можно сказать, что однополярный мир воплотил известный марксистский принцип «от каждого по способностям».

После распада СССР Россия оказалась среди развивающихся стран 2-го эшелона с перспективой последующего перехода в высшую лигу. Ей предоставили подчеркнуто привилегированный политический статус, обеспечили членство во всех ключевых международных структурах, выделили инвестиции, открыли беспрепятственный доступ к рынкам сбыта энергоресурсов. Созданные условия позволили России за сравнительно короткий срок, расплатиться с долгами и беспрецедентно нарастить золотовалютные резервы, обогнав в этом деле США.

Вместе с Россией, возможностями однополярного мироустройства успешно воспользовался Китай. Страна, в которой в 80-х годах прошлого века суточной нормой питания была чашка риса на человека, сегодня является второй экономикой мира по номиналу ВВП.

Изъяны капиталистического мироустройства

Однако, как оказалось, мировая система обладает неприятными изъянами. Например, размер армии, количество денег или ядерных боеголовок не дает привилегии действовать вне установленных правил. Более того, к кандидатам в высшую лигу предъявляются совершенно нелепые дополнительные требования – переход на демократические стандарты, соблюдение прав человека.

Данный факт не смущает Саудовскую Аравию или ОАЭ, которые копаются в своей пустыне.

Но для амбициозной страны, рожденной править миром, прозябать на вторых ролях и жить по чужим правилам – скучно, не интересно и унизительно. Если в рамках существующих правил добиться мирового господства не представляется возможным, то единственным способом изменить ситуацию остается – сломать и перестроить мир «под себя».

Россия и Китай как братья по оружию

В схожей ситуации оказался близкий по духу Китай, который в какой-то момент решил, что пришло его время на мировое господство.

Так или иначе, Россия с Китаем оказались в одном клубе революционеров, начавших подготовку к смене режима на планете Земля.

В борьбе с гегемонией запада, Россия, по привычке, отвела себе роль кукловода мирового сопротивления. Она разрабатывает многоходовки, вдохновляет и координирует освободительное движение мировых пролетариев в лице авторитарных режимов и вооруженных радикалов.

Китай выступает в качестве финансового и промышленного центра. Ему, по-видимому, уготовано принять на себя основной экономический и военный удар. Не зря же у Китая крупнейшие в мире золотовалютные резервы и самая многочисленная армия.

Роль мировых люмпенов отведена странам-изгоям, радикальным исламистам и прочим незаслуженно ущемленным элементам, задача которых сеять хаос среди гражданского населения западных стран.

Ответ западного мира

К подготовительной работе своих партнеров цивилизованные страны относились терпимо. На их поведение пытались повлиять через умиротворение, накачку деньгами, вовлечение в совместные гуманитарные и экономические проекты. Подразумевалось, что болезнь детства отступит сама по мере взросления.

Ухудшение ситуации вынудило прибегнуть к экономическим ограничениям. На Россию, как страну-агрессора, были наложены санкции, закрыт доступ к западным инвестициям и технологиям. Китаю был усложнен доступ на рынок США – основного потребителя китайской продукции.

Дальнейшее обострение конфликта вынудило задействовать радикальные экономические меры. У государств, представляющих угрозу, начат отъем накопленных ими денежных средств с одновременным отлучением этих государств от мировой капиталистической экономики.

Технически механизм отъема денег реализуется через заморозку счетов, списание средств по выигранным международным арбитражам. Сохранить или перепрятать деньги не представляется возможным.

Если посмотреть на этот процесс с позиции диалектики, то все накопленные денежные ресурсы – это, в общем-то, и не деньги Китая с Россией. Это деньги запада, которые запад позволил обрести новым членам своей экономики, пока они соблюдали правила игры.

То есть, это даже не отъем как таковой. Деньги западной экономики, так и остаются в западной экономике. Западную экономику покидают конкретные страны, восставшие против нее. Деньги, в конце концов, не виноваты, что им не нашлось достойного применения.

В общем, все идет к тому, что и Россию, и Китай, как провинившихся, ожидает глубокое «обнуление».

Кроме потери накоплений, выбывшие члены лишаются возможности впредь зарабатывать в капиталистической экономике. Уже сегодня созданный дефицит спроса сделал нефть России не нужной ни за какие деньги. После перезапуска мировой экономики, ниша России будет отдана в пользу тех, кто правильно себя вел. Для оставшихся в деле, это станет наглядным назиданием: «Не будь как Вова. Будь как принц Сауди».

Вполне вероятно, что выход на траекторию «особого пути» и (само)изоляция России будут сопровождаться военным конфликтом с цивилизованным миром.

Текущий статус Беларуси

Сегодняшняя Беларусь – типичное буферное государство, и Беларусь вполне устраивает ее положение.

Однако, такая Беларусь больше не отвечает интересам России. Россия собирается восстанавливать сферы влияния на западном направлении и требует от Беларуси углубленной интеграции.

Европейский Союз заинтересован в независимой Беларуси, в качестве санитарного барьера между Россией.

От обоих центров силы Беларусь старается держаться на равноудаленной дистанции. Беларусь – самодостаточная страна, которая живет своим умом. Ни от России, ни от ЕС Беларуси, в общем-то, ничего не нужно, кроме денег.

Экономическая угроза

Последний год Россия проводит политику экономического принуждения Беларуси к углубленной интеграции в рамках Союзного Договора.

Сначала Беларусь была лишена дохода от беспошлинной нефти.

Потом Россия остановила прокачку по «отравленной» «Дружбе», лишив Беларусь поступлений за услуги транзита.

Белорусские НПЗ были оставлены без сырья, а значит, государство не заработало на продаже топлива за рубеж.

Запуск «Северного потока – 2» должен был лишить Беларусь дохода от транзита газа в Европу, и фактически угрожал Беларуси возможностью полного отключения от системы газоснабжения из России. И только чудо, в лице Соединенных Штатов, сорвало планы союзника. В результате вмешательства США, строительство газопровода в обход Беларуси было остановлено в декабре прошлого года при готовности 93,5%.

Снижение экономической активности, связанное с «коронавирусным психозом», вызвало беспрецедентный дефицит спроса и кризис перепроизводства нефти. Резервуарные парки и трубопроводные системы оказались переполнены невостребованной нефтью. Резкое снижение нефтедобычи сопряжено с серьезными технологическими проблемами в отрасли.

Однако, долгожданное падение мировых цен на нефть теперь не несет Беларуси ожидаемой пользы. В сложившихся условиях, покупка российской нефти «по дешевке» не есть способ заработать деньги, а скорее – способ их потратить.

Смысл дешевой нефти – в возможности заработать маржу, перепродав полученную нефть или произведенные из нее нефтепродукты в Европу за твердую валюту.

К сожалению, ни нефть, ни нефтепродукты Европе в обозримой перспективе не понадобятся, а внутренний рынок платит отечественными рублями.

Экстренное торможение экономики – удобный повод выбросить из нее нежелательных пассажиров. После «перезапуска» энергетики, продукция белорусской нефтянки, изготовленная из российского сырья, может оказаться в группе не допуска наравне с российской.

Военная угроза

К сожалению, экономические риски – не самые опасные из существующих для Беларуси. В конце концов, пояса можно затянуть, экономику перестроить, а если будет совсем плохо, то запад всегда окажет гуманитарную помощь.

Дальнейшее чтение потребует от читателя актуализации свойственного белорусам качества – умения «входить в положение» и ставить себя на место другой стороны конфликта.

Россия – великая страна, у которой в результате величайшего обмана и предательства отобрали территории, сферы влияния, статус мировой державы. Ближайший союзник, с которым Россия много лет строила единое государство, вдруг заявил о ценности суверенитета и обратился за защитой к главному геополитическому противнику.

В общем, Беларусь для России оказалась партнером ненадежным и склонным к измене. Однако, это не меняет ее роли в случае военного столкновения России с НАТО. Чью бы сторону не заняла Беларусь, ей придется принять основной удар, потому, что выяснение отношений будет происходить на ее территории. Удобство Беларуси, как полигона военных действий, обусловлено географическим положением и политическим статусом «ничейной» территории. И для НАТО, и для России – это будет война за пределами своих юрисдикций, а значит, она будет нести гораздо меньше политических рисков для каждой из сторон.

В России есть расхожий мем – «бомбить Воронеж», который означает – выпускать гнев на своих, если ответ по врагу не возможен или грозит слишком серьезными последствиями. В нашем случае, Беларусь выполнит роль условного Воронежа, потому, что ее не так жалко.

Ядерная угроза

Возможный военный конфликт между НАТО и Россией с применением современного высокоточного оружия – вариант совершенно не желательный, но от позиции Беларуси мало зависящий. Слабым утешением может быть то, что это будет не война на уничтожение, а разборка между военными, которая мало затронет гражданское население.

Гораздо более серьезным фактором конфликта является ядерная угроза, которая априори возникает там, где хотя бы одна из сторон обладает ядерным арсеналом. Разные варианты ядерной войны подробно описаны учеными и военными специалистами. Все стороны понимают последствия и, хочется верить, сделает все возможное, чтобы ее избежать.

Однако, для Беларуси (а также Украины с Литвой) более реальной является ядерная угроза, не связанная с применением ядерного оружия, но напрямую связанная с конфликтом Россия-НАТО.

Проект «Щит Родины»

По ряду признаков, таких, как – разработка «суверенного интернета» и независимой платежной системы (аналог SWIFT), дедолларизаця экономики, подготовка к изменению конституции, общий тон политической риторики и т.д., можно заключить, что Россия готовится к самоизоляции, как варианту.

Уход в режим самоизоляции вполне может принять форму глухой обороны с кардинальным разрывом отношений с западным миром и полной блокировкой границ и коммуникаций на западном направлении.

В этой связи возникает закономерный вопрос: как закрыть западную границу так, чтобы вторжение с запада стало принципиально невозможным. Между Европой и Россией нет естественных природных барьеров. Возведение комплекса укрепсооружений наподобие китайской стены или линии Маннергейма от Черного до Балтийского моря по территории Украины, Беларуси и Прибалтики не позволят «продавшиеся западу» правительства этих стран. «Линия Сталина» в Минском районе не подойдет по масштабам.

Однако, похоже, что выход из ситуации был заложен военными стратегами СССР, которые запустили программу строительства вдоль западных рубежей страны комплекса атомных электростанций. В режиме мирного времени АЭС – это разрозненные объекты энергетики. Они приносят прибыль, дают электроэнергию. обеспечивают занятость населению, а главное – выпадают из зоны внимания противника, потому, что не считается военными объектами. В случае угрозы вторжения, объекты взрываются и образуют вдоль границы защитную полосу ядерного заражения на пути живой силы противника. Атом становится на стражу границы и защищает ее надежнее любых солдат.

Если взглянуть на карту расположения АЭС, можно увидеть, что они выстроены в две линии. Первая линия идет с юга на север по маршруту «Крым-Запорожье-Южноукраинск-Хмельницкий-Ровно». Еще недавно первую линию замыкала на севере Игналинская АЭС. Но в 2009 г. она была ликвидирована литовским правительством, оставив таким образом не защищенной северную оконечность Балто-Черноморского пространства.

Вторая линия защиты идет вдоль западной границы России по маршруту «Ростов – Воронеж – Курск – Смоленск – Калинин – С.Петербург – Мурманск».

В этом году Беларусь вводит в эксплуатацию Островецкую АЭС. Объект вписывается в общую конфигурацию первой линии, заменяя собой утраченную Игналинку. Объект построен за российские деньги, по российскому проекту и под надзором российских инженеров.

Следует понимать, что проект, назовем его условно – «Щит Родины» (совпадения случайны), не направлен против Беларуси, Украины или Прибалтики. Это вообще не оружие нападения. Это средство самозащиты. Нет сомнений, что в случае необходимости, после первой линии защиты будет задействован внутренний периметр, в который, кстати, входит упомянутый выше Воронеж (Нововоронежская АЭС).

Программа «Щит Родины» удобна тем, что ее активация не дает повода для ядерного ответа со стороны НАТО, а сама Россия остается вне зоны основного поражения. Естественно, что радиационная угроза потребует эвакуации населения, которое будет выселено в экологически чистые районы внутренней России.

Резюме

Не обязательно, что реализуется какой-либо из описанных вариантов экономических, военных или атомных угроз. Но все они так или иначе находятся в пределах реальных возможностей, а значит, могут осуществиться при некоторых условиях.

Задача данного текста заключается как раз в том, чтобы самое худшее для Беларуси никогда не осуществилось.

*****

По публикации в аналитическом веб-проекте Belarus Security Blog: https://bsblog.info/samoizolyaciya-1-go-mira-perspektivy-belarusi/

05.05.2020

В преддверии горячей фазы интеграционного конфликта

Развитие российско-белорусских отношений позволяет говорить о приближении горячей фазы интеграционного конфликта.

Интеграция как неизбежность

Формально, геополитическое положение Беларуси предоставляет ей три возможности для развития: движение на запад, движение на восток и стояние на месте.

Движение на запад, то есть интеграция с Европой так и остается формальной возможностью. Ход в Европу принципиально невозможен по ряду причин:

– во-первых, политическая просроченность руководителя Беларуси. Легитимный срок годности Лукашенко закончился после второй каденции. В Европе любой просроченный товар, в том числе политический, подлежит утилизации. В качестве лидера государства Александру Григорьевичу нет места в европейской Беларуси. Александр Григорьевич очевидно не согласен с подобной перспективой.

– во-вторых, авторитарная политическая система Беларуси абсолютно не совместима с демократической системой Европы. Интеграция с ЕС означала бы демонтаж существующей системы и полную смену правящей элиты через прозрачные выборы и открытые конкурентные конкурсы на руководящие должности. Такая перспектива не прельщает сложившийся правящий класс постсоветской номенклатуры.

– в-третьих, перспектива ухода Беларуси в Европу неприемлема для России. А с позицией России приходится считаться.

Так что, вопрос евроинтеграции на повестке дня не стоит. Это официально подтвердил МИД РБ в марте текущего года.

Конфликт перспектив развития сосредоточен исключительно в плоскости белорусско-российских интеграционных взаимодействий. Россия настаивает на выполнении Минском собственных договоренностей в рамках Союзного договора (единая валюта, армия, граница, внешняя политика). Беларусь требует «продолжения банкета» за счет российских налогоплательщиков, то есть сохранения суверенитета с привилегиями (доступ к российским рынкам на равных с российскими регионами, внутрироссийскую цену на энергоносители, льготные кредиты, военную и политическую защиту).

Все это время Россия являлась спонсором режима Лукашенко. Москва выполняла в полном объеме все взятые на себя формальные и неформальные обязательства. В «предпродажную подготовку» к интеграции вложено немало политических и экономических ресурсов. Выкупить саму себя из долгов не представляется возможным даже теоретически. С позиции России, Беларусь пошла против логики политического процесса, который сама инициировала и поддерживала много лет, получая за это блага. Фактический срыв Беларусью интеграционных процессов расценивается Москвой, как предательство общих интересов и требует ответных мер.

При этом, белорусская сторона не утруждает себя приведением внятных, политически и экономически рациональных аргументов для обоснования своей позиции.

П�