Аттестационные тесты с ответами. Логические основы теории аргументации
Логика. Логические основы теории аргументации. Тесты
Тест 1. Приведите в соответствие:
потеря тезиса, логическая диверсия
основное заблуждение, предвосхищение основания
мнимое следование, аргумент к авторитету
ошибки в отношении демонстрации
ошибки в отношении тезиса
ошибки в отношении аргументов
Тест 2. «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации
Тест 3. «Сведение к абсурду» – это:
прямое опровержение
косвенное опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство
Тест 4. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
аудитория
оппонент
пропонент
субъект
полемист
Тест 5. Логическая уловка:
софизм
паралогизм
аналогия
тавтология
дихотомия
Тест 6. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация
Тест 7. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Опровержение
Убеждение
Аргументация
Тест 8. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
паралогизм
софизм
тавтология
Тест 9. «Логическая диверсия»:
случайное отступление от тезиса
использование заведомо ложных доводов
переключение внимания на обсуждение других проблем
противоречие в аргументации
Тест 10. Виды прямого доказательства:
дедуктивное
разделительное
по аналогии
апагогическое
индуктивное
Тест 11. Антитезис – это:
противоречащее тезису суждение
противоположное тезису суждение
любое несовместимое с тезисом суждение
суждение, полученное путем превращения тезиса
Тест 12. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция
Тест 13. Основные виды аргументации:
убеждение
критика
утверждение
внушение
доказательство
Тест 14. Соответствие:
достоверность аргументов —
автономное обоснование аргументов —
непротиворечивость аргументов —
достаточность аргументов —
круг в аргументации
чрезмерное доказательство
«основное заблуждение»
противоречие в аргументах
Тест 15. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/