Автоюрист. Как законно оспорить штрафы и протокол ГИБДД

Остановка сотрудником ДПС – не повод для паники.

Это – контрольная процедура, а не приговор.

И вы, как водитель, имеете не только обязанности, но и права – закреплённые законом.

Знание этих прав поможет вам:

сохранить спокойствие,

избежать провокаций,

защитить себя от незаконных действий,

не допустить ошибок, которые могут стоить прав или крупного штрафа.

Что имеет право делать инспектор?

Сотрудник ДПС может:

Остановить вас на стационарном посту или в ходе передвижения.

Потребовать предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО.

Провести визуальный осмотр транспортного средства (если есть основания).

Организовать освидетельствование на состояние опьянения – только при наличии признаков (запах алкоголя, нарушение речи и т.п.).

Что не имеет права делать инспектор?

Требовать выхода из машины без оснований

Вы не обязаны выходить, если:

нет подозрения в преступлении,

не требуется освидетельствование,

не проводится досмотр (только по решению суда или при наличии угрозы).

Грубить, давить, угрожать

Запрещены: хамство, крик, угрозы вроде «Хочешь протокол – будет протокол!».

Это нарушение пункта 111 Приказа МВД № 664 и статьи 12 ФЗ «О полиции».

Не представляться и не предъявлять удостоверение

По вашему требованию сотрудник обязан:

назвать должность, звание, табельный номер,

предъявить служебное удостоверение.

Требовать документы, не выходя из патрульной машины

Инспектор должен подойти к вашему автомобилю, представиться и только потом – запросить документы.

Задерживать вас дольше, чем необходимо

Остановка не должна превышать разумных пределов.

Если проверка затягивается – вы вправе спросить: «Сколько времени займёт проверка?»

Что вы имеете право требовать

1. Предъявления удостоверения

Спокойно скажите:

«Прошу представиться, назвать должность, звание и табельный номер, а также предъявить служебное удостоверение.»

Это требование – пункт 110 Приказа МВД № 664.

2. Разъяснения причины остановки

«Уважаемый, по какой причине я был остановлен?»

Без этого – остановка может быть признана незаконной.

3. Ознакомления с данными о приборе (радар, алкотестер)

«Могу ли я ознакомиться с моделью, серийным номером и актом поверки прибора?»

Без поверки – данные недопустимы как доказательство (ст. 26.7 КоАП РФ).

4. Аудио- и видеофиксации

«Я веду аудиозапись. Это право, предусмотренное статьёй 23 Конституции РФ.»

Никто не может запретить вам фиксировать общение с должностными лицами.

5. Объяснения своих действий

В протоколе вы всегда имеете право внести объяснение – даже если не согласны с обвинением.

Ключевые фразы-щиты (запомните!)

Ситуация: Что сказать

Инспектор не представляет удостоверение:

«Прошу предъявить служебное удостоверение. Без этого я не могу идентифицировать вас как должностное лицо.»

Требует выйти из машины без причины:

«Я готов сотрудничать, но не вижу оснований для выхода. В чём причина?»

Говорит: «Подписывай – это штраф»:

«Я не согласен. Внесу объяснение. Обжалую постановление в суде.»

Не даёт ознакомиться с прибором:

«Без данных о поверке прибора показания недопустимы. Прошу внести это в протокол.»

Важно: не отказывайтесь от документов

Отказ от предъявления ВУ, СТС или ОСАГО – самостоятельное правонарушение (ст. 19.3 КоАП РФ) – штраф 1000 руб.

Вы можете передать документы, но одновременно заявить о нарушениях.

Помните:

Вы – не нарушитель по умолчанию.

Вы – гражданин, имеющий права.

Используйте их – спокойно, уверенно, по закону.

2.1 На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом сотрудника ГИБДД

Ознакомление с протоколом об административном правонарушении – один из ключевых этапов защиты водителя. Многие автомобилисты недооценивают его значение, но грамотная проверка протокола и внесение возражений существенно повышает шансы на успешное обжалование действий инспектора.

Ниже разберём все важные моменты, на которые стоит обратить внимание.

1. Дата, время и место составления протокола

Почему важно:

Протокол должен быть составлен непосредственно на месте нарушения и сразу после его фиксации.

Ошибки в этих графах могут повлиять на юридическую силу документа и подсудность дела.

Совет водителю:

Проверяйте правильность этих данных.

Не подписывайте протокол, если информация неверна, требуйте исправлений на месте.

2. Получение копии протокола

Ключевой момент: подпись в графе «копию протокола получил» ставится только после фактической передачи документа.

Почему важно:

Подпись до получения копии создаёт видимость согласия с содержанием протокола, что затруднит обжалование.

Практический совет:

При получении оригинала можно сразу оторвать копию и забрать её себе.

3. Владение русским языком

Если водитель не владеет языком в достаточной мере, инспектор обязан это отметить.

Это необходимо для возможности адекватно понимать права и обязанности.

4. Фактическое место проживания

Особенности:

Протокол содержит графу «фактически проживающий по адресу».

Иногда инспекторы указывают адрес регистрации вместо фактического места проживания.

Почему важно:

Неверный адрес может привести к неявке на суд и проблемам при обжаловании.

Совет:

Проверяйте все данные и требуйте исправления ошибок.

5. Сведения о работе

В протоколе фиксируется, работает ли водитель.

Автоматическая запись «не работает» может повлиять на вид наказания (например, назначение ареста вместо штрафа).

Рекомендация:

Проверяйте корректность графы и уточняйте статус при необходимости.

6. Дата, время и место совершения административного правонарушения

Что важно проверить:

Точное указание улицы, номера дома и других ориентиров.

Почему:

Ошибки влияют на подсудность, возможность перевода дела по месту жительства и доказательную базу.

7. Существо нарушения

Эта графа описывает, что именно вменяется водителю.

Важно, чтобы объяснения соответствовали конкретному обвинению.

Совет:

Уточняйте содержание, особенно если составляется несколько протоколов одновременно.

8. Статья и часть КоАП РФ

Позволяет понять квалификацию нарушения и вид наказания (штраф, арест, лишение прав, обязательные работы).

9. Сведения о свидетелях и потерпевших

Право водителя:

Указывать свидетелей и требовать внесения их данных в протокол.

Заявлять ходатайства об их опросе.

Получать разъяснение прав и ответственности за ложные показания.

Совет:

Если графа пустая – ставится прочерк, данные можно добавить в письменных объяснениях.

10. Разъяснение прав

Сотрудник обязан разъяснить права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Совет:

Если права не разъяснены, зафиксируйте это в протоколе или требуйте разъяснений.

11. Приложение доказательств

В графе «к протоколу прилагается» перечислены все доказательства, собранные инспектором.

Водитель имеет право на ознакомление с каждым документом и подачу ходатайства о предоставлении копий.

12. Место и время рассмотрения; перевод дела

Протокол указывает суд и дату рассмотрения.

Водитель может заявить ходатайство о переводе дела по месту жительства, указав конкретный суд.

13. Объяснения водителя (ЛВОК)

Водитель не обязан давать объяснения, но имеет право.

Объяснения должны быть полными, отражать все важные обстоятельства и данные свидетелей.

Если места недостаточно – можно использовать отдельный бланк.

14. Согласие на СМС-уведомление

Добровольное право водителя.

Номер телефона сообщать необязательно.

Если согласие дано, уведомление считается надлежащим при условии доказательства получения.

15. Объяснения и замечания по протоколу

Графа используется для несогласия с протоколом и предоставления доказательств невиновности.

Можно включить ошибки инспектора, доказательства и пояснения свидетелей.

16. Подпись водителя

Подписывать протокол следует только после внесения всех возражений и проверки корректности граф.

Подпись не означает согласия с нарушением.

17. Получение копии протокола

Копию водитель получает лично, после подписи в графе «копию протокола получил».

Допустимо отрывать копию при передаче оригинала.

Заключение

Внимательное ознакомление с протоколом и грамотное оформление возражений – ключ к успешной защите прав водителя. Каждая графа имеет юридическое значение, а ошибки инспектора могут быть использованы для обжалования постановления.

3.1. Превышение скорости

Объяснение по делу об административном правонарушении (превышение скорости)

Я, [ФИО полностью], водитель транспортного средства [марка, модель, госномер], не согласен с обвинением в превышении установленного ограничения скорости, поскольку состав административного правонарушения отсутствует, а доказательства, положенные в основу постановления, получены с нарушением закона и не могут быть признаны допустимыми.

1. Нарушение требований к техническим средствам контроля

В постановлении отсутствуют сведения о применённом приборе:

модель, серийный номер, заводской номер;

дата последней поверки и номер свидетельства;

информация о внесении прибора в Государственный реестр средств измерений.

Согласно ч. 3 ст. 26.8 КоАП РФ:

«Доказательства, полученные с применением специальных технических средств фото- и видеофиксации, могут использоваться в качестве доказательств только при условии, что такие средства внесены в Государственный реестр средств измерений и прошли поверку в установленном порядке».

В соответствии с ФЗ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», результаты измерений неповеренных приборов не имеют юридической силы.

Документы, подтверждающие исправность прибора и соответствие требованиям ГОСТ Р 51914-2011 и Приказа МВД России № 664/2017, мне не предоставлены.

Следствие: отсутствуют допустимые доказательства превышения скорости.

2. Нарушение содержания постановления

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о привлечении к ответственности за нарушение ПДД должно содержать:

дату, время и место совершения правонарушения;

описание события и основание привлечения;

сведения о применённых специальных технических средствах;

доказательства, подтверждающие факт правонарушения (фото- или видеоматериалы с метаданными).

В представленном постановлении:

отсутствуют сведения о приборе и его поверке;

отсутствуют исходные фотоматериалы с подтверждением места, времени и геокоординат;

нет доказательств, что именно моё транспортное средство было зафиксировано.

3. Несоблюдение требований ГОСТ Р 51914-2011 и методических рекомендаций МВД

Согласно ГОСТ Р 51914-2011 и методическим рекомендациям МВД РФ (Приказ МВД № 664/2017):

прибор должен фиксировать номерной знак;

иметь привязку к геокоординатам;

быть защищён от несанкционированного доступа;

проходить поверку не реже одного раза в 12 месяцев.

Документы, подтверждающие выполнение этих требований, мне не представлены.

4. Презумпция невиновности

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, лицо считается невиновным, пока вина не доказана в установленном законом порядке.

Вина не доказана, так как:

отсутствуют допустимые доказательства;

нарушена процедура фиксации;

не обеспечена возможность защиты.

5. Судебная практика Верховного Суда РФ

Определение ВС РФ от 28.02.2022 № 5-КГ21-198-К2 – отмена постановления при отсутствии сведений о приборе и его поверке.

Определение ВС РФ от 10.06.2019 № 18-АД19-6 – фото- и видеофиксация без акта поверки признается недопустимым доказательством.

Определение ВС РФ от 21.09.2020 № 77-АД20-5 – доказательства с автоматических камер недействительны без подтверждения поверки прибора.

ТРЕБУЮ:

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не привлекать меня к ответственности.

Предоставить доступ ко всем материалам дела, включая:

акт поверки прибора;

сведения о внесении прибора в Госреестр;

исходные фотоматериалы с метаданными;

сведения о месте установки камеры.

Рассмотреть дело по месту моего жительства (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

В случае вынесения постановления – оставляю за собой право обжаловать его в судебном порядке и обратиться с жалобой в прокуратуру.

Дата: ..2025

Подпись: ___

[ФИО полностью]

Совет:

Если места в протоколе не хватает – напишите: "См. продолжение на отдельном листе" и приложите этот текст. Попросите поставить штамп о приобщении.

3.2. Проезд на красный свет

Объяснение по делу об административном правонарушении (проезд на красный сигнал светофора)

Я, [ФИО полностью], водитель транспортного средства [марка, модель, госномер], заявляю, что не согласен с обвинением в проезде на запрещающий сигнал светофора, поскольку факт совершения правонарушения не установлен в установленном законом порядке, а доказательства недопустимы, неполные и противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, сообщаю следующее:

1. Недостоверность доказательств

На фотоматериалах и документах, приложенных к протоколу:

номерной знак ТС не читается;

лицо водителя не идентифицируется;

отсутствуют точные сведения о времени и координатах события;

отсутствует фиксация изменения сигнала светофора с жёлтого на красный.

Согласно п. 3.4 ГОСТ Р 56385-2015 и Приказу МВД России №664/2017, автоматическая фиксация должна обеспечивать: идентификацию ТС, идентификацию водителя, фиксацию состояния светофора, привязку времени и координат, защиту данных.

Ст. 26.8 КоАП РФ: доказательства, полученные с применением технических средств, допустимы только при соблюдении этих требований.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 28.02.2022 № 5-КГ21-198-К2 – отмена постановления при невозможности идентификации ТС и водителя.

Определение ВС РФ от 10.06.2019 № 18-АД19-6 – фотофиксация без подтверждения состояния светофора недопустима.

Определение ВС РФ от 21.09.2020 № 77-АД20-5 – доказательства с камер без акта поверки признаются недействительными.

2. Не доказан момент включения красного сигнала

Светофор мог перейти в красный, когда я уже находился на перекрёстке.

На фотоматериалах не зафиксирован жёлтый сигнал, предшествующий красному.

Нет видеофиксации, что не позволяет установить последовательность событий.

П. 6.14 ПДД РФ: водитель не обязан останавливаться, если при включении жёлтого сигнала остановка невозможна без экстренного торможения.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 15.04.2021 № 77-АД21-4 – завершение движения, начатого на разрешающий или жёлтый сигнал, не считается нарушением.

3. Нарушения порядка оформления протокола

В протоколе:

не указаны данные о техническом средстве контроля (модель камеры, место установки);

фотоматериалы не приложены или нечитаемы;

не разъяснены права на ознакомление с материалами дела;

не зафиксированы объективные условия: освещение, видимость, работа светофора.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005, нарушение порядка составления протокола делает невозможным установление объективной истины.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 21.09.2020 № 77-АД20-5 – протокол без полной фиксации условий дела и технических данных не является достаточным доказательством.

4. Возможная неисправность светофора

На момент проезда светофор мог работать некорректно: мигание, сбои, отсутствие сигнала.

В протоколе не зафиксировано состояние светофора, не опрошены свидетели.

Нет подтверждения технической исправности, что делает обвинение предположительным.

Согласно ч. 3 ст. 26.8 КоАП РФ, доказательства, полученные с использованием неисправных технических средств, не признаются допустимыми.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 10.06.2019 № 18-АД19-6 – камера, фиксирующая нарушение при неисправном светофоре, не является доказательством.

5. Презумпция невиновности

Ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ: лицо считается невиновным, пока вина не доказана.

В данном случае:

не доказан момент включения красного сигнала;

отсутствует идентификация ТС и водителя;

доказательства неполные и недостоверные.

Вина не установлена, обвинение необоснованно.

ТРЕБУЮ:

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не привлекать меня к ответственности, поскольку доказательства недопустимы.

Предоставить доступ ко всем материалам дела, включая:

полные фотоматериалы и метаданные;

данные о калибровке и месте установки камеры;

акт о техническом состоянии светофора.

Зафиксировать в протоколе моё несогласие и признать объяснение надлежащим образом изложенным.

Дата: ..2025

Подпись: ___

[ФИО полностью]

Совет:

Если штраф пришёл по почте – требуйте материалы дела через Госуслуги или в ГИБДД. Без фото с читаемым номером и светофором – штраф можно отменить.

Если есть видео с регистратора – сохраните и приложите – это лучшее доказательство.

3.3 Объяснение по делу об административном правонарушении (выезд на полосу встречного движения)

Я, [ФИО полностью], водитель транспортного средства [марка, модель, госномер], заявляю, что не согласен с обвинением в выезде на полосу встречного движения, поскольку состав административного правонарушения отсутствует, а действия, зафиксированные как нарушение, не противоречат ПДД РФ и не подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ сообщаю следующее:

1. Отсутствие нарушения ПДД

Я не выезжал на полосу встречного движения, а:

двигался по разрешённой траектории при левом повороте или развороте (п. 13.7 ПДД РФ);

выполнял обгон с выездом на встречку в разрешённой зоне, до начала сплошной линии (п. 11.4, п. 9.1 ПДД РФ);

объезжал препятствие на дороге, не создавая опасности (п. 9.9 ПДД РФ).

Примечание: запрет на выезд на встречную полосу действует только при наличии сплошной линии разметки 1.1 или 1.3 либо знака 3.20 «Движение запрещено» (п. 9.1 ПДД РФ).

В момент предполагаемого нарушения:

разметка была нечёткой, стёртой или отсутствовала;

знак 3.20 отсутствовал или был закрыт;

мои действия соответствовали требованиям ПДД РФ.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 28.02.2022 №5-КГ21-198-К2 – отсутствие доказательств нарушения ПДД при невозможности идентификации ТС и водителя.

Определение ВС РФ от 21.09.2020 №77-АД20-5 – фиксация нарушений без подтверждения состояния разметки/знаков недопустима.

2. Нарушение требований к фиксации нарушения

В случае фиксации камерой:

– не зафиксирована разметка;

– не показан знак 3.20;

– отсутствует подтверждение траектории движения (только фото без видео);

– отсутствует привязка к координатам и времени;

– нет акта поверки камеры.

Согласно п. 3.4 ГОСТ Р 56385-2015 и методическим рекомендациям МВД (Приказ №664/2017), фотофиксация должна подтверждать: наличие запрещающей разметки или знака, момент пересечения полосы, траекторию движения, координаты, время, защиту данных.

Ст. 26.7, ч. 5 КоАП РФ: доказательства, полученные с нарушением требований к техническим средствам, не признаются допустимыми.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 28.02.2022 №5-КГ21-198-К2 – доказательства с камер недопустимы при невозможности идентификации ТС и водителя.

Определение ВС РФ от 21.09.2020 №77-АД20-5 – отсутствие акта поверки камеры делает фиксацию недействительной.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005, доказательства, полученные с нарушением этих требований, не могут быть признаны допустимыми.

3. Нарушение порядка составления протокола

В протоколе:

не указано место пересечения сплошной линии;

не зафиксированы условия видимости, погода, освещение;

не разъяснены права на ознакомление с материалами дела;

фотоматериалы и видео отсутствуют или нечитаемы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №5, такие нарушения препятствуют установлению объективной картины происшествия.

Судебная практика:

Определение ВС РФ от 21.09.2020 №77-АД20-5 – протокол без полной фиксации условий и технических данных не является достаточным доказательством.

4. Презумпция невиновности

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, я считаюсь невиновным, пока вина не доказана установленным законом порядком.

В данном случае:

не доказано наличие запрещающей разметки или знака;

не установлена траектория движения;

не подтверждено, что я создал опасную ситуацию.

Вина не установлена, обвинение является предположительным, а доказательства – недопустимыми.

Требую:

Прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Не привлекать меня к ответственности, поскольку отсутствуют допустимые доказательства.

Предоставить доступ ко всем материалам дела, включая:

фото- и видеоматериалы;

данные о состоянии разметки и знаков;

акт о калибровке и исправности камеры.

Зафиксировать моё несогласие и признать объяснение надлежащим образом изложенным.

Дата: ..2025

Подпись: ___

[ФИО полностью]

3.4. Управление в состоянии опьянения

Объяснение по делу об административном правонарушении (управление ТС в состоянии опьянения)

Я, [ФИО полностью], водитель транспортного средства [марка, модель, госномер], настоящим заявляю, что не согласен с обвинением в управлении ТС в состоянии опьянения, поскольку процедура освидетельствования проведена с нарушениями, а доказательства недопустимы и не подтверждают факт опьянения.