Попытка выйти за пределы существующей научной парадигмы
Для обоснования необходимости нового подхода при рассмотрении старых проблем мы приведем несколько высказываний, принадлежащих различных авторам.u
В работе Липкина А..И. «Две методологические революции в физике ключ к пониманию оснований квантовой механики» [1] указывается, что в физике рассматриваются первичные идеальные объекты (ПИО), к которым относятся частицы (тело) в механике, жидкость в гидродинамике, а также вторичные идеальные объекты (ВИО), к которым относятся модели различных сложных объектов и явлений. Для Галилея и Ньютона главным предметом поиска был закон движения, объект движения был очевиден. Ситуация меняется во второй половине 19 века в связи с появлением электро- и термодинамики, где вопрос уже стоял в самом объекте. Для выхода из кризиса основ физики был сделан переход к неявному типу определения ПИО. Произошло перестроение структуры ее оснований. К сожалению этот переход не нашел адекватного описания в методологии и в философии науки. В основании мнимых «парадоксов» квантовой механики лежат указанные причины. Теоретическая физика предстает как осуществление неявного типа определений основных понятий в физике.
В работе Соломина Ю.Н. [2] отмечается, что на философии лежала ответственность: требовалось явить универсальное единство знания, и что может быть важнее всего, его смысловой центр. Еще и поныне представляется естественным полагать, что обеспечение единства знания – это неотъемлемая функция философии. При этом как-то упускается из виду, что ее нынешнее раздробленное состояние явно не согласуется с вменяемой ей задачей. Смысловой вектор знания ориентировал интеллект на источник всякого смысла, на действительность. Но гарантом того, что ум выйдет на действительность в ее адекватной данности бытия, была философия. Этадачу философия далеко не всегда решала продуктивно.
В книге М. Клайна «Математика. Утеря определённости» [3] анализируется развитие математики от Пифагора до 20 века включительно и связь её с естествознанием и поиском истины. В частности, в ней отмечается, что математики и физики-теоретики говорят о полях (гравитационном, электромагнитном, поле электрона и других частиц) так, словно все эти поля – материальные волны, которые распространяются в пространстве и вызывают различные наблюдаемые эффекты, подобно волнам на воде – но все эти поля не более чем фикции. Их физическая природа нам неизвестна. Они лишь отдельно связаны с наблюдаемыми явлениями, например, с ощущением света, звука, движения материальных тел, с радио и телевиденьем. Фиктивный характер современной науки подчеркивал еще в 1931 Альберт Э,йнштейн: Согласно ньютоновской системы физическая реальность характеризуется понятиями пространства, времени, материальной точки и силы (взаимодействие материальных точек). После Максвелла физическая реальность мыслилась в виде непрерывных, неподдающихся механическому объяснению полей, описываемых дифференциальными уравнениями в частных производных.
По мнению Ацюковского В.А. [4] современная космология является результатом вольного постулирования и ничем не оправданных математических спекуляций, она противоречит основным положениям диалектического материализма и никак не может быть признана научной, а в целом ее состояние никак нельзя признать удовлетворительным. Главными недостатками и космологии, и космогонии являются пренебрежение положениями диалектического материализма, постулативный метод и отказ от рассмотрения внутренних механизмов явлений на до вещественном уровне (понятие вещества начинается с организации материи на так называемые элементарные частицы вещества). . Необходимость разобраться во внутренней сущности космических явлений связана, в частности, с тем, что и в космологии – учении о Вселенной как едином целом, и в космогонии – области науки, изучающей происхождение и развитие космических тел и их систем, до сих пор преобладает феноменологический подход, фактически игнорирующий физическую сущность космических явлений и процессов, и это привело к появлению многочисленных теоретических спекуляций, не имеющих никакого отношения ни к материалистической методологии, ни к реальности физического мира
В настоящее время немало ученых говорят о кризисе физики и всей науки в целом. Одной из важных причин называют явное отставание процесса синтеза знания над его дроблением в различных науках и увеличение числа последних. В физике немало понятий объектов, сущность которых совершенно не ясна. К таким объектам можно отнести прежде всего, физические поля, энергию, температуру, а также ряд других. В настоящей работе мы будем придерживаться общего направления от всеобщего к частному, от простого ко все более сложному при этом будим исходить, прежде всего, из всеобщих свойств материи – ее движения, дискретности, изменчивости ее форм во времени – все течет, все изменяется.
В рамках существующей научной парадигмы не представляется возможность ответить на фундаментальный вопрос – почему в мире все движется, течет и изменяется? В настоящей работе мы попытаемся ответить на этот вопрос с позиций кинетической картины мира..
Новое направление в физике –эфиродинамика [4] восстанавливает представления об эфире –мировой среде, заполняющей все мировое пространство и являющейся строительным материалом для всех видов организации материи. Эфир оказался обычным реальным, т.е. вязким сжимаемым газом, на который распространяются все законы обычной газовой механики. Все физические фундаментальные взаимодействия и явления есть следствия тех или иных проявлений движений эфира. На этой основе выполнено моделирование структур основных физических объектов и фундаментальных взаимодействий и проведен ряд экспериментов, подтвердивших ее основные положения. Внедрение эфиродинамики в практику приведет к созданию новых направлений в естествознании и к созданию качественно новых технологий, чем и будет разрешен современный кризис в науке.
Мы еще вернемся к рассмотренному модельному подходу, а сейчас рассмотрим сущность ПИО. Как справедливо заметил Ф. Энгельс, в мире нет ничего, кроме движущейся материи. Если исходить из этого утверждения, то сущность материи, явлений и процессов необходимо искать на самом элементарном ее уровне. В связи с этим рассмотрим предельный случае дискретности материи, далее неделимой ее части. Такой частью долго считалось понятие атом. Но в настоящее время на это претендуют несколько «элементарных» частиц, которые, по нашему мнению, далеко не элементарны. Для того, чтобы выйти на действительно элементарные, далее неделимые частицы – амеры, из которых состоит эфир, физические поля и все другие виды материи. Современное понятие эфира, благодаря ряду исследователей, вышло на другой смысловой и количественный уровень.
В указанном случае, по-видимому, мы можем выйти на более высокий уровень обобщения природы, проводя анализ и синтез от ПИО (амеров, к ВИО, то есть к общему, наиболее общему и всеобщему. Но анализ объектов неживой природы будем проводить не через их многообразие, а через формы и структуры их движения, то есть через всеобщее свойство материи. При этом большое внимание будет уделено эфиро- и флюидодинамике, по всей видимости, наиболее активным формам движения материи, участвующих также в эволюции объектов материи.
В основу написания настоящей статьи, положены работы автора, опубликованные в научных журналах и в материалах научных конференций, а также в сборнике этих статей, под общим названием «Аспекты кинетической картины мира» [5].
Обычно считается, что большинство исследователей отказались от понятия эфира под влиянием А. Эйнштейна и его специальной и общей теорий относительности, но это не совсем так. Во многих своих работах А. Эйнштейн уделял значительное внимание понятию эфира, а в работе [6] он наиболее детально рассмотрел эволюцию представлений понятия эфир. В конце цитируемой работы Эйнштейн делает следующий вывод. «Общая теория относительности» наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно этой теории, пространство не мыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы, и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей, точно также к нему нельзя применить понятие движения.
Таким образом, в соответствии с Эйнштейном пространство не мыслимо без эфира, но те свойства, которыми он наделяет эфир, делает его фикцией. Эти свойства, или, практически, отсутствие таковых, были необходимы для используемого Эйнштейном математического аппарата. По мнению Ацюковского В.А. [8], в дальнейшем физика пошла по пути, рекомендованному Махом, – по пути наибольшей простоты теории, который оказался путем математической абстракции, а не физически реальным. Такой подход принес физике быстрый успех, поскольку освободил физиков от необходимости думать над сутью вопроса.
Если мы хотим, чтобы понятие эфира было плодотворным, необходимо использовать работы, которые предоставляют такую возможность. В частности, в работе Ярковского И.О. [9], увязываются геологические данные по эволюции земной коры и океанов с расширением Земли, увеличением ее массы, связанной с поглощением эфира из окружающей пространства. Таким образом, всемирное тяготение или гравитационное поле рассматривается как поток эфира, представляющий собой дискретную среду, поглощаемый небесными телами.
В работах Ацюковского В.А. [4], Ярковского, И.О [9] и ряда наших работ [6] сделана попытка вскрыть сущность физических полей и других понятий путём выхода на более тонкий уровень дискретности материи, далее неделимые частицы (амеры). Из последних состоят как поля, так другие более сложные формы материи от «элементарных частиц» до галактик и их скоплений. При этом исходили из всеобщего свойства материи – её движения, с образованием динамических структур различного иерархического уровня. Это направление мы характеризуем в качестве кинетической картины мира (ККМ).
Параметры и свойства эфира.
В работе Ацюковского В.А. [4] говорится, что эфир – это мировая среда, заполняющая все пространство, образующая все виды вещества и отвечающая за все виды взаимодействия, представляет собой газ, сжимаемый в широких пределах. Он состоит из мельчайших частичек – амеров, движущихся с огромными скоростями (порядка скорости света). Никаких намеков на возможность сжатия электрического и магнитного полей у Максвеллае нет, а в сжимаемом эфире это обязательно должно быть, что также было выявлено при анализе результатов измерений в специально поставленном исследовании закона полного тока.
С нашей точки зрения и Ациковского В.А. не было никакого начала образования космоса, в нем существуют лишь этапы эволюционного и революционного существования космических объектов, за счет преобразования различных форм материи. Это положение мы попытаемся обосновать в дальнейшем изложении на конкретных объектах
В нашей работе [10] «Физические поля и их взаимодействие между собой и веществом» представлены свойства и параметры эфирае они сопоставлены с данными. Ацюковского В.А. . [4] и представлены ниже в таблице 1 . В ней, отталкиваясь от эмпирических данных Блинова В.Ф. [11] о современной скорости расширения океанической коры (2 см/год), нами рассчитана плотность эфира, которая составила 3,1 •10-10 кг/м3 . Она оказалась больше, примерно на два порядка, по сравнению с даными Ацюковского В.А. Последний принял ее равной диэлектрической проницаемости вакуума. .
Другие параметры эфира различаются еще больше, так как исходят из разных предпосылок, которые изложены в работе [8], но одна из главных отличий: Ацюковский В.А – он использует принцип бесконечной делимости материи, мы же амер принимаем за предел делимости материи. .
При этом получилось, что электрон состоит более чем из 8∙106 амеров (при сопоставлении их масс).
Таблица 1
Сравнительная характеристика параметров эфира по В.А. Ацюковскому
и М. Якушину
Параметры
По Ацюковскому В.А.
По Якушину Л.М.
Расчетная формула
Значение параметра
Расчетная формула
Значение параметра
Плотность эфира
э = Ео – диэлектрической проницаемости вакуума
8,85 ·10-12 кг/м3
э = 3 L/ Vк 31,4 106 =
5500 ·0,02
11200 ·31,4 ·106
3,1 •10-10 кг/м3
Давление эфира
2 · 1032 кг/м2
Рэ = э · С2 /3 = =3,1·1010 (3 ·108)2 /3
9,3 ·106 кг/м2
Энергия эфира в м3
= э U2 / 2 =
= 8,8 ·10 -12 (6,б ·1024)2 /2
1,3 ·1033 Дж/м-3
Еэ = э С2 / 2 = =3,1·10 -10 × (3 108)2 /2
1,4 ·107
Дж / м3
Энергия, поглощаемая
Землей с эфиром
Е=э Vк 3 /2 =
=3,1 ·10 -10 (11200)3
217,7 Вт/м2
3,5 · 1024
Дж год
Масса амера
ma = 'э / nа = =8,8 ·10-12 / 1,3 10105
7 · 10-117 кг
ma = Vм.2 mм/С2 =
(1760)2 0,39 · 10-26- (3 ·108) 2
1,1 ·10-37 кг
Число амеров в м3
1,3 ·10105
N = э / / m =
=3,1 · 10-10 /1,1 ·1037
2,7 ·1027
В формулах таблицы использовались следующие значения:
э – плотность эфира; з – плотность Земли; ∆L – годовое расширение Земли; Vк – скорость вхождения эфира в Землю; Рэ давление эфира; С – скорость света; Еэ – энергия эфира; Vм – скорость молекулы водорода; mа и mм – соответственно массы амера и молекулы водорода;
N – число амеров в м3 .
Необходимо отметить, что даже при рассчитанной малой плотности эфира (которая на десять порядков ниже плотности воздуха у поверхности земли), общая масса эфира между звездами на десять порядков выше массы звезд. При скорости же хаотического движения амеров порядка скорости света, потенциальная его энергия, не идёт ни в какие сравнения с другими видами энергии.
Расчет массы амера проводили из предположения, что хаотическое тепловое движение молекул газа атмосферы Земли является броуновским движением по отношению к хаотическому движению амеров эфира. Для этой цели использовалась формула Эйнштейна о пропорциональности масс молекул квадратам их скоростей. при этом принята средняя скорость хаотического движения частичек эфира – амерова, равной скорости распространения света (3 • 108 м/с). Полученная величина массы амера
является максимальной, если же одновременно с молекулой сталкивается несколько амеров, то при этом условии масса одного амера соответственно уменьшится. В любом случае плотность массы амера является предельной по сравнению с другими формами материи, которые все состоят из амеров. Если принять форму амера в виде шара, то и самая плотная их упаковка в любой, боле сложной частице материи, из-за наличия пор, ее плотность будет значительно меньше. Скорость движения амеров в эфире тоже является предельной скоростью движения относительно всех остальных форм материи. Предельная плотность материи в амервх, делает их и предельно малыми объектами дискретной материи, но и имеющими определенный размер. В случае сталкивания амеров межу собой, с атомами и молекулами, они передают им предельно малый импульс, поэтому его можно назвать ультрквантом энергии. Сталкивание амеров между собой (с придельной скоростью) свидетельствует, что они обладают предельной прочностью материи, следовательно, являются не разрушаемыми и вечно существующими частицами материи. При этом, они могут сталкиваться между собой не только в лоб друг к другу, но и по касательной. В этом случае часть импульса расходуется на вращение амеров, поэтому скорости их поступательного движения должны различаться между собой.
В случае принятии этих очевидных положений, наличие в природе объектов с большей плотностью, чем амеры невозможно, тем более с бесконечной плотностью. Таким образом, амеры обладают лишь очень простыми и ограниченным количеством предельных свойств материи и являются, по нашему мнению, единственными в природе ПИО, все же остальные объекты в космосе относятся к ВИО. В связи с этим возникает вопрос, за счет каких же тогда сил устойчиво существует вещество (весомая материя)?
Динамические структуры, как формы самоорганизации материи.
С целью разобраться в этом вопросе, в качестве исходной модели для анализа проблемы принята атмосфера Земли, в которой молекулы воздуха (нейтральные) хаотически движутся со скоростями в сотни метров в секунду. Под действием неравномерного по площади и во времени поступления на земную поверхность солнечного излучения, и наличия гравитационного поля, на хаотическое движение молекул накладывается некоторая упорядоченность или направленность их движения. Она, в частности, выражается в локальном плане в виде ветра, а в региональном – в виде зональной циркуляции воздуха и интенсивной циклонической деятельности. Эта деятельность проявляется в образовании циклонов и антициклонов, представляющих собой макромасштабные вихревые формы движения воздуха. В северном полушарии в циклоне движение воздуха направлено против часовой стрелки, а в антициклоне – по часовой, в южном полушарии все наоборот. При этом в центре вихря у поверхности земли отмечается минимум атмосферного давления, а соответственно в антициклоне – максимум, происходит также газообмен в циклонах и антициклонах с окружающим воздухом, а также, по-видимому, между собой
В нашей работе [10] имеется схематическая структура потоков воздуха в циклоне в виде линий тока, которая воспроизводится здесь на рис. 1 Подобные структуры образуются не только в атмосфере, но и в океанах за счет взаимодействия разнонаправленных потоков (как минимум двух), и, по всей видимости, являются типичными для широкого круга природных структур, получивших название динамических структур.
Под динамической структурой (ДС) предлагается понимать форму проявления упорядоченности движения элементов потока, в некоторой ограниченной системе, в изменении степени упорядоченности элементов в которой (на фоне хаотического движения), имеется определенная закономерность. Для количественного выражения степени упорядоченности движения элементов в потоках ДС вводится понятие коэффициента упорядоченности (Ку