Квадратные стихи

© Алексей Антонов, 2025

ISBN 978-5-0067-9070-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие.

Темы, поднятые в стихах автором данного сборника очень разнообразны, но в то же время смею заметить, они не такие новые. Можно сказать, что поэт следует стопами классиков, которые поднимали аналогичные вопросы еще очень-очень давно.

Главный вопрос конечно же, это место поэта в обществе. Не скажу, что автору удалось найти, что-то оригинальное или новое. В данном вопросе, он идет по натоптанным тропинкам других поэтов, ранее затрагивавших данную тему. Как и они, автор ставит поэта над людской толпой, выше их.

Встань! Плечи расправив

Ты круче толпы обычной

Или вот в таких строках, показано, что поэт не должен быть на уровне массы:

И пусть сегодня тебя не поймут

Будут смеяться и пальцем тыкать

Смотри, будь выше их

Они муравьи в травинках

Поэт по мнению автора обязан быть впереди, опережать людей, лететь над землей, над городами и селами:

Как в картинах Шагала. Таких же странных, не сразу понятных для неподготовленного обывателя.

Он выше над людским потоком.

Плывет себе над городом селом.

Он не взирает вниз.

Внизу лишь жизнь играет.

А здесь он в творчестве сияет

И рифмой вирши создает.

Поэту не по пути с массами. Их вкусы быстро меняются, они следуют за модой и быстро забывают, то, что еще вчера им нравилось. Поэтому поэт одинок, независим и не обращает внимание на мнение толпы, тем более на критику своего творчества.

Ответ, кто же для поэта дорог, кому он обращает свои стихи мы читаем в следующих строках:

Поднимаясь над толпой, поэт в то же время осознает и критически смотрит на свои произведения. Это мне в нем и нравится. Он понимает, что его «стихосложения», «стиха творения», «автора творенье» – именно так, это не опечатка, такие новые словосочетания можно встретить в его стихах, еще далеки от совершенства.

Или вот такие строчки:

Заметим, что понять фразу «мыслями умнейшего ума», для современника пока еще сложно, возможно, пройдут годы и это выраженье и будет существовать, а может так и останется только в его квадратных стихах.

Отчетливо понимая, что критиков полно, и всё он будут в один голос утверждать о никчемности, бездарности автора этих стихов, поэт самокритично пишет:

Но при этом замечает, что плох для тех кто привык, сочинять, читать обычные классические стихи.

Или вот так:

Они нелепы, не стройны

В них рифмы не найти

И их оценят только знатоки,

Но…

Таких ведь мало

Всем подавай красивой рифмы слог,

А мне всё больше по душе

Корявость строк.

Общество инертно и по его мнению, еще не готово принять новое творчество. Оно привыкло к старому, проверенному стиху. Осознание этого дает ему повод сравнивать себя с Ван Гогом. Вот ведь как замахнулся, тут уж он явно переборщил, вы согласны со мной? Как мы знаем творчество Ван Гога оценили только после его смерти, и тут поэт развивает эту мысль в своем стихе:

В то же время ставит под сомнение, что именно его творчество оценят позже. В этом же стихе, он смеется, над своей самоуверенностью и пишет:

И молодое поколение имеет свой взгляд на жизнь у них свои интересы, свой стиль. Поэтому такие странные «квадратные стихи» вряд ли им придутся по душе.

Тем не менее поэт не хочет сдаваться. Да, не оценили потомки, современники, но тем не менее, есть же звездочки в его стихах, они сияют, и автор заявляет:

Одна из тем, находящая отражения в ряде стихов, что стихи сегодня не читают, даже классиков, а что уж говорить о новом стиле, «квадратного стиха»

Поэт сетует, что даже родственники, друзья читают или слушают их лишь, что б не обидеть автора:

Мои стихи

Оценят только лучшие друзья

И родственники близкие, родные

И то,

По снисхожденью…

что б не обидеть автора творенья

не можем близкому сказать:

– дерьмо

мы всё ж культурные

с рожденья.

Автор не обращает как, как может показаться читателю, на рифму никакого внимания. Это его стиль, его «квадратные стихи». Их надо уметь читать. Поймать плавность стиха, его ритм порой очень сложно. Этот индивидуальный стиль, который и отличает его стихи от всех других. Поэт этим дорожит. Для него главное найти свой стиль, пусть и не понятный, но новый, оригинальный. Как и говорилось выше, классический стих ему скучен и не отображает реальность мира. Выглядит как лубочная картинка современного пейзажа жизни.

Здесь внимательный читатель, заметит еще одну тему – битва за слова, сравнения, которые используются в стихах. Для поэта принципиально максимально стараться не включать в стихи «избитые», всем уже надоевшие выраженья. Автор подчеркивает, уж лучше ничего не писать и промолчать.

и еще более категорически звучит:

Зачем писать банально

Таких писак полно

Ты будь оригинальным

Не трогай древних строк цитат

Порой, казалось, бы уместных

Нет,

Это глупых мир удел

Ты не такой,

Ты!

Совершенный!

Здесь можно согласиться, читать канцеляризмы и повторения одного и того же намного хуже, чем пусть и кривого, но нового стиха. Автор за лаконичность в стихотворении. Он хочет, чтобы читающие стихи, не только его, но и других авторов заставляли его думать! Вот главная цель! Думать. Не зря же он писал, про «Человека» – вот, его единственный читатель.

Ему импонирует Блок, с его краткостью и в то же время емкостью описываемой картины.

Мне б с Блока взять пример

Ночь, улица, фонарь, аптека

Четыре слова! Каково!

В них больше, чем в стихах поэтов

Стремящихся через завалы слов

Всё описать до мелочей

При этом ярко подчеркивает стиль своего стиха:

Автор признает, что у каждого человека есть талант. И этот талант нужно лелеять и холить, раздувать его, чтобы проявил себя человек, свою творческую натуру.

Мы просто гений уважаем

И в каждом видим огонёк

И погасить его не позволяем

Мы будем раздувать его в костер.

Стих должен заставить читателя размышлять, спорить самому представлять ту картину, которую он видит и представляет, читая стихотворение. То, что актуально для него в данный момент истории.

Поэт не отрицает творчество классиков: Ахматову, Цветаеву, Бродского, Пушкина.

В то же время поэт не отрицает их творчество, наоборот, понимает, что ему далеко до их классических строк. Как Малевич, Шагал, Кандинский от Рафаэля. Хотя здесь можно поспорить, просто у них разный подход к творчеству был.

И закончить хочу неоднозначными, самокритичными строчками поэта, которые все же не оставляет надежды, что стихи будут читать, пусть они и квадратные, но все равно от них будет польза:

Одна надежда, что они

Прочтут!

И что-то почерпнут

Да, что тут можно почерпнуть?

Хотя бы то,

Что так писать не надо

И буду горд я тем,

Что хоть немного преуспел

В стихах,

Которые не надо

Писать, читать и сочинять

И засорять мозги

Тем,

кто еще стихи читает.

Мария Де Штайн

2025

***