Проблемы развития коммунистической борьбы в Китае в 21 веке

Предисловие

Данная книга ставит целью исследование будущих направлений и путей развития международного коммунизма, марксизма и научного социализма в стремительно меняющемся XXI веке. В XXI веке, сталкиваясь с беспрецедентными вызовами и возможностями, порожденными глобализацией, а также с богатым опытом и глубокими уроками, накопленными в исторической практике, нам необходимо заново осмыслить и исследовать современную ценность марксистской теории и пути её практической реализации. Выработка марксистско-ленинской и социалистической теории XXI века, соответствующей целям развития современной эпохи, стала важной исторической задачей, возложенной на наше поколение.

Марксизм, как научная теоретическая система, созданная Марксом и Энгельсом, включает в себя научное мировоззрение, учение о социально-историческом развитии, теорию пролетарской революции, а также теорию строительства социализма и коммунизма. Он возник в 1840-х годах как продукт обострения противоречий капитализма и развития рабочего движения. На рубеже XIX-XX веков Ленин творчески развил марксизм. Вера в марксизм, убеждённость в социализме и коммунизме всегда были фундаментом существования и политической душой коммунистов. В Китае эти идеалы и убеждения образно сравнивают с «кальцием» в духовной жизни коммунистов: если не хватает твёрдой теории и идеалов, у коммунистов возникает духовный «дефицит кальция», развивается идеологический «рахит». Поэтому марксизма является первостепенным вопросом, от которого зависит успех или провал нашего дела.

На сегодняшний день универсальная истина марксизма обладает вечной идейной ценностью. Однако классики марксизма не исчерпали истину, а непрерывно прокладывали путь к её поиску и развитию. Социализм всегда продвигался вперёд в процессе освоения новых рубежей. Поэтому ключевые вопросы, на которых сосредоточена данная книга, как раз направлены на ответы на всеобщую озабоченность международного сообщества относительно будущего социализма и коммунизма. Они затрагивают не только основы теоретической уверенности и уверенности в выбранном пути, но и касаются пути развития, избранного Китаем – страной с населением более 1,4 миллиарда человек, а также высоких целей человечества в стремлении к процветанию, демократии, цивилизованности и гармонии.

В новых исторических условиях XXI века правящая партия Китая, Коммунистическая партия Китая, несёт ответственность за сплочение и руководство народом в деле всестороннего построения социалистического общества, продвижения социалистической модернизации и осуществления великого возрождения китайской нации. Развитие международной обстановки с начала XXI века, освоение новых горизонтов в делах и ожидания народа требуют, чтобы Коммунистическая партия Китая всесторонне продвигала новую великую проектную деятельность по строительству партии в духе реформ и инноваций. Успех дела социализма с китайской спецификой, а также непрерывное развитие его теории и практики в XXI веке имеют crucialное значение не только для реализации стремления китайского народа к прекрасной жизни, но и оказывают глубокое влияние на мир и развитие во всём мире.

Далее мы подробно изложим большое значение и важность ключевых вопросов, которые будут рассмотрены в данной книге:

Первый вопрос исследует «является ли современный Китай ревизионистским», его важность заключается в том, что он непосредственно затрагивает сущность и направление социализма с китайской спецификой, одновременно отвечая на сомнения внутри страны и за рубежом относительно реформы экономической системы Китая.

Путь социализма с китайской спецификой представляет собой диалектическое единство теоретической логики научного социализма и исторической логики развития китайского общества. Исследование в данной книге вопроса о том, отклоняется ли китайский путь от курса марксизма, имеет решающее значение для укрепления общей идейной основы, объединяющей всю партию и народ Китая в борьбе.

Коммунистическая партия Китая четко указала, что социализм с китайской спецификой является социализмом, а не каким-либо другим учением. Основные принципы научного социализма нельзя отбрасывать, иначе это уже не будет социализмом. Товарищ Дэн Сяопин заложил основы социализма с китайской спецификой, впервые ответив на ряд фундаментальных вопросов о том, как строить и развивать социализм в такой относительно отсталой в экономическом и культурном отношении стране, как Китай. Применяя новые идеи и концепции, он унаследовал и развил марксизм, подняв понимание социализма на новый научный уровень.

Китай должен придерживаться социалистической системы, развивать социалистическую экономику и реализовывать модернизацию социалистической теории и системы. В этих условиях Коммунистической партии Китая в XXI веке нельзя обойтись без идеалов, утратить веру, а также нельзя без дисциплины. Если отказаться от социалистического пути, путь развития и будущее планирование Китая неизбежно столкнутся с идеологическими и политическими неудачами. Без руководства идеями Коммунистической партии Китая, Китай легко может подвергнуться идеологической проницаемости со стороны Запада и стать идеологическим придатком других. Поэтому определение того, является ли Китай «ревизионизмом», является основным гарантом того, что Китай не пойдет по старому пути закрытости и окостенения, а также не впадет в капиталистическое и индивидуалистическое мышление в процессе осуществления великого возрождения китайской нации.

В истории товарищ Дэн Сяопин ясно указывал, что продвижение «буржуазной либерализации» означает направление Китая по капиталистическому пути. Эта идеологическая тенденция представляет собой сопротивление или оппозицию действующей политике и системе. Следовательно, приверженность четырем основным принципам, а именно сохранение социалистического пути, сохранение народной демократической диктатуры, сохранение руководства Коммунистической партии Китая и сохранение марксизма-ленинизма и маоизма, взаимодополняема с политикой реформ и открытости. Если не противодействовать буржуазной либерализации, а также некоторым «хаотичным явлениям», неизбежно возникающим в процессе открытости, капиталистические тенденции, если их не ограничивать, в сочетании с индивидуалистическим мышлением могут нанести удар по развитию социализма и борьбе с ревизионизмом в XXI веке.

Таким образом, важность дискуссии о том, является ли китайский путь «ревизионизмом», заключается в проверке и укреплении руководящей роли Коммунистической партии Китая в идеологической сфере, основанной на марксизме, и обеспечении твердой веры всех членов партии в марксизм и коммунизм.

Вопросы о «ревизионизме» часто сосредотачиваются на углубленном развитии рыночной экономики в Китае. Важность теоретической статьи данной книги заключается в необходимости четкого определения природы социалистической рыночной экономики и доказательств того, что она не подрывает основы социализма.

В ходе экономической реформы Китай выдвинул цель создания системы социалистической рыночной экономики, что стало важным теоретическим и практическим нововведением нашей партии в процессе построения социализма с китайской спецификой. Эта система позволяет рынку играть решающую роль в распределении ресурсов, что соответствует общим законам рыночной экономики и направлено на повышение эффективности распределения ресурсов.

Однако в Китае реализуется система социалистической рыночной экономики, при которой по-прежнему необходимо сохранять преимущества социалистической системы и активную роль партии и правительства. Необходимо придерживаться и совершенствовать базовую экономическую систему, при которой доминирует общественная собственность при совместном развитии экономики различных форм собственности. Это является важной опорой, связанной с укреплением и развитием системы социализма с китайской спецификой. Государство требует играть ведущую роль государственного сектора экономики, постоянно усиливая его жизнеспособность, управляемость и влияние. Права собственности общественного сектора экономики неприкосновенны, в то время как права собственности необщественного сектора экономики также защищены законом.

Обеспокоенность тем, привела ли китайская рыночная экономика к появлению «новой буржуазии», является центральным пунктом критики социалистической рыночной экономики современного Китая со стороны противников ревизионизма. Дэн Сяопин указывал, что пока основные средства производства принадлежат государству или коллективам, то есть являются общественными, государство становится процветающим, уровень жизни народа повышается, и новая буржуазия не возникнет. Многие считают, что государственный аппарат Китая является сильным, и как только обнаруживаются отклонения от социалистического курса, государственный аппарат вмешивается и исправляет ситуацию.

Следовательно, посредством глубокого анализа взаимосвязи экономического базиса и надстройки Китая, данная книга предоставит мировому социалистическому движению пример исследования сложной, постоянно самосовершенствующейся модели «неревизионизма XXI века», сохраняющей доминирующее положение общественной собственности.

Другие статьи в этой книге также будут исследовать вопрос «Остается ли социализм применимым в XXI веке», что имеет важное значение, поскольку напрямую отвечает на фундаментальные сомнения международного сообщества относительно жизнеспособности социалистического пути после распада СССР и разъясняет неизбежность и превосходство выбора и сохранения Китаем социалистического пути в историческом процессе.

Коммунистическая партия Китая, подводя итоги исторического опыта, указала, что только социализм может спасти Китай, и только социализм с китайской спецификой может развивать Китай. Это исторический вывод, выбор народа. С начала нового времени, ради осуществления великого возрождения китайской нации, бесчисленные патриоты поднимались на борьбу, но терпели неудачи снова и снова. После основания Коммунистической партии Китая, сплотив и возглавив народ, она превратила старый бедный и отсталый Китай в новый Китай, неуклонно идущий к процветанию и могуществу.

Социализм с китайской спецификой воплощает идеалы и изыскания нескольких поколений членов Коммунистической партии Китая. В практике после основания государства, как до реформы и открытости, так и после, по сути это была практическая деятельность по строительству социализма под руководством нашей партии. Дэн Сяопин в 80-е годы четко указал, что Китай может идти только по пути социализма.

В XXI веке Китай по-прежнему сталкивается со значительными и серьезными рисками и вызовами. Однако осуществление китайской мечты о великом возрождении китайской нации, достижение процветания и могущества страны, возрождения нации и благополучия народа является общей идеей всего китайского народа. Социализм – единственный путь к достижению этой грандиозной цели. Поэтому обсуждение применимости социализма в XXI веке – это фундаментальный вопрос о возможности реализации китайской мечты.

Первоначальный этап социализма является основной национальной особенностью и реальностью современного Китая. Китай по-прежнему находится и будет длительное время находиться на первоначальном этапе социализма. Этот этап, начиная с базового завершения социалистических преобразований в 50-х годах XX века до базовой реализации социалистической модернизации, потребует как минимум столетия.

Поскольку Китай находится на начальной стадии социализма, в его развитии сохраняются такие проблемы, как несбалансированность, несогласованность и неустойчивость, сохраняются значительные разрывы в развитии между городом и деревней, между регионами, в распределении доходов среди населения. Необходимо избегать любых тенденций к поспешным действиям, выходящим за рамки реальности и текущего этапа. Поэтому Китай должен неуклонно придерживаться основной линии партии на начальном этапе социализма, то есть "одного центра и двух основных пунктов" – сосредоточиться на экономическом строительстве, придерживаться четырёх основных принципов и проводить политику реформ и открытости. В этих условиях нам необходимо постоянно совершенствовать развитие марксистско-ленинской теории в XXI веке, чтобы социалистическая теоретическая система соответствовала развитию эпохи и прогрессу науки и техники, а также могла последовательно решать различные проблемы и практические трудности, с которыми сталкиваются общество и диктатура пролетариата.

Дэн Сяопин указывал, что Китай вновь находится на начальной стадии социализма, то есть на стадии неразвитости. Всё должно исходить из этой реальности, и на её основе должны разрабатываться планы. Такой подход, основанный на реализме, является ключом к обеспечению непрерывного развития и успеха социализма в XXI веке.

Жизнеспособность социализма заключается в развитии и инновациях. Марксизм обязательно будет непрерывно развиваться вместе с эпохой, практикой и наукой, он не может оставаться неизменным. Если не продвигать непрерывно теоретические инновации, инновации в практике и институциональные инновации, социализму будет трудно достичь новых побед в XXI веке.

Благодаря реформам и открытости Китай осуществил исторический переход от высокоцентрализованной плановой экономики к динамичной системе социалистической рыночной экономики. Темпы этих реформ должны ускоряться, однако идеологическое строительство и теоретическое развитие также должны идти в ногу с экономическим прогрессом. Огромный успех китайской экономики в последние годы убедительно доказывает мощную применимость основных принципов научного социализма в сочетании с развитием эпохи.

Кроме того, Китай включил строительство экологической цивилизации в общую структуру дела социализма с китайской спецификой. Осуществляется комплексное продвижение дела социализма с китайской спецификой, а именно «пятеричная система строительства и развития», включающая экономическое, политическое, культурное, социальное строительство и строительство экологической цивилизации. Это отражает интеграцию китайского социализма с промышленным развитием, экономическим прогрессом, культурным развитием и научно-техническим advancement в XXI веке, стремление вступить в новую эпоху социалистической экологической цивилизации, демонстрируя глубокий ответ социализма XXI века на устойчивое развитие человечества помимо материальной цивилизации. Это также глубокий ответ социализма и марксизма-ленинизма в XXI веке на развитие человеческой цивилизации.

Следовательно, углубленное исследование данной темы и тщательный анализ проблем не только обеспечивают поддержку для укрепления уверенности Коммунистической партии Китая в выбранном пути и теории, но и предоставляют важные теоретические и практические ориентиры для народов и стран, которые всё ещё ищут собственный путь развития на международной арене.

Нам также предстоит рассмотреть вопрос «означают ли социализм и коммунизм отсутствие свободы и демократии», важность которого заключается в ответе на идеологическую критику социалистической системы со стороны западного мира и разъяснении ключевых концепций и институциональных преимуществ пути политического развития социализма с китайской спецификой.

Одна из целей социализма с китайской спецификой – построение модернизированного социалистического государства, которое является процветающим, сильным, демократическим, культурно развитым и гармоничным. Это чётко указывает на то, что демократия является внутренним требованием социализма.

Суть данной проблемы заключается в разграничении социалистической демократии и буржуазной либерализации. В Китае необходимо придерживаться органического единства руководства Коммунистической партии Китая, положения народа как хозяина страны и управления государством согласно закону, чтобы гарантировать народовластие как основу.

Товарищ Дэн Сяопин глубоко отмечал: «Чтобы защитить народную демократию, необходимо укреплять правовую систему. Необходимо институционализировать и законодательно закрепить демократию, чтобы эти институты и законы не менялись со сменой руководителей и не зависели от изменения их взглядов и внимания». Это подчеркивает высший статус Конституции и законов в защите народной демократии и свобод. Конституция устанавливает принцип, согласно которому вся власть в государстве принадлежит народу, и гарантирует реализацию экономических, культурных, социальных и других прав граждан.

Китай придерживается и совершенствует основные политические системы, включая систему народных собраний, систему многопартийного сотрудничества и политических консультаций под руководством Коммунистической партии Китая, систему региональной автономии национальных меньшинств, а также систему самоуправления на уровне местных сообществ. Делиберативная демократия как особая форма и уникальное преимущество социалистической демократии в Китае способствует упорядоченному политическому участию народа.

Таким образом, обсуждение данной темы служит заявлением миру о том, что Китай на своём пути развития стремится не только к материальному благосостоянию, но и к политической цивилизации, решительно выступая против любых привилегий организаций или отдельных лиц, выходящих за рамки Конституции и законов.

Сомнения Запада относительно «отсутствия свободы и демократии» в Китае часто проистекают из неприятия пролетариатом «буржуазной либерализации».

Дэн Сяопин чётко указал, что продвижение «буржуазной либерализации» означает поклонение «демократии» и «свободе» западных капиталистических стран при отрицании социализма.

Попытки слепого переноса западной модели развития в Китай и оценки развития китайского социализма по западным стандартам и взглядам фактически представляют собой идеологическую диверсию – идеологический яд, оставшийся от демонизирующей пропаганды западного капиталистического лагеря в период холодной войны против социалистических стран.

Без стабильной и сплочённой политической обстановки невозможно вести строительство. Поэтому Китай должен твёрдо придерживаться социалистического строя и поддерживать общую социальную стабильность. Этот акцент на стабильности и порядке является фундаментальной проблемой, которую Китай должен решить в период экономического строительства.

Социалистическая демократия призвана обеспечить наиболее широкую народную демократию, а не слепое копирование моделей других стран. Китай должен определять свою систему и методы управления в соответствии со своими особенностями, поскольку «только надевший обувь знает, удобна ли она».

Важность данной темы также проявляется в том, что социалистическая демократия и свобода должны быть сосредоточены на социальной справедливости и общем процветании.

Справедливость является внутренним требованием социализма с китайской спецификой и жизненной линией работы в политико-правовой сфере. На основе экономического и социального развития мы должны ускорить создание институтов, играющих важную роль в обеспечении социальной справедливости, и постепенно сформировать систему гарантий социальной справедливости. Эффективность всей работы в конечном итоге оценивается по тому, действительно ли народ получил реальные выгоды, действительно ли улучшилась жизнь народа, действительно ли защищены права и интересы народа, а также сохраняет ли пролетариат руководящую роль государства в процессе социальных преобразований и развития.

Цель социализма в Китае – ликвидировать классы и достичь коммунистического общества. Общее процветание является фундаментальным принципом социализма с китайской спецификой. Мы должны сделать так, чтобы плоды развития более справедливо распределялись среди всего народа, неуклонно продвигаясь в направлении общего процветания. Только путем инновационных институциональных механизмов, преодолевая явления, нарушающие принципы справедливости, вызванные человеческим фактором, мы можем лучше отразить принципы социалистической справедливости.

Следовательно, исследование данной темы в данной книге раскроет, как социализм с китайской спецификой через свою уникальную политическую систему защищает права и интересы народа, стремится избежать поляризации, возможной при западной капиталистической системе, тем самым доказывая, что социализм в XXI веке не только стремится к развитию, но и к справедливости, ориентированной на народ.

Эти три взаимосвязанных и взаимодополняющих вопроса составляют всесторонний анализ и обратную связь по перспективам развития социализма и марксизма в XXI веке. Мы должны понимать, что сохранение и развитие социализма с китайской спецификой – это масштабная задача, которую невозможно полностью раскрыть в одной книге. Товарищ Дэн Сяопин определил основные подходы и принципы социализма с китайской спецификой и вывел социалистический Китай в XXI век. Задача нашего поколения пролетариата – продолжить писать эту эпическую историю социалистической революции и развития. Это требует от нас укрепления уверенности в пути, теории и системе социализма XXI века и социализма с китайской спецификой, а также использования марксистских позиций, взглядов и методов для наблюдения и решения проблем.

Мы живем в эпоху стремительных перемен, сталкиваясь с постоянно меняющимся миром. Соотношение международных сил продолжает развиваться в направлении, благоприятствующем миру и развитию во всем мире. Однако человечество по-прежнему сталкивается с многочисленными проблемами и вызовами, отмечается рост гегемонизма, политики с позиции силы и нового интервенционизма. В этом контексте Китай придерживается независимой и самостоятельной мирной внешней политики, не стремится к гегемонии, не занимается экспансией и привержен содействию построению гармоничного мира, характеризующегося прочным миром и общим процветанием.

Исследование данной книги как раз и направлено на то, чтобы в новом историческом путешествии ухватить исторические возможности, выявить недостатки и с духом "прокладывать путь через горы и возводить мосты через реки" активно продвигаться вперед, смело исследовать, постоянно открывать новые горизонты китаизации марксизма, позволить современному китайскому марксизму излучать еще более яркий свет истины и внести новый, более значительный вклад в прогресс человеческой цивилизации.

Независимые исследования и исторический отклик пути социализма в современном Китае: переосмысление критики догматизма и ложного ревизионизма – начиная с теории Дэн Сяопина

В современном политико-информационном пространстве как на международной арене, так и внутри страны дебаты о характере китайского общества никогда не прекращались. Особенно в дискурсе некоторых критиков и ультралевых существует чёткий намёк или даже прямое утверждение: современный Китай уже стал «ревизионистским государством», отклонившимся от так называемого фундаменталистского пути социализма или марксизма. Эта риторика, на мой взгляд, не только представляет поверхностное понимание исторической практики, но и является застойным отрицанием жизненной силы марксизма. Мы должны ясно осознавать, что Маркс и Ленин не могут воскреснуть из могил, чтобы решить за нас проблемы XXI века. Они – гиганты истории, а не спасители современности.

Мой ключевой тезис заключается в том, что путь развития социалистической экономики и коммунистической революции отнюдь не является незыблемой догмой – Китаю необходимо самостоятельно искать ответы на практике, а также учитывать реалии развития XXI века. Крайне левые, которые приравнивают социализм к жёсткой плановой экономике и мечтают о возвращении Китая в эпоху бедности, мыслят глупо и нереалистично. Как говорил товарищ Дэн Сяопин, фундаментальным критерием оценки социалистической экономической системы является не конкретный метод экономического развития, а её способность эффективно устранять разрыв между богатыми и бедными, достигать всеобщего процветания, обеспечивать доминирующее положение рабочего класса и пролетариата в обществе, а также гарантировать, что голоса простых людей действительно будут услышаны.

Следовательно, некоторые левые, считающие режимы СССР 1970-х годов и современной Северной Кореи «образцами социалистического развития» и обвиняющие Китай в отклонении от верного пути, несомненно, подменяют понятия и совершают грубейшую ошибку. Мы подробно проанализируем ограниченность этих исторических примеров и докажем, что, хотя Китай допускал ошибки в экономических поисках, он сохранил сущность социализма и, что особенно важно, успешно избежал скатывания в бюрократический капитализм, что само по себе является огромным историческим достижением.

21 век, в котором мы живем, – это эпоха беспрецедентной глобализации и технологического взрыва, чья сложность намного превосходит времена Маркса и Ленина в XIX – начале XX века. Поэтому мы должны отказаться от мышления, которое рассматривает марксизм как застывшую догму.

1. Вред догматизма и принцип проверки практикой

Марксизм-ленинизм – это научная теоретическая система о полном освобождении пролетариата и всего человечества, но он должен постоянно развиваться вместе с эпохой, практикой и наукой, а не оставаться неизменным. Как подчеркивал товарищ Мао Цзэдун: «Правильность линии – это не теоретический вопрос, а практический». Товарищ Дэн Сяопин также четко указывал, что сочетание универсальных истин марксизма с конкретной реальностью нашей страны, следование собственному пути и строительство социализма с китайской спецификой – это основной вывод, который мы извлекли из долгого исторического опыта.

Однако многие критики как раз являются механистическими фундаменталистами, «цепляющимися за догматизм». Они односторонне полагают, что экономическая форма социализма может быть только высокоцентрализованной плановой экономикой, и даже считают рыночную экономику синонимом капитализма. Ещё в начале 1980-х годов товарищ Дэн Сяопин резко осудил эту абсурдную теорию: «Бедность – это не социализм». Он указал, что основной принцип марксизма заключается в развитии производительных сил, и первостепенной задачей социализма также является развитие производительных сил, постепенное повышение материального и культурного уровня жизни народа. В долгосрочной практике Китай из-за ошибочной линии «левых» долгое время находился в состоянии бедности и застоя. Поэтому идея о возврате Китая к «бедному социализму» и «бедному коммунизму» представляет собой полное предательство интересов народа и исторического опыта.

2. План и рынок: прояснение сущностных различий

Является ли рыночная экономика тождественной капитализму？ Товарищ Дэн Сяопин дал чрезвычайно глубокий диалектический ответ на этот ключевой вопрос: «Больше плана или больше рынка – это не сущностное различие между социализмом и капитализмом». Он далее разъяснил: «Плановая экономика не равнозначна социализму, у капитализма тоже есть план; рыночная экономика не равнозначна капитализму, у социализма тоже есть рынок». И план, и рынок – это лишь инструменты регулирования экономической деятельности.

Те, кто упорно придерживаются плановой экономики, не осознают суть реформ: реформы также являются освобождением производительных сил. Жесткая экономическая система, существовавшая в Китае ранее, была основной причиной сдерживания развития производительных сил, поэтому необходимо провести реформы для создания полной жизненной силы и динамичной социалистической экономической системы. Благодаря реформам и открытости была мобилизована инициатива всего народа, особенно непрерывное развитие сельских и поселковых предприятий в ходе аграрных реформ, что доказывает успешность политики оживления экономики. Если из-за опасений внедрения капиталистических элементов «не решаться на шаги и не осмеливаться прорываться», это приведёт лишь к упущению возможностей и провалу в развитии, что является неоспоримой истиной.

Если жёсткая плановая модель не является сущностью социализма, то как следует определять истинный путь социализма в XXI веке？ Товарищ Дэн Сяопин и наша партия указали на два фундаментальных принципа, которые служат маяком для современного Китая.

1 .Общее процветание и доминирующее положение общественной собственности

Преимущества социализма в конечном счёте проявляются в том, можно ли действительно ликвидировать эксплуатацию, достичь справедливости и в итоге осуществить общее процветание. Товарищ Дэн Сяопин неоднократно подчёркивал, что мы придерживаемся двух фундаментальных принципов социализма: «доминирование общественной собственности и общее процветание».

Мы допускаем, чтобы часть людей и регионов сначала разбогатели, но это отнюдь не означает поляризацию. Цель первоначального обогащения заключается в том, чтобы стимулировать и вести за собой другие регионы и народ, в конечном итоге достигая общего процветания. Мы ограничиваем сначала разбогатевших лиц с помощью налогов и других средств, и твёрдо требуем, чтобы результаты развития «в большей степени и более справедливо распределялись среди всего народа». Если допустить поляризацию, социальные противоречия будут обостряться, что в конечном счёте может привести к беспорядкам.

В аспекте экономических субъектов, общественная собственность нашей страны，Включая общенародную и коллективную собственность, которые по-прежнему занимают абсолютно доминирующее положение во всей экономике. Даже привлечение иностранных капиталов и технологий, развитие предприятий «трех видов капиталов» рассматривается как дополнение для развития производительных сил, ограничивается государственными политическими и экономическими условиями и в конечном счете служит интересам социалистической экономики.

2 .Защита доминирующего положения пролетариата и народных масс

Диктатура пролетариата и политическое господство пролетариата являются высшим проявлением движения к коммунизму. В современном Китае это воплощается в сохранении руководящей роли партии, защите коренных интересов рабочих и крестьян, а также обеспечении политического участия народных масс на низовом уровне.

Мы придерживаемся принципа всецело опираться на рабочий класс, который является главной силой и ведущим классом в строительстве государства. В то же время мы придаём большое значение политическому сознанию и инициативе народа. Как говорил Маркс, пролетариату необходима государственная власть не только для подавления сопротивления эксплуататоров, но и для руководства широкими народными массами в «регулировании» социалистической экономики.

В настоящее время мы подчеркиваем в политическом строительстве согласительную демократию, которая является уникальной формой и особым преимуществом социалистической демократии в Китае. Её цель заключается в совершенствовании упорядоченного политического участия народа, укреплении кровной связи между партией и народными массами, а также обеспечении того, чтобы интересы и требования простых граждан были услышаны и справедливо удовлетворены. Нашим величайшим политическим преимуществом является тесная связь с народом, а наибольшая опасность после прихода к власти – отрыв от масс. Поэтому борьба с коррупцией и укрепление стиля работы имеют ключевое значение для обеспечения того, чтобы мы всегда представляли интересы народа и сохраняли передовой и чистый характер пролетарской партии. Это гораздо глубже, чем простое копирование западных моделей многопартийности и разделения властей.

Осуждение нынешнего пути Китая как «ревизионизма» обычно основано на ошибочном понимании «традиционных» социалистических образцов, таких как СССР и КНДР. Мы должны чётко отличать эти неудачные примеры от Китая.

1 .Уроки СССР: формирование и закостенелость бюрократического привилегированного класса

В семидесятые годы система СССР уже серьёзно закостенела, а бюрократический привилегированный класс монополизировал государственный капитал и политическую власть. Формирование этого «ревизионистского бюрократического империализма» произошло именно потому, что руководящая группа проводила ошибочную идейно-политическую линию, в конечном итоге предав социализм.

Как товарищ Мао Цзэдуни другие революционеры старшего поколения,по отношению к СССРпосле ревизионизма путь и развитиеопыт заимствования и обобщенияуказывали，в процессе строительства СССР допустил ряд недостатков и ошибок, особенно односторонний упор на тяжелую промышленность при игнорировании сельского хозяйства и легкой промышленности, что привело к дефициту товаров на рынке и нестабильности денежной системы. Что еще более важно, политика, проводимая в СССР, привела к эксплуатации крестьян, значительно подорвав их производственный энтузиазм. Дэн Сяопин образно критиковал это: «Вы хотите, чтобы курица несла больше яиц, но не даете ей зерна, хотите, чтобы лошадь хорошо бежала, но не позволяете ей есть траву. Разве есть в мире такая логика？».

Такой экономический дисбаланс и чрезмерная эксплуатация крестьян по сути являются результатом отрыва бюрократической системы от масс и отсутствия демократического контроля. Перерождение руководящей группы СССР лишило её основы легитимности и справедливости. Мы извлекли урок и подчеркнули необходимость учета интересов трех сторон при регулировании отношений между государством, производственными единицами и отдельными производителями. Опыт СССР показывает, что именно окостеневшая система и формирование привилегированного слоя являются настоящим ревизионизмом, последствия которого – гибель партии и государства.

2. Отчуждение КНДР: идеи чучхе и милитаристские тенденции

Точно так же,современная КНДР превратилась в государство, где идеи чучхе，иидеи Ким Ир Сена，руководящая страна. Чучхе подчёркивает, что народные массы являются хозяевами революции и строительства, а человек – хозяин своей собственной судьбы. «Основная идейная позиция» Чучхе даже критикует «вульгарный реализм», утверждая приоритет идейного преобразования для предотвращения отклонения государства от основных принципов марксизма-ленинизма.

Однако, несмотря на подчеркивание Северной Кореей экономической самодостаточности, эта модель широко считается неустойчивой из-за нехватки ресурсов. Что вызывает ещё большую тревогу, так это то, что политическое воплощение идей чучхе представляет собой высокоцентрализованную систему единоначалия и «абсолютное» определение лидера, придающее её политике сильную религиозную сущность.

Особенно на практике Северная Корея чрезмерно сосредоточена на военной мощи, делая акцент на политике «сонгун» приоритет армии .. Такой подход, ускоряющий концентрацию ресурсов и сил в армии, хотя и подчеркивает оборонительный характер в целях самообороны, усугубляет военное соперничество между Севером и Югом, приводит к нерациональному распределению ресурсов и в конечном итоге делает национальную производительность низкой, превращая страну в отсталое государство в глобальной конкурентной системе.

Такой строй, абсолютизирующий идеологию, милитаризирующий ресурсы и закрывающий экономику, даже при формальном сохранении общественной собственности, нельзя назвать социализмом в подлинном смысле. Он коренным образом отличается от пути социализма с китайской спецификой, который отстаивал товарищ Дэн Сяопин, где первостепенными задачами являются развитие производительных сил и улучшение жизни народа. Следовательно, причисление СССР и КНДР к «образцам» социализма – не более чемзападнаяКритики используют упрощённые методы и подмену понятий для атаки на китайский путь.

Мы отвергли догмы жёсткой плановой экономики и извлекли горькие уроки из моделей СССР и КНДР. Выбранный нами путь – это самостоятельный поиск,основанный на реалиях начальной стадии социализма в Китаев XXI веке, движимый реформами и открытостью, ориентированный на народ.

1. Реформа и открытость: вторая революция по освобождению производительных сил

Товарищ Дэн Сяопин чётко указал: «Реформы – это вторая революция для Китая». Они разрушили уравниловку «большого котла», значительно активизировав инициативу народа. Благодаря реформам и открытости Китай преодолел длительную отсталость и замкнутость, используя мирную международную обстановку для усвоения полезного передового опыта, технологий и капитала.

Мы должны твёрдо верить, что политика реформ и открытости непоколебима. Преемственность этой политики надёжна, поскольку она соответствует коренным интересам подавляющего большинства людей. Именно достижения десятилетия реформ и открытости значительно повысили уровень жизни китайского народа, завоевав его поддержку.

Конечно, в процессе реформ неизбежны ошибки и риски, такие как инфляция и коррупция. Но это требует от нас большего внимания к «работе двумя руками»: одной рукой продвигать реформы и открытость, другой – бороться с преступностью и укреплять духовную цивилизацию. Если мы будем своевременно обобщать опыт, решительно исправлять ошибки и твёрдо двигаться вперёд, плохое может превратиться в хорошее.

2. Избегая пропасти бюрократического капитализма

Многие критики утверждают, что Китай движется к бюрократическому капитализму. Однако руководящее ядро нашей партии сохраняет высокую бдительность в отношении этого и принимает постоянные меры, что является ключевым достижением китайского пути, отличающим его от Советского Союза 1970-х годов.

Во-первых, мы придерживаемся доминирующего положения общественной собственности, которая служит экономической основой для защиты от эрозии капитализма.

Во-вторых, мы стремимся к реформе политической системы, основная цель которой – преодолеть бюрократизм, повысить эффективность и мобилизовать инициативу широких народных масс. Хотя реформа политической системы является сложной и трудной проблемой, она необходима для защиты достижений реформы экономической системы и предотвращения застоя. Мы должны упростить административный аппарат, делегировать полномочия и преодолеть недостатки «смешения функций партии и правительства».

Самое главное, что наша непрерывная борьба с коррупцией является самым прямым вызовом бюрократизму и буржуазной коррупции. Коррупция и взяточничество представляют наибольшую опасность потери народной поддержки. Именно благодаря «решительным усилиям по решению острых проблем внутри партии» и твердому, серьезному и добросовестному подходу к управлению этими проблемами мы можем гарантировать, что государственная власть всегда сохраняет пролетарский характер и избегает опасной ситуации, когда бюрократическая привилегированная прослойка монополизирует государственные ресурсы.

3. Стабильность и развитие: высшие интересы Китая

Будь то продолжение углубления реформ или противостояниеБуржуазные цветные революции и ревизионизм» обвинения,а также развитие и общественнаястабильность всегда остаются высшими интересами, которые Китай должен твёрдо защищать. Без стабильной политической среды любое строительство станет пустой болтовнёй. Именно принимая во вниманиепозднего периода «Культурной революции», когда Культурная революция была использована буржуазией и бюрократическим классомгорький урок, мы больше не можем допускать беспорядочногорасширения бюрократизмаиобщественныхбеспорядковвозникновения.

Стабильность нужна для развития, а развитие – это «жесткий принцип» решения всех проблем. Товарищ Дэн Сяопин чётко указал, что оценка правильности политической системы страны зависит от трёх ключевых аспектов: стабильности политической ситуации в стране, способности укреплять народное единство и улучшать жизнь народа, а также устойчивого развития производительных сил. Многолетняяпрактика Китая доказала, что наш путь верен и достиг значительных успехов в этих аспектах.

Мы твёрдо уверены, что развитие Китая должно основываться на собственной реальности, придерживаясь принципов независимости и самообеспечения. Мы ценим международное сотрудничество, но никогда не проглотим горькие плоды, наносящие ущерб национальным интересам, и не станем придатком какой-либо страны. Такая независимая внешняя политика, не играющая чужими картами, более способствует миру во всём мире.

Современное китайское общество находится на новом историческом этапе социалистического строительства, сталкиваясь с беспрецедентными вызовами и возможностями. Жёсткие обвинения Китая в «ревизионизме» по сути отражают непонимание жизненной силы марксизма и страх перед изменениями эпохи.

Мы должны высоко держать великое знамя социализма с китайской спецификой, твёрдо верить в марксизм и коммунизм. Наша теория является продуктом сочетания универсальных истин марксизма-ленинизма с конкретной практикой китайской революции.

Оглядываясь на историю, ни бюрократическая система СССР 70-х годов, ни идеологическая абсолютизация и милитаризация ресурсов современной Кореи не могут служить образцом для социалистического развития. Критики навязывают нам эти неудачные примеры, пытаясь отрицатьреформы и открытостьи великие достижения Китая за многие годы, но это тщетно.

Китай не пошёл по ошибочному пути бюрократического капитализма благодаря соблюдению двух фундаментальных принципов социализма – общего процветания и доминирования общественной собственности, приверженности руководящей идее, сосредоточенной на освобождении и развитии производительных сил, и постоянному стремлению к благосостоянию народа и базовой демократии как нашим целям.

Ленин и Маркс ушли из жизни, и их наследие требует от нас творческого продолжения и развития. Современный Китай уверенно следует по избранному социалистическому пути, и факты доказывают, что только соединив марксизм с китайской реальностью, можно подлинно осуществить великое возрождение китайской нации – это не только ответственность перед китайским народом, но и вклад в прогресс человеческой цивилизации. Мы полны уверенности в будущем, убеждённые, что Китай сможет преодолеть все трудности и лучше справляться со своими делами.

Вызовы и выбор пути для социалистической экономики современного Китая: диалектическое единство доминирования общественной собственности и рыночной динамики

Твёрдо встав на путь социализма с китайской спецификой и успешно избежав сползания в бездну догматизма и бюрократического капитализма, мы должны прямо столкнуться с глубокими противоречиями, накапливающимися внутри текущей экономической структуры. Эти вызовы касаются не только колебаний экономических показателей, но и затрагивают сущность социалистической системы и вопрос о том, может ли сохраниться доминирующее положение экономики общественной собственности. Мы должны бдительно относиться к тому, что недостатки, уже проявившиеся в капиталистических странах, пытаются порождаться и распространяться в новой форме в организме китайской экономики.

Главный вызов, стоящий перед текущим строительством социалистической экономики Китая, заключается в том, как, сохраняя быстрый экономический рост, исправить потенциальную эрозию ключевых преимуществ социализма в процессе рыночных преобразований, особенно в сферах предпринимательской активности и гарантий занятости.

1. «Парадокс жизнеспособности» предприятий и предупреждение о высокой безработице

В настоящее время мы наблюдаем тревожный «парадокс жизнеспособности»: с одной стороны, правительство продолжает подчеркивать и поощрять развитие частного сектора экономики, что, безусловно, является верным направлением для раскрепощения и развития производительных сил; но с другой стороны, чрезмерная зависимость и возвеличивание частного сектора незаметно игнорируют и даже ослабляют наши врожденные социалистические преимущества.

Частные предприятия играют важную вспомогательную роль во внедрении передовых технологий, управленческого опыта и стимулировании экономической активности. Однако нельзя игнорировать естественную склонность частного капитала к созданию структурной безработицы в погоне за максимизацией прибыли – эта «созидательное разрушение» является типичной проблемой капиталистической экономической системы, которая теперь проявляется и в Китае. По мере того каккитайскиечастные предприятия усиливают своё влияние на международной арене, а многие из них даже превосходят государственные компании в определённых областях, мы должны прямо смотреть на возможные социальные последствия такого расширения влияния.

Основной принцип социализма заключается в обеспечении общего процветания, а не поляризации. Если быстрый рост частного сектора достигается ценой стабильной занятости рабочего класса и усугубления разрыва между богатыми и бедными, то это фундаментально противоречит нашей цели построения социализма，Это не соответствует требованиям демократической диктатуры пролетариата Расширение разрыва между богатыми и бедными может привести к развитию социальных противоречий, что в конечном итоге способно спровоцироватьряд социально-экономических проблем Как подчеркивал товарищ Дэн Сяопин, конечной целью развития производительных сил является постепенное повышение материального и культурного уровня жизни народа, а не ввержение людей в нужду, поскольку бедность – это отнюдь не социализм.

В этой критической ситуации некоторые предлагают, что оптимальным решением текущей проблемы высокой безработицы и сохранения социальной справедливости может стать реприватизация, исправляя ошибки чрезмерной приватизации с 1990-х годов. Я считаю, что этот призыв к возвращению к общественной собственности заключается в стойкой приверженности к главенствующей роли общественной собственности – одному из фундаментальных принципов социализма, который мы должны неукоснительно соблюдать.

Однако такой возврат ни в коем случае не должен быть простым, догматическим откатом. Если мы просто вернемся к прежней жесткой, лишенной конкуренции государственной системе, мы лишь повторим ошибки истории. Исторические уроки ясно показывают, что долгосрочная ошибочная линия «левых» и система уравнительного распределения по принципу «большого котла» серьезно сковывали развитие производительных сил. Мы не можем жертвовать эффективностью и динамикой ради решения проблемы занятости, в конечном итоге погружаясь в абсурдное состояние «бедного социализма».

Следовательно, первоочередной задачей является поддержание диалектического баланса между государственными и частными предприятиями. Если не будут приняты решительные меры для сохранения этого равновесия, если позволить частному сектору создавать прибыль одновременно с массовой безработицей, и позволить его влиянию превзойти общественную экономику как на международной, так и на внутренней арене, то последующие экономические проблемы Китая могут привести к утрате доминирующего положения государственного сектора. Как только общественная собственность перестанет занимать главенствующее положение, экономическая основа для сопротивления капиталистической коррупции и защиты интересов рабочего класса будет подорвана – это станет настоящей ошибкой в выборе пути.

2. Гарантия доминирующего положения общественной собственности: избежание бюрократического капитализма и отсутствия рыночной динамики

Мы должны осознавать, что вызовы, стоящие перед экономикой общественной собственности, исходят не только от внешней конкуренции с частным капиталом, но и от внутренней неэффективности и бюрократических методов. Опыт прошлого Советского Союза показывает нам, что даже сверхдержава может деградировать и утратить свою легитимность, если руководящая группа проводит ошибочную идейно-политическую линию.

В советской модели экономическая система была окостеневшей, с односторонним акцентом на тяжелую промышленность и пренебрежением к сельскому хозяйству и легкой промышленности, что привело к нехватке товаров на рынке и нестабильности денег. Еще более губительной была политика, которая эксплуатировала крестьян, значительно подрывая производственную инициативу и лишая экономику внутреннего импульса. Эта неэффективная, оторванная от масс система и является воплощением того, что мы называем бюрократизмом.

Следовательно, «доминирующая роль общественной собственности», о которой мы говорим, должна быть полной жизненной силы и динамизма. Для сохранения ведущего положения государственных предприятий необходимо, сохраняя их масштабы, обеспечивать их эффективность и конкурентоспособность.

Чтобы решить проблему недостаточной активности государственных предприятий, мы не можем просто полагаться на административные приказы или монополию, а должны активно использовать механизм рыночной конкуренции, рассматривая «конкуренцию» как необходимое средство саморазвития и совершенствования общественной собственности.

1 .Конкуренция: Единственный путь к ликвидации «железной чашки риса» и развитию производительных сил

Как показало наше осмысление советской модели, наибольшим недостатком ее экономики общественной собственности было отсутствие конкурентоспособности. Жесткая система планирования и институт «железной чашки риса» породили психологию «ожидания милостей от неба», что в значительной степени подавляло инициативу и творчество трудящихся.

Поэтому я твёрдо убеждён, что частные предприятия нуждаются в справедливых условиях для конкуренции с государственными предприятиями; только взаимная конкуренция позволяет сохранить жизнеспособность. Мы не должны «бояться делать шаги и не решаться прорываться» из-за страха перед рисками, которые несёт конкуренция. Этот страх является проявлением «левацкого» мышления, считающего, что рыночная экономика – это ярлык капитализма.

Однако товарищ Дэн Сяопин чётко указал: «Больше плана или больше рынка – это не основное различие между социализмом и капитализмом». И план, и рынок являются инструментами регулирования экономики; при правильном использовании они могут способствовать развитию социализма.

Введение механизма конкуренции в публичную экономику как раз использует рыночные средства для достижения социалистических целей:

Стимулирование активности: через конкуренцию разрушаются монополия государственных предприятий и внутренний бюрократизм, вынуждая госпредприятия повышать эффективность и совершенствовать управление, тем самым мобилизуя инициативу производственных единиц и отдельных производителей.

Естественный отбор: предоставление государственным и частным предприятиям возможности долгосрочной и честной конкуренции, оптимизация распределения ресурсов через естественный отбор. Только проверка рынком может доказать подлинное превосходство публичной экономики.

2. Стратегическая конкуренция: содействие динамическому балансу между множеством частных предприятий и единым государственным предприятием

Чтобы обеспечить, чтобы конкуренция в конечном счёте способствовала долгосрочному развитию публичной экономики, мы должны применять стратегическую модель конкуренции. Мы должны поощрять конкуренцию между множеством частных предприятий и одним государственным предприятием.

Преимущества этой модели заключаются в следующем:

1.  Распределение рисков: фрагментарность и диверсификация частного сектора не позволяют ему формировать единую монопольную силу, способную бросить вызов государственному макрорегулированию.

2.  Заимствование эффективности: когда отдельное государственное предприятие сталкивается с конкуренцией со стороны множества эффективных частных фирм, оно может максимально изучать и перенимать их преимущества в технологиях, управлении и бизнес-моделях, тем самым осуществляя самореформирование. Это полностью соответствует требованию нашей политики открытости: «изучать передовые научно-технические достижения капиталистических стран и научные аспекты методов управления предприятиями».

3.  Укрепление ведущей роли: только общественная экономика, которая выживает и укрепляется в такой динамичной конкуренции, может по-настоящему продемонстрировать свои преимущества как главной составляющей социалистической экономики.

Лишь при таком механизме конкуренции возможно дальнейшее развитие общественного сектора экономики. Если общественная экономика сможет достигать более быстрого накопления через такую конкуренцию, она получит возможность развиваться больше и лучше, полнее удовлетворяя потребности народа. Эта позитивная цикличность в конечном итоге позволит нам создать через реформы «полную жизненной силы и динамизма социалистическую экономическую систему».

3.  Следование верному курсу: противодействие «левым» догмам и «правой» либерализации

Мы должны сохранять бдительность против вмешательства как «левых», так и «правых» в ходе реформ.

В настоящее время, с одной стороны, мы выступаем против трактовки реформ и открытости как внедрения и развития капитализма, считая, что главная опасность мирного перерождения исходит из экономической сферы,догматизма и консерватизма, то есть«левой» точки зрения. Именно эти «левые» догматические идеи препятствуют нашему смелому освобождению мысли и ускорению темпов реформ и открытости.

С другой стороны, мы должны решительно противостоять правой тенденции, рассматривающей чрезмерное расширение частных предприятий как «естественное развитие», и выступать против буржуазной либерализации, поскольку эта идеология пытается отрицать социалистическую систему и выступает за путь западного капитализма. Если позволить этой тенденции развиваться, это повлияет на большее число людей, сбившихся с пути, и последствия будут очень серьёзными.

Следовательно, наш путь ясен: придерживаться рыночных реформ в рамках социалистических принципов, то есть в рамках двух фундаментальных принципов – доминирования общественной собственности и общего процветания – с акцентом на развитие производительных сил, позволяя «невидимой руке» рынка стать мощным инструментом для раскрепощения производительных сил и стимулирования жизнеспособности экономики общественной собственности.

В заключение, стоящие перед нами вызовы требуют от нас как стратегической твёрдости политиков для сохранения фундаментального статуса общественной собственности, избегая повторения ошибок советской бюрократической империи и закрытой модели Северной Кореи, так и смелости и инноваций экономистов, готовых внедрять механизмы конкуренции и естественного отбора между общественной и частной собственностью, чтобы реально продемонстрировать превосходство социалистической системы в экономической эффективности и общем процветании народа. Только таким образом Китай сможет продолжать уверенно двигаться по правильному пути.

После глобальных потрясений конца XX века мы приобрели глубокое историческое понимание угроз «цветных революций» и «мирного перерождения». Распад Восточноевропейского блока в 1990-х годах, особенно крах Советского Союза, послужил кровавым уроком на ошибках. Китаю удалось избежать повторения этой участи отчасти благодаря сохранению высокой бдительности против идеологической инфільтрации и применению ряда эффективных защитных стратегий, включая «борьбу с буржуазной либерализацией», перед лицом волн культурной либерализации. Однако я должен чётко указать, что вызовы, с которыми мы сталкиваемся сейчас, претерпели фундаментальные изменения: в экономической сфере риск «цветной революции» для Китая значительно выше, чем в культурной области.

1 .Экономические основы легитимности власти и серьёзные вызовы замедления роста

На протяжении длительного времени Коммунистическая партия Китая ведёт народ к осуществлению великого возрождения китайской нации, и основой этого возрождения является «обеспечение процветания китайского народа и могущества страны». Стремление народа к лучшей жизни – это цель борьбы нашей партии. За последние десятилетия превосходство социалистической системы с китайской спецификой наиболее наглядно проявилось в беспрецедентно динамичном экономическом развитии и значительном повышении уровня жизни населения. Этот устойчивый, высокоскоростной экономический рост составляет одну из самых прочных материальных основ легитимности правления Коммунистической партии Китая в настоящий период.

Однако в настоящее время темпы экономического развития заметно замедлились, и возникли новые вызовы. Согласнотекущей экономической ситуации，у нас есть основания полагать,что китайская экономика сталкивается с серьёзными многосторонними вызовами:

Структурный спад и замедление роста: частично обусловлены ускорением старения населения, снижением отдачи на капитал и геополитическими рисками.

Глубинные структурные проблемы: замедление роста населения и старение приводят к сокращению совокупного внутреннего спроса, создавая давление на систему социального обеспечения.

Финансовые и долговые риски: кризис в секторе недвижимости，как упомянуто в предыдущем абзацедолговой кризис компании Evergrande，и риски долгов местных органов власти оказывают негативное влияние на экономическую стабильность.

Ограничения системы и влияние политики: высокое налоговое бремя может сжимать жизнеспособность реальной экономики, одновременно усиление контроля над частными предприятиями со стороны определенных политик，также привелокзамедлению экономического роста или оказало негативное влияние на деловую активность.

Накопление этих проблем привело к заметному увеличению социальных противоречий, особенно сохраняющегося значительного разрыва в распределении доходов населения. Когда экономические достижения не могут «в большей степени и более справедливо приносить пользу всему народу», у людей постоянно усиливается осознание справедливости и прав, что порождает сильное недовольство явлениями социальной несправедливости.

Как только экономика впадает в затяжную стагнацию, стремление народа к лучшей жизни может превратиться в разочарование и сомнения в существующей системе. Исторически провал КПСС произошел не в период экономического расцвета, а тогда, когда руководящая группа проводила ошибочный курс, приведший кзамедлениюэкономического роста,застою в социальном развитии. Подобные изменения в статистике и повседневной жизниуже достаточны, чтобы вызватьнедовольство среди части населения,что в конечном итогепод влиянием либеральных реформ, продвигаемых реформаторами у власти, привело к тому, что Советский Союзутратил все основания своей легитимности и справедливости. Такова логическая цепочка превращения экономических проблем в политический кризис.

2. Неадекватные меры реагирования, противоречащие принципу «искать истину из фактов»

В этом контексте мы должны пересмотреть текущие стратегии реагирования. Я заметил, что некоторые решения Политбюро ЦК продолжают требовать «пропевать мощнейшие звуки китайской экономики». На мой взгляд, такая позицияПолитбюро ЦК Китаяприменяет методы борьбы с культурными цветными революциями для противодействия экономическим цветным революциям, что совершенно неадекватно.

«Цветные революции» в культурной сфере в основном направлены на идеологию, исторические взгляды, ценности и политическую систему. В такой борьбе пропаганда позитивного содержания,，продвижение главной темы, распространение позитивной энергии, идеологическое преобразование,，взращивание и практика социалистических основных ценностей,，а также усиление культурной цензуры действительно могут эффективно укрепить «общую идеологическую основу».

Однако экономический кризис является проблемой материальной основы, а не просто вопросом духовной веры. Мы не можем рассчитывать решить реальные проблемы долгов в сфере недвижимости, трудностей местных финансов и структурной безработицы лишь за счет пропаганды "прекрасной ситуации". Такая позиция "сообщать только хорошие новости, скрывая плохие" приносит двойной вред:

Во-первых, она не соответствует идеологической линии председателя Мао Цзэдуна о "реальном следовании фактам". Придерживаться принципа реального следования фактам означает "исходить из закономерностей существования и развития объективных вещей, действовать в соответствии с объективными законами на практике". Наши мысли и действия должны соответствовать объективным законам, требованиям времени и интересам народа. Если мы отрываемся от реальности, игнорируем глубоко меняющиеся объективные факты, следуем рутине и замыкаемся в себе, это необходимо решительно исправлять. Замедление экономического роста и увеличение противоречий – это объективная реальность. Если избегать проблем ради так называемой "стабильности", это не только не разрешит противоречия, но и приведет к их скрытому накоплению, подобно тому как руководящая группа СССР в брежневский период скрывала скрытые или явные серьезные проблемы в экономике, политике, национальной политике и других областях, что в конечном итоге заложило крайне серьезные скрытые угрозы.

Во-вторых, такая позиция «блокирования» является наглядным примером, противоречащим старой китайской поговорке «лучше расчистить, чем блокировать». Когда мы пытаемся использовать пропагандистский аппарат для сокрытия экономических противоречий, это может, наоборот, нанести ущерб кровной связи партии с народными массами. Если народные массы решат, что наша партия оторвалась от масс и потеряла народную поддержку, это в конечном итоге приведёт к провалу. Только направляя массы и признавая проблемы экономического развития, можно направить их тревоги и недовольство в позитивное, конструктивное русло.

Следовательно, правильный метод противодействия экономической «цветной революции» заключается вовсе не в приукрашивании ситуации в публичном дискурсе, а в том, чтобы смотреть проблемам в лицо и выдвигать социалистические решения, способные полностью искоренить пороки капитализма.

Мы должны использовать марксистскую научную теорию и суть мысли Мао Цзэдуна – «искать истину в фактах» – в качестве основы для критики и руководства. Товарищ Мао Цзэдун указывал: «Правильность линии определяется не теорией, а практикой». Нынешние экономические вызовы как раз и являются практической проверкой правильности нашей политической линии.

1. Признание проблем: политическое мужество в поиске истины в фактах

Следование принципу «искать истину в фактах» требует от нас мужества «стоять за истину и исправлять ошибки ради интересов народа». Великая практика реформ и открытости Китая была основана на глубоком осмыслении горьких уроков десятилетней смуты «Культурной революции», исходя издогматизмаошибок догматизма. В плане освобождения мышления мы не должны стоять на месте, не должны бояться действовать и экспериментировать.

Существующие острые проблемы в экономике, включая несбалансированность, несогласованность и неустойчивость развития, сохраняющийся значительный разрыв между городом и деревней, регионами, а также в распределении доходов населения, увеличение социальных противоречий и другие, являются очевидными. Центральные власти уже ясно осознают, что ключ к решению этих проблем заключается в углублении реформ.

Однако такие реформы должны исходить из и быть направлены на содействие социальной справедливости, повышение благосостояния народа. Мы должны четко понимать: если реформы не принесут населению реальных выгод, если не создадут более справедливые социальные условия, и даже приведут к большей несправедливости, то реформы потеряют смысл и не смогут продолжаться.

Эта тенденция «петь громче всех» как раз отражает опасение, что признание проблем подорвет уверенность, что является проявлением недостатка «уверенности в системе». Мы должны понимать, что прочность системы социализма с китайской спецификой заключается не в сокрытии противоречий, а в институциональном преимуществе «способности разрешать» противоречия. Как говорил товарищ Дэн Сяопин, гармония и стабильность нашего общества заключаются в том, чтобы «лучше гарантировать положение народа как хозяина страны», «чтобы результаты развития больше и справедливее распределялись среди всего народа».

2. Направлять массы: от политической борьбы к экономическому сознанию

В истории наша партия всегда опиралась на силы народных масс. Будь то революция, строительство или реформы, возникновение и развитие любых новых явлений происходили из практики и мудрости сотен миллионов людей.

Столкнувшись с политическими рисками, которые может принести экономический кризис, мы не должны рассматривать массы как объект для «поддержания стабильности», а должны видеть в них «субъект» решения проблем. Товарищ Мао Цзэдун указывал, что нужно верить, что большинство масс поддерживает социализм. Даже среди тех, кто не поддерживает или выступает против социализма, самые упрямые элементы составляют лишь незначительное меньшинство. Поэтому мы обязаны открыто информировать массы об экономической ситуации, признавать вызовы, а затем постепенно продвигать направление решения проблем экономического развития в сторону развития государственной экономики общественной собственности.

Это требует от нас проведения глубокого идейного воспитания и идеологического руководства в экономической сфере, ориентированного на массы. Мы должны помочь массам осознать:

Несправедливые явления в нынешней экономике,，такие как растущее неравенство в распределении, безработица, создаваемая частными предприятиями, и другие, – это недостатки капитализации, которые мы еще не полностью преодолели, придерживаясь социалистической рыночной экономики.

Только сохраняя доминирующее положение экономики общественной собственности, можно гарантировать, что плоды развития в конечном итоге послужат общему процветанию всего народа.

Основной путь решения проблем заключается не в принятии так называемой «многопартийной системы» или «разделения властей» по западному образцу, а в проведении реформ и развитии самого социализма, под твердым руководством партии, углублении реформы общественной собственности, освобождении и развитии производительных сил.

Такое руководство по своей сути является новым образованием и практикой массовой линии, позволяя народу в конкретной практике экономической жизни вновь укрепить веру в социалистическую систему.

Я твердо верю, что лучший способ противостоять экономической «цветной революции» – это позволить народу после военной революции войны за освобождение и идейной революции культурной революции пережить ещё одну «революцию экономического развития», чтобы социализм и экономика общественной собственности решили множество экономических проблем, с которыми сталкивается современный китайский капитализм.

Социализм XXI века – Ядро революции экономического развития: повторное укрепление субъекта общественной собственности

Доминирующее положение социалистической экономики общественной собственности является важной опорой для укрепления и развития социалистической системы с китайской спецификой. Наша ключевая задача – развивать экономику общественной собственности, сохранять доминирующую роль общественной собственности и усиливать ведущую роль государственной экономики.

Как я уже отмечал в предыдущем разделе, когда частный сектор создает прибыль, это может происходить за счет стабильной занятости и справедливого распределения, что создает политические риски для нашей партии. Поэтому мы должны посредством «экономической революции» исправить ошибки чрезмерного уклона в приватизацию с девяностых годов и вновь укрепить руководящую роль общественной собственности.

Эта «революция экономического развития» не означает возврата к прошлой жёсткой и неэффективной системе плановой экономики, а представляет собой самосовершенствование и развитие экономики общественной собственности в новых исторических условиях. Мы должны:

Усилить контрольное влияние и воздействие государственной экономики: государственный капитал должен больше направляться в важные отрасли и ключевые области, связанные с национальной безопасностью и жизненно важными секторами народного хозяйства, с акцентом на предоставление общественных услуг, развитие важных стратегических отраслей и обеспечение национальной безопасности.

Углубить реформу государственных предприятий, достигнув единства активности и ведущей роли: государственные предприятия накопили некоторые проблемы и имеют определённые недостатки, требующие дальнейшего продвижения реформ. Цель реформы – интегрировать государственные предприятия с рыночной экономикой, повысить эффективность управления, разумно нести социальную ответственность, одновременно совершенствуя корпоративную структуру управления, создавая механизмы стимулирования и ограничения, усиливая ответственность и привлечение к ней.

Ключевой момент заключается в том, чтобы развеять стереотип, что «общественная собственность неизбежно неэффективна». Один из уроков гибели КПСС и распада СССР заключается в том, что руководящая группа отказалась от социалистической общественной собственности, что позволило немногим воспользоваться приватизационными реформами для личного обогащения за счёт государства, присвоить общественные активы, породить новую буржуазию и в конечном итоге разрушить КПСС. Китай ни в коем случае не должен идти по этому пути. Наша революция должна быть революцией, использующей рыночную конкуренцию как средство, с эффективностью общественной собственности в качестве ядра и общей целью достижения всеобщего процветания.

2. Рынок и общественная собственность: выживание сильнейших в конкурентной борьбе

Между частными и государственными предприятиями должна вестись долгосрочная справедливая конкуренция для достижения естественного отбора, что логически соответствует фундаментальной задаче «освобождения и развития производительных сил общества».

Наша партия на практике также исследовала диалектическое отношение к рынку как к инструменту. С XVIII съезда КПК наша партия достигла значительного теоретического прогресса в реформе экономической системы, выдвинув требование о том, чтобы рынок играл решающую роль в распределении ресурсов, одновременно улучшая роль правительства.

Роль рынка: распределение ресурсов через рынок является наиболее эффективной формой, способной максимизировать выгоду и оптимизировать эффективность распределения ресурсов, предоставляя предприятиям и частным лицам больше динамизма и пространства для развития экономики и создания богатства.

Роль правительства: обязанности и функции правительства в основном заключаются в поддержании макроэкономической стабильности, усилении и оптимизации общественных услуг, обеспечении справедливой конкуренции, укреплении рыночного надзора, поддержании рыночного порядка, содействии устойчивому развитию, продвижении общего процветания и устранении провалов рынка.

Именно это диалектическое единство обеспечивает институциональную и теоретическую основу для нашей «экономической революции развития». Правительство должно через свою «видимую руку» усиливать надзор, корректировать неравенство доходов и несправедливость в распределении ресурсов, вызванные провалами рынка, а такжерешатьструктурную безработицу, создаваемую частными предприятиями в погоне за прибылью.

Подлинная экономическая революция проявляется в том, что государство должно решительно использовать административные и экономические меры, чтобы включить негативные экстерналии частного капитала в общее планирование общественной экономики. Например, путем увеличения доли доходов государственного капитала, перечисляемых в государственный бюджет, которые в большей степени направляются на обеспечение и улучшение народного благосостояния, что напрямую соответствует фундаментальному принципу общественной экономики по устранению разрыва между богатыми и бедными и содействию социальной справедливости.

3 .Ответ экономической революцией на мирное превращение

Перед лицом рисков мирного превращения в экономической сфере мы должны выиграть эту новую войну с помощью материальных достижений и институциональных преимуществ.

Мирное превращение – это не просто идеологическая инфильтрация внешних сил, что более важно, оно требует внутреннего разложения и теоретического отступления в качестве поддержки. Внешнепо�