Российская империя vs Советский Союз: цифры и факты
© Маркин С. А., 2025
© ООО «Проспект», 2025
От автора
Время правления Николая II и советский период историки исследуют уже давно. До 1991 г. показатели социально-экономического развития СССР сравнивались с аналогичными показателями царской России. При этом в работах советских историков четко прослеживалась обусловленная идеологической установкой тенденция сравнивать показатели в пользу СССР. Сегодня имеет место тенденция прямо противоположная – многие историки сравнивают показатели социально-экономического развития СССР и Российской империи при Николае II в пользу царской России. При этом зачастую современные историки, хотя и не находятся под прямым идеологическим воздействием, как их советские коллеги, напрямую игнорируют фактические данные.
Публикуемая некоторыми современными историками информация о положении дел в Российской империи подается как раскрытая тайна, которую в СССР тщательно хранили ЦК КПСС и КГБ, чтобы советские граждане не узнали правды о замечательной жизни при Николае II. Разоблачение этими историками «мифов об эпохе Николая II, созданных в советское время» к 2018 г. – 100-летнему юбилею расстрела бывшего царя – достигло апогея и дальше, видимо, будет нарастать.
Исследование развития страны в ту или иную эпоху – это хорошо, однако в теме сравнения социально-экономического развития СССР и царской России смущает явный уклон многих современных историков в сторону максимального восхваления достижений Николая II и умаления достижений Советского Союза. В этой книге предпринимается попытка осуществить объективный сравнительный анализ результатов развития Российской империи в правление Николая II и СССР под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина.
Предисловие
«Россия. Загадочная и незнакомая страна. Так уж получилось, что мы ничего не знаем о ней. Поэтому, наверное, и живем так трудно и так глупо… Чем больше узнаешь эту незнакомую страну, тем крепче влюбляешься в нее. Это происходит невольно… То, что покажем мы, – это как бы впечатления человека, который начал узнавать историю своей страны в зрелом возрасте. И все, что мы узнавали в процессе съемок, переворачивало душу. Как так случилось, почему Господь отнял у людей разум, как можно было разграбить и уничтожить такую богатую страну? И почему, почему мы ничего не знали о ней, о своей Родине?»
Это цитата из фильма Станислава Говорухина «Россия, которую мы потеряли». Фильм вышел на экраны в 1992 г. и имел большой общественный резонанс. В сознании огромного числа россиян после его просмотра утвердилась установка о том, что правление Николая II было периодом, когда Россия представляла собой страну, где текли молочные реки в кисельных берегах, а потом пришли плохие коммунисты и все разрушили. Сам Станислав Сергеевич позже извинился за этот фильм, однако установку и сегодня активно продолжают внедрять в сознание россиян.
На сегодняшний день историками написано множество книг и статей в журналах и интернете, авторы которых сравнивают показатели социально-экономического развития царской России конца XIX – начала XX в. с аналогичными показателями СССР. Стремление многих современных историков к разоблачению «мифов об эпохе Николая II, созданных в советское время» ведет только к нагромождению новых мифов как об эпохе Николая II, так и о советском периоде.
Механизм манипуляций при сравнении результатов развития Российской империи и Советского Союза достаточно стандартен. Во-первых, историки, которые стремятся очернить Советский Союз, включают в свои книги и статьи только те фактические данные, которые подходят под концепцию «николаевская Россия – хорошо, а СССР – плохо». Во-вторых, подбираются такие критерии сравнения царской России и СССР, которые в выгодном свете выставляют именно Россию периода правления Николая II. В-третьих, историки, которые стремятся очернить Советский Союз, просто врут, описывая в своих книгах и статьях то, чего не было.
В последние годы к уже известным приемам добавилось нечто новое – при сравнении результатов развития Российской империи и Советского Союза заявляется следующее: да, СССР развивался, но царская Россия при Николае II развивалась быстрее, чем СССР в 1918–1940 гг. Ярким примером подобной литературы является книга А. А. Борисюка «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время». В сочетании с вышеперечисленными приемами манипуляций это формирует в сознании неискушенных читателей абсолютно ложную картину, полностью состоящую из различных мифов о периоде правления Николая II и первых десятилетиях существования СССР.
Разоблачить исторические мифы о любой эпохе можно только путем беспристрастного анализа фактов. Это особенно актуально сейчас, когда против нашей страны ведется всесторонняя информационная война, направленная на очернение советского периода нашей истории. Это делается в том числе путем максимального восхваления успехов николаевской России и одновременного приуменьшения результатов развития Советского Союза. Дескать, СССР при Ленине и Сталине, конечно, развивался, но вот Российская империя при Николае II развивалась гораздо интенсивнее. Таким образом, в подсознание неискушенного читателя незаметно внедряется установка: СССР, советские достижения – это что-то мелкое, несерьезное.
В этой книге на конкретных примерах, взятых из книги историка А. А. Борисюка, рассматривается описанный выше механизм манипуляций, а также делается попытка осуществить объективный сравнительный анализ социально-экономического развития России в правление Николая II (1894–1916 гг.) и СССР под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина (1918–1940 гг.). Итак, начнем.
Глава 1
Сравнительные таблицы А. А. Борисюка: проверяем, исправляем
1.1. О производстве строительных материалов
В июне 2021 г. я увидел в магазине книгу А. А. Борисюка «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время». Открыл, полистал и удивился количеству и масштабам строек при Николае II, перечисленных автором: новые города, новые дороги, многоэтажные дома, электростанции, каналы и т. д. Все со ссылками на источники. Многих фактов из этой книги я, скажу честно, не знал. Купил, дома начал читать вдумчиво. Уже на второй странице первой главы прозвучал тревожный звоночек. Насторожила первая же сравнительная таблица.
Таблица 1.1
Производство строительных материалов в Российской империи / СССР[1]
