МЖ. Как научиться жить душа в душу с тем, кого любишь

Знания одни – гипотезы разные

Не секрет, что из одних и тех же продуктов делается громадное количество блюд. Капусту можно потушить, засолить, порезать на салат, бросить в борщ. В психологии (да и в любой науке) похожая ситуация. Только вместо капусты – знания. Из одних и тех же аксиом можно вывести множество гипотез. А затем уже, на их основании, – теорию. Будет ли она работать? Неизвестно. Моя работает.

Гипотезы, лежащие в ее основе, – мои. То есть их кроме меня никто не выдвигал. А если и выдвигал, то с другим смысловым наполнением. Так что, если у вас после моих объяснений что-то начало здорово получаться, смело ссылайтесь на Капранова. Если что-то не получилось, перечитайте все, что я советую, и найдите другой путь. Помните, я говорил: их будет минимум три.

Прежде чем приступать к разбору темы «Мужчина и женщина» (в моей интерпретации), давайте освежим в памяти еще несколько терминов.

Гипотеза – предположение, выдвигаемое с целью объяснения какого-либо явления (если вода мокрая, возможно, она еще и текучая?).

Тезис – кратко сформулированная главная мысль статьи, научного труда, доклада.

Теория – учение, система идей или принципов, совокупность знаний, доказанных практическим путем.

Все это нам так или иначе пригодится. Потому что наша задача – разобраться в вопросе, а не просто поболтать на тему: «Все женщины – дуры» или «Все мужики – козлы». Моя задача вас помирить. Сделать так, чтобы вы научились слушать друг друга и взаимодействовать друг с другом.

Феномен как предмет для изучения

В науке есть два подхода. Один – доказательный (что уже доказали, проверили, утвердили, объяснили формулами и записали куда-нибудь), другой – описательный. Его еще называют феноменологическим.

Что это такое?

Это когда сам феномен (предмет изучения) есть, но как он работает и как устроен, не знает никто. Хороший пример – электричество. Мы знаем, как им пользоваться. На кнопки на пульте понажимать, воду в чайнике вскипятить – это все умеют. Но как это работает и что это за явление такое?! На эти вопросы вам редкий ученый ответит. И так ответит, что лучше бы и вовсе не отвечал – все равно непонятно.

Или еще пример: многие слышали про энергетическую пуповину? Обычная пуповина после рождения обрезается, но энергетическая сохраняет связь матери и ребенка гораздо дольше. Женщины, у которых есть дети, про это прекрасно знают. Когда мама психует – ребенок хмурится, и наоборот. Если ребенку грозит опасность, мать это чувствует и не находит себе места.

Проводились опыты, и не только на людях. Брали маму-шимпанзе и ее детеныша. И портили подопытной маме настроение. Думаете с ее детенышем происходило что-то принципиально иное? Нет! Он точно так же начинал нервничать, может, только вел себя чуть агрессивнее.

Другой эксперимент провели на крысах. Взрослых крыс специально отправили в Антарктиду, добиваясь максимального удаления от потомства. А их детенышей поместили в глубокий бункер под землей, обеспечив идеальную изоляцию. Заранее договорившись, экспериментаторы кололи иглой детенышей. Ничего не зная об этом, крысы-матери начинали метаться по клетке.

То есть сам феномен энергетической пуповины доказали экспериментально. А вот из чего состоит энергетическая пуповина и как она устроена – не знает никто. Это и называется феноменологическим подходом. Он недоказателен.

Когда-то я довольно долго работал с ццелителями. Я даже прослушал курс начальной и высшей школы ЭНИОлогии. Что такое ЭНИОлогия и как это слово расшифровывается? ЭН – энергия, ИО – информационный обмен. Так вот, всю эту науку смело можно назвать феноменологической, хотя ее преподавала доктор медицинских наук. Но язык ЭНИО – самый подходящий для анализа полоролевых отношений. Коммуникации между мужчинами и женщинами – это как раз обмен энергией и информацией.

Важнейший фактор для анализа полоролевых отношений – коммуникации между мужчинами и женщинами, то есть обмен энергией и информацией.

Но для начала немного базовых знаний.

Вторая сигнальная система

Чем мы, люди, отличаемся от животных? У нас есть вторая сигнальная система, которая позволяет нам создавать символы. С их помощью мы познаем и меняем мир. Мало того, из этих символов мы творим буквы, затем – слова.

Дети, только учась говорить, сразу же создают смыслы. Часто совершенно не связанные с понятием или предметом. Например, слово «вода». Человеку, которому неизвестно его значение, непонятно, откуда оно взялось. Никакими речевыми характеристиками оно не указывает на родственность понятия и самого слова. Если в таких просторечных словах, как «гавкает» и «мурлычет», есть попытки звукового подражания объекту, то слово «вода» – стопроцентная абстракция.

Люди отличаются от животных наличием второй сигнальной системы. Она помогает создавать символы, с помощью которых мы познаем и меняем мир.

Общепризнано, что строение мозга у всех людей, независимо от пола, более-менее сходное. Роберт Антон Уилсон предложил разделять работу нашего «компьютера» (мозга) на аппаратное и программное обеспечение. В аппаратную часть (физиологическую) мы не полезем, а вот программную рассмотрим внимательнее[1].

Наше правое полушарие мозга воспринимает информацию из внешнего мира визуально (в картинках и образах и т. д.). Левое же – на языке схем, слов и символов. И это именно то, чем мы отличаемся от животных.

Причем это не просто передача сигналов. Почти все животные передают их друг другу и воспринимают. Но у них эти сигналы ограничены рамками необходимого. Они сведены к функциональному минимуму: еда, маршрут, опасность, продолжение рода, защита.

Это притом, что спектр восприятия реальности у животных шире. У собаки более чуткое обоняние. Совы лучше нас видят. У стрекозы угол зрения вообще 360 градусов. Тягаться невозможно. Но!

Но у нас есть Слово! Слово с большой буквы. Сейчас объясню. Мне нравится такое определение:

ЧЕЛОВЕК – ЕДИНСТВЕННОЕ НА ЗЕМЛЕ СУЩЕСТВО, ТВОРЯЩЕЕ СИМВОЛЫ.

У нас слово – это символ. Когда мы говорим «красивая девушка» или «вкусная еда», то понимаем, о чем речь. Но картинку каждый нарисует произвольную, «под себя». При этом диалог состоится! Вот что удивительно! При всей этой разнице «внутренней картинки» мы понимаем друг друга.

Мало того, из одних и тех же букв мы складываем разные слова, произносим разные звуки. Иногда эмоционально по-разному окрашиваем одну и ту же фразу.

Хороший пример из Аркадия Райкина: «Лично мне так кажется. Лично мне так кажется. Лично мне так кажется». Три разных смысла в одной и той же фразе.

Картинка – мозг, в одной половине которого кривые линии и слова «Ах! О! Ох!», во второй – формулы логарифмов.

Но вернемся к нашим баранам, то есть к полушариям. Правое полушарие у нас воспринимающее. Оно в ответе за все, что мы ощущаем. То, что мы видим, слышим, осязаем, обоняем и так далее. А левое – моделирующее. Оно создает карту этого мира.

ВТОРАЯ СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Правое полушарие у нас воспринимающее. Оно в ответе за все, что мы ощущаем. А левое – моделирующее. Оно создает карту мира.

Несколько слов в защиту «компьютера»

Знаете, на что похожи полушария мозга? Правое полушарие работает, что называется, на аналоговом восприятии. Это как нецифровой фотоаппарат или нецифровая кинокамера, которые все фиксирует на пленку.

Левое полушарие – это уже компьютер. Там все оцифровано. На самом деле в самом компьютере нет фотографий. Там есть только 0 (нули) и 1 (единицы). Больше ничего. От количества нулей и единиц и того, как они сгруппированы, зависят и картинка, и текст, и все остальное. Точно так же все устроено и в нашей голове. В левом полушарии, можно сказать, нули и единицы.

Всю информацию, поступающую к нам извне, мы переводим на язык слов и понятий и анализируем. В итоге мы возвращаем их обратно в мир, но уже в виде других слов, жестов, поступков. То есть наш мозг на самом деле выполняет всего две функции:

АНАЛИЗ И СИНТЕЗ

Где анализ – процедура мысленного разложения целого на составные части. Синтез – процесс соединения или объединения разрозненных вещей или понятий в целое или набор.

То есть мы всю реальность вначале раскладываем на слова, а затем синтезируем в прогноз. И основная наша задача – составление наиболее точного прогноза.

Вершина синтеза – образ мира, который психологи называют картой реальности. Но об этом позже.

Следствие и причина. Что первично?

Из-за того, что в биологическом плане задачи у мужчин и женщин изначально разные, во всем остальном нас также сделали разными. Кто сделал? Природа? Бог? Не знаю. Но мне важно объяснить вам, в чем эта разность заключается.

Несмотря на кажущуюся одинаковость строения мозга, в плане восприятия все мужчины созданы «недоделанными». У женщин спектр восприятия в два раза шире. К тому же у женщин постоянно работают оба полушария, тогда как у мужчин по очереди – когда одно включается, второе выключается.

В области восприятия все мужчины созданы «недоделанными».

И чтобы компенсировать такую вопиющую разницу в восприятии, нам, мужчинам, пришлось развивать логику. И это у нас прекрасно получилось. Мы наработали информационный канал. Но не потому, что мы умнее. Нет! Просто нам было проще развить это, чем все остальное. Прежде чем обсуждать информационный канал, сделаем шаг в сторону и рассмотрим, что в нас одинакового и чем мы различаемся.

Вначале разберемся с понятиями.

Базовые термины

Еще Сократ говорил, что перед любым спором надо определиться с терминами.

Я уже упоминал, что «вошел в психологию с черного входа». То есть я занимался ей как хобби, а не изучал ее в университете. И вместо одного учебника, одобренного Министерством образования, мне приходилось читать пять. Что удивительно, часто один противоречил другому. В каждом были свои определения, и у каждого определения был свой смысл. Поэтому пришлось изобретать собственную терминологию.

То есть понятия в этой книге не скопированы из «Википедии» или других словарей. Мне просто важно уточнить, что я подразумеваю под тем или иным словом. Начнем?

Стресс – реакция организма на срочное требование приспособиться к конкретной ситуации. Энергия – базовый запас жизненных сил.

Энергия, выделенная при стрессе, проявляется как некое общее беспокойство – тревожность. Это когда еще непонятно, что волнует. Это самое энергозатратное состояние. Его можно проиллюстрировать так.

Представьте, что вы – крепость. В ситуации общей тревожности на вас никто не нападает, но вся ваша армия поднята на ноги. Получается…

Тревожность – безадресный страх. Подобное состояние невозможно терпеть долго. Оно очень быстро исчерпывает энергетические ресурсы. Поэтому организм начинает искать причину, чтобы не распылять ресурсы зря. И через какое-то время находит объект, беспокоящий его. Обнаружив причину раздражения, организм направляет всю вашу энергию в виде одного луча. Этот процесс можно назвать формированием желания.

Желание, направленное на какую-то цель, называется чувством. То есть чувство всегда конкретно. Его место в системе координат – между «хочу» и «не хочу». Иногда между «очень хочу» и «очень не хочу».

Причем чувство – величина непостоянная. Оно может усиливаться, может ослабляться из-за тех или иных внешних причин. Со временем оно или приобретает более яркую окраску, или теряет ее вообще.

Сформировавшееся чувство, выплеснутое наружу, называют эмоцией. Это уже такая микромимика души. Улыбнулся, всплакнул, рассмеялся, наорал, чмокнул в щеку… и так далее. То есть там очень большая палитра.

Но даже испытывая сильное чувство, я могу вообще этого не показать. Вспомните игроков в покер. Те и бровью не поведут, даже если им выпадет самая удачная комбинация карт.

Обратите внимание, что у понятий «ощущение» и «чувство» есть различия. Ощущение – это восприятие тактильной информации. Оно может быть комфортным или дискомфортными. Желание, основанное на этих ощущениях, и есть чувство.

Сухость во рту – это ощущение. А желание попить – чувство, называемое «жаждой».

Разница между ощущениями и чувствами

Чтобы наглядно показать различия между ощущениями и чувствами, на тренинге я обычно устраиваю такой эксперимент. Подзываю какую-нибудь скромную девочку и говорю: «Дай руку!» Она слушается. Я продолжаю:

– Сейчас закрой глаза и описывай свои ощущения.

А сам начинаю бородой щекотать ее руку. Она отвечает, что ей приятно, щекотно, весело, забавно, непривычно… И когда она уже почти полностью растворяется в этих новых интересных ощущениях, я говорю:

– А теперь представь, что тебя за руку держит похотливый обоссанный бомж с вокзала.

Какая реакция у девушки? Она сразу начинает выдергивать руку. Эта ситуация иллюстрирует очередность появления ощущений, оценки ситуации и чувств, которые испытывает объект (в нашем случае – девушка).

То есть чувства появляются только после оценки ощущений. У девушки оценки были разными. Вначале ей было приятно, затем отвратительно. То есть чувство – более объемное понятие, ощущение – только его часть.

Ощущения у людей могут быть одни и те же, а чувства они будут вызывать совершенно разные. Нельзя не заметить, что ключевой критерий здесь – оценка ситуации. То есть интерпретация – то, как мы расшифровываем полученные извне сигналы.

Приблизительный алгоритм реакции на стресс:

1. Тревожность – безадресный страх.

2. Поиск причины (адреса).

3. Формирование целей, желаний и чувств.

4. Подбор привычек.

5. Фильтр (бес)полезности.

6. Переход к действиям.

Наша оценка ситуации складывается на основе воспитания, получаемого с детства. Позже на него наслаиваются приобретенные знания и опыт. Они, в свою очередь, формируют то, что называют общим представлением о мире.

Одинаковые ощущения могут вызывать совершенно разные чувства.

Когда-то в школах преподавали природоведение – предмет, дающий общее представление о природе и устройстве мира.

Чтобы мы могли в нем освоиться, нас научили пользоваться картами. Они могли быть географическими, политическими, климатическими и т. д. Эти карты помогали нам ориентироваться в реальном мире, хотя с ним могли совпадать только по контуру.

Начинка каждой из карт была своя. На политической карте мира можно было разглядывать разноцветные лоскуты стран. На географической – реки, горы, моря, перепады высот. С помощью климатической разбирались в атмосферных характеристиках.

В жизни мы пользуемся другими картами – картами реальности. Но направление поиска причины беспокойства зависит от того, по какой именно карте реальности мы пытаемся ориентироваться.

Что такое карты реальности?

За карты реальности, или модели мира, у нас отвечает левое (моделирующее) полушарие. Оно и объясняет человеку мир на основании поступающих извне сведений. И это начинается в раннем детстве.

Как только у ребенка появляется желание говорить, сразу начинаются «почемучки»:

– Мама, а что это?

– Яблоко.

– Зачем?

– Кушать.

– А это что?

– Это луна.

– А кто луну включил?

Всё, что мы видим, нам хочется потрогать и назвать. Затем к каждому слову мы пытаемся добавить новые знания. То есть создавать модели мира мы начинаем практически с пеленок.

Но не все слова обозначают предметы. Кроме предметов в этом мире еще есть множество явлений. Например, гроза, ветер, ураган, цунами. Некоторые из них мы никогда не увидим, но знания, соответствующие этим понятиям, у нас есть. Иначе говоря, существует некий понятийный ряд, выраженный словами.

Все предметы нам хочется потрогать и назвать. К каждому слову мы пытаемся добавить новые знания. То есть создавать модели мира мы начинаем практически с пеленок.

Отличия в менталитете

Только в русском языке геморрой и головная боль – синонимы.

Все проблемы коммуникаций (неправильное восприятие сказанного и друг друга) возникают, когда мы обмениваемся словами. Оказывается, на одно и то же слово у каждого есть своя ассоциация. Я очень часто на семинарах прошу представить яблоко. А затем говорю поочередно поднять руки тем, у кого яблоко «получилось» красным, зеленым и желтым. И всегда поднимается приблизительно одинаковое количество рук.

Эти показатели могут меняться в зависимости от страны. Например, в русском языке фраза «девушка румяная, как яблочко» – это комплимент. Если же на Западе сказать девушке: «Ты как яблочко», она не поймет. У них даже на косметике повсюду рисуют зеленые яблоки.

И уж тем более на Западе не поймут, если сказать: «Выглядишь как огурчик». «Это как? Зелёный и в пупырышках?» Так что это строго русское устойчивое выражение.

Слова одинаковые – представления разные

Ах, замыслы, они всегда прекрасней воплощения.

Насколько не совпадают наши образы при произнесении слова с образами других людей, мы только что выяснили. При разговоре словами, обозначающими предметы, «картинки» отличаются, но смысл совпадает. Когда же дело доходит до слов, обозначающих явления, процент совпадений по смыслу близок к нулю.

Например, семья – это предмет или явление? Точно не предмет. Это – явление, причем довольно хитрое. Вот пример, похожий на пример с яблоком.

Если спросить: «Что такое семья?», любой человек ответит, что именно в его представлении входит в это понятие. Все эти представления будет объединять общая мысль. Семья – это когда два человека (мужчина и женщина) живут вместе. А дальше? А дальше начинается самое интересное.

Юная девушка, думая о семье, представляет, как Он несет ее на руках по берегу моря. Они снимают в гостинице шикарный номер. Повсюду цветы и ароматические свечи, вечер заканчивается шампанским и сексом на красивых простынях в изысканном интерьере. Любовь-любовь, и всё замечательно.

Как представляет семью молодой человек? Он приходит после работы домой, ужинает, включает телевизор, смотрит матч, иногда может выпить пивка, спросить жену: «Репина читала? Не читала? В койку!»

Что получится, когда эта девушка и этот парень начнут строить семью? Понятное дело – ничего! Дальше там будут сплошные претензии: «Ты меня обманула!», «Я отдала тебе лучшие годы!». Смеяться не над чем. Оба правы, но оба и несчастливы.

В слова, обозначающие явления, каждый вкладывает свой смысл.

Когда возникает стресс?

Что такое стресс, знают все. Это напряжение, реакция организма на срочные требования приспособиться. Если приспосабливаться не надо, то всё в порядке – организм продолжает работать как обычно. Если надо – возникает стресс.

Причем причина стресса – не обязательно трагедия. Например, вы оделись легко и попали под дождь. Это уже стресс. Вы на улице выпили пива, а потом поняли, что туалета рядом нет. Это большой стресс. Надеялись за работу получить 200 тысяч, а получили только 100. Это громадный стресс!

Он возникает, когда наши прогнозы не совпадают с результатом: «Я-то думала… а он, оказывается…» То есть налицо несовпадение нашей карты реальности и нашего прогноза.

Прогноз, как правило, положительный, а реальность – отрицательная. Иногда бывает и наоборот. Тогда возникает состояние, называемое счастьем. Но это довольно редкое явление. Стрессы куда устойчивее и случаются чаще.

Реальность часто оказывается отрицательной, потому что мы сделали слишком положительный прогноз.

Разница между прогнозами и реальностью

Вы помните, что главная задача человеческого мышления – анализ и синтез. Результат анализа и синтеза – прогноз. Мы все делаем прогнозы.

АНАЛИЗ + СИНТЕЗ = ПРОГНОЗ

Но для прогнозирования нам нужна карта реальности. И желательно, чтобы она соответствовала самой реальности. Чем точнее карта, тем точнее прогноз.

Если вы отправитесь в сплав по реке на байдарках, ориентируясь по политической карте мира, то стресс у вас начнется практически сразу. На этой карте водоемы вообще не обозначены.

К слову сказать, для любого велопутешествия переход водоема – это веха. По пересечению конкретной реки они определяют свое местоположение (по деревьям и камням это сделать проблематично).

Мои друзья велотуристы рассказали мне туристическую байку, прекрасно иллюстрирующую трудности ориентации по неподходящей карте. Как-то они взяли с собой в велопробег по Горному Алтаю новичка. Он купил карту местности в газетном киоске и, сверяясь с ней, спросил:

– Мы эту речку только что пересекли?

Ему отвечают:

– До нее нам еще два дня пути.

– Как так?! Вот же она нарисована!

– Мало ли, что там нарисовано! Половина рек тут вообще не указана.

– Так что, это плохая карта?

– Хорошая. Очень пригодится, нам костер еще разводить.

Для прогнозирования нужна карта реальности. Желательно, чтобы она соответствовала самой реальности. Чем точнее карта, тем точнее прогноз.

Такое несовпадение карт реальности и самой реальности происходит постоянно. Очень часто из-за масштабирования.

Друзья сказали, что от карты «новичка» пользы для пробега было столько же, столько от политической карты мира для байдарочного спуска.

И это только полбеды. Еще есть много всяких «если», которые всегда надо учитывать. Например, по карте с масштабом 1:3000 ориентироваться кое-как можно, но путешествовать с ней уже нельзя. Поэтому в походы скачивают карты с масштабом 1:2. На них с реками получше.

Лучший масштаб карты реальности – 1:1

С чего начинается жизнь? С нашего восприятия мира. То есть какой образ мира мы представили, в таком мире мы и будем вертеться, приспосабливаться, планировать и что-то делать. И наша результативность напрямую зависит от карты реальности, которую мы используем.

Для большей понятности предлагаю воспользоваться метафорой:

ЖИЗНЬ – ЭТО ДОРОГА. МОЖНО ЕЕ ПРОЕХАТЬ НА РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ КОЛЫМАГЕ, А МОЖНО – НА НОВЕНЬКОМ КАБРИОЛЕТЕ.

Для совпадения карты с местностью желательно, чтобы масштаб был 1:1. Но тогда карта Москвы будет равна по размеру самой Москве. Поэтому масштаб устанавливается в разумном соотношении.

Чтобы составить более-менее точный прогноз событий на сегодня, надо иметь наиболее совершенную карту реальности, с максимальным количеством данных. Однако любая карта статична. А наша с вами скорее, наоборот, все время меняется. Поэтому ее лучше представлять как образ мира – интерактивную голографическую модель в постоянном движении.

И от этого образа мира зависит наш образ жизни. Поэтому менять последний без изменения образа мыслей и образа мира бессмысленно. И если всю карту мы назвали образом мира, то наш выбор пути – образ мысли.

Все эти процессы можно выразить довольно простой, но действенной формулой. Она работает в обе стороны.

ОБРАЗ МИРА → ОБРАЗ МЫСЛЕЙ → ОБРАЗ ЖИЗНИ

ОБРАЗ ЖИЗНИ → ОБРАЗ МЫСЛЕЙ → ОБРАЗ МИРА

То есть, если мы захотим по-быстрому изменить образ жизни, но не изменим образ мыслей, у нас ничего не выйдет. Потому что и образ жизни, и образ мира меняются только через процесс мышления и переосмысления.

Есть печальная статистика. Она подтверждает, что почти все люди, выигравшие в лотерею весьма ощутимые суммы, не распорядились средствами по-умному.

Если бомжу дать большую квартиру, работу и много денег, где он окажется через год? Правильно, всё там же – на лавочке в парке. Потому что образ мыслей у него не изменится. Он кому-нибудь передоверит всё: работу, квартиру, финансы. И сядет на старое место, жалуясь на жизнь и рассказывая, как его снова обманули.

Поменять образ жизни без изменения образа мысли и образа мира невозможно.

Все изменения в жизни, которых мы добиваемся, зависят от образа мыслей. А сам процесс стремления к изменениям называется образованием. Но сейчас оно поменялось с «глобусного» на «Атласное». «Глобусное» давало общее представление. Там отсутствовали мелкие детали, но были проработаны взаимосвязи. В «атласном» же, наоборот, хорошая деталировка отдельных областей, но почти не прослеживается связь одного фрагмента с другим.

Современное узкопрофильное образование дает «накачку» по определенным видам деятельности. Но цельная картина от этого страдает – «за деревьями не видно леса».

Предлагаю забыть об узости и широте кругозора и ответить самим себе на вопросы: «Как я представляю мир?» и «Какая моя КАРТА РЕАЛЬНОСТИ?».

Есть 3 психологических возраста

Итак, на что же похож мир? Определимся со всеми пунктами. Оказывается, в зависимости от того, с чем мы ассоциируем мир, легко отследить наш психологический возраст. Всего существует три возраста.

Если представить нашу жизнь дорогой (как мы уже делали), то первый возраст – это возраст автомобиля, в котором мы едем. То есть наш возраст по паспорту. Он говорит об одном – сколько дней мы прожили на земле.

Второй – на сколько старым выглядит наш автомобиль? Недавно мои знакомые купили старую «Копейку», еще итальянской сборки. Стояла у деда в деревне, он на ней почти не ездил. Машина была в идеальном состоянии, несмотря на то что выпущена в далеком 1979 году. То есть второй возраст – это на сколько лет мы выглядим.

Третий возраст – это возраст того, кто за рулем. Причем это может быть кто угодно. От лопоухого мальчишки, показывающего свою «удаль», до полуслепого старика, прекрасно ездящего по своему маршруту на память. Другими словами, третий возраст – на сколько лет мы себя чувствуем.

Эти три возраста редко совпадают. Поэтому возникает еще один уровень конфликтов в отношениях. Часто мы начинаем общаться с человеком, которому сорок (и мы ожидаем от него таких же взрослых поступков), а он ведет себя как двенадцатилетний.

Первые карты реальности в жизни человека

Итак, рассмотрим карту реальности грудного младенца или малыша, делающего первые шаги. Для него весь мир делится на «Я» и «Не я». Такая карта называется «Райский сад», где «Я» – человек, а все остальное – растения и животные. И все в мире создано для него.

Со временем он понимает, что мир – не такое уж райское место и не все растения и животные полезны или дружелюбны. Поэтому карта реальности «Райский сад» с учетом полученных знаний трансформируется в карту «Джунгли».

В джунглях, мы знаем, надо затаиться и ждать. В более взрослом возрасте здесь помог бы автомат. Многие социопаты как раз из этой карты реальности. Отсюда же родом маньяки и садисты. Потому что ими всеми движет эго.

Еще одна карта реальности – эгоцентризм

Это такая карта реальности, где ее создатель считает себя пупом земли. Некоторые застревают на этом уровне. Паспортный возраст увеличивается, тело развивается, а человек все еще как ребенок – все должно быть для него. Такие люди жестоки, и не потому что злые, а потому что даже не представляют, что другим тоже бывает больно.

Мы в большинстве своем тоже об этом не задумываемся. Например, когда пытаемся комара прихлопнуть или веточку отламываем. Кто думает о комариных переживаниях? А веточка?! Мы же не говорим дереву: «Извини, я сделаю тебе больно». Когда собираем на салат овощи, не спрашиваем у куста: «Можно я с тебя сорву помидорку?»

И человек, которым руководит эго, смотрит на нас приблизительно так же. Иногда мы возмущаемся: «Ах, он неблагодарная скотина, он нас использовал!»

– Очень жаль, – отвечает такой человек. Но не потому, что ему правда жаль. Вы для него не больше чем дерево или насекомое.

Есть еще хороший анекдот на эту тему. Ползут по асфальту два красных кирпича, а навстречу им из-за угла белый силикатный выползает. Один красный кирпич говорит второму: «Давай ему навешаем!» А второй в сомнениях: «А вдруг он нам навешает? Он же крепче». Первый в непонятках: «А нам-то за что?!»

Но такая жизненная позиция не остается безнаказанной долго. Обычно ее выправляют – отзеркаливают. Есть такое понятия – отзеркаливать поведение. Это когда с человеком ведут себя так же, как он ведет себя с другими. Например, мой маленький сын сидит у меня на коленях. Ему же интересно смотреть – что это перед ним такое лохматое и моргает. И то, что моргает, ему интересно потрогать. Он как даст мне пальцем в глаз! Ну и я ему в ответ как дам! Знаете, какое было удивление? «А нам-то за что?» Классика жанра.

Мы все проходим через стадию эгоцентризма, это нормально. Со временем жизнь нам доходчиво объясняет, что в мире есть не только мы, есть еще и другие. И тогда мы выходим на новый уровень: «Неужели я не один и я не самый главный? Вот это да!»

Осознав эту удивительную информацию, мы начинаем вносить в карту реальности других людей и их «хотелки». Ведь что оказывается – у них есть своя воля, свои желания. И очень часто наши желания не совпадают. Это, в свою очередь, рождает массу трудностей.

Как только мы осознаем, что мы – всего лишь единица из этой толпы, у нас сразу же начинается бурный процесс идентификации:

Эгоцентричные люди как дети. Они жестоки, потому что не представляют, что другим тоже бывает больно.

Со временем наша карта реальности обрастает еще большим количеством подробностей. Наступает период полоролевой самоидентификации. Это когда мы узнаем, что все люди делятся на мальчиков и девочек.

С этого момента мы начинаем развиваться совершенно по-разному. Мальчики быстрее изучают себя и мир. Забегая вперед, скажу, что представителей мужского пола природа отсеивает с помощью естественного отбора. Она создает их как бы «недоделанными». Первая их главная задача – выжить. Им это дается труднее, чем девушкам.

И поэтому мы, парни, чтобы выжить, что должны сделать? Правильно, срочно узнать, какая машина нам досталась, то есть изучить себя. И мы начинаем узнавать и познавать себя самым простым и понятным способом – в сравнении. Поэтому мы начинаем «сравниваться», или, другими словами, – соревноваться.

Мальчики постоянно соревнуются

Это действительно так, они соревнуются: кто быстрее пробежит, кто дальше плюнет, кто громче пукнет, кто выше на стенку пописает. Поэтому карта реальности так и называется – «Соревнование».

Какая в ней главная задача? Надо быть первым, порвать финишную ленту! Если не порвать, то хотя бы попасть в тройку лидеров. Ну, или хотя бы в десятку попасть. В общем, хорошо, что не последним пришел… А если последним – меняем вид спорта.

«Если у вас уже десятый блин комом, бросьте вы эти блины! Пеките комочки!» Просто меняем вид спорта и объединяемся в группы по способностям и интересам: хулиганы к хулиганам, а ботаники к ботаникам.

Некоторые застревают в этой карте и соревнуются всю жизнь. Вроде уже большие дяденьки, но все еще соревнуются: у кого машина круче, у кого хата ближе к центру, у чьей модели ноги длиннее, у кого цепь на шее толще, у кого в счете нулей больше. Соревнуются, соревнуются и соревнуются!

Поводов для этого множество. И возраст по паспорту тут не в счет. Подростков на земле не так много – не больше 30 % от всего населения, а соревнуется гораздо больше людей[2].

Именно для них придуманы соцсоревнования, капиталистическая конкуренция и т. д. Половина корпоративной культуры и этики держится на принципах соревновательности.

Некоторые застревают в карте реальности «Соревнование» и соревнуются всю жизнь.

А девочки играют в войну

В отличие от мальчиков, некоторые из которых так никогда и не повзрослеют, девочки проскакивают этап соревнований и сразу же попадают в другую карту реальности. Она называется «Юношеской», или, по-другому, – «Война».

Со мной многие девочки/женщины в этом вопросе не соглашаются. Потому что «война» – звучит грубо. В нашем восприятии понятия «девочка» и «война» кажутся несопоставимыми.

Я успокаиваю. Говорю, они учатся не воевать, а дружить против кого-то. И тут со мной все «добрые» девочки соглашаются. Пример дружбы против кого-то выглядит примерно так:

– Если с Танькой дружишь, ко мне не подходи!

– А, тебе тоже Танька не нравится? Давай тогда ей вместе кнопки на стул подложим!

В этой карте реальности люди делятся на две категории: либо друг, либо враг. Эдакий подростковый максимализм, когда третьего не дано. Обидки, как и предательство, в этом возрасте настоящие. Там вообще громадный арсенал средств для достижения победы и устранения противника.

Девочки проскакивают этап соревнований и сразу же попадают в другую карту реальности – «Война».

Поэтому мы, мальчики и девочки, живем на одной территории, но образ мира настолько разный, что мы живем на самом деле в разных мирах. И друг друга если и замечаем, то не понимаем совершенно.

Мальчики и девочки меняются ролями

Мальчики, не застрявшие в карте «Соревнование», рано или поздно начинают осознавать свои сильные и слабые стороны. Они учатся соглашаться: «Славка сильнее, Васька умнее, зато я быстрее их обоих». И после перестают соревноваться, обзаводятся друзьями, переходя в карту реальности – «Война». Точно так же деля людей на своих и чужих, как это давно и успешно делали девочки.

И у парней тоже начинается: «Все, либо ты мне друг, либо враг!», «Да за друга 100 человек без лопаты зарою!». И они начинают отстаивать территорию. Стенка на стенку, двор на двор – «кто не с нами, тот против нас!».

К этому же времени у мальчиков происходит гормональное взросление, и они начинают обращать внимание на девочек. По ходу замечая различные выпуклости и впуклости. А девочки в это время постепенно «сползают» в карту реальности «Соревнование». Потому что до этого они себя не изучали. Настолько были уверены в своей уникальности, неповторимости и непревзойденности, что не считали нужным давать себе хоть какую-то оценку.

И первая трагедия у девушки происходит, когда внимание уделяют не ей, а другой: «Чем она лучше меня?!», «На ее месте должна быть я!».

И девочки тоже начинают соревноваться: «У нее второй размер, а у меня первый?!», «У нее платье от “Валентино”, а у меня от Валентина Юдашкина?!», «У нее золотые сережки, а у меня бижутерия?!».

В отличие от мальчиков, которые соревнуются способностями, девочки соревнуются накоплениями. То есть тем, что получили или урвали от жизни.

У мальчиков происходит гормональное взросление, и они начинают обращать внимание на девочек. А девочки в это время начинают соревноваться.

Девушки соревнуются детьми

Много позже, родив, девушки начинают соревноваться детьми и мужьями. Они соотносят себя и с теми и с другими, употребляя местоимение «мы».

– А мы новую должность получили!

– А мы-то уже английский выучили!

И неважно, что ребенок еще по-русски не говорит. Но «мы-то уже!». Иногда гробят детей, потому что надо выпендриться – в 154 школы записать, три из которых с английским уклоном, а две с немецким. «Что ж мой, хуже всех, что ли?!»

Самое обидное, что женщина, откатившись в карту реальности «Соревнование», чаще всего там и остается. Она продолжает соревноваться со всеми и оценивать себя только с точки зрения своего социального статуса.

Юношеская психология тимбилдинга

Не так давно в корпоративных коммуникациях появился термин «тимбилдинг». Он означает «построение команды». Команду же объединяет либо общая цель, либо общий враг, либо общий досуг.

Государство это тоже знает. Поэтому у нас празднуют День города – общий досуг. Потенциальный противник понятно кто. И светлое будущее – общая цель, так же единая для всех. Все как положено, все по плану, все так и должно быть.

Тимбилдинг – построение команды. Команду же объединяет либо общая цель, либо общий враг, либо общий досуг.

Но это юношеская психология. Для 30 % парней важнее не цель, а эмоции и чувства. Поэтому они чаще смотрят не спортивные телеканалы, а сериалы. Именно там им дают максимум эмоций и минимум пищи для ума:

– …Я бы тебе сказала, но ты и в прошлый раз не слушал, поэтому что тебе сейчас говорить?! Ты меня не понимаешь. Я не знаю, как достучаться до твоего сердца. Ты ничего мне не хочешь сказать?

И так 15 серий. А потом:

– Что ж ты мне раньше не сказала?

– А ты не хотел меня слушать. Хотя я тебе говорила.

И еще 45 серий.

Кто такой взрослый человек?

Начнем с того, что взрослый человек – это большая редкость. Отличительное его качество – ответственность. Такой человек стрессоустойчив, умеет зарабатывать деньги и правильно расставляет приоритеты. Его «хочу» подконтрольны его «надо», а логика стоит на первом месте.

Популярный психолог Хосе Стивенс считает, что категория «взрослый» не зависит от социального статуса:

«Взрослые люди могут быть бедными или богатыми, известными или остающимися в тени, обладать высоким общественным положением или держаться от него подальше.

Если у них есть состояние, слава или власть, они владеют ими с грациозной тактичностью и используют их на благо людей менее обеспеченных.

Они знают и как самим наслаждаться этими вещами. Внутренний мотиватор таких людей – стремление к духовному росту и взаимопониманию. Они помогают миру совершенствоваться и наслаждаются простыми радостями, которые приносят семья, друзья и работа».

По Хосе Стивенсу, взрослых людей на планете не больше 10 %. Вот такая житейская математика. И тот же Стивенс считает, что многие из них проживают в России. Согласно его теории:

«Примеры стран со значительным процентом взрослых людей среди всего населения: Исландия, Швейцария, Финляндия, Голландия, Швеция, Дания, отдельные регионы России и Соединенных Штатов Америки.

Ориентируясь на уровень развития взрослого человека, страны чаще стремятся поддерживать нейтралитет в международных конфликтах. Взрослые люди есть везде. Они составляют примерно одну десятую часть общего населения планеты. Где бы эти люди ни жили, они повсюду стремятся объединиться в многочисленные сообщества единомышленников».

Но даже этот сильный и закаленный «взрослый» в критических ситуациях может пасовать. И, как и любое животное при опасности, он делает шаг назад. То есть в критической ситуации «скатываясь» до предыдущей карты реальности. У взрослого мужчины это карта реальности – «Война».

Отличительное качество взрослого человека – ответственность. Такой человек стрессоустойчив, умеет зарабатывать деньги и правильно расставляет приоритеты.

Незнакомый нам опыт

Помимо уже перечисленных, есть и другие карты реальности. Наверняка вам доводилось слышать расхожую фразу «вся жизнь игра». Это тоже своеобразная карта реальности. В ней люди делятся не на друзей и врагов, а на игроков и лохов. Главный ее принцип – вложить чуть-чуть поменьше, а урвать чуть-чуть побольше.

На этой карте реальности длительное время держалась Америка. У них все психушки были забиты игроками, в отличие от наших психушек. В наших находятся в основном «родственники» – люди, доведенные родными и близкими. Поэтому карта «вся жизнь игра» в России не прижилась. Россияне (девяностники – по аналогии с шестидесятниками) проскочили ее, потому что им дали хорошую «прививку» в виде «АО МММ», банка «Тибет», «Вентиляторного завода» и т. д.

– Или вы получите 300 процентов прибыли, или мы успешно провентилируем ваши карманы!

Некоторые быстро туда вляпались, потеряли крупные суммы и больше с азартными играми от государства не связываются.

Но до сих пор иногда из разных мест доносится: «Пришлите нам 7 крышек от канализационных люков и получите грыжу совершенно бесплатно», «Пришлите нам 400 долларов, и мы вам выдадим почетную футболку с надписью “Лох”».

Или вот еще:

– Пришлите нам 8 СМС стоимостью 300 рублей, и вы перейдете на второй уровень!

– Уровень чего?

– Неважно! Но третий уровень лучше второго! А чтобы туда попасть, надо еще 300 СМС.

Такие призывы до сих пор привлекают внимание тех, кто не прошел школу МММ. Но массово они уже не работают.

В Америке и сейчас постоянно проходят подобные розыгрыши. У нас это не так распространено. Там, видимо, «кидают» аккуратнее и не в таких объемах. А наши граждане, получив «прививку», просто научились не доверять рекламе и надписям на заборах.

Опасность некоторых карт реальности

Но все карты реальности, которые я перечислил, – деструктивны. Это значит, что, пользуясь ими, человек разрушает себя. Деструкция – это разрушение. Если мы живем в такой карте реальности, то наносим себе вред.

Чем же опасна та или иная карта реальности?

Итак, вроде бы самая примитивная карта – «Эгоцентризм». «Я пуп земли и центр вселенной» или – «центропуп». Что же она значит для человека?

Такие карты активно поддерживаются рекламой (особенно для мужской аудитории), звучат убедительно и красиво: «Бери от жизни все!» Или, если расшифровать: «Живи так, чтобы, обернувшись, ты увидел гору битой посуды, толпы обманутых женщин и каждый встречный ребенок говорил тебе: “Здравствуй, папа!”»

А в рекламе для женщин это звучит так: «Ты этого достойна!» или «Ты достойна лучшего!».

Много ресурсов уходит на раскрутку этих слоганов, и они цепляют довольно большую аудиторию. Но почему подобные фразы находят отклик? Потому что они подходят карте реальности начинающего ребенка, который постоянно что-то тянет в рот. Ему нужно все взять, все попробовать и т. д. Некоторые люди, идя на поводу у рекламы, действительно пробуют все. Или почти все.

Медики и ученые до сих пор не знают, болезнь ли эмоциональная незрелость. И потому спорят: маньяки – это больные люди или незрелые?

И получается, что маньяки – не злодеи. Просто у них карта реальности грудного ребенка. А ребенку интересно посмотреть, как будет себя вести кузнечик, если ему оторвать лапки. Возможно, Чикатило тоже было интересно, как будет вести себя жертва, если ее колоть ножом. Кстати, психотип инфантил, имеющий в арсенале карту реальности «Эгоцентризм», очень востребован в обществе.

Самая примитивная карта реальности – «Эгоцентризм». «Я пуп земли и центр вселенной» или – «центропуп». Такие карты активно поддерживаются рекламой.

На курсах повышения квалификации в Новосибирске я задал вопрос ведущему семинара «личность и профессия»:

– Какая самая востребованная в обществе структура личности?

И услышал ответ:

– Тупой исполнитель – адаптивный ребенок, то есть человек, застрявший в карте реальности «Эгоцентризм». Ему сказали здесь стоять – он стоит и не задает лишних вопросов, потому что адаптировался. Он знает, что в мире надо выживать, и он выживает.

Надо принять факт, что эгоцентристы есть, и на них не стоит обижаться. Но важно не путать эгоцентризм и эгоизм. Эгоизм – это все для себя, а эгоцентризм – это неумение поставить себя на место другого. Не нежелание, а неумение.

Как отличить эгоиста от эгоцентриста?

На этот вопрос один мой коллега психолог привел такой пример. На улице жуткий ливень, но жена посылает мужа в магазин:

– Сходи в булочную. Дома хлеба нет.

Муж возмущается:

– Ты что?! В такую погоду хороший хозяин и собаку из дома не выгонит!

Жена-эгоистка скажет: «Ничего, не сахарный, не размокнешь. Давай иди!» А эгоцентристка: «Хорошо, собаку оставь дома».

То есть эгоист понимает, что доставляет другому неудобства, но продолжает делать, что делал. А эгоцентрист даже не понимает этого. Эгоцентризм больше свойственен детям и женщинам.

Как эгоцентризм вредит человеку

Я уже говорил, что эта карта реальности разрушает человека. И вот как это происходит. Эгоцентричный человек не только никого не уважает, он еще и никому не верит. Даже если его предупредят об опасности, он «назло врагам» пойдет пробовать. То есть будет вести себя как ребенок, которому что-то запретили. В качестве примера давайте вспомним детский стишок:

И дальше:

Потом тоже красиво:

Из-за своего недоверия эгоцентристы редко доживают до «паспортной» старости. Они как дети – все тянут в рот и ставят на себе эксперименты: «Пока на мне этот “Камаз” не забуксует, я не поверю, что он тяжелый!» Как правило, на них «Камаз» и буксует, но тогда уже поздно отговаривать. Эгоцентристы даже не рискуют – они скорее вляпываются. Как женщины.

Трудоголизм – это желание похвастаться

Вторая деструктивная карта реальности – «Подростковая». Застрявшие в ней – так называемые «подростки». Не из-за возраста по паспорту, а, потому что ведут себя похоже. «Подростки» – это трудоголики, самые работоспособные люди. Они могут ради персонального достижения по 20 часов в сутки работать, по 4 часа – спать.

Это очень опасно для них самих, зато очень выгодно многим другим. Часто «подростки» не успевают даже потратить свои накопления. До пенсии они доживают редко. Иногда успевают воспользоваться плодами своих трудов, но долго это не длится. Как правило, в их трехэтажных особняках и с их шестинулевыми счетами доживают другие.

Более того, в жизни «подростков», к сожалению, очень мало радости. «Подростки» не ценят то, что у них уже есть. Им важно, насколько они обогнали кого-то. Им обязательно нужны зрители и партнер для соревнований. Если таких нет – радости тоже нет. Если выпендриться не перед кем, им это на фиг не нужно. Кстати, желание хвастаться – еще один из крючков, на который рекламщики ловят определенную часть аудитории.

Все глобальные преступления в мире совершаются «подростками». Если, к примеру, из Лувра украдут «Джоконду», Интерпол не напряжется. Там знают, кто украл. «Подросток»! Человек, который хочет выпендриться тем, что у него есть «Джоконда». А раз так, значит, дольше года она у него не пролежит. И раз надо перед кем-то похвастаться, скоро о местонахождении картины узнают все. Интерпол рано или поздно найдет воришку. Поэтому он, конечно, охраняет музей, но не боится.

«Подростки» не ценят то, что у них уже есть. Им важно, насколько они обогнали кого-то. Им обязательно нужны зрители и партнер для соревнований.

Понты «подростков»

Помню, в первую перестройку один такой «подросток» мне жаловался:

– Прикинь, не знаю, куда свой рыдван[3] деть.

Я спрашиваю:

– В смысле рыдван?

– Ну, «Крузак» мой.

– А сколько ему?

– 1,5–2 года, – вздыхает.

Я аж дар речи потерял:

– Почему рыдван-то?

А он мне жалуется так доверительно:

– Ты не понимаешь. У Сереги сиденье с подогревом, а у меня нет.

– У тебя что, жопа мерзнет? Мужикам вообще вредно простату греть.

– Да не в этом дело. Серегин «Крузак» круче, и все. Мне такой же надо! Или лучше!

Неважно, будет он этим пользоваться или не будет. Главное, чтобы у него было круче, чем у всех. И желательно с подогревом.

Причем такие люди есть везде. В любой стране мира. Они живут по принципу «у меня должно быть лучше». У них есть любимая фраза: «Корявый понт дороже денег». То есть чтобы выпендриться, никаких денег не жалко.

Дети как инструмент в соревнованиях

Но если мужская соревновательность опасна, то женская еще опаснее. Мамы в пылу соревновательности безжалостно выматывают собственных детей. У них дитя 3 школы посещает, и спортивную секцию, и кружок «Юный вундеркинд»! Это неважно, что ребенок еще маленький и вообще от усталости еле на ногах стоит. Зато школа у него элитная. Такие мамочки обычно жалуются: «Я уже 3 месяца ребенка на карате вожу, а результата нет. Мы никаких мест не занимаем».

Им всегда нужны медали, и чтобы сразу. Они же звезды! Такие мамы настолько задергивают своих детей, что те живут как на автопилоте. Бедная дочка уже не то что танцевать, она уже ходить не может. Потому что не помнит, какой ногой надо начинать шагать – правой или левой.

И, поверьте, я это знаю не понаслышке. Мой сын по собственной инициативе занимался танцами. И на конкурсах, где он принимал участие, мне довелось видеть много таких мамаш. Жуткое зрелище!

Это иллюстрация к тому, чем опасна женская карта реальности «Соревнование».

Женщинам в соревнованиях всегда нужны первые места, и чтобы сразу. Они же звезды! Такие мамы настолько задергивают своих детей, что те живут как на автопилоте.

Почему опасно, когда взрослые воюют?

«Война» – это одна из самых распространенных и самых опасных карт реальности. Если в соревновании важно просто победить, то в войне нужно победить, буквально растоптав противника. Но самое опасное в этом то, что, желая выиграть, человек идет на любые жертвы.

– Пусть мне выколют один глаз, зато ему – два!

И даже это не предел. Очень часто воинственность переходит в гиперстадию:

– Пусть я лишусь двух глаз, но чтоб он хотя бы одного!

А если спросить: «Тебе-то это зачем? Что, 2 глаза роскошь?», то в ответ, скорее всего, услышишь: «Я не успокоюсь, пока он ходит по земле».

Но еще страшнее, когда жертвами этих войн становятся дети. Потому что самые страшные баталии – семейные. Это когда женщина выдвигает ультиматум: «Либо ты остаешься со мной и делаешь то-то и то-то, либо ребенка не увидишь!» Третьего не дано. Юношеский максимализм. А то, что ребенок будет без отца расти, – кому какое дело?

Некоторые мужики тоже в эту карту реальности попадают: «Если я не отец, то этой суке ни копейки алементов не выплачу!» А то, что его ребенок будет голодать или в штопанном пиджачке несколько лет ходить, его не интересует.

Потом эти двое жалуются ребенку друг на друга:

– Я из-за тебя папку выгнала!

– Твоя мать – дура, каких поискать!

Это жестоко, это опасно, и главное, ребенку от этого не легче. Самое страшное в таких военных действиях – это победа. Часто это пиррова победа – когда ты выиграл, а праздновать не с кем. Потери настолько высоки, что лучше бы и не воевали вовсе.

Самые страшные баталии – семейные. Жертвами таких войн часто становятся дети.

Чем отличаются деструктивные и конструктивные карты реальности?

Для начала надо понять, что деструктивные карты реальности – не плохие, а опасные. Они могут нравиться людям. Они бывают удобны для манипуляций. Поэтому их довольно часто используют, и за это никого не порицают. Мы с ними сталкиваемся на каждом шагу.

Уже упоминаемый мной Хосе Стивенс считает, что около 30 % населения планеты живет по карте реальности «Соревнование». И столько же пользуется картой реальности «Война». И на основе соревнований и войн появляются многие принятые и одобряемые обществом явления (например, патриотизм, соцсоревнование, конкуренция).

Но с деструктивными картами реальности есть одна беда. Человек не задается вопросом: «А зачем мне это надо?»

Карта реальности «Война» вгоняет в депрессию, толкает на преступления, сводит с ума. Но пользующейся этой картой не замечает ее влияния. Такой человек неуравновешен, потому что ему не хватает эгоизма. Как это ни парадоксально, он себя не любит. А раз так, он гробит себя либо в соревнованиях, либо в войнах, в игре. Он весь в шрамах, изможден, взвинчен, угрюм. И уж совершенно точно себя не ценит.

Иногда этот человек задумывается: «Зачем это все? Да пусть мой недруг хоть с четырьмя глазами ходит! Главное, мне мои два оставьте». Как только такое случается, в его карте реальности приходят в движение и перестраиваются многие структуры. Это, в свою очередь, порождает новые взаимосвязи и открывает дополнительные возможности. Деструктивные карты трансформируются в конструктивные. И человек хотя бы перестает себя разрушать.

Такая перестройка карт реальности часто происходит, когда человек сам себе честно отвечает на вопросы: «На что похожа моя жизнь? Какая мне от этого польза?»

То есть все конструктивные карты реальности начинаются с эгоизма.

Карта реальности «Карьера»

В Америке долгое время была очень распространена карта реальности «Соревнование». Пример тому – список самых богатых людей в мире. Он и все еще каждый год выпускается. Цифры переписываются, фамилии в строчках меняются. У нас возникает вопрос: «Зачем?» Но у американцев – нет. Они привыкли соревноваться. У них все «гипер» или «супер»: гипердорогие машины, супербольшая грудь, супергипердлинные ноги и т. д.

И только буквально лет 10–15 назад Америка начала переходить с карты реальности «Соревнование» на карту реальности «Карьера» (или «Место под солнцем»). И это был качественный переход.

Спросите у человека, занятого соревнованием: «Зачем тебе первым приходить к финишу? Зачем ты столько сил вкладываешь в это “переходящее красное знамя”?» Он вам не сможет ответить. А человек, живущий в карте реальности «Карьера», легко объяснит свои мотивы. Он борется за место под солнцем. Оно даст ему более комфортные условия и дополнительные льготы.

Потому «Карьера» – не просто карта реальности. Это уже определенная философия, размышление, как выгадать для себя побольше удобств.

Но несмотря на, казалось бы, в целом положительный посыл, там тоже все не ахти как хорошо. В этой карте начинает работать принцип курятника: «плюй на ближнего, гадь на нижнего и лезь выше». Если человека спросить: «Зачем тебе выше?», он ответит: «Наверху солнца больше и на тебя меньше гадят. А на самой верхней жердочке – вообще только ты на всех». Чувствуете? Это же круто! «Лучше нет красоты, чем на всех… с высоты». У Владимира Высоцкого такой лирический герой был: «Уже плевал я с Эйфелевой башни на головы беспечных парижан».

В этой карте реальности, хоть и сохраняются все те же признаки соревнования, есть вполне конкретная и осознаваемая цель – уровень жизни.

«Карьера» – не просто карта реальности. Это уже определенная философия, размышление.

Карта реальности «Карьера» у российских чиновников

• Всего в России две напасти:
• Внизу – власть тьмы,
• А наверху – тьма власти.

В. Гиляровский

Если одних с мигалками останавливают и задерживают, то других с мигалками провожают. В этом вся разница. Особенно это наглядно демонстрируют льготы. Чем ты выше забрался по социальной лестнице, тем больше у тебя льгот. Чем выше пост ты занимаешь, тем меньше законов против тебя работает.

А еще есть понятие «шлагбаум». Любой чин – это шлагбаум. Потому что чиновники, в отличие от работяг, продают не свое время, а свои автографы – как шоумены. А без автографа тебе никто «шлагбаум» не откроет.

Некоторые чиновники то и дело меняются автографами: «Ты мне напишешь “можно”, и я тебе “можно”». Это как «рука руку». И поэтому они вроде бы такие же, как мы, но у них спецполиклиники, спецмагазины, спец… все «спец».

Раньше, при социализме, шутка была. «Всего в мире есть три класса – кулаки, середняки и бедняки. У последних ничего своего нет – все государственное. Дачи, машины, самолеты… У середняков то же самое есть, но свое. А кулаки – те, что зарплату в кулак зажали и домой пошли. Их и раскулачили в итоге».

Почему карта реальности «Карьера» не популярна в России

А теперь давайте подробнее разберем карту реальности «Карьера».

У Александра Асмолова есть хорошая песня: «Запад обогнали мы б еще в начале, если б не боялись показать свой голый зад». На Западе почти сразу пришли к идее карьеры и с ней же живут до сих пор. Фразу «выбиться в люди» все слышали. Чем выше ты залез, тем больше у тебя льгот и возможностей. А в России с идеей карьеры давно попрощались.

Если вы почитаете Салтыкова-Щедрина, сразу все поймете. В России никогда не было выборной системы. У нас всегда все покупалось и все продавалось. Сначала человек покупал чин, то есть право на «поднятие шлагбаума». А потом этот «шлагбаум» пускал его во все злачные места. Причем Салтыков-Щедрин сам был чиновником высокого ранга. Он всю эту систему знал изнутри, то есть он понимал, о чем пишет.

В России карта реальности «Карьера» не популярна по одной простой причине. Если чиновник слетает со своей «жердочки», то ему туда уже никогда не залезть. Сейчас это называют «проблемой бывших». Ты «бывший»? Ты никто. Твою жердочку занимает молодежь, а ты оставайся внизу.

Вот человек привык жить под солнцем и без дерьма вокруг, и вдруг он оказывается в самом низу. Там все на него гадят, да и солнца не видать. Что он делает? Либо скатывается к карте реальности «Война» и начинает мстить. Либо спивается и разрушает себя другими способами. Либо стреляется в конце концов. Человек не может быть «бывшим». Это очень тяжело психологически и страшно физически.

В России скатиться в карте реальности «Карьера» тяжело психологически и страшно физически. В такой ситуации человек начинает разрушать себя.

Все люди либо волки, либо овцы

Когда-то русский царь сделал большую ошибку. Он взял и посадил самую креативную прослойку общества – студентов и революционеров – к уголовникам – ворам и убийцам. И они многое переняли у теневой структуры. В том числе методы организации и конспирации. А затем на основании этих знаний революционеры создали группировку. Примером для них стала карта реальности преступного мира.

Для уголовной России весь социум делится на «волков» и «волков позорных». Первые – сами воры, вторые – полиция. А схема одна и та же – вертикаль власти. Рассмотрим ее подробнее.

Карта реальности уголовного мира – это «Волки и овцы»

Эта карта реальности объясняет действия довольно большого социального пласта. С его представителями каждый рано или поздно может столкнуться.

Чем она хороша? Хоть карта реальности «Волки и овцы» и построена примитивно, она самая совершенная из карт. Потому что включает в себя все остальные: и «Соревнование», и «Войну», и «Джунгли», и «Карьеру», и распределение по ролям, присущее любой группе.

Организацией в уголовном мире руководит альфа-самец – жестокая и сильная особь. У него есть право присвоить любые блага и право на безнаказанную агрессию. Но сила есть – ума не надо. То есть альфа-самцу действительно не хватает ума. Поэтому рядом должен быть бета-самец – серый кардинал, советчик. Это «мозг» организации. Он почти безошибочно прогнозирует ситуации, но ему не хватает решительности. В отличие от альфа-самца, который, приняв решение, уже не колеблется и не отступает.

В рамках карты реальности «Волки и овцы» предусмотрено несколько приближенных к руководству – гамма (ведомые). У них, в свою очередь, есть вассалы – шестерки, исполнители.

Также в этой структуре обязательно есть шут – персона неприкасаемая. Для чего он нужен? Чтобы говорить альфа-самцу правду. Других источников узнать ее у альфа-самца нет. Остальные его просто боятся и правду никогда не скажут. Шуту ее разрешено озвучивать, но корректно. Поэтому, как правило, шут очень умный человек. Он чувствует границу и знает, как нужно говорить о неприятных вещах. Сейчас это называется дать обратную связь.

И есть самый гонимый член этого сообщества – мальчик для битья, или козел отпущения. Его используют для показательной порки. Неважно, кто провинился и чем. Если настоящих виновников сложно или нельзя поймать, прилюдную порку проводят на этом человеке.

Несмотря на сложную структуру, эта карта реальности на сегодняшний день доминирующая в стране. Только теперь «волки» и «волки позорные» часто по одну сторону баррикад. Я про «оборотней в погонах». Общество с такой иерархией упростилось до единой схемы. Ты или овца, или волк.

Этой же картой реальности пользуются все мафиозные группировки: коза ностра, якудза и т. д. Они все живут по этой схеме, слегка модернизировав ее под свои реалии. Мало того, половина мира постепенно переходит на эту карту реальности (вспомните фильм «Волк с Уолл-стрит»). Но она не панацея. В ней множество подводных камней. Не каждому приятно осознавать себя «овцой». Но и не каждая «овца» хочет стать «волком» и жить по законам волчьей стаи.

Хоть карта реальности «Волки и овцы» и построена примитивно, она самая совершенная из карт. Потому что включает в себя все остальные.

Одной жопой на два (три) стула не сесть

Мой одногруппник как-то мне говорит: «Елы-палы, меня тут на днях мысль посетила. Вся проблема в том, что мы не можем стать богатыми. Мы как были бедными, так ими и остались».

Я аж закашлялся:

– Ты бедный?! У тебя магазин, 2 машины, 2 квартиры. «Беднее» тебя только Сева с трехэтажным особняком и новым, уже третьим, «Лексусом».

– И что? Думаешь, он одной жопой сразу на трех «Лексусах» ездит? Он в своем особняке вообще почти не бывает. Ему некогда. Чтобы его ресторан не закрылся, он должен приезжать туда раньше «районных пацанов». Когда они заявляются, уже все должно работать. А уходит Сева, только когда все посетители ресторана разошлись. Сколько он бывает дома? И надолго ли его хватит? Вопрос… А самое обидное, что в любой момент к нему могут подойти и сказать: «Извини. Это все теперь уже не твое». Либо «волки», либо «волки позорные» придут и заберут. У них для этого все возможности есть.

Как не быть хищником и не давать себя в обиду

Но не все хищники могущественны, и не все травоядные беззащитны. В качестве иллюстрации расскажу случай из моей практики. Когда я работал в наркологической клинике, ко мне подошел мой подопечный (наркоман) и сказал:

– Ты же понимаешь, что основной принцип жизни: «либо ты хаваешь, либо тебя хавают».

– Я знаком с этой картой реальности. Она называется «Волки и овцы».

– Тогда я про тебя не понял. На овцу ты не похож, но и клыки не показываешь.

Глядя на собеседника, затрудняющегося с моей идентификацией, я объяснил на «его» языке:

– Я не хищник. Я – травоядное. Но травоядное – слон! И если ты попытаешься меня укусить, я тебе такую просеку в джунглях устрою, что тебе небо с овчинку покажется.

Слава богу, он мне поверил на слово. А вот его приятелю пришлось на своей шкуре узнать, кто в джунглях хозяин.

Карты реальности и образ жизни

Зачем я рассказывал так подробно о картах реальности? Чтобы объяснить, какие бывают жизненные сценарии и какие последствия они несут. Карта реальности, загруженная в наш «навигатор», не требует постоянного внимания. Мы не думаем все время, на что похожа наша жизнь, сколько ехать и где сворачивать. У нас в голове маршрут выстраивается сразу и автоматически.

ОБРАЗ МИРА → ОБРАЗ МЫСЛЕЙ → ОБРАЗ ЖИЗНИ

А вот устройству нашего «навигатора» и его работе посвящена следующая глава.

Мы не думаем все время, на что похожа наша жизнь, сколько ехать и где сворачивать. У нас в голове маршрут выстраивается сразу и автоматически.

Теории Успенского о работе мозга

Когда-то мне довелось изучать труды Петра Успенского, написанные в начале прошлого века. В них он рассуждал о скорости работы мозга. Главная идея его чудной теории: мозг – это не хранитель информации. Он всего лишь модем – устройство, принимающее сигнал. Причем в то время модемы еще не изобрели. Они появились только во второй половине столетия. Но Успенский задолго до появления интернета предположил, что существует некое облачное хранилище. В нем и содержатся все данные мира. Некоторые из них мы не можем прочитать только потому, что современный технологический уровень пока не соответствует уровню информации.

В доказательство существования связи мозга и «облака» Успенский приводил полную или частичную потерю сознания. Она отключает индивидуума от «глобальной сети». И только восстановив связь, человек снова приобретает возможность думать и принимать решения.

Также Успенский вывел принцип скорости работы мозга. Он условно разграничил его на двенадцать отдельных центров. Я упростил его теорию. Мы рассмотрим три основных центра.

Существует некое облачное хранилище. В нем содержатся все данные мира. Некоторые мы не можем прочитать потому, что современный технологический уровень пока не соответствует уровню информации.

Что такое центры мозга. Эмоционально-оценочный центр

Сразу стоит уточнить, что понятие, о котором мы с вами говорим, – это не географический центр и не точка в мозгу. Его нельзя найти и пощупать, в него нельзя ткнуть пальцем. Центр – это свод программ в «бортовом компьютере», которые отвечают за всю нашу психологию восприятия.

Первый центр мозга – эмоционально-оценочный. С его помощью мы воспринимаем все, что видим вокруг.

Одна из задач мозга – фотографирование действительности – скан или фиксация увиденного. Вторая, и самая главная, задача – распознавание фигур и фона. Этому ребенок учится в первые часы жизни. Бывает, педиатр спрашивает: «Ваш ребенок вас узнает?» Это значит, ему надо понять, научился ли ребенок выделять ваше лицо среди всех увиденных.

Центр мозга нельзя найти и пощупать, в него нельзя ткнуть пальцем. Центр – это свод программ в «бортовом компьютере», которые отвечают за всю нашу психологию восприятия.

Слышали про 25-й кадр? Так вот, 24 кадра в секунду – приблизительная скорость, с которой наш мозг фиксирует и обрабатывает информацию, поступающую извне.

Сетчатка глаза каждую ¹/₂₄ секунды делает снимок. Фиксирует, что мы увидели в эту долю секунды. Из такого калейдоскопа изображений наше сознание выделяет самое важное. Например, фигуру. Все остальное остается фоном. Дальше идет распознавание – обработка информации. Наш «бортовой компьютер» делает запрос на соответствие в имеющуюся у него базу данных. Что это за силуэт? Это опасно или полезно? Это пища, половой партнер, препятствие? Что с ним надо сделать? Съесть, поиграть, обойти?

Вот мы распознали объект и оценили исходящую от него опасность как минимальную. Теперь из мозга идут команды на железы внутренней секреции. Если это еда, то начинает вырабатываться желудочный сок. Если партнер, то гормоны удовольствия и т. д.

Чтобы не выпадать из реальности, мозг оценивает, сколько времени он потратил на этот процесс. Также он создает прогноз, как увиденное будет выглядеть и вести себя через секунду. Чтобы успевать проделать эту громадную работу, наш эмоционально-оценочный центр должен работать в 30 000 раз быстрее, чем двигательный.

Двигательный центр мозга

Двигательный центр – свод программ в «бортовом компьютере», которые отвечают за моторику организма. То есть это тоже информационный центр, но занимающийся другими задачами. Он рассчитывает, какую мышцу насколько сжать, чтобы взять яблоко. Насколько ослабить, чтобы отпустить. В какой последовательности должны работать те или иные сухожилия, мимические или другие мышцы, как изогнуть скелет.

Даже когда человек просто стоит, в его теле напряжено множество мышц. Они помогают ему сохранять вертикальное положение. Если он решит съесть яблоко, добавится перистальтика. Если решит произнести пару слов, подключатся голосовые связки, диафрагма, легкие, язык, гортань.

Для каждого действия мы прорабатываем лично ему подходящий алгоритм. Если мы привыкли держать ложку в правой руке, то мы ее всегда будем брать именно в эту руку. Ребенок учится владеть телом до трех-четырех лет. К этому возрасту у него формируются основные двигательные навыки. Позже могут сформироваться и другие, но происходит это гораздо медленнее и более трудоемко. Поэтому существует выражение: «Чему не научили Ванечку, трудно научить Иван Иваныча».

Наш почерк зависит не от рук. Почерк – это система построения букв. Вот почему неважно, какой рукой вы будете писать. Схема построения букв получится одна и та же.

Для разговора двигательный центр должен рассчитать поток воздуха из легких, натяжение голосовых связок и артикуляцию. Тогда получится хотя бы более-менее связная речь. Чтобы к ней подготовить наш организм, двигательный центр должен работать в 30 000 раз быстрее, чем интеллект.

Двигательный центр отвечает за моторику организма. Он рассчитывает, какую мышцу насколько сжать, насколько ослабить.

Интеллектуальный центр

Интеллектуальный центр – тот самый ум, которым мы так гордимся. На удивление, это самое тормозное, что у нас есть.

Как-то я попытался вычислить скорость работы мозга и сравнил его с компьютером. Скорость работы последнего измеряется в герцах (количество колебаний в секунду). Я получил неудобоваримое число:

30 000 × 30 000 = 900 000 000.

Сколько же времени проходит за 1 секунду в эмоционально-оценочном центре? Я перевел секунды в минуты, минуты в часы, часы в сутки и т. д. В итоге у меня получилось 28,5 года. На семинарах я часто говорю: «Пока вы пялились на меня пару-тройку секунд, ваше подсознание сверлило меня сотню лет».

Интеллектуальный центр, которым мы так гордимся, – самое тормозное, что у нас есть.

Наше мышление – айсберг

Главная заслуга Зигмунда Фрейда: он первым ввел понятие «подсознание». Позже психологи добавили к нему «бессознательное», а Карл Густав Юнг дополнил эту градацию понятием «коллективное бессознательное». Если правильно сопоставить масштабы этих трех составляющих ума, то получается приблизительно вот такая схема:

Шкала важности

Жизнь не делится на мелочи и важные вещи. В жизни всё одинаково важно.

Оскар Уайльд

Этот эпиграф я добавил не чтобы на него опереться. Наоборот, я с ним поспорю.

Помимо каких-то базовых различий, люди делятся на тех, кто подчиняется чужому мнению, и тех, кто имеет собственное. Я из второй категории. У меня есть замечательное качество, которое нравится мне, но не нравится многим другим, особенно начальству. Это отсутствие чинопочитания. И даже фразы великих я тоже подвергаю сомнению. Как заповедовал еще один великий – Сократ.

Итак, вернемся к самой фразе. Я примерил ее к своей жизни и понял, что у меня по-другому. В жизни я все делю на важное и ерунду (пустяки).

Но самое интересное, что все конфликты укладываются в одну банальную фразу: «Мое “важно” никто не уважает, все заняты какой-то ерундой».

Причем не имеет значения, кто конфликтует – муж и жена, ребенок и родитель, начальник – подчиненный и т. д.

ВАЖНО – ПУСТЯК

Помимо базовых различий, люди делятся на тех, кто подчиняется чужому мнению, и тех, кто имеет собственное.

В чем измеряется важность?

Представьте бытовую ситуацию. Вы стоите в кухне и помешиваете молоко в кастрюле. Заходит ваш муж и говорит: «Я от тебя ухожу!» Молоко вот-вот сбежит, и в это время на подоконник выползает таракан! И пока в сознании тянется эта секунда, эмоционально-оценочный центр выбирает, что важнее. Я всегда предлагаю на своих семинарах расставить приоритетность:

1) Муж, молоко, таракан.

2) Муж, таракан, молоко.

3) Таракан, молоко, муж.

4) Таракан, муж, молоко.

5) Молоко, муж, таракан.

6) Молоко, таракан, муж.

А потом еще прошу слушателей убедить в своей правоте соседа, если его мнение оказалось другим.

Что из перечисленного важнее? То, что быстрее убежит, – молоко, таракан или муж? Или то, что нужнее? Тогда таракан точно лишний. Прихлопнуть что мешает (таракана), или спасти что важно – мужа и молоко?

Некоторые так и говорят: «Важнее то, что скорее убежит». И перечисляют: «Молоко, потом таракан, потом любимый». Вот такая приоритетность.

Или еще пример. Муж получил зарплату, отдал долги, отложил на проездной, купил чупа-чупс сыну и еще пару сотен припрятал себе на чекушку. И вдруг жена говорит, что ребенок приболел, нужны таблетки. И что в этом случае важнее: чекушка или таблетки?

Я, например, считаю, что важнее чекушка. И могу это обосновать. Я целый месяц пахал как папа Карло. Если вечером я не расслаблюсь, то взорвусь и заболею. И семья лишится кормильца. То есть тогда не только на таблетки не хватит, но и на все остальное. Но жена этого не понимает. А даже если и согласится с моими доводами, осадочек у нее останется на всю жизнь.

Так чем же определяется степень важности? Пока мы не договоримся об общих единицах измерения, мы ни к чему не придем.

Мерило важности

Основное мерило важности – опасность. Если вам к горлу приставили нож, все остальное покажется ерундой: и таракан, и молоко, и даже муж. Впрочем, это другая ситуация.

В фильме «Блеф» главный герой спрашивает бандитов, направивших на него пистолет: «Я правильно понимаю? В этом пистолете разрывные пули? Мне всегда нравились убедительные доводы».

ОПАСНО – ПОЛЕЗНО

Как уйти от опасного к полезному?

То есть первый критерий и советчик в вопросах важности – инстинкт самосохранения. И он есть у всего живого. В моей терминологии это умение уйти от опасного к полезному. Даже у одноклеточной амебы это где-то в ДНК заложено. Она понимает, что нужно держаться подальше от соленой воды и поближе к свету.

У растений нет мозгов, но они так же тянутся к солнцу. Без него они просто погибнут. И чем сложнее организм, тем больше у него критериев опасного и полезного. Человеческий организм настолько сложный, что критерии полезного и опасного не умещаются в простейшую запись его ДНК.

За годы эволюции человеческая ДНК укоротилась, зато наш организм приобрел центр удовольствия и центр неудовольствия.

ЦЕНТР УДОВОЛЬСТВИЯ – ЦЕНТР НЕУДОВОЛЬСТВИЯ

Это как компас. Как только появляется опасность, срабатывает центр неудовольствия. Тогда у нас вырабатываются гормоны стресса, помогающие адаптироваться к конкретной ситуации. По-русски это называется «беда». А как только мы справляемся с ней, наступает по-беда. То есть ситуация после беды.

ЦЕНТР УДОВОЛЬСТВИЯ – ЦЕНТР НЕУДОВОЛЬСТВИЯ

БЕДА – ПОБЕДА

В этот момент выделяются гормоны радости (эндорфины и энкефалины). И центр удовольствия работает на всю катушку. Возникает ликование – верх торжества и радости.

И то, что мы сделали для победы, обводится в рамочку как полезное. А все, что привело к беде, – как неполезное. Так мы приобретаем опыт. Потому что главная задача живого организма – накопить опыт, проверить его, перепроверить, записать в ДНК и передать следующим поколениям.

Главная задача живого организма – накопить опыт, проверить его, перепроверить, записать в ДНК и передать последующим поколениям.

Первый сигнал опасности – боль

Вы помните про основной инстинкт: уйти от опасного к полезному. Но опасное тоже полезно, как ни парадоксально это звучит. Первый сигнал опасности для тела – это боль. А прогноз опасности – страх.

Боль – это сигнал, что тело разрушается в каком-то конкретном месте. К примеру, когда мы обжигаемся, то сразу отдергиваем руку, чтобы прекратить контакт с горячим. То есть боль в этом случае помогает выжить нашему организму. Мозг запоминает, что горячее хватать нельзя.

Некоторые (например, военные) воспринимают боль просто как ненужное и мешающее. С 1940-го по 1960-й проводилось множество секретных экспериментов по созданию идеальных солдат, не испытывающих боли. Но через некоторое время экспериментаторам пришлось признать провал. Мальчики не доживали и до 12 лет.

Эти сверхлюди могли выпить кипяток, не замечали ран, не чувствовали ожогов. Но плюс прератился в минус. Приобретенные сверхспособности и оказались тем самым губительным фактором, который сильно сократил их продолжительность жизни.

На сегодняшний день многие врачи признали, что бессистемное применение обезболивающих сыграло для людей пагубную роль. Больные часто обращаются за помощью, когда их уже поздно спасать. Так как они вовремя не услышали или неверно отреагировали на важнейший сигнал организма – боль.

Боль – это сигнал, что тело разрушается в каком-то конкретном месте.

О пользе страха

Страх – это прогноз опасности. Он так же необходим и так же полезен. Хотя на эту тему у нас много споров и дискуссий. Во-первых, каждый человек учится бояться и справляться со страхами. Не путайте это с паникой. Паника – это как раз то состояние, когда страх взял над вами верх.

Для чего мы в детстве рассказывали друг другу страшилки, ходили на спор на кладбище, в темные подвалы? Мы учились контролировать собственный страх, не давали волне эмоций накрыть лодку разума.

Однажды рассказывал эту тему вожатым, которых готовили для летнего лагеря. И неожиданно я получил вопрос-протест: «Вы что, хотите сказать, что нами управляет страх?! И мы все делаем из-за страха?» Я ответил, что только 80 % наших поступков совершаются из-за страха. Остальные 20 % – из-за прогноза.

К примеру, я упал с табуретки. Я предполагаю, что с десятого этажа приземляться будет еще больнее. Хотя с такой высоты я не падал, а те, кто это сделал, поделиться впечатлениями уже не могут.

Вспомним эксперименты по созданию суперсолдат – людей без страха. Тогда военные довольно быстро признали тупиковость этого направления. Они осознали, что бояться не стыдно. Стыдно не прислушиваться к страху.

К чему я веду? Большая часть наших поступков основана на страхе. Не боятся только дураки и маленькие дети. Но дети просто еще не знают, чего бояться, а чего нет. Дураки же так никогда уже и не узнают.

Страх – это прогноз опасности. Он так же необходим и так же полезен. Не боятся только дураки и маленькие дети.

Какие бывают методы наказания

Есть основной закон управления – кнут и пряник. Первое – это то, что опасно. Второе – то, что полезно. По этому принципу работает почти все. Вспомним рекламу. Сначала нам показывают кариес (опасно), а затем – зубную пасту (полезно). Сначала – бактерии на ковре (опасно), потом – пылесос с функцией влажной уборки (полезно).

Но кнут всегда «бодрее» пряника. Потому что от пряника человек может и отказаться (не жили богато – незачем и начинать). А вот от кнута отказаться не всегда получается. Например, человеку можно предложить работу на миллион долларов. Он начнет расспрашивать, выискивая подвох. А если приставить к его голове пистолет, у него будет только один вопрос: «Когда можно приступать?»

Много тысячелетий у людей был культ тела. Поэтому были шире представлены именно телесные наказания. Кого-то пороли, кого-то на кол сажали. Долгое время эта практика не менялась. Но с ростом народонаселения и развитием нематериальной сферы общества она перестала себя оправдывать. И тогда система наказаний перешла в плоскость духовную.

Душа и чувство вины

Я не встречал ни одного человека, который бы видел душу. Я сам ее не видел, но точно знаю, где она находится. Нет, не в пятках. Там – это когда она уже опустилась. Обычно душа находится под мочевым пузырем.

Потому что если ты в туалет сходил, то на душе сразу стало легче. И ты понимаешь – твой мочевой пузырь давил на душу. Я это давно вычислил.

А мои ученики на семинарах это понимают обычно после перерыва. На нем многие из них отлучаются, чтобы облегчиться. А возвращаясь, мне говорят: «Да! Насчет местоположения души все верно. На душе легче стало».

Я точно так же не встречал ни одного человека, который бы не испытывал душевную боль. А такая боль у нас называется виной.

Про нее поговорим отдельно. Потому что она – это самый непереносимый моральный груз. Самое тяжелое, что есть на свете.

Так, например, у террористов главное оружие – чувство вины. «Я убью человека, но виноват в этом будешь ты».

Люди становятся алкоголиками, наркоманами, стреляются, вешаются и т. д. А все из-за чего? Из-за непереносимого чувства вины. Оно выключает центр удовольствия. Гормоны, отвечающие за счастье, заменяются гормонами стресса. Человек перестает радоваться, в том числе и сексу.

Вина – это самый непереносимый моральный груз. Самое тяжелое, что есть на свете.

Фригидность встречается крайне редко

Мне никогда не хотелось быть клиническим психологом. Такой специалист занимается психологией здоровья, то есть нервными расстройствами и депрессиями. Я хотел остаться в рамках социальной психологии, которая изучает вопросы конфликтологии, личностного роста, семьи и т. д. Но все это на удивление оказалось непосредственно связано с клиникой. Или можно сказать наоборот. Клиническая психология связана с вопросами социального самовосприятия и самоидентификации.

Как-то раз, анализируя вместе с клиенткой причины кризиса в ее семье, я пришел к интересному выводу. Дело оказалось в ее недовольстве сексом. Я начал уточнять, задавать наводящие вопросы. Тогда женщина заявила, что она фригидна и каждый половой акт для нее как изнасилование. К тому моменту она уже практически ненавидела мужа.

Но эта клиентка была только первой ласточкой. Позже я понял, что многие семьи сталкиваются с похожими проблемами. Но давайте разберемся, что такое фригидность. Так называют психологическое расстройство у женщин. С ним они не чувствуют возбуждения и не испытывают оргазма от сексуального контакта с партнером.

В большинстве случаев, с которыми мне приходилось иметь дело, фригидность ни при чем. Совершенно фригидные женщины встречаются крайне редко. А временное состояние, когда не хочешь заниматься сексом и не испытываешь оргазма, знакомо каждой.

Жалобы на фригидность психологам приходится слушать едва ли не чаще, чем на кобелизм мужчин. Причем второе-то как раз их базовое свойство или перманентное состояние. Но прежде чем поговорить о нем, разберемся с чем еще не закончили.

Каждая пятая моя клиентка уверяет, что она фригидна. Дальше происходит такой обмен репликами:

– Фригидными женщины бывают крайне редко.

– Ну, значит, мой муж неумелый.

Но неумелые мужья – это миф. Женщине, не настроенной на секс, можно взвод мужиков со стажем привезти. И все равно кроме мавзолея ничего не получится.

Фригидность – миф. Совершенно фригидные женщины встречаются крайне редко. А временное состояние, когда не хочешь заниматься сексом, знакомо каждой.

Тест на фригидность

Есть очень простой тест на фригидность. Надо погладить себя по руке, по шее, в других местах. Если в ощущениях чувствуется разница, значит, у вас все хорошо. Фригидность – это когда все равно, что себя гладить, что подоконник.

В нашем организме очень много нервных окончаний. И отсутствие чувствительности возможно только при редких заболеваниях (например, при параличе). Но у всех якобы фригидных женщин стоит блок на ощущения именно в голове. И ставят они его сами. И так же самостоятельно могут его убрать.

Фригидность – это в большинстве случаев запрет на удовольствие. Сигналы от нервных окончаний женщина направляет не в плюс, а в минус. Именно поэтому для нее каждый половой акт сродни изнасилованию. А если она еще и имитирует оргазм, то это вообще подвиг. Ей после такого попросту хочется убить партнера. Потому что это минимум того, что он заслуживает, с ее точки зрения.

Потом моя клиентка исследовала и изменила свою систему ценностей. От внутренних запретов до побед и достижений в течение всей жизни. Она пришла ко мне на консультацию и говорит:

– Алексей, оказывается, я такая б***ь!

– Что, прямо по рукам пошла?

– Зачем? У меня же муж есть! Мы вместе 8 лет прожили. Сыну уже 7. Раньше у меня была гениальная отмазка: «Подожди, Андрюша не спит». А тут… я мужа прямо домогаюсь: «Дорогой, давай займемся чем-нибудь эдаким?» А он начал отмазками пользоваться из моего прошлого репертуара. Говорю: «Успокойся, сына я уложила. И вообще, завтра выходной!» А муж мне: «Ну, сколько можно?!» Я же ему в ответ главный козырь: «Ты меня 8 лет насиловал, теперь моя очередь!»

Вот тут я, как психолог, порадовался. Она, проработав свои комплексы и разогнав своих тараканов, наконец научилась от жизни получать удовольствие. И так сохранила семью. Вернее, начала создавать новую, но с тем же самым мужем. Он хотел секса – получил! Даже не получил, а огреб. По самое не хочу.

У всех якобы фригидных женщин стоит блок на ощущения именно в голове. Только они сами его ставят. И так же самостоятельно могут его убрать.

Девушки, если вы себя узнали в этом примере, запомните. Первое, что надо сделать, – понять и согласиться. Второе – начать работать с вашим чувством вины. А вот откуда оно берется, мы с вами еще разберем.

Самое опасное для души – быть плохим

Нам с детства втолковывают, что опасно быть плохим. «Если я плохой, меня отвергнут. Если меня отвергнут, я не выживу». Поэтому всю жизнь люди доказывают, что они хорошие. Ну, или хотя бы не плохие. Второе важнее.

Но молодежь со мной часто спорит. Они говорят: «Неправда! Мы не боимся быть плохими!» Они же все бунтари. Я отвечаю: «Нет, ребята! Если вы так думаете, вы тогда хотя бы первую букву в слове “плох” не читайте». «Лох» – в молодежной среде не самая лестная характеристика.

Теперь давайте выясним, кто такой хороший человек и кто такой плохой.

Дети смотрят на мир материнскими глазами. Как бы ни были важны в процессе воспитания отцы, главной все равно остается мать. Потому что ее с ребенком связывает энергетическая пуповина.

Еще маленькими, изучая мир, мы постоянно смотрим на маму. Допустим, ребенок бежал, споткнулся и упал. Что он делает? Сразу смотрит на маму. На ее выражение лица, одновременно решая, каким он сам должен стать в этот момент.

Если мама испугалась, значит, нужно побыть слабеньким. Тогда можно реветь во всю мощь легких, потому что мама будет утешать. И наоборот, если она спокойная, то лучше немного похныкать, быстро успокоиться и вернуться к игре. Иногда мама может строго сказать: «Давай-давай, вставай! Нечего тут реветь!» Тогда, как бы ни болели колено и ладони, надо встать и постараться не плакать. Ведь очень важно оправдать ожидания мамы.

Потом, когда ребенок учится большей самостоятельности, все немного меняется. Ему говорят: «В лужу нельзя!» Ребенок думает: «Раз нельзя, значит, там опасно». Но первая и главная задача при познании мира – научиться уворачиваться от опасности. Значит, эту опасность необходимо изучить. И чем сильнее запрет, тем сильнее изврат. Если мама говорит ребенку: «В лужу нельзя!», значит, ему прямо туда и надо. И он идет изучать лужу.

Он делает полшага и смотрит на маму. Потом еще полшага и снова смотрит. Мама в этот момент думает, что ребенок над ней издевается. Или даже хуже, ведь это прямое и демонстративное нарушение ее запрета. Она встает в позу «руки в боки». Ребенок чувствует, что запретная граница где-то рядом. Туда заходить нельзя. Но так как граница явно не видна, он осторожно шагает еще. И что в этот момент делает мама? Хватает его и шлепает по попе. То есть причиняет боль, фиксируя границу.

Ребенок оценивает ситуацию и мамино лицо. И узнает его, когда мама в следующий раз недовольна.

А так как мы правым полушарием мозга запоминаем гораздо легче, то лучше сохраняется именно визуальная информация. Это самый древний вид памяти – образы, картинки и т. д. Поэтому и говорят: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

Мы даже объясняем что-то, представляя и при этом жестикулируя. Например, если хотим кому-то показать дорогу или рассказать, как куда-то пройти.

Так же и в этом случае. Мы запоминаем ситуацию, глядя на мамино лицо. У нас постепенно складывается цельный образ мамы. И он никуда потом из головы уже не денется и не постареет. В каждом из нас всегда живет эта «мама» – из того самого момента. Что бы мы плохое ни делали, мы прекрасно знаем, как она посмотрела бы на нас. Этот образ «мамы» в психологии назван «супер-эго» или «внутренний родитель».

Как бы ни были важны в процессе воспитания отцы, дети смотрят на мир материнскими глазами.

В нас живет много «Я»

То, что в нас одновременно существует несколько разных «Я», думаю, все догадываются. Как-то ко мне пришла женщина и говорит:

– Алексей, у меня шизофрения!

Я ей отвечаю:

– Не спешите с выводами. С чего вы это взяли? Шизофрению довольно трудно диагностировать.

– Во мне живет два человека.

– Во-первых, не два, а минимум три.

– Что значит «минимум»?

– А то и значит. В каждом из нас живет 15–20 человек. Просто три – это основные.

Моя собеседница так и села от неожиданности:

– Ну, они же там ругаются между собой!

– Значит, тем более не шизофрения. Шизофрения – когда эти двое не знакомы.

В нас одновременно живут и конфликтуют между собой 15–20 человек. И это нормально. Это не шизофрения.

Классификация внутренних «Я»

Так кто же эти трое основных, которые в нас живут? Эрик Берн назвал их эго-состояниями. Первое – «ребенок» (Ре). Это все наши «хочу», «не хочу», чувства, эмоции. Это основной ресурс наших жизненных сил и творчества.

Но не все «хочу» – «можно». Мы знаем, что в нашей голове постепенно формируется собирательный «образ мамы». То есть добавляются все «нельзя». У Зигмунда Фрейда это состояние – «супер-эго», «контроль». Эрик Берн назвал его «внутренним родителем» (Р). Сюда относятся все наши «нельзя», «надо», «должен», «хорошо», «плохо» и т. д. В основном это запреты на самое опасное.

И наконец, с опозданием лет на 30, в нас вызревает тот самый «взрослый» (В). Это наш интеллект. Причем если первые два состояния живут в подсознании, то «взрослый» – в сознании.

«Ребенок» (эмоции, чувства, желания) и «родитель» (вся система оценок) находятся в эмоционально-оценочном центре. И у них там вечный конфликт: «если нельзя, но очень хочется», «если очень не хочется, но нужно» или «и хочется, и колется, и мама не велит». Но весь этот конфликт происходит в подсознании. Сознанию его не видно. И «взрослый» (ум) никак не поймет, что за ерунда с ним происходит. Ведь его трясет зачастую на ровном месте.

Систему РВД ввел Эрик Берн в 60-х годах прошлого века. Правда, он рассмотрел ее глубже и подробнее. И поэтому насчитал еще три «ребенка» и два «родителя». Если интересно, почитайте его книгу «Трансакционный анализ в психотерапии».

Трансакционный анализ изначально рассматривает любого человека как нормального, способного к изменениям и развитию. Это теория основана на нашем постоянном взаимодействии с эго-состояниями. Причем это происходит и во внешнем мире (с другими людьми), и во внутреннем (здесь имеет место так называемый внутриличностный конфликт).

Многие психологи признают, что любой межличностный конфликт состоит их двух внутриличностных. Чаще всего человеку не нравится в других то, что ему не позволяет делать его «внутренняя мама». Потому что в каждом живет маленький ребенок, считающий себя пупом Земли. И если уж ему (!) мама не разрешает что-то делать, то остальные вообще не имеют права даже думать об этом.

Система Берна настолько эффективна, что психологи до сих пор ей пользуются. Она помогает для анализа конфликтов и жизненных сценариев человека.

Систему РВД ввел Эрик Берн в 60-х годах прошлого века. Она изначально рассматривает любого человека как нормального. Психологи до сих пор ей пользуются.

Чувство вины и избавление от него

Что такое теорема и аксиома, думаю, вы помните еще со школы. Предлагаю разобрать очень интересную теорему, которую мы часто воспринимаем как житейскую аксиому. Причем она доказана настольно криво, что хочется уделить ей внимания побольше.

Итак, нам внушили: если есть преступление, должно быть наказание. Яркий образец линейной логики.

Утверждение выглядит привычно и убедительно, но работает не всегда. Оно имеет место, когда уже сформировалась система оценок под названием «внутренний родитель». Если она не сформирована, человек не представляет, что такое преступление. Так, например, ребенок не знает, что кошку за голову или за хвост носить нельзя.

Но как только у человека появляется понятие о преступлении, он становится способен чувствовать вину. А вина – это подсознательный запрет на удовольствие. Именно подсознательный!

Допустим, ребенок разбил мамину любимую кружку или получил первую двойку. Родители еще об этом не догадываются, но конфеты для него уже перестали быть вкусными, хотя и остались сладкими. Потому что сработал эмоционально-оценочный центр. Появилось чувство вины, из-за которого перестали выделяться гормоны радости. Конфеты стали неприятными, на велике теперь кататься не интересно, мультики смотреть – скучно. Короче, счастье исчезло. Хорошая иллюстрация – старая детская песенка:

Ребенок без счастья жить не научился. Поэтому он идет признаваться в содеянном, выбирая родителя помягче: «Мам, только папке не говори…», «Пап, только мамке не говори…» Показывает дневник, получает три подзатыльника и, как ни удивительно, жизнь налаживается.

Почему? Во-первых, наказание избавляет от чувства вины. Во-вторых, возвращает право на получение удовольствия. И поэтому можно сесть на велик, поехать к Сереге, посмотреть с ним мультики, поесть конфет и еще опоздать домой минут на 15. Потому что ребенок не такое уж великое преступление совершил, чтобы получать три подзатыльника. Ему два положено было.

В этом возрасте наказание – необходимое зло, почти как благо. А потом родители объясняют, что, помимо наказания, есть еще и прощение. И тогда дети вообще наглеют и расслабляются. Они с ехидной улыбкой, надеясь быть прощенными, подходят и говорят: «Ой, мне тут снова двойку поставили…»

Наказание избавляет от чувства вины и возвращает право на получение удовольствия.

Родители, видя, что ребенок не чувствует себя виноватым, начинают наседать: «Мы с отцом/матерью для него и то, и это, а он!» Идет максимальное усиление и давление на чувство вины. И когда родители понимают, что ребенок снова боится, назначают не наказание, а штрафные санкции:

– Все! Три дня никаких развлечений! Из дома ни ногой! Телевизор не включаем! Телефон отдаем! Ты когда нам последний раз по дому помогал?! Берешь ведро и моешь пол! И чтобы все плинтусы протер. Я проверю! И под батареей тоже! А чтоб дурные мысли в дурную голову не лезли, параграф № 50 выучить и рассказать.

Для ребенка три дня – это вечность. Пока она тянется, он начищает до блеска и пол, и плинтусы, заодно выучивает параграф. Потом приходит и отчитывается: «Я все сделал!

И если ребенок со всем справляется, как родители реагируют? Они смягчаются и все прощают: «Ну, ведь хороший же мальчик! Можешь, если хочешь! Ладно, вот твой телефон, иди гуляй».

И снова наступает счастье! Настолько полное и всеобъемлющее, что у ребенка в голове фиксируется:

Виноват – Должен

Отдал – Счастлив

Религия воспитывает человека

Заставлять человека чувствовать себя виноватым – довольно давняя практика. Она была популярна и массово использовалась еще при первобытно-общинном строе. Придумали и опробовали ее жрецы, взяв за основу то, что все грешны.

Грешен → виноват → должен.

Хочешь получить прощение – обязан искупить вину.

Их задача было объяснить человеку, насколько он виноват. Если он поверит и согласится, то исполнит все что угодно, чтобы избавиться от этой душевной боли.

Механизм, основанный на принципе виновности, работает и сейчас. У каждого в жизни бывают моменты, когда ничего не радует. Погода дрянь, коллеги противные, и все как-то не так. То есть возникает состояние «остановите Землю – я сойду!» Но, будучи взрослыми, люди уже не бегут к маме жаловаться. Они идут к батюшке – святому отцу.

Религия как форма социального сознания может быть лекарством от душевной боли. Например, христианство воспитывает в человеке ряд положительных качеств: совестливость, благочестие, уважение к окружающим, почитание старости, смирение. Насколько эти качества помогают в жизни? Сложный вопрос. Но, если человек их в себе не воспитывает, не живет, как они велят, он признается грешным.

Задача религии – объяснить человеку, насколько он виноват. Если он поверит и согласится, то исполнит все что угодно, чтобы избавиться от душевной боли.

Как избавляются от вины религиозные люди

Главное наказание за грех – запрет на удовольствия. Если человек согрешил, то ему говорят: «Надо попоститься – три дня мясо и сладкое не есть, спиртное не пить, сексом не заниматься». То есть никаких удовольствий. «А чтобы дурные мысли в голову не лезли, надо их вытеснять. Поэтому читай псалом пятидесятый. Придешь потом и расскажешь, что понял».

Напомнило про невыученные уроки и родителей, да? Та же техника управления виной. И человек идет читать псалом пятидесятый, как ребенок шел читать параграф № 50.

Есть религии, которые монотонным бормотанием вытесняют греховные мысли: «Харе Рама, Харе Кришна» у кришнаитов. Чем больше человек повторяет молитву, тем меньше у него шансов подумать о чем-то, кроме нее.

А в переводе на урбанистический язык: «Короче, все это сначала прополоть, а потом закатать в асфальт. Чтобы ни один сорняк оттуда не полез. А если что прорастет, затопчите». Вот такой ландшафтный дизайн.

А через три дня праведный человек приходит к батюшке и отчитывается: «Ни капли в рот не взял, ни сантиметра никуда, все по-честному, псалом читал».

Батюшка накрывает тканью его голову и говорит: «Властью, данной мне, грехи твои отпускаю». И у человека, который себе места не находил, будто озарение случается: «Ах, а солнышко-то светит! Люди-то улыбаются! Мир-то какой красивый!»

Хотя мир каким был, таким и остался. В нем ничего не изменилось. Просто человек разрешил себе получать кайф. И его центр удовольствий снова работает, выбрасывая в кровь эндорфины. Такая алхимия.

Но главное другое. Имеющий право и умение обвинять и прощать – самый важный человек в обществе.

Когда уже можно становиться счастливым?

Есть люди, которым проще себя жалеть, чем радоваться жизни. Они уже привыкли к своему «пришибленному» состоянию, в котором удобно получать кайф исподтишка.

Такие «жертвы» считают, что им положены послабления, льготы. В их понимании это восстановление справедливости. В такой выгоде второго сорта есть определенный мазохизм. Это своеобразный изврат. Он калечит психику, рождая всевозможные неврозы. Но мазохистов это не останавливает. Их центр удовольствия работает по-другому.

С помощью системы «плохо – хорошо», «грехи – прощение» в нас с детства воспитывают чувство вины. Мы впитываем эту информацию и в будущем считаем ее единственно верной. Попутно у нас формируется система идеалов. Мы верим ей, мы в ней живем, мы ей пользуемся. Не подвергая ее сомнению. Ведь «все так живут!»

Но центр удовольствия у нас всегда с собой. Так что, если человек хочет быть счастливым, он может им стать прямо сейчас. Жаль, не все это понимают.

Центр удовольствия у нас всегда с собой. Если человек хочет быть счастливым, он может им стать прямо сейчас.

Хороший человек – это

В детстве всё, что нравилось маме, было хорошим. Всё, что ей не нравилось, было плохим. Но сейчас нам, уже взрослым, приходится самим решать, что хорошо, а что плохо.

Мы знаем, что общество живет по определенным «сценариям». В нем каждый играет свою роль и имеет свой статус. Как сказал Уильям Шекспир: «Весь мир – театр, а люди в нем актеры ‹…› И каждый не одну играет роль».

«Хороший – тот, кто делает что положено». «Хороший сын должен…», «Хороший отец обязан…», «Хорошей хозяйке нужно уметь…» Каждая роль обусловлена должностными обязанностями. Можно сказать, что хороший человек – тот, кто добросовестно играет свою роль. А кто же тогда плохой? Как определить черту, перейдя которую человек становится плохим?

Плохой человек – это

Можно предположить, что это тот, кто плохо играет роль, без энтузиазма и не заботясь о последствиях. Но тут таится подвох. Если играет человек здорово, но без желания, из-под палки, то он все равно плохой. За это он получает общественное порицание: «Ах, тебе не нравится?! Вон ты какой!» То есть если ты не хочешь делать, ты уже не хороший. И не дай бог тебе захотеть чего-нибудь – тем более не в рамках своей роли.

Таким образом, плохой человек – это тот, кто не испытывает должной радости, делая как все, и хочет чего-нибудь другого. Мы всю жизнь, день за днем, доказываем людям, что мы хорошие. И боимся показаться плохими.

Плохой человек – это тот, кто плохо играет роль, без энтузиазма и не заботясь о последствиях.

Энергия и информация, объясненная на примере атома

До этой главы мы разбирали, фигурально выражаясь, устройство автомобиля, за рулем которого сидит наше «Я». Мы рассматривали его «бортовой компьютер», «ходовую часть», «рулевое управление» – то есть технические характеристики. Теперь же обратим внимание на «водителя». А это может быть как мужчина, так и женщина. Наша задача – попытаться понять, чем водитель-мужчина отличается от водителя-женщины. И разберем мы это на следующем примере.

Известно, что существует две теории атома – корпускулярная и волновая. Это мы все проходили по физике в средней школе. Почти у всех материал этот особого интереса не вызывал. Что корпускула – это частица, все усвоили быстро. В объяснении был какой-то плюс, вокруг которого носится какой-то минус.

А вот с волновой теорией было гораздо сложнее. Я, например, ее в школе вообще не понял. То ли был невнимателен, то ли объясняли неправильно. Но позже, в Политехническом институте, когда мы изучали все те же электроны, я эту информацию переварил и усвоил.

И что выяснилось? Оказывается, электроны ведут себя по-разному, но всегда довольно гадко. Если электрон измерить одним способом, то можно вычислить его траекторию, скорость, массу и т. д. Все логично и понятно. Но если его измерять по-другому, он все разумные свойства тут же теряет и ведет себя с физической точки зрения неадекватно. Он может «выстрелить», создать интерференцию и наложиться друг на друга (как волна). В первом случае электрон логичен. Во втором же он – полный псих, то есть энергия в чистом виде.

Но все это надо объяснять доступным языком. Я долго думал, на что похож электрон, и наконец понял. Лучшая ассоциация – шаровая молния. Это сгусток энергии, который до какого-то момента имеет границы и траекторию. Такая молния может влететь в окно и несколько минут бесцельно перемещаться по комнате, но потом как даст! Сразу во все стороны! То есть покажет свою вторую сущность – чистую энергию.

Я вообще считаю, что весь мир состоит из таких вот сгустков энергии. Просто они по-разному сложены. Маркер, тетрадка, кружка и чай в ней – разные комбинации электронов, протонов, позитронов и т. д. Абсолютно вся материя, при всем ее многообразии форм, сложена из одних и тех же кирпичиков. Единственное отличие предметов друг от друга: информация заложена в их структуре по-разному. Образно говоря, из одного и того же набора «Лего» можно собрать много не похожих друг на друга игрушек. Итог:

В МИРЕ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО ЭНЕРГИЯ И ИНФОРМАЦИЯ.

Создав из этих двух элементов Землю, нас и поделили. Женщине, как хозяйке, отдали всю энергетическую составляющую. А мужчине пришлось систематизировать и логически объяснять устройство мира.

Абсолютно вся материя, при всем ее многообразии форм, сложена из одних и тех же кирпичиков. Единственное отличие предметов друг от друга: информация заложена в их структуре по-разному.

Как думают мужчины и женщины?

Несмотря на вышеупомянутое разграничение своего рода обязанностей мужчин и женщин, я считаю, что между ними нет четкой границы.

Существует две мифические крайности – супермужчина и суперженщина. Эталонные особи, лишенные человеческих недостатков, – Агент 007 и Шамаханская царица. А между ними находимся все мы – обычные мужчины и обычные женщины, с множеством собственных проблем, недостатков и комплексов. Об этом подробно написал Отто Вейнингер в книге «Пол и характер».

То есть в чем-то мы все одинаковые (как биологические особи), только у всех что-то выпирает по-разному. Даже словарный запас мужчин и женщин отличается по составу. В «женском» словаре больше слов, посвященных эмоциям, переживаниям, чувствам. В мужском же больше подчиненных логике, фактам.

Женщинам и логика, и информация не настолько необходимы. Они могут вообще «забить» на них и все равно выживут. Потому что женщины как кошки – всегда приземляются на лапы.

В чем-то мы все одинаковые (как биологические особи), только у всех что-то выпирает по-разному. Даже словарный запас мужчин и женщин отличается по составу.

Как работают чакры у мужчин и женщин?

Помимо психологии – классической науки, которая изучает психику и психическую деятельность человека, есть еще масса парапсихологических направлений. Они рассматривают все те же вопросы, но по-своему. Мне кажется, что совсем уж эти псевдонауки отметать не стоит. В них тоже много интересных теорий и фактов, которые я очень люблю сопоставлять и анализировать. Пускай я и не специалист по чакрам, ауру не вижу и энергетику диагностировать не умею.

Одна из таких псевдонаук – эзотерика. Она утверждает, что мы состоим из чакр – энергетических каналов. Через них мы получаем энергию вселенной.

Чакры расположены вдоль всего тела. И каждая из них отвечает за восприятие отдельного «канала связи» – от базовых жизненных инстинктов до высших духовных ценностей – физиологию, умственную деятельность, сердечную и т. д. Расположенные вверху тела чакры отвечают за интеллект, логику, творчество; в середине – за эмоциональный фон; внизу – за телесные проявления, базовые инстинкты.

Я долго не обращал внимания на разговоры о чакрах, пока случайно не глянул на свою схему со стороны. А точнее – сбоку. Синяя и красная кривые отлично иллюстрируют устройство мужчин и женщин с точки зрения чакр.

Но не только в эзотерике эта теория нашла подтверждение. В мировых религиях тоже. Например, входя в христианский храм, мужчина снимает головной убор – освобождает доступ к верхним чакрам. Женщина же, наоборот, накидывает платок. И во время крещения мальчиков проносят вокруг алтаря, «настраивая» на определенного «провайдера» для получения информации. А девочек – нет, потому что их ценность совсем в другом.

Дело в том, что женский организм в три раза ценнее для земли, чем мужской. Это напрямую связано с воспроизведением потомства. И, доверив женщине столь ответственную задачу, природа позаботилась о соответствующих для нее возможностях. Женщинам сначала надо достигнуть половозрелости, затем кормить и греть ребенка внутри себя, а после – родить и кормить и греть уже буквально. А работу с информацией и логикой оставили мужчинам – они не рожают, не кормят и не греют.

Женский организм в три раза ценнее для земли, чем мужской. Это напрямую связано с воспроизведением потомства. А работу с информацией и логикой оставили для мужчин.

Как одна женщина спасает от замерзания двух мужиков?

Это не совсем то, о чем вы подумали. В годы Великой Отечественной войны немецким летчикам часто приходилось летать по Крайнему Северу. Конечно, многие отмораживали конечности или и того хуже. Для разработки эффективной программы по их спасению в концлагере Дахау проводили эксперименты (под руководством небезызвестного доктора Зигмунда Рашера).

Заключенных подвергали переохлаждению. Затем врачи опытным путем пробовали разные способы отогрева «отморозков». Их сажали в горячие ванны, оборачивали в одеяла, давали им теплую еду. Но, к удивлению врачей, наибольшую результативность показал «отогрев женщиной». Причем одна женщина справлялась лучше и быстрее, чем две. А сексуальный контакт резко повышал скорость отогрева.

Результаты этих экспериментов отражены в секретном докладе от 12 февраля 1942 года.

Такими методами спасения замерзших пользовались и другие. Например, северные народы и в свое время золотодобытчики в Клондайке.

Наибольшую результативность показал «отогрев женщиной». Причем одна женщина справляется лучше и быстрее, чем две. А сексуальный контакт резко повышает скорость отогрева.

Как мы расходуем энергию

Я уже упоминал, что мне как-то приходилось работать с целителями. И когда я сидел на их семинарах, напрягало, что они там все что-то особое видели и знали. Показывали, как «раскрывают чакру», рассказывали про цвет ауры, ну и все остальные премудрости демонстрировали, кто во что горазд. А я сидел дурак дураком. Не мог ничего понять, пока не нашел для себя подходящую аналогию.

Есть три уровня расхода энергии. Их проще всего проиллюстрировать на примере денег. Первый уровень – самый примитивный и самый понятный. Это считаные рубли – один, два, десять, девяносто девять. Не больше. Мы их потратили, но расходы невелики, мы можем их быстро восстановить.

Второй уровень – уже сотни рублей. Здесь мы тратим быстро, а восстанавливаем расходы медленнее.

Третий уровень – тысячи рублей. Тратим мы их не за одну минуту, а зарабатываем вообще долго и кропотливо.

Иными словами, первый уровень расхода энергии – когда мы не очень долго позанимались чем-то не сложным и не кропотливым. Поспим полчасика и будем как огурчик. Перенервничав, растратив энергию на втором уровне, нам нужно будет отлеживаться целые выходные. А чтобы восстановиться после выплеска (чаще всего продолжительного) энергии третьего уровня, понадобится отпуск.

А вот если мы продолжаем психовать, не имея возможности «отвести душу», тогда наступает опасный период. Особенно для мужчин. Им вообще желательно поменьше нервничать. Это с женщин все как с гуся вода. Они поправят боевую раскраску и снова в бой. У них душевная регенерация происходит гораздо быстрее.

Поэтому даже конфликты мы решаем по-разному. Мужчины вырабатывают навыки бесконфликтного общения. При чем тут бесконфликтность, если они постоянно дерутся? Дело в том, что энергетика у мужчин в дефиците. Ее приходится расходовать экономно. Эмоциональный конфликт отнимает массу энергии – «тысячи рублей». А вот физическое столкновение – «сотни». И согласно такой математике, драться «намного дешевле».

Чем больше мы выплескиваем энергию, тем дольше нам нужно восстанавливаться. Если мы продолжаем психовать, не имея возможности «отвести душу», наступает опасный период.

Составляющие нашей энергетики

У мужчин и у женщин структура эмоционального проявления энергетики сформирована по-разному. Это напрямую связано с биологической миссией, которая возложена и на тех и на других. Графически это выглядит примерно так (в правой части схемы перечислены основные составляющие нашей энергетики):

Если рассмотрим внимательнее эту таблицу, то увидим, что мужская и женская энергетики представлены приблизительно в соотношении 1:9. На левой, более «мужской», стороне рисунка у нас информация, на правой, более «женской», – эмоциональность (выплеск энергии, желания, чувства, эмоции). Поэтому все мужчины часто выглядят как бесчувственные лентяи.

Подведем итог:

ЭНЕРГИЯ = ЗАПАС ЖИЗНЕННЫХ СИЛ

ЖЕЛАНИЯ → ЧУВСТВА → ЭМОЦИИ → ДЕНЬГИ

Мужчины и женщины болеют по-разному

Если у мужчины и женщины температура под 40, как думаете, кто побежит ко врачу? Мужчина. Потому что даже при небольшой слабости он уже похож на труп, а женщина еще носится по аптекам, покупает лекарства. В худшем случае может пожаловаться: «Как-то не вовремя меня в жар бросило». Потому мужчины и живут меньше. И начинается это с самого детства.

Дело в том, что природа проводит естественный отбор исключительно на мужчинах. У любого мальчика первая и главная задача – выжить. Один мой знакомый врач сказал: «Если мальчик, даже самый хилый и недоношенный, вытянул сутки, значит, жить будет! Девочка – совсем другое дело. Если она родилась, ее уже не утопишь». Действительно, есть понятие «правило первых суток», которое касается только мальчиков. Они чаще гибнут при родах или в первые 24 часа жизни.

Еще есть синдром внезапной смерти – ребенок, не болея, умирает во сне. Без особых на то причин. 80 % таких умерших – мальчики. Это и есть естественный отбор.

Природа проводит естественный отбор исключительно на мужчинах.

Конфликт с точки зрения мужчин

Безусловно, мальчики дерутся, но это не делает их врагами. Они могут встретиться во дворе, помахать кулаками, даже разбить друг другу физиономии, но диалог будет примерно таким:

– Давай подеремся.

– Давай.

– Эй! Ты че делаешь? Кто научил?

– Витек. Сказал, левой замахиваешься, а потом правой – бац!

– Славке показывал?

– Нет.

– Пойдем покажем!

– Пойдем!

У нас это называется «померяться силой». При этом задействован совсем другой уровень энергетики. Энергии тратится меньше, так как эмоции в процесс не вовлечены.

Как конфликты проходят у мужчин?

Задолго до взросления мальчики формируют три вопроса, на которые обязан отвечать каждый, даже став мужчиной:

1. Кто ты такой?

2. Что ты хочешь/что надо?

3. Чем обоснуешь?

Первый вопрос – попытка определить роль нового субъекта в устоявшейся системе величин. Это вопрос на ролевое соответствие. Прежде чем бить чужака, мальчики выясняют, он тут по делу, проходит мимо или просто заблудился. То есть вначале определяется, что он из себя представляет, и только потом принимается решение – бить или не бить?

Пример. Если пацан зашел в мой с друзьями двор, мы спрашиваем: «Кто ты такой, чтобы нарушать нашу территорию?» Он может ответить: «Я разношу почту, потому что моя мама-почтальон заболела». То есть он сам в этот момент почтальон. Тогда к нему никакой агрессии – только уважение. И мы подскажем, кто в какой квартире живет, и даже поможем разнести письма.

А если скажет, что он просто «Серега из соседнего двора», то назреет второй вопрос. Надо выяснить его мотивацию:

– Что ты хочешь?

Вариант ответа № 1:

– Я опаздываю на электричку. Мне надо срезать, пробежав через ваш двор.

Или:

– Я просто заблудился.

То есть у него нет претензий на нашу территорию. В таком случае чужак отпускается с миром. А если есть претензии? Например:

– Я хочу покачаться у вас на качелях.

– Обоснуй!

И тут уже все зависит от этого, сможет ли чужак обосновать претензии на чужую территорию. Если есть обоснование – оно проверяется на состоятельность. А если нет, то последствия для чужака могут оказаться самыми неприятными. Пример разговора:

– Это мой отец качели варил, что у вас посреди двора. Просто их в ваш двор поставили.

– Чем докажешь?

– Отец инициалы паяльником поставил.

После такого заявления информация проверяется. И если чужак прошел проверку, инициалы нашли, значит – имеет право, качели его. На полчаса точно. А вот если букв нет, тогда мало не покажется.

Мальчики вырастают, но вопросы остаются прежними. Если в мою комнату зайдет незнакомый мужчина, как думаете, что первое я у него спрошу? Как жаль, что эти вопросы помогают мужчинам в общении только с мужчинами. Женщины их считают оскорбительными.

Помните, как расходуется энергия на примере денег? Самый экономный уровень – «просто рубли». Но при первом же конфликте лезть в драку – опасно. Тогда мы выбираем второй уровень, где уже расходуются «сотни рублей». Мужчины всегда начинают решать конфликт на этом уровне, пытаясь договориться и не психовать. В таком режиме они тратят меньше энергии.

И только если не получилось урегулировать конфликт, они снова переходят на первый уровень. То есть решают все кулаками – примитивно, «в рублях». На третий уровень (где задействованы «сотни тысяч рублей») мужчины стараются не переходить вовсе. Причем определение ситуации, правомочности чужих действий сводится все к тем же трем вопросам: «Кто такой?», «Что надо?» и «Чем обоснуешь?».

Но практически любая проблема у мужчин обычно решается уже на втором уровне. Потом конфликтующие стороны отходят на нейтральную территорию – в свою зону комфорта. Напоследок могут пригрозить: «Еще раз появишься, разговор будет другим!»

Задолго до взросления мальчики придумывают три вопроса: «Кто такой?», «Что надо?» и «Чем обоснуешь?». Мальчики вырастают, но вопросы остаются те же.

Как конфликты проходят у женщин

Девочки же ведут себя совершенно иначе. Развивая то, что им досталось от природы, – энергетику (эмоции), – они учатся эмоционировать. То есть обижаться на только им понятные причины. Один из их самых любимых приемов – молчание. Оно может длиться часами, днями, неделями. Это состояние для мужчин совершенно необъяснимо, и, пытаясь понять его причины, они тратят очень много энергии.

Женщина априори – ядерный реактор. Чтобы разогнаться, ей нужно много топлива. Поэтому в ход идут любые доводы и причины, связанные витиеватой женской логикой. Из архивов памяти достаются и пускаются в ход все старые обиды. И, самое главное, используется переход на личности – нечестный, с мужской точки зрения, прием. Причем точность попадания не важна. Важен напор.

Женщина априори – ядерный реактор. Чтобы разогнаться, ей нужно много топлива. Поэтому в ход идут любые доводы и причины, связанные воедино витиеватой женской логикой.

Почему опасно много психовать

Для понимания механизма возникновения и решения конфликтов в своей первой книге я подробно описывал работу с раздражителями. Раздражители – это то, что не нравится ни в себе, ни в других, ни в жизни в целом. Иногда я прошу слушателей моих семинаров оценить свой раздражитель по десятибалльной шкале.

Если вы «психанули» на 5 баллов, то вы лишились 5 тысяч рублей. К концу дня, разбрасывая рубли тысячами направо и налево, вы успеваете растратить все деньги. То есть ваша энергия иссякает, и к вечеру у вас уже буквально не хватает физических сил. И если у женщин энергетического запаса много, то для мужчин долго психовать и обижаться – смертельно опасно.

Если они, не дай бог, начнут переживать как женщины, то вымрут за неделю. Потому что их на это не хватит (как мы помним, энергия – запас жизненных сил). Поэтому мужчины и женщины живут на одной планете, но в абсолютно разных мирах. И встречаются только иногда.

Мужчины и женщины переживают настолько по-разному, что, можно сказать, живут в абсолютно разных мирах.

У мужчин и женщин она разная

Раз уж природа не наделила мужчин эмоциями, им пришлось развивать логическое мышление. То есть строить причинно-следственные связи и запоминать свои ошибки, чтобы не наступать на одни и те же грабли. Это помогает минимизировать энергетические затраты при решении проблем.

Поэтому при возникновении любой задачи мужчина сразу же пытается вникнуть в ее суть. Иногда, чтобы решить проблему, ему даже приходится идти на определенный риск. Но он рискует осознанно, тогда как женщина обычно просто вляпывается.

Например, если мужчине сказать: «В этой проводке 380 вольт. Тебя может убить», он начнет расспрашивать: «Точно 380, а не 220? А кого уже убило? Откуда информация?» Если сказать то же самое женщине, она ответит: «Это вас, дебилов, убьет, а меня нет!» И схватится за провод. И уже когда ее хорошенько встряхнет (но не убьет, ведь у нее 9 жизней), спросит: «Почему вы не сказали о напряжении?!»

И если ей напомнить: «Мы тебя только что предупреждали!», ответом будет: «Значит, плохо предупреждали!» Поэтому 2/3 боевиков и голливудских блокбастеров начинаются со слов: «Дорогая, стой здесь и никуда не уходи!»

Если мужчины осознанно рискуют, то женщины обычно просто вляпываются.

Как работает женская логика

Я уже говорил про три главных вопроса для мужчины. Причем он попытается на них ответить, чтобы избежать конфликта, а женщина сами вопросы воспримет как оскорбление и нарушение собственных границ. Что будет, если спросить жену: «Ты кто такая?» Представили? Ситуация не для слабонервных. После такого веселье обеспечено. То есть даже наш (мужской, самый, казалось бы, безопасный и стратегически верный) вопрос женщиной будет воспринят в штыки.

На довольно мирный вопрос «Что ты хочешь?» женщина ответит: «А ты сам не знаешь?! Включи голову! И вообще, относись ко мне по-человечески, тогда и вопросов таких не будет». То есть на один вопрос ты получишь три ответа, причем ни один из них не прояснит ситуацию. И если у мужчины в этот момент «не перегорают пробки», значит, у него хороший встроенный стабилизатор напряжения. Обычно же он просто «зависает» или начинает психовать, что тоже можно расценивать как сбой программы.

То есть женщина тренирует ассоциативные связи, при помощи которых позже на свой манер оценивает ситуацию. И очень часто выбирает из списка важного то, что ей выгодно в данный момент.

Женщина не развивает логику, а тренирует ассоциативные связи, при помощи которых позже на свой манер оценивает ситуацию.

У женщин вместо «право» – «другое лево»

В отличие от занудных, педантичных мужчин с их плоской и скучной логикой, женщины не утруждают себя детальным описанием мира. Им всегда были важнее оценки, а не факты. Поэтому особенно интересно слушать, как они объясняют маршрут по телефону. Делают они это примерно так: «Ну вот ты так идешь, повернул и огибаешь здание. И я там стою у дверей».

Мужчина бы объяснил так: «В конце здания – налево. Затем 100 метров прямо. Увидишь центральный вход. Я справа от двери». Сказал, будто телеграмму отстучал. На словах экономил. Когда мужчина говорит о таких вещах, он представляет масштаб, карту местности. А женщине все это не надо. У нее просто: «повернешь и огибаешь».

Особенно наглядно эту ситуацию описал Аркадий Аверченко в рассказе «Лекарство». Там говорится о мужчине, который провел один день с «настоящей женщиной». Это произведение как раз про женское «другое лево» – там, где у других людей «право». Ну, и еще про довольно много интересных наблюдений. Советую прочесть!

Кстати, «настоящие мужчины» и «настоящие женщины» отличаются как парнокопытные от рептилоидов. И раз со времен Аверченко (он писал в начале 20-го века) у женщин «другое лево» – все еще слабая тема, скорее всего, это никогда не поменяется.

Все то же самое с точки зрения физики

Считается, что у мужчин дедуктивная логика (основанная на дедукции), а у женщин – индуктивная (основанная, соответственно, на индукции). Что такое индукция? Упрощенно говоря – усиление. Приведем пример. Если микрофон поставить прямо перед аудиоколонкой, они начнут друг друга усиливать (разгонять), пока не дойдут до собственных границ.

Дедукция – это отсев лишнего. В ней действует правило проходимости сигнала только в одну сторону. То есть это цепочка последовательностей, где из первого вытекает второе, из второго – третье и т. д. Это и есть математическая логика, или матлогика.

Дедуктивная

А – → В – → С – → Д

Индуктивная

В учебнике по математической логике базовый принцип – следующий постулат: «Все кролики едят морковку, но не все, кто ест морковку, – кролики». Для мужчин это естественное, понятное и безусловно верное утверждение.

У женщин все не так. Они думают: «Раз он ест морковку, значит, в нем есть что-то от кролика. А если в нем есть что-то от кролика, то тут два варианта. Либо он плейбой, либо трус. А если и то, и другое?! Это что ж это получается?! Кошмар!» И понеслось…

Ну, или вспомним классический пример про чешую и рыбку. Если мужчина мечется и не может сделать выбор, его обычно спрашивают: «Хочешь и рыбку съесть, и чешую продать?» То есть это ситуация для мужчины не рабочая. Надо выбрать «или – или». А для женщин она нормальная!

Но это не значит, что женская логика хуже. Ни в коем случае! Она – замечательный мотиватор. Она «выбивает» мужчин из полуавтоматического режима, заставляет думать творчески и выстраивать новые логические цепочки.

То, что для мужчин само собой невозможно, для женщин – только старт. «А почему это сделать нельзя?! Ты что, не мужик? Возьми и сделай!» После такого мужчине не остается ничего, кроме как стать волшебником, пусть даже только в границах собственного «Тридевятого королевства».

Женская логика не хуже. Она – замечательный мотиватор. Она «выбивает» мужчин из полуавтоматического режима, заставляет думать творчески и выстраивать новые логические цепочки.

У женщин больше одной логики

Меня часто обвиняют, что я требую от женщин мужских поступков. Это не так! Я просто прошу их не подменять понятия. Ведь они никогда этого не делают там, где им этого сделать не дадут. Еще никто из них не закатывал истерик в магазине, требуя товар бесплатно. То есть в таких ситуациях у женщины работает обычная логика. А вот с мужем она запросто включает другую логику и делает все, что ей ни при каких других обстоятельствах делать не разрешат.

То есть у женщины есть минимум две логики. Она выбирает, какой из них воспользоваться, в зависимости от обстоятельств и интуиции. Иногда у женщин добавляются детская логика, логика от обратного, логика обстоятельств. Ну, и так далее – там арсенал внушительный.

Типичное женское заявление: «Купи мне шубу! Я хочу одеваться, как все нормальные девушки!» До женщин никогда не дойдет, что если «как все нормальные», то покупать надо не шубу, а зеленый пуховик.

Все мужские честные и чистые методы выяснения обстоятельств в женском мире не работают вообще. Или работают, но в обратную сторону. Это еще одно доказательство, насколько сильно мужчины отличаются от женщин.

Поэтому единственный совет мужчинам: помните, что у женщин жизней – девять, логик – две или больше, а энергии как у атомной электростанции.

У женщины две логики. Она выбирает, какой из них воспользоваться, в зависимости от обстоятельств и интуиции.

Слабость сильного пола

Я не встречал более ленивого и безэмоционального существа, чем мужчина без женщины. Лучший пример – служащий в армии. Пока офицер смотрит на солдата, тот копает. Стоит офицеру отвернуться, солдат тут же засыпает с лопатой в руках. Стоя – как боевая лошадь.

Офицер кричит: «Что ты тут себе позволяешь?!» А для солдата это обычный режим. Это дома у него есть энергетическая подпитка в виде жены/сестры/матери. А в армии он в режиме экономии ресурсов. Выключается при каждом удобном случае. Но если где-то, хоть на горизонте, появляется женщина, то мужчина сразу же становится самым целеустремленным на свете существом.

Возьмем в качестве примера солдата, лежащего в госпитале. Что получается? В его статусе ничего не меняется. Он и сейчас солдат. Но теперь он рядом с женщинами! Не с близкими, а с женщинами вообще. И в такой ситуации его поведение, конечно же, станет другим.

Слабый пол сильнее сильного из-за слабости сильного пола к слабому.

Мужские границы самоуважения

Есть такая граница, ниже которой мужик опускаться не должен. Иначе он перестанет себя уважать. Назовем эту границу «в падлу» (сейчас поймете почему).

Раньше она была у каждого своя. Одному в падлу было прогибаться под кого-то. Он шел на завод и ишачил там так, что рубаха от пота желтела. Другому было в падлу работать на заводе: «Тьфу! В этой грязи?! Я лучше пойду официантом. И деньги будут, и продукты. А то, что всегда на полусогнутых? Так это работа такая. Не я придумал».

Третьему было в падлу работать на «дядю». Он грузил навоз, но от своих собственных коров. Четвертому в падлу было возиться с навозом. Ему нравилось в офисе сидеть. И пусть «дядя» за него все решает и сам отчитывается.

«В падлу» – это такая граница, ниже которой мужчина опускаться не должен. Иначе он перестанет себя уважать.

Сейчас все изменилось: людям стало в падлу работать. Сейчас деньги надо не зарабатывать, а доставать. Но это уже не наша тема. А наша тема – личные границы.

Вернемся к солдатику. Стоит ему попасть в госпиталь, как его поведение кардинально меняется. Я не раз такое видел. К примеру, входит медсестра и говорит: «Мальчики, кто мне поможет довезти тележку?» Перед ней тотчас выстраивается очередь из желающих.

А теперь представьте, как солдата просит помочь не медсестра, а прапорщик. Он даже жопу не поднимет. Ему проще неделю полы драить, чем угодить старшему по званию.

А в госпитале он сам рвется в добровольцы. Зачем? Надеется на ее особую благодарность? Так он же не дурак. Понимает, что продолжения не будет. Тогда чего он хочет? А просто пройтись рядом! Немножечко позаигрывать и получить ту самую эмоцию (энергию). Медсестра ему в ответ: «Фу-фу! Хи-хи-хи! Как можно?!» А ему только этого и надо. Он так подзаряжается и получает хоть чуть-чуть тепла. Учитывайте это, девочки, и не обижайтесь лишний раз!

Еще раз о главных задачах мужчины и женщины

Поздравляю! Мы с вами только что коснулись темы различий между мужчинами и женщинами и вплотную подошли к вопросу, почему же они/мы друг другу так необходимы.

Но вначале разберемся в наших «видовых недостатках» и простим друг друга за них. Потому что это и не недостатки вовсе, а структурные особенности. Помните, я уже говорил: «В нас заложено одно и то же, только выпирает у мужчин и женщин по-разному». Это придумала природа – самый умный ваятель и самый талантливый учитель. Итак, приступим!

Из первой части книги вы уже поняли, что главная задача мужчины – выжить. Занесем ее в таблицу:

Эта задача формирует для мужчины приоритет в жизни – собственную правоту. Если он не прав, ему очень некомфортно.

Женщине нужно не выживать, а продлить жизнь. Ее не интересуют вопросы собственной правоты или неправоты (в глобальном смысле). Ее задача важнее! И ресурсы для выполнения этой задачи выданы другие.

Жизненный путь женщин и жизненный путь мужчин

Я уже говорил, что у женщины, как у кошки, девять жизней. Можете назвать это гендерной приспособленностью. А чтобы объяснить себе это нагляднее, представьте следующую картинку.

Два человека из разных городов приехали в Барнаул. Причем зимой, в минус 40. Высадились где-нибудь на Речном вокзале, каждый по отдельности. Один одет в тулуп, валенки, шапку-ушанку, меховые рукавицы. Еще фляжку с «горючим» в карман положил, что б не заскучать. То есть укомплектован как нужно. А второй в легких кроссовках, спортивном костюмчике и шапочке на рыбьем меху.

У обоих задача – пешком добраться до Силикатного завода. Города они не знают, где находится этот Силикатный завод – представления не имеют.

С примером, надеюсь все понятно. Ситуация яснее некуда. Так вот, метафорически женщина по жизни упакована по первому варианту, а мужчина – по второму. Как вы думаете, кто из них начнет ориентироваться в городе быстрее? Конечно же, мужчина. Потому что он одет легче, для него это вопрос жизни и смерти. Он сразу начнет собирать информацию, искать самый короткий путь: «А где у вас тут Силикатный? У вас их два – старый и новый? Мне, скорее всего, на новый, но и про старый расскажите».

А как будет себя вести женщина? Понятно, что обморожение ей не грозит, значит, особенно торопиться и не нужно. Поэтому ее не будет волновать направление. Для нее важнее качество дороги.

Мужики без женщин добираются до цели быстрее. Они по пути заскакивают во все закусочные, бары, круглосуточные магазины, теплые подъезды. Но живут при этом меньше, хотя и ярче (интереснее). Наглядный пример – холостяки. Их продолжительность жизни гораздо меньше, чем у женатых.

А женщины без мужчин добираются дольше. Они вообще могут забыть, что им надо дойти до Силикатного завода. Они где-то бесцельно бродят, чем-то непонятным занимаются, потому что их критерий – качество пути.

Женщины искренне считают, что если идти правильно, то дорога должна улучшиться. Поэтому если вы пошли в горы с женщиной, через какое-то время она может заявить, что правильнее идти вниз, а не вверх. И ее не переубедить. На вопрос: «Тогда почему мы оказываемся все дальше от вершины?» ответит: «Понятия не имею, но качество жизни должно улучшаться! Что тут не ясно?!»

А если она идет одна, то подсказать ей некому. Более того, женщина часто не понимает двух взаимоисключающих условий. Она их просто не видит.

Но вернёмся к примеру. Если на Силикатный завод нашей паре надо прийти вместе, то что делать мужчине? Только уговаривать! Потому он, в своем спортивном костюме и кроссовочках, постукивая зубами от холода, будет просить:

– Пойдем! Я тебя вот тут подсажу, там мы через забор перелезем, и порядок! Быстро доберемся!

А она само собой ответит:

– Что я, дура – через заборы в шубе перелезать?! Есть нормальная дорога! Для нормальных людей! Все по ней ходят!

Этот конфликт между мужчинами и женщинами был, есть и будет всегда. Но эту дорогу нам надо пройти вместе и до самого Силикатного завода. Потому что условий задачи никто не отменял!

Женщина часто не понимает двух взаимоисключающих условий. Она их просто не видит.

Как работают детская, мужская и женская логики

Мы уже говорили о мужской логике, но есть смысл рассмотреть ее подробнее. Что такое логика с точки зрения мужчины? Это построение причинно-следственных связей, череда обоснованных умозаключений, где одно вытекает из другого.

Есть забавный анекдот, который наглядно иллюстрирует разные виды логики.

1. Детская (линейная) логика

– Танечка, слезь с дерева, у тебя трусики видно!

Танечка слезает с дерева, снимает нижнее белье и залезает обратно. Теперь трусики не видно!

2. Мужская (дедуктивная) логика

Двое мужчин поздно вечером идут друг другу навстречу по пустынной улице. Один из них думает:

– Откуда он идет так поздно? Явно не с работы. Скорее всего, от любовницы. Мужчина видный, значит, любовница тоже приметная. В городе всего две таких женщины: одна – моя жена, вторая – моя любовница. Если я иду от любовницы, значит, он идет от моей жены. Любовника моей жены зовут Федор.

– Федор, дай закурить!

– А как ты узнал мое имя, Сергей?

3. Женская (индуктивная) логика

Мужчина в троллейбусе обращается к женщине:

– Рыбка, передай на билет!

Женщина думает: «Рыбка?! Это что? Щука, акула, мурена, то есть – зубы, кусать. Зубы, кусать – собака, то есть сука?!»

– Люди добрые! Он меня сукой обозвал!

Рассмотрим последние две логики подробнее.

Мужская логика (дедуктивная, отсекающая все лишнее)

Мужчины используют логику, чтобы как можно реже наступать на одни и те же грабли. То есть они нарабатывают успешные поведенческие шаблоны, главная цель которых – экономия энергии. Делается это путем накапливания и систематизации разного рода информации. Это и умение от общего перейти к частному, и умение снизить риски, и умение выделить главное, расставить приоритеты и т. д. Наглядно это выглядит так:

Справа – поток разрозненной информации. Слева направление, которое она приобретает после отбора, анализа и т. д.

Мужчина постоянно просчитывает и учится, развивая логику. Она помогает ему понять, что «грабли» надо различать не по цвету, не по размеру, а по действиям (функциям). То есть он должен выбрать, какой способ поведения наиболее экономный (с точки зрения энергетики) по отношению к «граблям». Ведь умные люди тоже наступают на грабли, но только чтобы их поднять с земли, когда лень наклоняться. Главное, чтобы результат соответствовал задаче.

Умные люди тоже наступают на грабли, но только чтобы их поднять с земли, когда лень наклоняться.

Первая семилетка (0–7 лет)

Правило семилеток – общепризнанная градация взросления. Согласно этой градации все жизненные циклы мужчин делятся на семилетние отрезки. После каждого из них происходит кризис и переход на новую ступень. Традиционно эти семилетки описывались и рассматривались с позиции взросления мужчины. А о том, что взросление женщин происходит иначе, знают не многие.

Первые семь лет и мальчики, и девочки смотрят на мир глазами мамы. Просто у отцов нет такого резерва энергии, чтобы передать ее детям. Поэтому ребенок живет на материнской энергии. Он чувствует маму, а мама чувствует и понимает его.

Вы наверняка замечали, как мама на одно и то же детское «бла бла бла» дает то конфету, то пластмассовое ведерко, то воду. Причем всегда угадывает. Для стороннего наблюдателя все три «бла бла бла» одинаковые, но не для мамы.

Папы со своей дедуктивной логикой тут явно проигрывают. Например, когда ребенок берет синюю стеклянную пепельницу, папа строго ему говорит: «Не трогай, разобьется!» Ребенок, испугавшись, ставит ее на место и берет стоящую рядом такую же, но железную. Ребенок не понимает, что такое «синяя стеклянная», и что такое «пепельница».

Это для папы пепельница – емкость для окурков. То есть – предмет с определенной функцией. А для ребенка это «синее и стеклянное». Предмет без назначения, то есть образ. Ребенок запоминает, что синее стеклянное брать нельзя, а «железное» можно.

Потом выяснится, что ребенок снова ошибся – железное тоже не надо было брать. Тогда уже он этот опыт систематизирует через понимание и сужение ассоциативных связей. В этом случае через вопрос: «Что же такое пепельница?» То есть его понятие об этом предмете будет претерпевать изменения, пока не сузится до его главного свойства. Пепельница – емкость для окурков.

И мальчики подсчитывают и складывают приобретенные знания, составляя собственный понятийный ряд. Девочки занимаются совсем другим. Им важны отношения. Они раскачивают свою энергетику (эмоции и чувства): учатся обижаться, манипулировать.

Первые семь лет ребенок смотрит на мир глазами мамы. Он чувствует маму, а мама чувствует и понимает его.

Вторая семилетка (7–14 лет)

Во время первой семилетки (в семье) мальчики и девочки ведут себя более-менее одинаково. Но, когда выходят во двор (в течение второй семилетки), их поведение кардинально меняется.

Мы помним, что пацан обязательно должен узнать, чем его «машина» отличается от «машин» других пацанов. А так как все познается в сравнении, мальчишки соревнуются: кто дальше плюнет, кто громче свистнет, кто выше всех на стенку пописает. Когда они соревнуются, им важно понять, зачем им это нужно. Так как каждому из них досталась своя «машина», им необходимо в сравнении узнать свои сильные и слабые стороны. Это поможет им выработать свою и только свою стратегию выживания.

Девочкам же важно другое. Все они – звезды! Они себя не изучают. Потому что

ЗВЕЗДЫ СЕБЯ НЕ ИЗУЧАЮТ НИКОГДА!

Девочкам интересны не они сами, а мир вокруг. Для них все люди делятся на дебилов, которые не знают, что девочки – звезды, и на нормальных людей, которые об этом догадываются. Хотя до конца все равно никто не сумеет оценить их уникальность!

Девочки не соревнуются и не дерутся, они учатся «дружить против кого-то». У них другие единицы измерения. Вы помните, что они обгоняют мальчиков и сразу переходят в юношескую карту реальности «Война». Там окружающие их люди делятся на друзей и врагов. Третьего не дано.

Подробнее я писал об этом в главе 3.

Во время второй семилетки мальчики постоянно изучают себя, а девочки учатся дружить против кого-то.

Третья семилетка (14–21 лет). Гормональный взрыв

Пубертатный период

Во время полового созревания (или пубертатного периода) в организме подростка происходят изменения. Он взрослеет и уже может продолжать род.

У девочек половое созревание начинается раньше, чем у мальчиков, – они начинают взрослеть раньше. Именно в этот период у девочек формируется их основное предназначение – продолжение жизни.

Но половое созревание может начаться в разном возрасте. Поздно созревающий мальчик или девочка может выглядеть все еще ребенком. А начавший созревать раньше может иметь внешность вполне зрелого мужчины или женщины. Однако, когда процесс полового созревания начался, он прогрессирует по правилам вполне предсказуемой последовательности.

Как меняется тело девочек во время полового созревания?

У девочек первый признак начала полового созревания – обычно (но не всегда) набухание в области сосков. Одновременно происходит развитие матки и влагалища вместе с заметным увеличением половых губ и клитора.

Менархе (первое менструальное кровотечение) – самый драматичный и символичный признак изменения статуса девочки. Фактически он появляется последним в ряде пубертатных изменений, после пика в скачке роста. Менархе может произойти в возрасте от 9,5 до 16,5 лет.

Раньше достижение физиологической половой зрелости происходило позже, чем сейчас. Например, в 80-е годы прошлого века в среднем первые менструации наступали в 15,5 года. Когда половое созревание достигалось, социальный переход от юности к взрослости следовал по пятам за физическими изменениями. Сейчас же между достижением биологической зрелости и социальным переходом в статус взрослого – интервал в несколько лет.

Девочки во время третьей семилетки становятся «дамами». Они начинают влюбляться (и чаще всего не в ровесников), кокетничать, страдать из-за неразделенной любви. Мальчики же все еще остаются мальчиками. Говоря проще, тупо запаздывают во взрослении.

Раньше достижение физиологической половой зрелости происходило позже, чем сейчас. Например, в 80-е годы прошлого века в среднем первые менструации наступали в 15,5 года.

Играй, гормон. Как проходит третья семилетка?

Поэтому пока девочки в 14–15 лет пробуют строить личную жизнь, мальчики в большинстве своем все еще стреляют из рогаток, дурачатся, носятся наперегонки. Но это не значит, что пубертатный период не оказывает на них влияния. В это время у них рождаются философские мысли, они грустят по непонятным причинам. Кто-то начинает писать стихи или музыку. То есть для мальчиков личные отношения тоже играют очень важную роль. У них этот период называется юношеством.

Все эти семилетки даже имеют названия:

1. Детство – с 0 до 7 лет.

2. Отрочество – с 7 до 14 лет.

3. Юность – с 14 до 21 года.

Вот почему в некоторых странах за рубежом возрастом совершеннолетия до сих пор считается 21 год (например, в США).

В третьей семилетке мальчики наконец-то переходят к карте реальности «Война». Они так же, как и девочки, начинают делить мир на «своих» и «чужих», учатся дружить по-настоящему. Они готовы заступиться за друга вне зависимости от его правоты или неправоты.

А девочки в этом возрасте «откатываются» к подростковой карте реальности «Соревнование». Это происходит, когда «выбрали не их». Девочкам непонятно, почему так произошло. И они начинают сравнивать себя с другими.

То есть мальчики на этом рубеже «догоняют» девочек, а девочкам приходиться восполнять пробелы. Однако даже здесь девочки сравнивают не внутренний мир и личные качества, а достижения (статус, накопления).

Критерий сравнения для мальчиков и для девочек различен. У мальчиков – «Что я могу?». У девочек – «Что у меня есть?».

В третьей семилетке мальчики переходят к карте реальности «Война». А девочки «откатываются» к подростковой карте реальности «Соревнование».

Что такое стратегия выживания у мужчин?

Итак, если с течением полового созревания все понятно, движемся дальше. Никогда не думали, почему мужчины по любому поводу соревнуются? Так они вырабатывает свою и только свою стратегию выживания. Сейчас объясню.

Стратегия выживания – это метод преодоления трудностей. Вспомним знакомую метафору:

ВЫ – ЭТО МАШИНА, ЗА РУЛЕМ КОТОРОЙ СИДИТ ВАШЕ «Я».

«Машина» – это ваше тело. Вы учитесь преодолевать трудности в зависимости от того, какая модель вам досталась. Что получается? Совет одного мужика другому не подходит. Если у него бульдозер, а у вас легковушка, то вы застрянете в оврагах, которые с легкостью штурмует он. Как и он не проедет по трассе так же быстро, как сделаете это вы.

«Машина» – это ваше тело. Вы учитесь преодолевать трудности в зависимости от того, какая модель вам досталась.

Поведение – составляющая стратегии выживания

Я уже говорил как-то, что мужчины не могут делать два дела одновременно. А женщины могут заниматься одновременно и двумя вещами, и больше. За примерами далеко бегать не надо. Все видели, как женщина держит ребенка на руках, поет ему колыбельную и помешивает в кастрюльке суп. И если ее вдруг позвали в соседнюю комнату, она так и придет – если не с дитем на руках, то с кастрюлькой.

Мужик же, наоборот, если что-то прибивал или привинчивал, никогда не помчится на зов с молотком или отверткой в руках. Он оставит их там, где ими что-то чинил. То есть он переключится с задачи на задачу. В отличие от женщин, которые легко могут заняться еще двумя-тремя часто не взаимосвязанными между собой делами.

И такая поведенческая закономерность – прямое следование индивидуальной стратегии выживания. То есть наши поведенческие алгоритмы прошиты в нас на уровне базовой структуры. И с этим ничего нельзя сделать. Это надо просто принять как условия задачи (или игры).

Стратегия выживания у каждого своя

Итак, стратегия выживания – это метод преодоления трудностей. Даже через обычный забор каждый мальчик переберется по-разному. Один разбежится и перепрыгнет. Второй, видя, что роста в нем мало, ящик подставит, подтянется и перелезет. Третий и подтянуться не сможет – будет рыть подкоп. Четвертый, крупногабаритный, поймет, что ящик его не выдержит, тоннель рыть долго и накладно, с разбегу проломит забор.

Какой-нибудь ботаник, осознавая, что и разбежаться, и подтянуться – не его вариант, и копать музыкальные пальцы не позволяют, найдет железку и отогнет гвозди. Тогда доски сами и отпадут. Последний так вообще скажет: «Пацаны, а слабо меня через забор перекинуть?» Или: «Серега, я подожду, пока ты с разбегу доски вынесешь».

А за тем забором окажется то ли яма, то ли канава, то ли ручей. И каждый парень будет справляться с этими препятствиями по-своему. Наработав предварительно свой и только свой арсенал для преодоления трудностей. И поможет ему его дедуктивная однонаправленная логика (лишнее отбросить, нужное запомнить).

Таким образом, для мальчиков не существует единого правильного (то есть нормального) способа преодоления трудностей. Каждый решает задачи по-своему.

Стратегия выживания – это метод преодоления трудностей.

Что такое норма?

Норма, нормальность – это сугубо математические понятия. Давайте разберемся, что и каким образом определяет нормальность.

Ни для кого не секрет, что люди из разных стран или регионов отличаются друг от друга. Даже москвичи и питерцы разные. Хотя и те, и другие живут в европейской части России. А для сибиряков они вообще зачастую непонятные люди.

Мне, например, сложно общаться с некоторыми столичными психологами. Они для меня слишком быстро говорят. Но у этих шустрых, в отличие от меня, с широтой кругозора туго. Они озвучивают мысли красиво, по делу, с хорошей скоростью. Спросишь их о чем-нибудь, и они тут же ответят – быстро, но узкоспециализированно. А стоит задать вопрос, выходящий за рамки этой темы, и все – конец связи. «Ушел в себя, вернусь не скоро!»

А вот с сибирскими психологами я спокойно общаюсь. Они говорят медленнее, но их кругозор шире – знают много и могут поразмышлять о многих вопросах. И это не значит, что москвичи или сибиряки глупее. Нет! Просто те и другие думают по-разному.

Отсюда вытекает вопрос: «Кого же из них/нас считать нормальным?»

Что такое норма в психологии?

Как она высчитывается? Для сбора тех или иных данных в фокус-группу отбирают необходимое количество человек. Допустим, 50 мальчиков и 50 девочек. Им дают одну и ту же сложную задачку. Затем экзаменаторы засекают время, а у себя в бумагах чертят график. В нем по горизонтали расположена ось, обозначающая время, по вертикали – ось, обозначающая количество выполненных заданий. Через определенные промежутки времени туда заносится результат: сколько детишек справилось с заданием. А происходит буквально следующее.

За первые 5 минут не решает задачу никто. За следующие 10 минут решает один. Потом еще один, потом двое. Потом сдают бланки с решенной задачей все остальные – только успевай в график заносить. В финале остается один тугодум, на котором и останавливают подсчеты. А точки в системе координат, обозначающие результат, объединяют одной кривой. И вот, что получается.

87 % людей, условно находящихся в середине графика, – это норма. Плюс – минус 1,5 % с каждой стороны (то есть всего 3 %) – допустимая погрешность, которая также относится к норме. Все остальные – аномалии, отклонения. И решивший самый быстро, и тугодум – все они отклонения.

То есть норма всегда посередине. Пусть это немного примитивное объяснение, но зато очень наглядное и, надеюсь, понятное.

И люди, решающие задачи слишком быстро, и люди, решающие их чересчур медленно, – исключения. Норма всегда посередине.

У слова «норма» не одно значение

Но каждый человек вкладывает в слово «нормальный» свой смысл. И это не «среднее арифметическое». Например, если мы говорим «нормальная зарплата», то имеем в виду не ту, которую получает большинство. А ту, которую нам хотелось бы получать.

Причем «нормальные» зарплаты в Москве, в Барнауле и в Новосибирске будут отличаться друг от друга. В столице зарплаты гораздо выше. И МРОТ (минимальный размер оплаты труда) в разных городах тоже разный. И еще много чего разного найдется, если поискать. Так что из них норма?

Если для мужчины слово «нормальный» – похвала, то для женщины – оскорбление. Поэтому мужчины иногда нечаянно обижают женщин, отвечая: «Нормально» на ее вопрос: «Как я выгляжу?»

– Что значит «нормально»? То есть как все?!

Легенда о нормальном мужике

Мужчины, расслабьтесь. «Нормальный мужик» – существо мифологическое, в природе не встречается. Его в ней попросту быть не должно.

Возьмем, к примеру, школьника или студента. По математике у него может быть все прекрасно, а на стометровке по физкультуре его устали бы ждать. И так со всеми – каждый в чем-то лучше, в чем-то хуже. Это норма или нет?

В психологии значение понятия «норма» может меняться в зависимости от условий. Приведу в пример мой недавний разговор с женой:

– Все нормальные мужики на твоем месте сделали бы вот так.

– Покажи мне хотя бы одного нормального мужика. Очень хочется на него взглянуть.

– А где я тебе его возьму?

– Ну, как же?! Из десяти их должно быть как минимум восемь!

И тогда она и говорит:

– Не цепляйся к словам! Я говорю не про нормального, а про настоящего мужика. На-сто-я-ще-го!

Все бы ничего, но и «настоящий мужик» для женщины – это тоже идеальный мужик. Женская логика!

«Нормальный мужик» – существо мифологическое, в природе не встречается.

Почему одинаковость мужчин успокаивает, а женщин бесит?

Одинаковость сплачивает мужчин и дает им ощущение защищенности. Если двое незнакомых мужиков на один и тот же вечер пришли в одинаковых рубашках, каждый подумает: «Супер! Значит, не я один такой дебил!» Обнаружив это минимальное внешнее сходство, они, скорее всего, начнут общаться: «У тебя такая же рубашка! Где брал? Жена купила? А где она работает?»

То есть у них сразу же появятся общие темы. Им будет о чем поговорить. Это же здорово! Гораздо лучше, чем ходить в одиночестве и разглядывать, кто в чем пришел.

Другое дело – женщина. Если она вдруг увидела на вечере другую представительницу прекрасного пола в таком же, как у нее, платье, то все! Она это 5 лет помнить будет. «Эта сучка мне весь вечер испортила! Ну, не я же ей. Она мне! Разве это нормально?!»

Учитывая, что нормы как таковой нет, скажу вам по секрету: да, это нормально!

Положительные стороны отрицательных аспектов

У всех мужчин тоннельное мышление, тоннельное зрение, тоннельная активность. То есть они смотрят на мир как через подзорную трубу, которую могут переводить с объекта на объект. В отличие от женщин, у которых угол зрения, как у стрекозы – охватывает 360 градусов. Поэтому мужчина всегда продумывает направление пути, а женщина вольна идти, куда захочет. Ведь у нее энергии как у дурака фантиков. Если снова представить, что энергия – это деньги, то женщина может выплачивать несколько кредитов одновременно, а мужчина – только один.

У мужчин тоннельное мышление, тоннельное зрение, тоннельная активность. Они смотрят на мир как через подзорную трубу.

У вас может возникнуть некоторое недопонимание. Если женщины природой одарены больше, почему тогда лучшие профессионалы в разных областях науки и творчества – мужчины?

Потому что есть такое понятие, как включенность в процесс. Если мужик что-то делает, он делает это, словно в трансе. Он погружается в работу и не видит ничего, кроме нее. Если он готовит, то только готовит и ничего больше. «Подумаешь, всю кухню заляпал. Это же не важно. Зато блюдо какое!»

А потом он может начать искать кастрюлю. Когда вы ему ответите, что она в шкафу, он пойдет к нему. И если ее там не окажется, он ее не заметит нигде, даже если по дороге ее перешагнул, как препятствие. Потому что ему сказали: «В шкафу». И если там кастрюли не оказалось – «уж извините». Когда мужчина идет к цели, он не смотрит на препятствие, а преодолевает его.

Нам принадлежим только мы сами, наше тело и время

Оказывается, своего, принадлежащего нам по жизни, вне зависимости от заработка и статуса, у нас совсем не много. Первое из этого небольшого списка – это наше «Я». Самое главное. Тот самый микрокосмос – все эмоции, знания и, самое главное, возможность делать выбор. То есть «Я» – это и есть выбор. «Пока я выбираю – я существую. Нет выбора – нет меня/это не я».

Я = ВЫБОР

«Я», которое делает выбор, – живет в теле. Это второе богатство, которое у нас есть. Наше тело, выданное нам на эту жизнь. Со своими габаритами, скелетом, возможностями и т. д.

ТЕЛО

Что хочу, то с ним и делаю. Хочу – с моста сброшу, хочу – в баню свожу. Хочу – водки в него налью (только если в него наливать водку, оно перестает слушаться).

Тело не вечно, у него есть временные границы, в которых он существует.

ВРЕМЯ

И получается такой рисунок, как бы «мишень».

У нас есть какой-то временной запас, который постоянно сокращается. Поэтому и говорят: «время – деньги».

Допустим, я провел семинар – уделил слушателям свое время. Получил за это какую-то копеечку. Потом поехал домой. Дома нужен ремонт. Но у меня нет сил его делать самому – мне проще заплатить рабочим.

То есть я продал свое время слушателям на семинаре и куплю время рабочих. Так всегда и бывает: мы покупаем чужое время и продаем свое. Ведь у нас ничего другого и нет. Поэтому запомним цепочку:

Я – ТЕЛО – ВРЕМЯ.

Эта схема в целом работает и для мужчин, и для женщин. Но по-разному. Если «Я» – это выбор, то это еще и направление индивидуальной стратегии выживания. Поэтому мужское «Я» – не то же самое, что женское «Я».

Мы покупаем чужое время и продаем свое. Ведь у нас ничего другого и нет.

Что значит правота для мужчины?

Сначала мы познаем мир и создаем его образ (помните, я рассказывал про карты реальности?).

Представьте: вы купили машину и ставите в нее навигатор с самой новой загруженной картой. Но это она сегодня новая, а завтра где-то проложат новый проспект, а где-то, наоборот, дорогу перекопают. То есть информацию придется обновить. Так же и с картой реальности. Ее все время надо обновлять.

Мы строим маршруты в зависимости от задач на каждый конкретный день. И мы не забываем учитывать характеристики «модели, которая нам досталась». То есть маршрут – дело индивидуальное. Только мы решаем, куда поедем. В соответствии с этим мы создаем образ мыслей (вы помните, выбор – это тот же образ мыслей).

Мы выстраиваем маршрут, как правильнее для нас. А вот то, как мы по нему в итоге проедем, – это уже наш образ жизни.

Для мужчины крайне важно уметь построить маршрут и преодолеть все препятствия на нем. «Я» мужчины – это его выбор. Вот почему он должен отстаивать свою правоту. Для него это важнее, чем тело. В дальнейшем он научится защищать все, что впустил в свое «Я», – жену, детей, принципы, понятие о чести.

Когда женщинам нравится подобное проявление силы, они называют это железным характером. Когда нет – упертостью.

Мужчина должен отстаивать свою правоту. В дальнейшем он научится защищать все, что впустил в свое «Я», – жену, детей, принципы, понятие о чести.

«Я» у женщины

У женщин с «Я» напряг, для них важнее тело и время. И самое обидное, когда время уходит «не туда». Все мы знаем фразу: «Я потратила на тебя лучшие годы своей жизни».

Мужчина старается внести смысл во время, отданное женщиной на семью. Здесь и прослеживается необходимость друг в друге и в самой семье.

Так как мы все существа живые, мы существуем, пока наше тело тратит наше время. В начале жизни мы только учимся выживать. Мы накапливаем полезные навыки, которые получаем по большей части от родителей. А получив, совершенствуем.

Например, я в детстве был нытиком, но приобрел нужные навыки, изменился и выжил. Стал таким, какой есть. Можно сказать, я себя создал. И мне будет жаль, если все это пропадет. Ведь мое тело когда-то сдуется (время закончится). Я это понимаю, как и то, что я не в силах изменить это.

Казалось бы, вот ужас! Столько трудов, и все напрасно?! Но природа предусмотрела и это. Каждый мужчина может встретить свою женщину. И вместе они могут произвести на свет ребенка – со своим «Я», своим телом и большим запасом времени. То есть создать еще один целый мир.

Вот почему, когда меня спрашивают про беременность, я говорю: «Это Бог постучался к вам. И это ваш выбор – впустить его на Землю или нет. Он может войти и через другие двери, но у вас есть шанс поучаствовать в создании нового мира».

Каждый мужчина может встретить свою женщину. И вместе они могут произвести на свет ребенка – со своим «Я», своим телом и большим запасом времени.

Мужчины хотят сделать женщин счастливыми

Наверное, вы не раз слышали: «Все мужики хотят одного». Они действительно хотят одного, но совершенно не того, что имеется в виду в этой фразе. Они хотят радовать женщин. А секс – только один из вариантов. Ну, а каким еще способом порадовать женщину так, чтобы она немного забылась? Больше никаким! Этот – самый действенный. Вот только насильно это сделать невозможно. Человек сам выбирает, чему радоваться, а чему нет.

Отношения между мужчинами и женщинами могут быть взаимовыгодными по-разному. Одна моя знакомая сказала, что ухажер ей постоянно покупает дорогие вещи, а она нарадоваться не может. И сразу стало ясно, что у нее за мужик. Тот, у которого самая эрогенная зона – кошелек. То есть при походе в магазины приятно обоим.

Или вот пример, как я объяснял выгоду от отношений коллеге. Когда я работал в кризисном центре для мужчин, его директриса как-то меня спросила:

– Алексей Васильевич, что тебе больше всего нравится в женщинах?

Я уточнил:

– Это вопрос ко мне, как к мужчине или как к психологу?

Этот момент стоило прояснить, все-таки две роли совершенно разные. Она немного подумала и ответила:

– Как психолога я тебя уже слышала. Давай с точки зрения мужчины.

– Как мужику мне больше всего нравится ваш оргазм.

– А нам-то что нравится с вами, мужиками? Тоже наш оргазм…

– Вот-вот! В этом и главный парадокс. Вы, женщины, хотите быть счастливыми. А мы, мужчины, хотим сделать счастливыми вас. Что же вы тогда кобенитесь?

Начальница посмотрела на меня и сказала:

– Более короткого доказательства, что бабы дуры, я не слышала.

Зачем нужна энергия благодарности

Отношения могут заряжать энергией благодарности. Рассмотрим наглядный пример.

Еду я как-то в троллейбусе, а на заднюю площадку заходят два бомжа – мужчина и женщина. У обоих пакеты в руках. Садятся лицом к салону. Причем все расступились, носы сморщили, но в полглаза наблюдают за странной парочкой.

Мужчина-бомж начинает сосредоточенно рыться в своем пакете. Через пару минут достает оттуда недоеденную арбузную корочку, на которой розовой мякоти еще немного осталось. И он протягивает эту корочку спутнице.

А она аж ахнула! Взяла корочку бережно и трепетно. И посмотрела на мужика таким влюбленным взглядом, будто он ей не кусок арбуза подарил, а кольцо с бриллиантом. И оба от счастья засветились, за руки взялись. Всему троллейбусу в этот момент стыдно стало. У половины слезы навернулись.

То, что произошло между бомжами, – яркий пример обмена энергией благодарности.

Не важно, какой у вас социальный статус, на какой ступеньке карьерной лестницы вы находитесь. Мы, мужчины, действительно хотим вас, женщин, радовать. Чтобы получить в ответ эту самую энергию благодарности.

Или обратный пример. Недолюбленные дети выносят на улицу свои игрушки и отдают их другим детям, иногда даже незнакомым. Зачем? Чтобы зарядиться энергией благодарности, которую они не получают от родителей. У них дома много игрушек, но нет душевного тепла. Это брошенные дети, от них откупились – деньгами, игрушками, гаджетами. Но если они не чувствуют положительной энергетики дома, то начинают ее искать в других местах и разными способами.

Перенесите этот пример на взрослых мужчин и женщин, которые не чувствуют заботы от партнеров. Я хочу, чтобы вы поняли, насколько нам всем необходим этот обмен энергией благодарности.

Мужики даже не против, когда женщины не только заботятся о них, но и управляют ими. Они же по природе своей до самой старости – дети. Женщины, управляйте мужчинами, только бережно!

Мужчины хотят радовать женщин вне зависимости от статуса последних. Чтобы получить в ответ энергию благодарности.

Не относитесь к мужчине как к ребенку

Когда мы еще маленькие, наша первая и самая любимая женщина – мама. И если хотим ее порадовать, мы подходим к ней и говорим: «Посмотри, что я нарисовал» (имея в виду: «Посмотри, какой я хороший»).

Вырастая, мы находим другую любимую женщину. И тут уже подходим к своей второй половинке и говорим: «Смотри, что я тебе купил» (все еще как бы заявляя, что мы хорошие). Поэтому женщина часто говорит:

– Да, у меня несколько детей. Вот мой старший, – показывая на мужа.

Но если она начинает относиться к нему только как к ребенку – это очень опасно. Потому что перестает видеть в нем мужчину. То есть она взваливает на себя все, за что он должен отвечать. Потом оглядывается, а он уже сбежал к другой – более молодой «мамочке». Потому что у нее сил побольше, а он уже привык ничего не делать. Мало того, он вообще не помнит, какие у него были обязанности и задачи. То есть во всем нужна мера.

И моя задача – не просто рассказать вам про гендерные различия между мужчинами и женщинами, а еще и объяснить, насколько мы необходимы друг другу и почему надо перестать воевать.

Есть такие философские понятия – единство и борьба противоположностей. И если с борьбой мы все очень хорошо знакомы, то о единстве знаем мало. Когда мы примиримся и поймем, что нужны друг другу, наступит золотая эра человеческих отношений.

Поэтому, когда меня спрашивают: «Зачем ты это все рассказываешь женщинам?», я отвечаю: «Если я сумел объяснить женщине, как управлять мужчиной, то где-то какого-то мужика я спас».

Мужчины всегда выбирают, что для них важнее

Когда я рассказываю про мужчину и кастрюлю в шкафу, каждая вторая женщина удивляется и говорит: «Ой, у меня муж такой же! Вот же мне не повезло». В таком случае я отвечаю: «Не волнуйтесь, девочки! У всех мужья такие же!» Они не верят, спрашивают:

– А он что, левее не мог посмотреть?

– Не мог! Вы же сказали: «В шкафу»! Причем тут «левее»? Где сказали, там и искал.

Ну правда. Мы, мужики, такие. И это не изменить.

Я уже говорил, что женщина может одновременно заниматься сразу несколькими вещами. А мужчина – нет. Поэтому в семье он всегда слабее женщины. В индивидуальной стратегии выживания мужчине приходится обозначать приоритеты (делает он это с помощью логики): «Я не могу решить все сразу. Сначала мне нужно разобраться вот с этим, оно важнее».

Для любого мужчины выбор чего-то одного – это обязательно отказ от чего-то другого. Он не может в свою «подзорную трубу» смотреть сразу во все стороны. Поэтому расставляет свои и только свои приоритеты. Причем начиная с самого детства.

Мужчина знает, что существуют взаимоисключающие условия. Покупая машину, он решает, что для него важнее – скорость или проходимость. То есть он понимает, что всегда приходится чем-то жертвовать. А женщина этого не понимает.

Для любого мужчины выбор чего-то одного – это обязательно отказ от чего-то другого. Он с детства расставляет приоритеты.

Взаимоисключающие условия

Главный конструкторский принцип: чем меньше деталей, тем надежней механизм. Поэтому лом и не ломается. Это правило распространяется на любую технику: самый примитивный телефон-«кирпич» гораздо надежнее навороченного смартфона. Но если для мужчины это очевидно, то женщины этого не понимают и часто спрашивают: «А что, нельзя сделать и навороченный, и надежный?»

Если бы женщина заказывала автомобиль, то она бы озвучила следующие критерии: скоростной, как болид, проходимый, как танк, комфортабельный, как трехкомнатная квартира, но чтобы места на стоянке занимал, как «Ока». Мощный, но не «жрущий» бензин. Эксклюзивный, но не дорогой.

Но самое страшное, что такие же условия у женщины для мужа: брутальный, но сентиментальный; занимающийся боксом и играющий на лютне. Чтобы зарабатывал много, но все время проводил с ней (и при этом не маячил перед глазами).

У всех свои приоритеты

Женщины часто меня спрашивают: «По-вашему, мы не умеем выбирать?!» На что я отвечаю: «Выбирать умеете. А отказываться – нет». У вас кружки по макраме, фото, пению и еще несчетное множество “хочу”».

А у мужчин приоритеты расставлены четко. Причем у каждого из них своя шкала приоритетов. И оспаривать ее бесполезно, потому что каждый свою считает истиной в последней инстанции.

Например, один может питаться только арахисом и дошираком, чтобы сэкономить деньги и купить новый музыкальный центр. Ему не лень будет объездить весь город, зайти в каждый магазин электроники и взять этот центр – с трещинкой, но дешевле. И если его спросить: «Почему взял б/у?», ответит: «Но ведь там такие колонки, такой звук!» И его все устраивает – он нашел, что искал.

Другой, как только лишние деньги появятся, пойдет и купит качественные продукты – настоящие, без ГМО и прочих химикатов. Потому что для него это самое важное. Он про здоровый образ жизни может часами рассуждать.

Поэтому, когда эти двое встретятся, они не смогут понять друг друга. Каждый будет думать: «Как можно было так спустить деньги на ветер?!» И каждый будет по-своему прав. Причем такая очевидная разница в приоритетах не мешает мужчинам дружить. Так в чем же секрет мужской дружбы?

У мужчин приоритеты расставлены четко. У каждого своя шкала приоритетов. И оспаривать ее бесполезно, потому что каждый свою считает истиной в последней инстанции.

Секреты мужской дружбы

Самое смешное, что никакого секрета нет. Просто нам, мужчинам, дружить легче, чем женщинам. Наша дружба основана на той самой «разности», взаимопомощи и взаимовыручке. Если я увижу, что в канаве застрял парень в легковушке, я скажу: «Погоди! Сейчас я на своем бульдозере дорогу тебе продавлю».

Но я уже говорил, что не все советы одного мужика подойдут другому. Если я отправлю парня в легковушке по пахоте, он и километра не проедет – заглохнет. А если он мне, на бульдозере, скажет ехать по трассе 200 километров до Барнаула? Представляете?

Поэтому когда женщина ставит своему мужу (партнеру, другу) в пример успехи другого мужчины («Он же смог!»), это чаще задевает, чем стимулирует.

Для чего нужен информационный канал

И наконец, мы вернулись к теме, которую затронули еще в главе 1: что такое информационный канал и для чего он нужен? Стоит напомнить, что он есть только у мужчин. А знать о нем нужно, наоборот, женщинам.

Мы помним, что на мужчинах природа проводит естественный отбор. И чтобы не все из них передохли, она им в помощь выдала особый вид интуиции. Он и называется информационным каналом. Его можно сравнить с пейджером.

Для тех, кто уже не знает о таком гаджете: пейджер – предок сотового телефона. С него звонить было нельзя, но СМС на него приходили.

«Наверное, только самые продвинутые люди могут посидеть, помедитировать и позвонить Богу. И то, это, скорее всего, будет не звонок, а СМС. Потому что когда ты говоришь с Богом – это молитва, а когда Бог с тобой – это уже шизофрения».

То есть нам «оттуда» не звонят, но на пейджер что-нибудь иногда сбрасывают. Когда это происходит, к людям приходит озарение.

Каждый мужик получает на пейджер разную информацию. И он всегда точно знает, когда и что ему пришло. Как у него это получается, неизвестно. Но уверенность есть, причем на 100 %.

В примере про преодоление забора это выглядит так. Одному пишут, чтобы брал левее; второму – там, где забор пониже; третьему говорят ломать гнилые доски; четвертому еще что-то. Это и есть информационный канал у мужчин.

Иногда мужик долго не может сделать какую-то вещь. Самую простую. Например, жена попросила его починить стол, а он целыми днями ходит, но просьбу не выполняет. А потом в самый неподходящий момент вдруг хватает этот стол и давай сверлить, прикручивать, склеивать. Жена ему говорит: «Брось! Нам через полчаса в гости выходить!», а он не слушает. Какие гости, его уже не остановишь!

Потому что несколько дней до этого сообщения на пейджер не приходило. Помехи были, устройство разрядилось, мало ли что еще. А теперь – бац! – взяло и пришло. И мужик сразу же получил команду и понял, что нужно делать. И делать прямо сейчас, а то вдруг завтра память сотрется и он забудет. Поэтому, когда ему «на пейджер пришло», лучше всего не мешать. Мужик дозрел. Чинит. Он – молодец. А в гости можно и опоздать!

Чтобы мужчины не передохли, им в помощь природа выдала особый вид интуиции – информационный канал. Его можно сравнить с пейджером. На него приходят инструкции свыше.

Как случаются озарения (приходят на пейджер)

Вот такой у мужчин есть подарок от природы. Поэтому практически все изобретения на земле делаются мужчинами. Не потому что они умнее, а потому что просто им «на пейджер скинули». Причем скинули, когда оперативка «бортового компьютера» была освобождена от других мыслей. Шутки шутками, но это так!

Примеры вы и сами знаете. Один пошел ванну принять, и на тебе – Эврика! Второй под деревом сел отдохнуть, а ему яблоком по голове прилетело. И – бум, дошло! Третий вообще спать лег, так ему целая таблица приснилась. Типа кроссворда, да такого, что мы до сих пор в него ответы вписываем.

И вообще, Менделеев был прекрасным мастером чемоданных дел, а химия для него оставалась хобби. Но именно ему пришло озарение, как записать периодическую систему химических элементов. Главное, чтобы «бортовой компьютер» был готов к тому, что «пришлют».

И когда спорят, есть ли Бог, я отвечаю: «Это такой интересный вопрос о существовании конструктора, который сконструировал все!» Можно говорить что угодно, но факт остается фактом. Почему-то всегда одно и то же открытие делается примерно в одно и то же время, но двумя или тремя совершенно разными людьми».

То есть сообщение, присланное вам, на всякий случай отправляется еще кому-то. Так было с Менделеевым и Клапейроном, Бойлем и Мариоттом. У двоих «бортовой компьютер» был свободен, им дошло сообщение. И они его поняли, несмотря на то что говорили на разных языках. Еще примеры можете добавлять самостоятельно, их в истории предостаточно.

Помимо этого ментального «пейджера» стоит сказать о характере. Мужчина его оттачивает всю первую половину жизни.

Характер – это совокупность реакций плюс индивидуальная стратегия выживания. Он включает образ мира (на что похож мир и где «Я» на этой карте мира), образ мыслей (согласно своим возможностям – «модели машины» – я учусь выбирать и отказываться) и образ жизни (поступки и привычки – следствие всего вышесказанного).

То есть мужчина – это образ жизни.

Первую половину жизни мужчина оттачивает характер. Характер включает образ мира, образ мыслей и образ жизни.

Чувствительность и избирательность у женщин

В литературе, что в отечественной, что в зарубежной, отмечается, что женщины – существа более тонко чувствующие по сравнению с мужчинами. Они различают больше цветовых оттенков, тональностей звука, запахов и т. д. К тому же у них есть внутреннее зрение. Как говорил один из персонажей сериала «Место встречи изменить нельзя»: «Бабу не обманешь, баба сердцем видит». Женщинами руководит чувствительность и избирательность. Но это не значит, что они никогда не ошибаются. Это просто значит, что они познают мир не так, как мужчины.

Представьте, что в комнату вошли два человека. Один со стопроцентным зрением, а другой даже дверную ручку еле видит.

Если этих двоих оставить в комнате часа на три, а потом расспросить о предметах, находящихся в ней, у кого будет больше информации? Как ни странно, у человека с плохим зрением! Потому что ему придется все потрогать, пощупать и запомнить. Он узнает, чем черное гладкое отличается от черного шершавого, что из них холодное, а что горячее, что твердое, а что мягкое.

За одно и то же время «подслеповатый» соберет информации в три раза больше, чем здоровый. Просто для него это будет жизненно необходимо. Он, конечно же, обожжется, набьет шишек, но это будет непосредственный опыт, а не предположения. А тот, с хорошим зрением будет обладать только визуальной информацией.

Кто в этом примере мужчина, а кто женщина, я думаю, вы сами разобрались.

Так же происходит и в общении. Женщина сразу увидела и сделала выводы. А мужчине все надо потрогать, проверить и узнать. Ему, чтобы разобраться, надо потратить время на выяснения. А женщина 2/3 окружающего мира сканирует с помощью чувствительности. Она почти сразу видит, «свой» или «чужой», может сказать: «Знаешь, он какой-то мутный». От такой фразы мужчина впадет в ступор: «Мутный – это как?!»

А женщине все понятно. И если кто-то для нее «мутный», она к нему не пойдет. А у мужчин все наоборот: сначала надо поговорить, подружиться, дождаться, пока тебя кинут, и потом уже делать вывод. А выводом будет: «Вот гад! С ним нельзя было иметь дело!» На что женщина ответит: «Я же тебе говорила».

Женщина 2/3 окружающего мира сканирует чувствительностью. Она почти сразу видит, «свой» или «чужой».

Запах и его роль в контакте

В основном женщины выбирают мужчин по запаху. Когда ко мне приходят на консультацию дамы, чьи браки на грани развода, я спрашиваю: «Вам запах вашего мужа противен?» Если ответ «нет», то семью можно сохранить. Если «да», то тут я бессилен.

В русском языке информация и запах объединены словом «дух». Помните: «Русским духом пахнет»?

Так уж устроено природой, что самые значимые гормоны имеют свой запах. Поэтому каждый человек пахнет по-своему. Если учесть, что гормонов около сотни, то их различных комбинаций уже сотни тысяч. Но эти запахи воспринимаются не сознанием, а подсознанием. Аналогично у собак. Женщины и собаки не ошибаются в определении характера.

Жена не обращает внимания на запах мужа, когда тот постоянно рядом. Но если его неделю нет, она резко начинает замечать запах, приближаясь к его вещам, расстилая постель и т. д.

Социологи говорят, что количество несчастных браков растет прямо пропорционально развитию парфюмерии. Духи «гасят» нашу запаховую информацию.

Так уж устроено природой, что самые значимые гормоны имеют свой запах. Поэтому каждый человек пахнет по-своему.

Для чего мужчине и женщине все это нужно? Мужчина учится выживать в мире со своими индивидуальными данными, вырабатывая стратегию выживания. И это его основная миссия.

Миссия женщины, как мы помним, – продление жизни. И для этого ей необходимо родить такое потомство, которое будет способнее и отца, и матери. То есть ей надо найти мужчину с приятным запахом. Чтобы ребенок взял самое лучшее от гормонов родителей и имел запах еще более притягивающий (то есть был еще больше приспособлен к выживанию).

Наши табу

Нет ничего более полезного в хозяйстве, чем виноватый муж.

Самое управляемое на свете существо – виноватый человек. И важно, чтобы он виноват был всегда. Для этого надо создать такие правила, которые он не сможет не нарушить. Поэтому в систему «плохо – хорошо» и «грех – прощение» (о которой я писал в главе 8) были включены основные инстинкты человека. Те, которые он контролировать не в состоянии. Все это способствовало созданию табу.

Табу – это запрет. О его нарушении нельзя даже думать. В него взяли и поместили основные инстинкты человека. Нам запретили то, без чего мы не сможем прожить. Табу сделали такими, чтобы мы их обязательно нарушили.

В чем самый главный признак жизни? Чем отличается живое от неживого? Чем отличается наш «бортовой компьютер» от настоящего компьютера в автомобиле? Возможностью выбора! Выбор – это отсутствие программы при наличии направления. Например, общее правило для всех растений – стремление к свету. То есть направление одно (вверх и к свету), но каждое дерево растет по-своему. Поэтому нет ни одного правильного или неправильного дерева. Кстати, никто не знает «как правильно». Но с момента создания табу появилось «как неправильно», «как нельзя».

Нам запретили то, без чего мы не сможем прожить. Табу сделали такими, чтобы мы их обязательно нарушили.

Первое табу

Итак, инакомыслие. Помните, за что Адама выгнали из рая? За неповиновение. Ослушался. И нам говорят: «Ну, это же Бог так решил». Я отвечаю: «Ребята, Бог так сделать не мог». Почему? Ну, во-первых, я, как психолог, в это не верю. Потому что нашу психику, как и все в нас, создал Бог. И он не мог не знать, что слово «нельзя» действует на человека с точностью до наоборот.

Можно сколько угодно человеку объяснять, что такое горячо, но, если он ни разу не обожжется, не поймёт. Поэтому чужая готовая мудрость никогда не работает. Каждый обязательно прикоснется в раскаленному утюгу и приобретет собственный опыт. Нарабатывая навыки поведения в стрессовой ситуации, мы в итоге получаем информацию. Она позже ляжет в основу нашей личной мудрости.

Поэтому я никогда не говорю, что делать. Я всегда рассказываю о важности собственного опыта, чтобы вы пошли и сами окунулись в ситуацию, потрогали, попробовали на вкус. А потом уже делали выводы.

Если запретить что-то и не объяснить, почему это плохо, человеку останется только пойти и проверить. Опытным путем, добывая свою мудрость.

МУДРОСТЬ = ИНФОРМАЦИЯ × ОПЫТ

Как сделать, чтобы ребенок чувствовал себя виноватым? Надо дать ему якобы мудрую информацию в виде запрета и не обосновать этот запрет. Допустим, отец ему говорит, что в подвал ходить нельзя. Он спрашивает почему. А на него, вместо того чтобы ответить, распаляются: «Я отец или кто?! Я сказал “нельзя”, значит, нельзя!» Что сделает ребенок, когда папа отвернется? Конечно, пойдет в подвал.

Напомню, главная задача всего живого – умение уворачиваться от опасности. Чтобы этому научиться, саму опасность надо изучить.

Поэтому если ребенку запретили ходить в подвал, значит, там опасно. А если там опасно, то местность надо исследовать. Так как надо исследовать, ребенок постоянно вспоминает о подвале. Но если ему даже думать об этом нельзя (потому что табу), получается, он виноват. Вот как здорово!

Если запретить что-то и не объяснить, почему это плохо, человеку останется только пойти и проверить. Опытным путем, добывая свою мудрость.

Мы с самого детства нарушаем запреты

Любой запрет действует с точностью до наоборот. Например, я часто провожу такой эксперимент на семинарах. В середине выступления говорю: «Не смотрите на провода в углу!» Как вы думаете, какая будет реакция? Все обязательно туда посмотрят. Во-первых, чтобы убедиться, что они там есть. Во-вторых, чтобы оценить степень опасности. Ведь не зря же я сказал про провода!

Или еще один классический пример, который все знают: «Не думайте о слонах». Даже тот, кто вообще никогда не думает о слонах, после этой фразы не сможет избавиться от мыслей о них.

И чем сильнее нельзя, тем больше хочется. Чем сильнее запрет, тем сильнее изврат. Мы обязательно нарушим этот запрет и обязательно испытаем базовое чувство вины. Так рождается «грех непослушания».

Когда родители запрещают ходить в подвал, они это говорят не просто так. Там одной ступеньки нет, ребенок обязательно упадет и замарается, ударится, куртку порвет. И когда ребенок спускается в подвал, то действительно падает. Что он выносит из этого? Что родители хотят добра и что нужно всегда их слушаться. То есть:

1. Начальник всегда прав.

2. Если начальник не прав, см. пункт 1.

Любой запрет действует с точностью до наоборот. Чем сильнее нельзя, тем больше хочется.

Второе табу – запрет на несовершенное тело

Но это еще не фундамент для чувства вины, а только котлован под него. Потому что после первого табу идет второе. Мы все где живем? В теле. Поэтому второе табу – на тело.

Нам говорят, что все желания тела – это «фу». Это все плотские, низменные, животные потребности. И вообще все, что касается тела, – это «фу». И вся физиология тоже. Особенно много «фу» в «туалетной» теме, где есть свои пошлые слова: «жопа», «насрать» и т. д.

Следующий диалог со слушателями бывает на моих семинарах. Я спрашиваю:

– Мы и раньше писали и какали, а сейчас что мы делаем?

– Ходим в туалет.

– И что мы там делаем?

– Ходим по большому или по маленькому.

– Хватит уже выдумывать! У мужиков еще хоть что-то может быстро получиться. А у женщин что может получиться на ходу в этой маленькой кабинке, да еще и «по большому»? Что такое «большое» и где вы там ходите?

Но придумали этикет, и слово «жрать» стало неприличным. Жрать – это есть, но с очень большим аппетитом, а значит, неприлично, не соблюдая этикет. А дальше придумали: «Тело показывать нельзя, если оно не соответствует стандартам». И все должны испытывать чувство вины, если их параметры не 90–60–90. Причем это не физиологический стандарт. Потому что есть люди-треугольники, у которых туловище массивнее нижней части тела. У треугольной женщины из-за угла вначале показывается грудь, потом она сама. Но ножки коротковаты, поэтому каблучки нужны.

Есть люди, у которых больше развит низ. Шея длинная, ключицы торчат, на ребрах стирать можно, как на стиральной доске, а ниже – тяжелый таз. Опять 90–60–90 не получается. И что, значит, такие люди хуже тех, у кого «идеальные» пропорции?

У женщины не должно быть ни одной морщинки, ни одной сединки, ни одного прыщика. «А если снова не соответствуете, то купите вот этот крем, а после вот этот скраб, а после вот этот лосьон и уже в конце вот эту маску. То есть возьмите у нас чемодан продукции, и будет вам счастье!»

Раньше это только на женщинах работало. Сейчас появился новый тип мужчин – метросексуалы. Они не геи, но косметики используют не меньше, чем сами женщины.

Но самое удивительное среди всего этого, что мужчинам обычно нравятся как раз нестандартные фигуры.

Когда-то я тоже заблуждался и думал, что всех мужчин привлекают одинаковой комплекции женщины – те, которые нравятся мне самому. Но один случай расставил все на свои места.

Сидим в ресторане с приятелем, и он говорит: «Смотри, какая женщина! Пойду приглашу на танец». Я посмотрел, и что? Женщина (действительно красавица) сидит с подружкой за столиком напротив. Подружка так себе. И вдруг мой приятель подходит к ним и приглашает как раз «подружку»!

Смотрю на него, а он без ума от счастья! Причем параметры женщины, которую он пригласил, – 100–90–90. Ему такие нравятся.

На следующий день я у другого приятеля спросил: «Какие тебе женщины по вкусу?» И выяснилось, что ему нравятся шире, чем мне. А третьему – шире, чем второму. А четвертому – у́же, чем мне. То есть у каждого из нас свои предпочтения. Каждому нравится что-то свое.

Получается, параметры 90–60–90 не для мужчин придуманы, не чтобы им нравилось. А для чего тогда? Чтобы рождать в женщинах чувство вины.

Только 0,01 % мужчин любят модных женщин, соответствующих требованиям конкурса красоты. Остальным нужны не такие «совершенные», а просто свои.

Параметры 90–60–90 придумали не чтобы нравилось мужчинам, а чтобы у женщин появлялось чувство вины из-за несоответствия этим параметрам.

Табу на тело – причина детского онанизма

Самое опасное не то, что мы не соответствуем какому-то стандарту, а то, что нашему телу запретили прислушиваться к его желаниям. Поэтому женщины ограничили свою избирательность и разучились чувствовать мужчин.

Сейчас это начинается еще в детстве, когда нам говорят, что тело – это «фу». И как только мы это слышим, сразу же начинаем интересоваться телом. Мы его изучаем и довольно быстро понимаем, чем мальчики отличаются от девочек.

Дальше мы увлекаемся этим изучением и понимаем, что тело везде по-разному снабжено нервными окончаниями. Надо же! А раньше мы как-то на это вообще не обращали внимание. И понеслось! Лишь бы мама не видела…

Многих родителей пугает детский онанизм. Обычная реакция на него: «Убери руки! Куда полез! Как тебе не стыдно?!» Хотя на самом деле детский онанизм не страшен. Это всего лишь исследование своего тела, и со временем он проходит. Но родители обращают на него внимание и устанавливают третье табу – на секс.

Самое опасное не то, что мы не соответствуем какому-то стандарту, а то, что нашему телу запретили прислушиваться к его желаниям.

Табу на разговоры о теле породило мат

Гендерные различия объясняют психологические качества, способности, профессии мужчин и женщин. Они формируются посредством воспитания и общения.

Как определил Г. Лернер: «Гендер – это набор социальных ролей. Это костюм, маска, смирительная рубашка, в которых мужчины и женщины исполняют свои неравные танцы».

В английском языке есть два слова, определяющие разницу между мужчинами и женщинами. Это «sex» («пол») и «gender» (своего рода «социопол»). В русском такое слово только одно – собственно «пол». У нас все, что касается тела, попало под запрет, нет даже приличных слов, чтобы об этом поговорить. Запрет на разговоры о теле привел к появлению еще одного уровня неприличной лексики – мата.

Мат – это как приправа. Без него пресно. Но если повар хороший, он использует минимум приправы и то только по необходимости. А если повар никчемный, он сыплет эти сушеные травы и порошки горстями, когда надо и когда не надо.

Можно сказать: «Мне безразлично». Это будет просто и понятно. Если нужно усилить степень «безразличия», яснее и быстрее донести свою позицию, можно использовать слова из второго табуированного списка (тема тела). Получится: «Мне насрать!» А если надо повысить градус еще, то, пожалуйста, мат. Слова получатся сами знаете какие.

Когда были подростками, мы говорим матом, стремясь казаться старше. А когда выросли, стали браниться реже, зато думаем матом постоянно.

Гендерные различия объясняют психологические качества, способности, профессии мужчин и женщин. Они формируются посредством воспитания и общения.

Неудобная тема – телесный контакт

Но запрет на слова – одно, а запрет на действия – совершенно другое. Это гораздо опаснее. Давайте разберемся, что же нам запретили?

А запретили нам телесный контакт. Причем не только секс, но и вообще все тактильно-эмоциональные контакты, в том числе простые проявления ласки и нежности. У всех животных это есть, а у человека – теперь нет. Нельзя – неприлично. Особенно это заметно в начальной школе. Вы видели, что дети делают на переменах? Они подлетают друг к другу с криками, толкаются, убегают, чтобы их догнали и тоже потрогали. Потому что им нужен телесный контакт. При его отсутствии у человека возникает невыносимое чувство одиночества. Да и не только у человека.

Однажды на крысах изучали влияние на организм пищевых консервантов. Их кормили едой, начиненной этими добавками, отчего те быстренько заболевали и дохли. Но пару крыс жили себе припеваючи и никак не хотели умирать. Все удивлялись, почему так происходит. Ведь кормили всех одинаково. Потом выяснилось, что лаборантка, которая меняла корм, очень полюбила эту парочку. И каждый день сюсюкалась с ними. Этого им хватило, чтобы не умереть от вредной пищи.

Люди так же, как и крысы, катастрофически зависимы от ласки и заботы. Мы все «недотроганные и недоласканные» из-за многочисленных табу.

А. Добрович, «Общение: наука и искусство»:

«Люди, как и животные, постоянно в поиске положительных эмоций. Недавно был переосмыслен эффект от ласки, которая существует у многих видов. Если раньше казалось, что ласка преследует в основном гигиенические цели, то теперь появились основания думать, что она необходима для жизни. Неожиданным образом в каком-то смысле подтвердилась английская поговорка: “Если кошку не гладить, у нее высыхает спинной мозг”».

Поэтому в современных психологических тренингах часто используется такая практика, как «театр прикосновений». Люди, давно живущие без телесного контакта, изучают свою реакцию на чужие прикосновения. И эта реакция у участников тренинга бывает настолько неожиданная для них самих, что выносится в отдельную тему для изучения. Так называемую саморефлексию.

Людям нужен телесный контакт. При его отсутствии возникает невыносимое чувство одиночества.

Табу на секс

Причем если нарушения первых двух табу у мужчин и женщин совпадают, то третье у них нарушается по-разному. Есть распространенный миф, что всем мужикам нужен только секс, а женщины якобы только идут на уступки, тогда как сами секса не хотят. Миф устоявшийся, живучий, но никакого отношения к реальности не имеет.

Женщины, в отличие от мужчин, невероятно зависимы от секса и возбуждаются быстрее. Женский оргазм настолько яркий и разнообразный, что мужчины никогда не смогут испытать даже его толику.

Такой подарок природа сделала женщинам в качестве компенсации за все последующие неудобства: болезненность дефлорации, гинекологические заболевания, неприятные ощущения при несоответствии физиологических параметров ее и партнера, невероятную боль при родах. Женское желание получить оргазм настолько сильно, что заставляет ее забыть о последствиях самого акта.

Мужчины, разумеется, также получают разрядку. Но она настолько менее выраженная в чувственном плане, что настоящего насыщения женщиной после акта у них не происходит. Поэтому мужчинам кроме секса от женщин нужно еще кое-что. Как говорил Отто Вейнингер: «Женщина только сексуальна. Мужчина тоже сексуален, но еще кое-что сверх».

Даже мужские и женские эротические рассказы разительно отличаются. По анализу текста можно сразу понять, кто писал – мужчина или женщина. У мужиков как? Состоялся секс – уже хорошо! Получилось! Красавчик! Молодец!

А у женщин: «Он меня коснулся вот так, его рука скользнула там, ах…» И дальше в том же духе. Достаточно только почитать. Женщины подробнее рассказывают потому, что они так прочувствовали – сильнее, чем мужчины.

В сексе по телефону технология, кстати, та же. Это практически чтение вслух эротических рассказов – с эмоциями и выражением.

Женщины, в отличие от мужчин, невероятно зависимы от секса и возбуждаются быстрее. Женский оргазм настолько яркий и разнообразный, что мужчины никогда не смогут испытать даже его толику.

Разделяй и властвуй!

Девочкам объяснили, что секса хотят только эти «грязные животные» – мужчины. И еще, конечно, б***и. И если девочка не хочет, чтобы ее называли так же, она не должна хотеть и секса.

– Ты же не такая?!

– Я не такая. Я жду трамвая…

При явном запрете для девочки на секс другие проявления телесных контактов ей разрешаются. Но только со своим полом. Она может пройтись под ручку с другой девочкой, посидеть с ней на перемене в обнимку и т. д. Но общество категорически осудит ее, если она даст понять, что ей хочется секса.

Мальчикам же хотеть его можно. Но телесный контакт «нагрузили» определенными смыслами. Если мальчик прошел под ручку с девочкой, то это уже начало отношений. А они имеют кучу последствий, вплоть до «если честный – должен жениться!». И уж тем более представьте реакцию людей на улице, если по ней под ручку или в обнимку пойдет пара мужчин.

Бомба замедленного действия

Табу на секс – бомба замедленного действия, заложенная в подсознании. Работает до пубертатного периода, а потом взрывается кучей последствий. После начала активной выработки гормонов организм девочки реагирует на некоторые прикосновения неконтролируемым возбуждением. Ей очень хочется, но нельзя! Потому что иначе скажут, что она б***ь!

Центр удовольствия блокируется чувством вины. И поэтому первое возбуждение девочке радости не доставляет, но рождает бешеную интригу и тайный, хорошо скрываемый интерес.

Постепенно изучая свои ощущения, она понимает, что интимных отношений хотят не только плохие девочки, но и хорошие. А иногда даже себе их позволяют.

Она начинает догадываться, что не одна такая. Но к этому моменту у нее уже столько страхов накопилось в подсознании, что она решает: «Все равно буду говорить: “Я не такая”. Мужикам, значит, хотеть секса можно, вот пусть они меня и добиваются».

Поэтому, когда женщина выходит на рынок брачно-рыночных отношений, она говорит: «Шерше ля фам, мужики! И поактивнее шерше!» Казалось бы, все прекрасно! Ситуация вполне рабочая. Если мужчины проявят должную активность, то все будет о'кей. Но не тут-то было. Потому что мужчины к этому времени уже получили четвертое табу – на слабость. Им нельзя ее проявлять, даже в отношениях с женщиной. И из-за этого возникают другие проблемы, которые мы рассмотрим.

Табу на секс – бомба замедленного действия, заложенная в подсознании. Работает до пубертатного периода, а потом взрывается кучей последствий.

Табу мальчиков – слабость

Главным табу для мальчиков всегда была слабость. Тысячелетиями им с ранних лет внушали, что плакать нельзя. Плачут только девочки, а мальчикам надо быть сильными и терпеть боль сквозь слезы. И это обществом поощрялось, потому что ему нужны защитники, а не «тряпки». Поэтому мальчиков воспитывали как воинов. Вначале они учились защищать свое «Я», потом свою деревню, потом свою страну. Поэтому проявление агрессии приветствовалось, а слабости – нет.

Так как всем мальчикам достались разные тела и здоровье, они учились быть бойцами, но каждый по-своему.

Если у тебя здоровье богатырское, тебе можно не уворачиваться от ударов. Пусть о тебя хоть весла ломают. Тебе прощается, потому что ты при случае березку у корня сломаешь и пару раз так ей махнешь, что мало никому не покажется.

А что делать, если такого здоровья нет? Брать меч и щит, учиться фехтовать и уворачиваться. Если нет денег на меч и с гибкостью проблема – доставай лук и стрелы и отходи подальше. Со зрением проблемы? Тогда тебе дорога в тяжелую артиллерию – куда-нибудь да попадешь. Главное, прояви хоть какую-то агрессию.

С ранних лет мальчикам внушали, что плакать нельзя, надо быть сильными. Потому что обществу нужны были воины.

Нельзя быть слабым, но и нельзя быть сильным

Однако с течением времени все изменилось. Государство в наше время считает, что агрессия несет опасность. И мужчинам сказали: слабость – это плохо, но сила еще хуже. То есть, если ты не умеешь драться – ты плохой, а если умеешь – тоже плохой. И все мужчины оказались между молотом и наковальней – они в любом случае плохие. Замечательная формула, которая в один момент сделала всю мужскую часть населения виноватой.

Когда женщины ворвались в мужской мир, их табу так же заметно приумножились. Слабой женщиной быть не прилично: «Чего разревелась! Не вызывай к себе жалость». Быть агрессивной – тоже: «Так нельзя! Это же не по-женски!»

Но если мальчишки между собой как-то разбираются (уйдут за школу и выяснят отношения, пока никто не видит), то став мужчинами, они огребают по полной. Особенно когда выходят на брачный рынок.

Мужчинам сказали, что не уметь драться – плохо, уметь – тоже плохо. И они оказались как между молотом и наковальней.

Шерше ля фам. Как мужчина добивается женщину?

Та самая система «слабость/агрессия», с которой мальчик познакомился еще в детстве, на брачном рынке его практически добивает. По неписаным, но всем известным правилам, мужчина должен добиваться женщину, а ей положено отказываться. И что получается? Если мужчина не поверил ей и продолжил добиваться ее, то он проявил сексуальную агрессию. То есть он насильник, значит, козел.

Но не дай бог он ей поверил. Тогда он слабак, тряпка, то бишь осёл. Это даже увековечено в народном творчестве: «Мой миленок как теленок – только веники жевать. Проводил меня до дома, не посмел поцеловать». Весело, да? А мужикам-то как весело! И так, и так виноват.

Но если во втором случае он виноват и не имеет ничего, то в первом он хоть и «виноват», но что-то у него есть. Возникает ложный выбор. Это когда ребенку предлагают: «Или ты идешь спать, или ты сначала убираешь игрушки и уже потом идешь спать». Получается, что решение идти спать ребенок якобы выбрал сам.

Точно так же в вопросах секса. Мужчины якобы сами выбрали иметь хоть что-то и вину за это как цену. Выбрали необходимое зло.

– Поручик, а как вам удается со всеми женщинами переспать?

– Ну как-как. Я подхожу и говорю: «Мадам, разрешите вам впендюрить».

– Поручик, но за это же можно и по мордам-с.

– Можно. Но чаще впендюриваю.

Тотальное табу на счастье

Все эти многочисленные табу не дают нам стать счастливыми. То есть возникает еще одно табу, глобальное. Нам говорят, что просто неприлично быть счастливым. Запрещают прилюдно показывать, что тебе хорошо, что ты доволен. Нельзя хвастаться, хвалиться и т. д. Даже когда не происходит ничего плохого, мы постоянно испытываем фоновое чувство вины. Как это получается? Разберем механизм самого процесса.

У нас есть центр удовольствия и центр неудовольствия. Когда центр удовольствия работает на полную катушку, мы испытываем счастье.

То есть счастье – это когда много удовольствия. А оно у нас возможно, только когда нет вины. А когда ее нет? Когда нет преступления. Логично?

А теперь давайте посмотрим. Хотеть все, что табуировано, – уже преступление. А не хотеть этого мы, к сожалению, не можем. Потому что не можем пойти против наших основных инстинктов.

Вы помните наши главные табу. Первое – признак жизни (наличие выбора и отсутствие программы). Второе – забота о теле (если не слушаться тела, оно умрет; так как мы не желаем себе зла, мы удовлетворяем потребности тела). Третье – инстинкт размножения, продления жизни (тут без комментариев, и так все понятно). Четвертое – защита рода, потомства и себя, как индивидуума.

Все эти инстинкты заложены в нас самой природой, поэтому они неконтролируемы. Мы не умеем «захачивать» и «расхачивать».

Жизнь – одно большое преступление

Что получается? Если ты жив, то все «запрещенные» желания у тебя есть. Если ты жив, ты тупо не можешь их не испытывать. Тебя природа обязала. Но раз хочешь запрещенное, ты – преступник! То есть следуя законам природы, ты становишься преступником. Тогда обязан испытывать чувство вины. Преступник, не испытывающий его, называется бесстыжим.

Получается, что любой счастливый человек должен быть либо не живым – мертвым, либо бесстыжим – плохим.

Либо DEAD MAN, либо BAD MAN.

Что больше всего нас раздражает в других людях? Когда они делают то, что нам не разрешает делать наша внутренняя мама. Как же не разозлиться на другого, если: «Я пуп земли, а такого себе не позволяю».

Замечали бабушек на лавочке, перемывающих косточки всему подъезду? Больше всего их раздражают как раз молодые девушки: «Бесстыжие, ходют тут!» Для них молодые = бесстыжие = счастливые.

Мы злимся на счастливых и успешных. Виной этому наша национальная болезнь – зависть. Из этого становится понятным, откуда появились все эти народные приметы про сглаз: не хвастайся, не целуйся на людях, никому не показывай своего счастья. Сглазят!

Но если бы мы все верили в эти табу и приметы, мы (как вид) давно бы вымерли. Поэтому мы занимаемся сексом, но только в рамках семьи и брака. Осознав это и преодолев пубертатный период, мы выходим на брачный рынок.

Если бы мы поверили в табу и приметы, мы (как вид) давно бы вымерли. Поэтому мы занимаемся сексом, но только в рамках семьи и брака.

Как на нем продают и покупают?

Отношения между мужчиной и женщиной можно представить в виде рынка. Вся история человечества – история рынка. Я не согласен с мифом, что женщина – это товар, а мужчина – покупатель. В жизни все по-другому. Женщина покупает, мужчина продает. А продукт – информация по выживанию.

Мужчины научились выживать. Они накопили определенные полезные навыки и, выходя на этот брачный рынок, сообщают всем: «Смотрите, какой я! Я научился выживать без тулупа (по дороге на Силикатный завод). В тулупе всякий может, а вы без него попробуйте!» То есть распушают хвосты.

На брачном рынке женщина покупает, а мужчина продает.

Тогда на рынок выходят женщины и спрашивают: «Что продаешь?» Мужчины тут же разворачивают рекламную кампанию: «Я подарю тебе звезду! Я буду носить тебя на руках! Отвезу на воды в Баден-Баден, только купи!» Женщины выбирают, руководствуясь одним принципом. Чтобы избранник был с теми качествами, которых нет в ней самой.

История человечества через призму желаний женщины

В одном древнем племени, когда мужчине не доставалось пары, то о нем говорили: «Работает много, как женщина» (что означало: «Без семьи работает на износ, скоро умрет»). Какая-нибудь девушка могла взять его как второго мужа. Тогда она спасала ему жизнь.

Вы наверняка не раз слышали, что миром управляют женщины. Заметьте: управляют, а не руководят.

Когда-то для выживания была необходима грубая сила. Поэтому мужчины научились ее накапливать и стали рыцарями. Могли на турнире от шлема и до седла разрубить соперника и на копье насадить еще троих. Это был культ силы в чистом виде. Но так как у мужчин выбор – это всегда отказ, то получалось:

СИЛА ЕСТЬ – УМА НЕ НАДО.

Они качали бицепсы и накапливали силу. А потом выяснилось, что девушкам хочется чего-то возвышенного, культурного или «я сама еще не разобралась». Тогда появился образ благородного рыцаря, который то драконов убивает, то стихи пишет. Но благородные рыцари, как и «нормальные мужики», в природе не встречаются. Они только в книжках или мечтах.

Когда женщинам захотелось чего-то утонченного и прекрасного, мужчины устроили эпоху Возрождения: картины писали, статуи ваяли. Но эти шедевры висели или стояли во дворцах, похвастаться ими на улицах было невозможно. Тогда дамы заказали праздник.

Мужчины сделали и его: концерты с инструментальной музыкой, балы до утра. От двуручных мечей остались одни зубочистки. Но так как на эти вечера попали не все барышни, а только благородные (то есть малая часть), то остальные сказали: «Так не пойдет! Сделайте, чтобы все были равны». И понеслось! Две революции, дворяне исчезли, все стали равны и одинаковы.

А следующий заказ был на трудолюбивых патриотов. И пожалуйста – война, а к ней ДнепроГЭС, Магнитка и Беломорканал. Но тут прокол произошел. Мужики ведь в целом не такие выносливые, как женщины. Поэтому почти перевелись во времена этих потрясений. И тогда женщины опомнились и сказали: «Тихо! Не надо нам больше вашего бряцанья оружием. Мы по романтике соскучились».

И мужики ответили: «Ха-ха. Поняли. Это можно!» Бороды поотращивали, взяли гитары в руки, и кто во что горазд: кто пошел стихи писать, кто песни петь. «А ты опять сегодня не пришла…» Романтика, костры, палатки. «С милым рай в шалаше».

А потом «железный занавес» проржавел. Женщины увидели совсем другое качество жизни и снова загорелись. Теперь им подавай чайники-тефали и мерседесы.

Мужикам это не настолько важно. Самый лучший «тефаль» для мужика – кипятильник. В стакан опускаешь, и через минуту уже можно заваривать чай. Минимум затрат, максимум эффекта. Экономия денег, времени и, самое главное, усилий! Мужики же лентяи. А женщинам нужны все эти блага цивилизации, они делают жизнь комфортнее.

Поэтому сейчас постоянно появляются новые модели сковородок, кастрюль, пароварок, блендеров и кухонных комбайнов. Ведь это женщинам нужна самая модная и самая современная кухня с дорогим оборудованием. Не для ленивых же и экономичных мужиков все это придумали!

Но улучшение качества жизни сыграло злую шутку. Когда женщины освободились от рутинной работы, то не поняли, что теперь делать.

Улучшение качества жизни сыграло злую шутку. Когда женщины освободились от рутинной работы, то не поняли, что теперь делать.

Положение женщины изменилось

Тогда же возник и другой казус. У женщин появилось много свободного времени и сил, и вариантов, куда все это потратить, и они решили, что мужчины им больше не нужны.

Раньше женщины полностью зависели от мужчин. Вспомним 3 «К»: die Küche, die Kirche, Kinder – кухня, церковь, дети. Женщин никуда из дома не выпускали, кроме как в церковь, и это было правильно. Существовало четкое разделение ролей, необходимость в женщинах у мужчин и наоборот.

Нынешние реалии этого уже не требуют, а повернуть время вспять не получится. Потому что существует необратимость процессов. Это как выдавить зубную пасту, а потом попытаться обратно запихнуть ее в тюбик. Сразу отбросим мысль о возврате к старым устоям и попытаемся сориентироваться в сегодняшних условиях.

Раньше женщин никуда из дома не выпускали, кроме как в церковь. Существовало четкое разделение ролей, необходимость в женщинах у мужчин и наоборот.

Как выбирают женщины и как выбирают мужчины?

Вернемся к нашему брачному рынку. Если мужчина – продавец, то он и ведет себя соответствующе. То есть он заинтересован в том, чтобы обслужить всех, у кого есть деньги и кто заинтересован в его товаре. Поэтому природа и сделала мужчин полигамными. Их избирательность стремится к нулю. Мужчине нравится 80 % встреченных женщин. При определенных условиях этот процент легко повышается до 95 %.

Говорят, Витус Беринг, отправляясь в плавание, вопреки предрассудкам брал на корабль самую страшную женщину в порту. И когда во время плавания ловил себя на мысли: «А она ничего…», разворачивал судно к берегу. То есть даже страшная женщина ему в итоге приходилось по вкусу.

А женщина, как покупатель, ищет лучший товар. И потому ей дана та самая избирательность, о которой мы уже подробно говорили. Женщина даже энергетику человека чувствует по-другому. Только на языке логики объяснить не может. И ей нравится не больше 20 % встреченных мужчин. Ее не устраивает ширпотреб, ей нужен индпошив.

Женщине нравится не более 20 % всех мужчин. Тогда как мужчине нравится 80 % женщин. Причем при определенных условиях этот процент легко повышается до 95 %.

Помните, я говорил, что женщины могут определить, подходит им мужчина или нет, по запаху? Это все физиологически обосновано. Естественные феромоны оказывают чрезвычайно сильное воздействие на людей. Особенно на сексуальность человека. Несмотря на то, что они практически не обладают выраженным запахом, они улавливаются органами обоняния. С их помощью грудной ребенок безошибочно определяет маму среди других женщин. И точно так же с закрытыми глазами может найти её грудь.

Многие эксперты утверждают, что естественный, индивидуальный запах человека – главный фактор при выборе сексуального партнера. Мужчины и женщины, основываясь на запахе, выбирают тех, чья ДНК кардинально отличается от их собственной. Это важно для рождения здорового потомства.

Женщинам должны завидовать

Если о главной мужской мечте – порадовать любимую женщину – мы уже говорили, то главную женскую мечту я долго вычислял. Никто из женщин не признавался, пока одна случайно не проговорилась. Итак, это: «…И чтобы все обзавидовались!»

Женщине хочется иметь самое лучшее и не важно что. Ей нужно, чтобы как можно больше знакомых увидели, что у нее мужчина богаче, квартира больше, машина быстрее, ребенок умнее, работа статуснее, а сама она – звезда и, естественно, тоже лучше всех остальных. Все прочее – только доказательство ее звездности.

Поэтому девушкам цветы надо дарить на площадях. Обязательно возле памятника. Чтобы все видели, что она лучше… и памятника в том числе. А потом еще можно это фото в «Инстаграм» выложить. Пусть все видят!

Разве мужчине нужна свадьба с десятиметровым лимузином? Нет. А женщине нужна – чтобы все обзавидовались! Та же история и с букетом невесты: пусть подружки ловят маленький кусочек счастья, они же все далеко позади?

Женщине хочется иметь самое лучшее и не важно что.

Информация, помогающая выжить

Я уже говорил, что главный и самый популярный товар на брачном рынке – информация, которая помогает выжить. Все мы помним, как говорят: «Выживает сильнейший». Но это в корне неверно:

ВЫЖИВАНИЮ СПОСОБСТВУЕТ РАЗУМНЫЙ БАЛАНС.

Если хищники съедят всех травоядных, они сами вымрут с голоду.

Человек – одновременно и травоядное, и хищник. У него нет своей ниши в пищевой цепочке на планете. Но накапливая те или иные полезные навыки, он сумел выжить – иногда подчиняя, иногда подчиняясь. Не существует одного главного навыка по выживанию. Все навыки в сумме дают результат.

Они бывают разные: для выживания одного человека, для выживания группы/семьи и даже для выживания всего человечества. Некоторые из них противоречат друг другу. И каждый мужчина – это своеобразный коктейль из этих навыков, намешанных в разном соотношении.

Мораль и нравственность

Для начала разберемся, что такое мораль и чем она отличается от нравственности. Различия между ними лежат в плоскости «правильно/целесообразно».

МОРАЛЬ = ПРАВИЛЬНО

НРАВСТВЕННОСТЬ = ЦЕЛЕСООБРАЗНО

Объединяет их то, что и одно, и другое – свод добровольных ограничений. Иными словами, человек запрещает себе что-либо сам, его никто не заставляет.

Сейчас уже не узнать, откуда это взялось, как человек дошел до самоограничений. Но ученые провели эксперимент на обезьянах. Они доказали, что можно воспитать запреты, которые особь будет добровольно соблюдать даже при исчезновении источника, вынуждающего ее это делать.

Мораль в обществе обезьян

Сам эксперимент выглядел следующим образом. К потолку высокой просторной клетки подвешивали бананы и запускали туда обезьян. Как только они обнаруживали фрукты и начинали прыгать за ними, животных обливали ледяной водой. Конечно, их рвение улетучивалось.

Обезьяны отогревались и снова прыгали за бананами. И снова их обливали. История повторялась, пока все приматы в клетке не перестали обращать на приманку внимание.

Тогда экспериментаторы убрали из клетки одну обезьяну и заменили ее новой. Ничего не зная об опасности, она попыталась добраться до бананов. Остальная группа отреагировала на это крайне негативно и попыталась ее остановить. Дошло даже до драки. Началось, что называется, воспитание индивидуума через коллектив: «Нас сейчас опять обольют, сиди тихо!»

Вскоре новая подопытная свыклась с мыслью, что бананы достать нельзя, и присоединилась к остальным. Она просто сидела в клетке и не тянулась к еде. Тогда экспериментаторы убрали из клетки еще одну обезьяну-старожила и подселили еще одну новую.

В конце в клетке не осталось ни одной обезьяны, которую бы обливали ледяной водой. Но все они не прыгали за бананами, и каждая не давала это делать новоприбывшим.

Вот так же до нас дошла мораль. Мы не помним, почему нельзя. Но знаем, что нельзя. Народ будет недоволен. А почему? «Ну, не знаю. Но будет!»

То есть для первых обезьян «нельзя» было жизненной необходимостью. Они боялись ледяной воды. Для остальных «нельзя» было другим – тумаки от соседей.

А схема одна и та же. Нам тоже сказали, что нельзя, а почему – никто объяснить не может. Нельзя и все! А не то побьют. И за это время в наших головах столько всего лишнего и ненужного накопилось, что мы и сами не задумываемся, почему что-то аморально.

Если подвести итог, то в ходе эксперимента у обезьян выработались определенные правила поведения. Их и можно назвать моралью.

Ее очень часто путают с нравственностью. Хотя это разные понятия. Нравственность – это наработка определенных характерных качеств и привычек. В наше время эти понятия настолько перепутаны, что мораль порой бывает безнравственной, а нравственность аморальной.

Мораль – это когда нам сказали, что нельзя, а почему – никто объяснить не может. Нельзя и все! А не то побьют.

Нравственность от слова «нрав»

Слово «нравственность» произошло от «нрав» – благодетель, «норов» – характер. Получается, именно мужчины – носители и накопители нравственности, а женщины – селекционеры.

Нрав бывает добрый, кроткий, спокойный и т. д. Говоря «крутой нрав», мы имеем в виду характер. Характер – это темперамент (флегматик, холерик, меланхолик, сангвиник) плюс индивидуальная стратегия выживания.

Нравственность – это развитие характера, а мораль – это правила жизни в обществе.

Как мужчина развивает себя?

Жизнь мужчины парадоксальна. С детства и до старости он практически не меняется, при этом меняясь постоянно. Он совершенствует и оттачивает характер. Одни качества усиливает, от других избавляется. И ему приходится для самого себя оправдывать те или иные свойства характера, чтобы выработать оптимальный набор реакций на какую-либо ситуацию. Его характер формируется через ум.

Для него самое главное – принять свой характер. Понять, что все качества, которыми он обладает, пусть не во всех случаях, но пригождаются. И главный критерий – адекватность реакции на происходящее. Даже степень агрессивности в разных ситуациях должна быть разной. Например, сделать замечание ребенку лучше без гнева. А вот в ссоре со взрослым можно и наехать, если он того заслуживает.

Постоянно структурируя характер и обращаясь к логике, мужчина строит свой мир. В нем есть свои правила и законы. То есть развитие мужчины однонаправленное. Он развивает и совершенствует то, что у него есть, иногда добавляя новое. Но совсем другим он стать не может.

Хорошие девочки выбирают плохих мальчиков

Анализируя мир, мужчина создает его образ. Изучая себя и свои возможности, он формирует образ своего «Я» – образ мыслей. На его основе он делает выбор и принимает решения, это уже – образ жизни.

ОБРАЗ МИРА – ОБРАЗ МЫСЛЕЙ – ОБРАЗ ЖИЗНИ

Женщина воспринимает мир по-другому. Она понимает, что родить может только она. Но ей для этого не хватает определенных качеств. И поэтому она – селекционер. На брачном рынке выбирает мужчину с теми качествами, которых нет у нее самой. Поэтому часто самые правильные девочки выбирают в партнеры отъявленных хулиганов.

У «хорошей девочки» есть и усидчивость, и прилежность. Но этих качеств ей недостаточно, чтобы сделать ребенка «выживаемее», чем она сама и ее предки. Поэтому ей нужен мужчина, который при необходимости сможет «почистить краденый наган», как в песне у Крылова:

И дальше:

Женщины адаптивны

С точки зрения большинства мужчин, женщина – существо бессовестное и аморальное. Раньше и я так думал. Когда я первый раз решил, что женщины именно такие, мне стало очень тоскливо. А когда я второй раз это понял, в моей жизни все встало на свои места.

Просто первый раз женскую аморальность я признал как неизбежный и неприятный факт. А второй раз я осознал, что это прекрасно. Мало того, девушки, я понял, что только благодаря вашей аморальности все человечество и выживает.

Основная беда нашего общества – его мораль не стабильна. В зависимости от системы ценностей, она может меняться – иногда на прямо противоположную той, что была еще вчера. И всеобщее одобрение быстро сменяется осуждением. Мужчины очень тяжело к этому адаптируются. Последствия бывают страшными, вплоть до гражданской войны или братоубийства. И только благодаря женщинам, которые способны любить и коммуниста, и либерала, и вора, и полицейского, человеческий род еще жив. Для них главное не мораль, а продолжение жизни и «чтобы человек был хороший».

– Девушка, вы могли бы полюбить радикала?

– Ради чего, простите?

Женщины в принципе настолько адаптивны, что, просыпаясь утром, могут не помнить, что было вчера. За ночь то, что вчера для нее имело значение, может полностью утратить ценность сегодня. «Одно дело – раньше, а другое – сейчас!» Или: «Я такого вообще не говорила!»

Человечество выживает благодаря женской аморальности.

Аукцион на брачном рынке

Как-то у меня состоялся такой разговор с одной женщиной:

– Алексей, почему мне все время нравятся женатые мужчины?

– Ну смотрите, когда вы приходите на рынок, то идете к пустому киоску или возле которого очередь?

– Конечно, возле которого очередь!

– Думаю, я ответил на ваш вопрос.

С женской точки зрения, на мужиков смотреть забавно. Моя жена как-то подметила: «Пока мужчины не видят женщину, они заняты чем-то своим. Стоят спорят о чем-то. Но только появляется женщина – все как один распушают хвосты не хуже павлинов. Стараются произвести впечатление». Потому что реклама – двигатель торговли. А мы с вами как раз говорим о законах рынка.

Вы помните, что мужчины на брачном рынке продают умение выживать. А их рекламная кампания выглядит примерно так: «Я знаю, как выжить на морозе без тулупа». А в это время его сосед ведет свою кампанию: «Ну и что?! Я тоже знаю. И моя стратегия гораздо успешнее».

И все это происходит изо дня в день, пока какая-нибудь покупательница не обратит на одного из них внимание: «Что продаешь-то?» Услышав вопрос, мужчина тотчас проводит еще одну рекламную кампанию, на которую тут же сбегается толпа. Начинается аукцион.

Как мужчины определяют женщин?

И если женщина покупает глазами, выбирая того мужчину, который ее заинтересует, то мужчина как раз думает: «Кто лучше глазками стрельнет, с той и пойду».

Причем женщина оценивает в мужчинах умение выживать, а те, в свою очередь, выбирают женщин уже из тех, кто заинтересовался ими. Бывает, что мужчина сам проявляет инициативу и пытается завоевать какую-то конкретную женщину. Но, к сожалению, обычно это ничем хорошим не заканчивается. Он может ее купить, если ему позволят деньги. Но ее сердце все равно будет принадлежать другому.

Поэтому мужчинам искать суженую намного труднее. Если женщина выбирает из двух-трех вариантов (те 20 %), то мужчина выбирает почти из всех (80–95 %). И берет он ту, у которой больше энергии, которая более восхищенно на него смотрит. Если с брачного рынка мужчина возвращается один, значит, его сегодня просто еще не купили.

Здесь есть еще один очень интересный момент. Женщины же сразу видят мужчин: «мутный» или «свой». А мужчины что? Они оценивают, руководствуясь своим пониманием адекватности: с одной поговорить можно, с другой – сексом заняться, с третьей – на выставку сходить, четвертой можно в жилетку поплакаться. Они определяют, какая женщина и для чего им подходит.

Но этот пункт нуждается в расшифровке. На самом деле не мужчины определяют женщин. Они только реагируют на женский интерес к ним самим. То есть, мужчина предлагает женщине то, что ей интересно в нем.

И. Губерман мне в помощь и не он один:

У. Шекспир, «Отелло, венецианский мавр»:

Я вообще всем женщинам рекомендую поставить себя на место мужчин на брачном рынке, чтобы понять их. У меня часто спрашивают: «Если выбирает женщина, то почему знакомиться подходит мужчина?» Я отвечаю: «Потому что ему разрешено хотеть и приставать» (см. главы 17 и 18).

Мужчины реагируют только на женский интерес к ним самим. То есть, мужчина предлагает женщине то, что ей интересно в нем.

Первый взгляд для привлечения мужчины

Когда меня спрашивают, как привлечь мужчину, я говорю, что достаточно трех взглядов.

Первый – с интересом и без осуждения. Так в основном смотрят дети. Это самый «охмуряющий» взгляд. Ребенок еще не умеет оценивать, хороший перед ним человек или плохой. Поэтому он просто интересуется. Если человек привлек его внимание (нестандартностью, нетипичностью), ребенок обязательно подойдет, чтобы на него посмотреть. Но им движет интерес и незнание морали. А женщину притягивают жизненная необходимость и врожденная аморальность. Ее взгляд говорит: «Ничего себе! Ты кто такой?»

Когда на тебя так смотрит ребенок, ты буквально очаровываешься им. И думаешь: «Что бы такого ему подарить?» Когда на тебя так смотрит женщина, ты вообще теряешь дар речи. Есть такие, кто это знает и пользуется этим. Они охмуряют сразу. Им достаточно посмотреть большими удивленными глазами, и все! Мужик пропал! Потому что дальше автоматически срабатывает сигнал: «Моим товаром заинтересовались!»

Краш-тест для мужчин

Женщина не каждому встречному бросает подобные взгляды, а только тем, в ком почувствовала набор качеств, которых у нее нет. Такое поведение женщин вызывает недоумение с мужской стороны. Они вроде бы ищут послушных, стабильных, интеллигентных, а западают на козлов и ненормальных.

У каждого есть копилка нерешенных проблем, в которую мы складываем все, с чем не справились. И у каждой женщины, которая пришла на брачный рынок, такая копилка тоже есть.

Ее содержимое она использует как ТЗ (техническое задание) для проверки мужчины на выживаемость. Часто маскируя свои проблемы под проблемы какой-нибудь знакомой, женщина просит разобраться с ними мужчину. И если он легко решает эту задачку, то становится достоин второго взгляда женщины.

Второй и третий взгляды для привлечения мужчины

Второй взгляд – уже не с интересом, а с восхищением. Для мужчины нет ничего приятнее, чем обожание в глазах женщины. В такие моменты его самооценка просто зашкаливает. Вопросы с обеих сторон сыплются все чаще, ответы становятся все увереннее. Взаимное восхищение и взаимный интерес растут уже в геометрической прогрессии. Вот почему я говорю, что женщина в мужчину не влюбляется. Она в него проваливается.

Наконец, мужчина удостаивается третьего взгляда – с признанием и согласием: «Ты лучший!» После этого мужчина уже почти приручен. Ведь он только физически сильнее. Вся остальная энергия у женщины. Ему всего лишь остается предложить: «Давай я сумочку понесу?» А когда ему разрешат, обрадуется еще больше.

А женщина в этот момент думает: «Вот я иду вся такая красивая и мужика классного урвала! И пусть все на меня смотрят!»

Девочки всегда зовут мальчиков гулять. Те не понимают: «Зачем уши морозить, когда дома тепло и хорошо?» Но девочки гнут свое: «Пойдем!» И не отвертишься. Берешь ее за руку и идешь. И что происходит?

Идут они по двору, он счастлив, что выбрали его. Он крутой. И ни на кого не смотрит. Но она злится: «Куда все подевались?» Ей надо показать всем, какого она самца урвала, а подружки, как назло, попрятались. Обидно же.

И мужики в этом плане оказываются «лошарами». Они-то думают, что женщины радуются им. А те радуются тому, что просто урвали мужика. Все же, как ни крути, тут есть разница.

А потом они возвращаются домой, она продолжает им восхищаться: «Какой ты у меня хороший, помог сумочку донести!» А потом: «Ой, хлеб забыла купить. Не мог бы сходить за ним?» Конечно, мог бы. Да за такие слова он весь хлеб с района притащит. А когда узнает, что принес именно тот, который любит ее мама, счастью вообще не будет предела.

И мужчина думает: «Ну а где я еще такого покупателя возьму? Женюсь! Женюсь!» И они идут составлять договор на «оптовые поставки» – брачный договор.

И как это происходит? Женщина говорит: «Я покупаю у тебя. Но только ты больше никому не продаешь!» Мужчина соглашается, но уточняет: «Хорошо, но ты тоже больше ни у кого не покупаешь». А подвох в том, что о цене никто не говорит. Это выясняется, уже когда на договоре поставлен штамп.

Для мужчины нет ничего приятнее, чем обожание в глазах женщины. В такие моменты его самооценка просто зашкаливает.

Подводные камни правильного выбора

Брачный рынок – пожалуй, единственный рынок, где относятся друг к другу по-человечески. Только это не упрощает задачу. Потому что спрос и предложение просто зашкаливают, а вот удачных покупок не так много.

Потому что выбирать правильно не умеют. Берут или на вырост, или что мало́, или что уже устарело и в современном мире просто не работает. То есть налицо кризис. Что это такое? Это когда отжившее не работает, а нового еще нет – не успело сформироваться.

Мало того, появилось еще одно сомнительное достижение современной цивилизации – борьба за женскую независимость. Она спровоцировала противостояние между мужчинами и женщинами, доходящее почти что до гендерной войны.

Женщины, как представительницы слабого пола, защищены государством. Поэтому в современном обществе у них гораздо больше прав, возможностей, рычагов для давления и влияния, чем у мужчин. Имея в распоряжении такой мощный арсенал средств, но не умея видеть границы, они нарушили и без того хрупкий баланс равновесия мужского и женского начал в природе.

Будучи неспособными к стратегическому мышлению, женщины не понимают, что пилят сук, на котором сидят. Уничтожив мужчин, они погибнут сами.

Главной ошибкой мужчин в этой ситуации было пойти на поводу у женщин. Они хотели порадовать их (в соответствии с главным мужским желанием). Вроде бы благородный порыв, но ничего хорошего из этого не вышло. В результате уступок мужчина трансформировался в новый подвид – мужчинку. И стал женщинам не интересен.

И Губерман:

Борьба за женскую независимость спровоцировала противостояние между мужчинами и женщинами, доходящее почти что до гендерной войны.

Новаторство, традиции и экологичность коня

Многие, видя кризис в институте семьи и брака, предлагают вернуться к истокам. Но эта идея, несмотря на то, что кажется верной, неисполнима. Потому что не все процессы обратимы. Помните, я приводил пример про зубную пасту? Так вот, даже ее проще затолкнуть в тюбик, чем вернуть все как было.

Отчасти это связано с научно-техническим прогрессом, компьютеризацией, глобализацией и т. д. То есть от процессов, мало зависящих от каждого конкретного человека. И поэтому, как бы защитники старых устоев не пытались реанимировать «Домострой»[4], сделать это у них не получится.

Разумеется, для своего времени «Домострой» был очень полезен, но сейчас от него не будет толка. Потому что старые поведенческие схемы сегодня не работают. Часто возражают: «Почему не работают? Они же вечные». Да, вечные. Но времена изменились. Лучшая ассоциация – дорога.

«Домострой» писался в XVI веке. Представьте его в виде повозки, которую должны везти лошади. А в XXI веке принято ездить на машинах. Нет, конечно, можно кого-то и с упряжкой встретить. Но это не норма. То есть 87 % (+/– 1,5 %) ей не пользуются.

И все эти споры про устои – это как споры про экологичность коня. Он, разумеется, не загрязняет воздух, но ездить на нем по автобану вы не будете.

Женщины как явление природы

Правильнее будет сказать, что женщина – не человек. Она скорее явление природы. Это не хуже и не лучше, это просто другое. Именно благодаря женщинам – их практичности и приземленности – еще живы мужчины, значит, и весь человеческий род. Они всегда знают, как поставить мужчин на место: «О смысле жизни задумался? Лучше утюг почини! Или в магазин сходи за картошкой!»

Но так говорят обычные женщины. А есть еще роковые. От них все мужчины сходят с ума, а иногда даже вешаются и стреляются. И, спрашивается, чему тут завидовать, девушки? Или вам действительно хочется, чтобы вокруг вас был трупы? Что-то мне подсказывает, что нет.

Есть еще эффектные женщины. Это те, на кого в ресторанах все смотрят. Они менее роковые, однако есть маленькое «но». У эффектных женщин следа от кольца на пальце никогда не бывает.

Женщина – не человек. Она – явление природы. Именно благодаря женщинам – их практичности и приземленности – еще жив человеческий род.

Три вида полового влечения у мужчин

Сейчас я вам открою еще секрет. У мужчин, оказывается, есть не одно, а целых три совершенно разных сексуальных влечения. Первое им дано от природы – «кобелизм». Девушки, вы только коленную чашечку оголите и все! Дальше они догадаются или додумают, как выглядит остальное. Останется только проверить.

Но любой кобелизм проходит, как только пропадает эффект новизны. А это недели две. Потому турпутевка обычно длится не больше этого срока. Даже если вас будут кормить черной икрой из золотой ложечки, через пару недель вам надоест и то, и другое.

Второе влечение – это то, про которое я говорил. Когда мужчина хочет порадовать любимую женщину. Когда он разглядел не только тело, но и душу. Это бабник, но уже не кобель.

И, наконец, третье влечение – сексуальная агрессия, которую женщины не могут понять. Это когда хочется догнать, нагнуть, отыметь и пнуть.

Что должна делать женщина при знакомстве?

Чтобы заполучить мужчину, женщина должна сделать следующие вещи: привлечь, увлечь и удержать. Выполнить первые два пункта легче всего удается с помощью эффектности. Это внешность, умение одеваться, манеры. Свойства, присущие большинству роковых и эффектных женщин.

Они привлекают. Они увлекают. И в итоге вызывают как раз ту самую сексуальную агрессию. Иногда красиво называемую страстью.

Но удержать надолго с помощью этого еще ни у кого не получалось. И если мужчина из-за такой женщины не застрелится, то обязательно сбежит в поисках более комфортной жизни. К той, с которой у него «любовь с интересом». Туда, где у него «лежбище», как говорил Глеб Жеглов в сериале «Место встречи изменить нельзя». Потому что мужчина домой возвращается, чтобы отдохнуть и набраться сил. И чтобы потом во благо семьи опять пойти совершать подвиги и зарабатывать деньги.

Несмотря на постоянные изменения в мире, миссия мужчины не поменялась со времен каменного века.

Чтобы заполучить мужчину, женщина должна сделать следующие вещи: привлечь, увлечь и удержать.

Рецепты создания семьи

Существуют две парадигмы для создания семьи – парадигмы рынка и природы. Первая гласит: «Ты мне дай товар или услугу, пообещай гарантии, я проверю и, может быть, куплю». Ключевое слово здесь – гарантии. И основная мотивация – потребление.

Природная парадигма говорит: «Надо посеять семена, долго их поливать и удобрять в надежде на хороший урожай. Без гарантий. И даже если будет много плодов, часть придется отложить на следующий год. Вдруг засуха или, наоборот, наводнение». Ключевые слова тут – отдавать и надеяться. Основная мотивация – вера.

Требования к женщинам у мужчин

– Жена, жарь рыбу!

– Какую?!

– Ты жарь! А рыба будет!

Последнее время провожу семинары на тему ожиданий и реальности. Оказалось, очень часто между этими понятиями пропасть.

На одном таком семинаре мужчины более-менее быстро справились с заданием описать желаемую жену. Они хотят, чтобы та была:

1. Сексуальным партнером.

2. Хозяйкой.

3. Подругой.

4. Готова стать матерью.

5. Готова поддерживать мужа.

6. Любила выходить в свет.

На этих пунктах мужские пожелания к женщинам исчерпались.

Чтобы разнообразить этот тренинг я ввел еще два понятия. Это «потолок» – верхняя граница, выше которой уже подвиг. И «плинтус» – нижняя граница, после пересечения которой пропадает интерес. Между ними – привычная норма.

Мужчины с заданием снова справились быстро. Они выдвинули женщинам привычные требования: желательно, чтобы готовила, убирала и т. д.

Требования к мужчинам у женщин

Женщины же спорили долго, по сто раз отметая и внося в список одно и то же. В итоге пришли к выводу, что мужчина должен исполнять роли:

1. Добытчика денег.

2. Защитника – он должен быть рядом, например, когда женщина входит вечером в подъезд.

3. Завхоза. Женщина указывает мужу, например, на неработающую батарею, а он уже сам решает, как лучше ее починить.

4. Кавалера – того, кто в рестораны водит и цветы дарит.

5. Любовника.

6. Отца.

7. Поддержки и опоры, когда женщине тяжело.

Но самое интересное началось позже. Когда я добавил границы «потолок/плинтус», выяснилось, что женщины их не только не замечают, но даже и не понимают. Это категории не из их мира. А иллюстрирует это очень наглядно пример как раз с такого тренинга.

Одна женщина встала и сказала:

– Мужчина должен обеспечивать семью!

Присутствующие парни попросили уточнить, что для нее значит «обеспечить».

– В зависимости от обстановки…

– А сколько это в цифрах?

– Главное, чтобы хватало.

– А сколько это конкретно в рублях?

– Откуда я знаю? По-разному бывает!

– Миллиона хватит?

– Может и не хватить. Смотря, какие обстоятельства.

– А двух хватит?

– Это зависит от разных причин!

– А пяти миллионов? Назовите цифру!

Женщина позеленела:

– Что вы меня тут всё цифрами изводите! Говорю же, главное, чтобы хватало, – и так осерчала, что выскочила из аудитории.

А остальные у меня спросили:

– Вам не кажется, что тренинг провалился?

– Наоборот! Я очень рад, что мне удалось продемонстрировать вам несоответствия ожиданий и реальной ситуации.

В двадцать первом веке мотивация потребления подчинила себе всё. Но она не может нас сделать счастливыми. В выборе мужа или жены надо руководствоваться совсем другими критериями.

А женщинам я советую отказаться от поисков несуществующего принца на белом коне. Обратите внимание на обычных, но достойных и доступных мужчин. Приглядитесь к ним и попробуйте их понять, поставить себя на их место.

В двадцать первом веке мотивация потребления подчинила себе всё. Но она не может нас сделать счастливыми.