Студенческие отряды в СССР. Что это было и можно ли повторить

В истории российского государства так называемый «советский период» представляет собой широчайшее поле для исследований. Многие исторические факты и события этого периода всё ещё не изучены в полной мере. В глазах обывателя многие сведения о таких событиях и фактах, до сих пор базируются на представлениях, сложившихся в исследуемый период и являющихся в большей степени отражением массовой пропаганды, чем подлинным знанием. Да и учёному-историку не так просто разобраться в событиях тех лет, поскольку подавляющее большинство источников, современных исследуемому периоду, отражают факты тенденциозно, интерпретируют их в соответствии с господствовавшей в те времена идеологией.

Между тем, время идёт, сменяются поколения и через исторически небольшой промежуток времени исследовать отдельные явления советских времён станет ещё труднее: уйдут из жизни их очевидцы и участники, а новые источники не появятся.

Студенческие отряды в СССР – одно из таких явлений советской эпохи. Сегодня, спустя четверть века после его заката, до сих пор нет не только научного анализа, но и достоверного описания этого явления. Между тем, автор этой книги встречает в различных публикациях немало материалов, которые не совпадают с его личным опытом и которые, на его взгляд, искажают существо темы. Отчасти это и стало причиной создания этой книги.

Автор не претендует на научность и историчность материала: он не историк, а всего лишь свидетель и участник событий. Автор сам прошёл путь от рядового участника студенческих отрядов до заместителя командира Московского студенческого отряда. Однако это и не мемуары, а попытка авторского исследования. Мнение автора в изложенном материале не всегда беспристрастно: он, как и многие его друзья, коллеги, просто современники, – прожил немалую часть жизни вместе со студенческими отрядами, они отложили отпечаток на всю его последующую деятельность. Он, безусловно, питает любовь к тому, чем занимался в лучшие годы своей жизни. Вместе с тем автор стремится отойти от стереотипов и собственных пристрастий в изложении фактов. Публикуемые здесь материалы – попытка донести до потомков правду о том времени.

Значительную часть книги составляют Приложения, среди которых много подлинных документов советского периода. Любой желающий может попытаться на основе этих документов составить собственное представление о студенческих отрядах в СССР. Однако такое представление, на взгляд автора, будет не точным: советская система весьма умело расставляла акценты там, где это было выгодно в пропагандистских целях, и ретушировала то, что шло вразрез с идеологической доктриной.

Так, например, приведённые документы почти не отражают «добровольно-принудительный» характер формирования студенческих отрядов. Напротив, судя по ним, студенческие отряды – истинно добровольное массовое движение молодёжи СССР, «патриотическое движение», как в те годы писалось и говорилось, и как иногда ошибочно полагают и ныне.

Но образованный читатель знает: в экономической сфере действуют свои законы. И эти законы действуют независимо от субъективных предпочтений, а «патриотизм», или иное побудительное чувство отступают на задний план.

В те самые времена, когда в СССР создавались студенческие отряды, во многих других странах студенты также работали в свободное время. Однако это был либо добровольный и безвозмездный труд ради идеи (патриотической, благотворительной и т. п.), либо обычная подработка без всякой идеи, кроме «идеи» заработать. В западных странах тех же времён студенты совершенно бесплатно работали в хосписах, выполняя самую «не престижную» работу. Студенты многих стран мира работали на археологических раскопках, на реставрации исторических памятников и даже строительстве социально значимых объектов. Но везде, в подобных случаях, они трудились бесплатно. И, разумеется, совершенно добровольно.

Студенческие отряды в СССР – противоположное явление. Здесь студенты трудились за деньги, хотя по большей части – принудительно. Однако в пропагандистских целях этот подневольный труд именовался «патриотическим движением».

Сказанное выше, абсолютно не означает, что студенческие отряды в СССР имели исключительно негативный характер. Отнюдь нет! И автор ниже попытается показать это с позиции современника тех событий. Для автора, как и для многих его товарищей, студенческие отряды в условиях почти тотального идеологического террора и советской экономической системы, были одним из немногих живых дел, в относительной полезности которого он не сомневался и не сомневается сейчас.

***

Автор будет признателен за любые аргументированные отзывы и тем более будет благодарен за вклад читателей в развитие и дополнение изложенных ниже материалов.

Явление и система

В этой книге автор рассматривает студенческие отряды в СССР в двух измерениях: как историческое явление, и как систему. Под системой студенческих отрядов, при этом, понимается совокупность субъектов и сложившихся между ними социальных, экономических, правовых, организационных и иных отношений, имевших место в связи с явлением студенческих отрядов. Сам термин «студенческие отряды» может использоваться в тексте, как в значении «явление», так и в значении «система». При этом в конкретных главах книги его следует понимать в зависимости от контекста.

В отличие от некоторых других публикаций, в этой книге явление студенческих отрядов описывается в основном в его развитой период: с конца 1960-х до конца 1980-х годов. Система же студенческих отрядов только в этот период и существовала в своём законченном виде. На взгляд автора, ошибка многих исследователей и мемуаристов заключается именно в том, что они рассматривают явление студенческих отрядов именно в его начальный период (конец 1950-х – середина 1960-х годов), а более поздние периоды развития явления и системы интерпретируются лишь, как суррогат студенческих отрядов начального периода. Такой подход на взгляд автора настолько же ошибочен, насколько ошибочно полагать, что такое историческое явление, как Союз Советских Социалистических Республик, следует рассматривать лишь в узкий период его становления (1920-е – начало 1930-х годов), а всё последующее считать не более, чем суррогатом.

Впрочем, автор уделяет внимание и периоду становления студенческих отрядов, как исторического явления. Однако основное содержание книги относится именно к периоду развитого явления и сложившейся системы студенческих отрядов. Более того, начальный период становления студенческих отрядов, по мнению автора, не мог, в условиях СССР, привести ни к чему иному, кроме как к явлению и системе студенческих отрядов, сложившихся в их зрелый период.

Не путать термины!

Эта книга называется «Студенческие отряды в СССР», хотя с полным правом могла бы быть названа просто «Студенческие отряды»: других студенческих отрядов не было, нет и быть не может. В постсоветской России появилось «нечто», называемое «студенческими отрядами». Но дело не в названии, – дело в сущности. Можно и кошку назвать мышкой, но от этого мелкий грызун не станет благородным хищником. И то, что некоторые называют сегодня студенческими отрядами, таковыми не являются. Как бы этого кому-то не хотелось.

Спекуляции историческими терминами встречаются часто. Но пусть они останутся на совести таких спекулянтов. Время всё расставит по местам, и фарс – останется в истории не более чем фарсом.

Однако автор умышленно назвал книгу именно так, как назвал, чтобы у неискушённого читателя заведомо не возникло сомнений: тут речь пойдёт только о подлинных студенческих отрядах, которые были в СССР и прекратили своё существование вместе с ним.

Что такое студенческие отряды в СССР

В СССР студенты и учащиеся привлекались к труду на протяжении всего периода его истории. Однако такое привлечение, хотя и носило в отдельные времена массовый характер, имело существенные отличия от студенческих отрядов. Например, студенты и учащиеся постоянно привлекались к осенним уборочным работам. Но такой труд никогда не был добровольным даже для видимости, организовывался не в свободное время, а вместо учёбы, и не комсомолом, а исключительно администрацией учебных заведений. С другой стороны, начиная с первых лет советской власти, студенты направлялись по так называемой «комсомольской путёвке», или «партийному наказу» для работы на стройках и в сельском хозяйстве на период своих каникул. Но такое направление носило индивидуальный характер.

Студенческие отряды же – это уникальное явление, существовавшее в СССР в узкий исторический период 1960-х – 1980-х годов. Определить его можно так:

Студенческие отряды – одна из организованных форм привлечения дополнительной рабочей силы в СССР в период 60-х – 80-х годов 20-го века, характеризующаяся следующими отличительными признаками от других подобных форм:

– в качестве дополнительной рабочей силы привлекались студенты, учащиеся, аспиранты, молодые преподаватели и сотрудники высших, средних специальных, профессионально-технических и средних учебных заведений1 на период их каникул, отпусков, либо иного свободного времени;

– привлечение рабочей силы носило сезонный или временный характер;

– организация набора рабочей силы была возложена на комсомольские организации при участии администрации учебных заведений и под контролем КПСС;

– привлечённые работники объединялись в студенческий отряд2, имевший организационную обособленность, внутреннее единство и работавший, в основном, как единый коллектив;

– привлечение рабочей силы имело идеологическую базу и было замаскировано под видом «добровольного патриотического движения молодёжи».

Экономическая целесообразность студенческих отрядов

Так называемая социалистическая система хозяйствования в СССР, в силу её экстенсивности, требовала постоянного привлечения новой рабочей силы. На разных этапах существования СССР рабочая сила привлекалась различными способами, начиная от трудовой повинности, трудармий, и других форм внеэкономического привлечения к труду, до более цивилизованных форм, основанных, в определённой мере, на экономической заинтересованности.

На протяжении длительного периода потребность в трудовых ресурсах, особенно в отдалённых местностях, покрывалась, в основном, за счёт труда заключённых, отбывавших наказания в учреждениях ГУЛАГа, за счёт использования труда военнослужащих, а после окончания Второй мировой войны, – также за счёт труда военнопленных. В середине 50-х годов 20-го века численность заключённых, содержащихся в учреждениях ГУЛАГа, существенно снизилась в связи с прекращением сталинских репрессий, осуществлением амнистий заключенных, а также в связи с постепенной репатриацией военнопленных. Вместе с тем потребность в дополнительной рабочей силе сохранилась и даже возрастала. Особенно остро это проявилось в связи с освоением целинных земель, а затем в связи с началом масштабных строек в Сибири. Между тем, работы на целинных землях и отчасти строительные работы в Сибири носили ярко выраженный сезонный характер и приходились как раз на период студенческих каникул3.

И в последующие периоды, вплоть до распада СССР, потребность в сезонной рабочей силе не снижалась. Частично она покрывалась за счёт так называемых «шабашников». Однако работа шабашников строилась исключительно на экономическом интересе. Студентов и учащихся же можно было привлечь к труду, используя другие, не только экономические стимулы. Это было особенно важно в тех отраслях, где оплата труда была невысока.

С другой стороны, эффективность студенческих отрядов, несмотря на многочисленные победные реляции тех времён, была относительно не велика, в первую очередь в силу отсутствия у студентов и учащихся необходимых навыков работы. Это отчасти покрывалось низкими затратами на оплату труда4. К тому же государство тратило на студенческие отряды значительные средства косвенным путём: для участников студенческих отрядов снижались нормы выработки, им обеспечивался бесплатный проезд к месту работы и обратно, во многих случаях, – льготное питание, им бесплатно предоставлялись помещения для проживания, выдавались медикаменты, осуществлялись дополнительные медико-санитарные мероприятия и тому подобное5.

В условиях господства государственной собственности и при отсутствии рыночной конкуренции руководители предприятий и организаций, принимавших студенческие отряды, мало заботились об эффективности использования государственных средств и, соответственно, труда участников студенческих отрядов. Однако организации, принимавшие студенческие отряды, поощрялись государством: им выделялись дополнительные средства, они «вне очереди» получали технику и материалы, рынок которых отсутствовал, пользовались другими преференциями, в том числе внеэкономическое поощрение руководителей таких организаций (награды, звания, служебный рост).

Наконец, в части случаев использование студенческих отрядов было удобным прикрытием для определённых махинаций, начиная от приписок к отчётности и вплоть до «откатов»6.

Таким образом, зарождение студенческих отрядов отвечало экономическим потребностям СССР, хотя их эффективность возможно была и ниже, чем использование труда заключённых и военнопленных. Разумеется, студенческие отряды на первоначальном этапе не могли сколь-нибудь существенно восполнить сокращение дешёвой рабочей силы, происшедшее в связи резким сокращением численности контингента ГУЛАГа. Однако в последующем студенческие отряды стали достаточно весомым трудовым резервом.

Правовые основы деятельности студенческих отрядов

Студенческие отряды никогда не имели твердой юридической основы. Напротив, изначально они создавались и действовали вопреки существовавшему законодательству.

Законодательство СССР и союзных республик за 30 лет существования отрядов так и не определило: что такое студенческий отряд с точки зрения гражданских, трудовых и иных правоотношений. Формально, каждый отдельный участник студенческого отряда заключал с принимающей организацией срочный трудовой договор, а «отряд», как субъект права, юридически не существовал.

Перераспределение заработной платы внутри отряда между его членами также было формальным нарушением действовавшего законодательства. Однако это допускалось и даже поощрялось: практическая польза от студенческого труда оказывалась важнее законности. Впрочем, верховенство «целесообразности» над правом всегда было характерной чертой советской системы, и студенческие отряды не были исключением.

Это не значит, что попыток хоть как-то направить деятельность студенческих отрядов в правовое поле вообще не предпринималось. Такие попытки реализовывались в виде Постановлений Правительства СССР и соответствующих органов Союзных Республик. Но зачастую нормы, устанавливавшиеся такими актами, представлялись сомнительными, не вписывающимися в систему законодательства СССР и республик.

Типовой договор на работы, выполняемые студенческими отрядами (см. Приложения), который заключался между принимающими организациями и штабами студенческих отрядов, не укладывался в рамки ни трудового, ни гражданского права. Достаточно сказать, что лишь единичные штабы студенческих отрядов являлись юридическими лицами, то есть обладали самостоятельной правоспособностью. Но даже если бы они все и являлись таковыми, предметом договора должно было бы быть оказание услуг по формированию и направлению студенческого отряда для работы в принимающей организации7. Однако в типовом договоре штаб студенческих отрядов (который, почему-то именовался «отряд») подряжался выполнить для принимающей организации определённый объём работ, то есть, по своему предмету напоминал скорее договор подряда. Впрочем, содержание договора не соответствовало ни тому, ни другому. В нём, помимо прочего, содержались и некоторые элементы трудовых отношений8.

Это, однако, не мешало сторонам такого договора разрешать свои споры через Государственный Арбитраж. Впрочем, в подавляющем большинстве случаев подобные споры разрешались отнюдь не в арбитражном порядке, а через органы КПСС. И, как правило, они разрешались в пользу штабов (отрядов). Нельзя утверждать, что такое положение дел было исключением, сделанным именно для студенческих отрядов: в СССР вопросы права и политики часто смешивались настолько, что трудно было отличить одно от другого.

Студенческие отряды в СССР были не единственным институтом, действовавшим вне и вопреки правовых норм. Например, привлечение рабочих и служащих к осенним уборочным работам. – также существовало вне правового поля. Однако студенческие отряды были уникальны в том смысле, что юридическая неопределённость их деятельности наблюдалось одновременно во многих отраслях права.

Отсутствие чётко определённого правового положения студенческих отрядов порождало многочисленные нарушения действовавшего законодательства, которые, как правило, не преследовались. Следует заметить, что сама советская система с её неповоротливой плановой экономикой, отсутствием рыночной конкуренции и экономических стимулов подталкивала субъектов экономических отношений на правонарушения9. И в этом смысле студенческие отряды лишь действовали в рамках этой системы со всеми её недостатками. О многих из таких правонарушений будет рассказано ниже.

«Патриотическое движение»

Привлечение рабочей силы в форме студенческих отрядов обеспечивалось широкомасштабной пропагандой. В пропагандистских целях студенческие отряды именовались «Патриотическим движением советской молодёжи». В действительности же, там, где имели место реальные экономические стимулы, срабатывали эти стимулы. Там, где их не было, – студенческие отряды формировались «добровольно-принудительно»10.

Для придания студенческим отрядам видимости патриотической, идеологической направленности, использовались всевозможные «почины». Так, участники студенческих отрядов, помимо работы на производстве, были вынуждены заниматься «политико-пропагандистской» и «культурно-массовой» работой с местным населением. Их принуждали делать доклады, выступать с концертами, шефствовать над школами и детскими домами, собирать книги для библиотек, лекарственные травы и многое другое. Особенно примечательным почином были так называемые «Дни ударного труда»: заработок участников отрядов за такие дни изымался якобы на «политически значимые цели» (фактически поступал в распоряжение ЦК ВЛКСМ).

Перечисленные выше и другие почины планировались сверху, как и многое в СССР. О них торжественно отчитывались, причём с колоссальными приписками в таких отчётах.

Для придания студенческим отрядам особых отличительных признаков, существовали особые атрибуты и ритуалы: отрядные флаги и их подъём, утренние и вечерние построения («линейка»), специальная (в поздние годы – унифицированная) парадная форма одежды, символика и даже специальные знаки различия.

Апофеозом официоза являлись так называемые слёты студенческих отрядов, – помпезные мероприятия, не имевшие ничего общего с практикой студенческих отрядов и являвшие собой исключительно показушно-пропагандистское шоу. В более поздние годы традиционным стало участие «колонны студенческих отрядов» в первомайских или ноябрьских демонстрациях на Красной площади в Москве. Шесть тысяч студентов московских вузов (совсем не обязательно – участников студенческих отрядов) одетые в специально сшитую для этой цели униформу, открывали (вступительная колонна), либо завершали (заключительная колонна) «праздничную демонстрацию трудящихся». Никакого отношения к труду студентов и учащихся это не имело, однако тоже было составной частью явления под названием «Патриотическое движение советской молодёжи» и соответствующей пропагандисткой кампании.

Почему «отряды»?

В данном случае речь идёт не о термине «отряды»: можно было бы назвать такие объединения студентов «бригадами», «дружинами», «артелями» и тому подобными. Но почему именно объединения? Почему нельзя было организовать направление студентов на летние работы в индивидуальном порядке?

Действительно: во многих странах мира студенты работают в период своих каникул, но, при этом никому и в голову не придёт объединять их в какие-то «отряды».

Ну, допустим, в строительстве, в сельском хозяйстве, где можно говорить о так называемом «бригадном подряде», уместны подобные объединения. И практика тех же «шабашников» это доказывала, хотя бригады шабашников редко составляли больше 10—15 человек.

Но зачем же было «закрепощать» в отряды людей, которые трудились индивидуально: детских вожатых, рабочих-станочников, продавцов магазинов, санитаров и других?

Ответ очевиден: именно в форме «отряда» студентами было удобнее управлять. Причём, управлять не столько их производственной (служебной) деятельностью, сколько управлять ими политически и организационно.

Именно отрядная форма давала возможность реализовывать так называемый «общественный призыв», то есть принуждать работать всех студентов почти поголовно. И именно отряд давал возможность маскировать этот «общественный призыв» под видом «добровольного патриотического движения молодёжи».

Принцип «добровольности»

Этот принцип декларировался во всех основополагающих документах студенческих отрядов. И формально он всегда соблюдался: каждый студент (учащийся) зачислялся в отряд на основании личного письменного заявления о добровольном участии в отряде.

Фактически же более или менее добровольно формировались лишь те студенческие отряды, участники которых действительно неплохо зарабатывали11. Это были, главным образом, выездные строительные отряды. В такие отряды часто существовал конкурс. Туда зачислялись преимущественно студенты старших курсов, аспиранты. Добровольно формировались и некоторые студенческие отряды проводников: там тоже были достаточно высокие заработки. В некоторых учебных заведениях добровольно формировались также студенческие сельскохозяйственные отряды (ССХО). Несмотря на то, что заработки там были невелики, такие отряды привлекали романтикой, возможностью активно отдохнуть среди сверстников.

Большинство же студенческих отрядов формировались принудительно. В учебных планах образовательных учреждений специально предусматривались двухмесячные летние каникулы, предназначенные для того, чтобы именно в этот период студенты и учащиеся работали в студенческих отрядах. Таким образом, в каждом учебном заведении существовал так называемый «базовый курс» (как правило, второй). Из числа студентов этого курса и формировались те студенческие отряды, добровольно участвовать в которых желающих было немного. При этом, как правило, учащихся базового курса в популярные отряды не брали: в таких отрядах и без них существовал конкурс из старшекурсников.

К уклонявшимся применялись «меры общественного воздействия», которые в те времена имели весьма существенное значение12. В некоторых учебных заведениях участие в студенческих отрядах засчитывалось в счёт прохождения практики, а неучастие признавалось «не выполнением учебного плана» и могло повлечь даже административные последствия.

Единственным оправданием для неучастия в студенческом отряде являлось состояния здоровья. Но и тут существовали достаточно жёсткие рамки. Перечень заболеваний, которые ограничивали участие в студенческих отрядах, утверждался Министерством здравоохранения СССР. Тот, кто по состоянию здоровья не мог работать в строительном отряде, направлялся в сельскохозяйственный; кто не мог работать и там, – направлялся в торговый отряд. И лишь редкие единицы серьёзно больных людей полностью освобождались от трудовой повинности.

Благодаря принудительному привлечению к труду, в середине 80-х годов только в учебных заведениях Москвы формировались студенческие отряды общей численностью свыше 50 тысяч человек! Добровольно в них, по оценке автора, участвовало не более 2—3 тысяч человек.

Но обратимся к официальным цифрам.

По данным Госкомстата СССР13 в 1985 году среднесписочная численность студенческих отрядов составила 764,4 тыс. человек14.

Численность сформированных студенческих отрядов по данным ЦШ СО ЦК ВЛКСМ составила 830 тыс. человек. В том же году численность студентов очных отделений высших учебных заведений по данным Госкомстата СССР составила 2763 тыс. человек15, а численность учащихся дневных отделений средних специальных учебных заведений – 2866 тыс. человек.

Если учесть, что доля учащихся ССУЗов в студенческих отрядах не превышала трети, можно легко посчитать, что в студенческих отрядах трудился каждый пятый студент вуза. Если же отбросить студентов творческих вузов и учащихся военных учебных заведений, которые почти не принимали участия в студенческих отрядах, а также лиц, не имевших возможности участвовать в отрядах по состоянию здоровья, эта доля вырастет до четверти студентов дневных отделений!

Но и среди этих студентов, продолжительность обучения которых составляла в среднем 5,5 лет, значительная часть студентов первого курса не достигали к его окончанию возраста 18 лет, а, значит, не могла полноценно работать. Студенты же последнего курса уже были озабочены подготовкой дипломных работ, а мужская часть таких студентов направлялась на военные сборы. Значит, примерно треть студентов, обучавшихся на 2—5 курсах высших учебных заведений СССР, ежегодно принимали участие в студенческих отрядах.

Могло ли это быть возможным при условии абсолютной добровольности? Очевидно – нет!

Во многих публикациях о студенческих отрядах утверждается, что принудительный набор в студенческие отряды появился «потом», а первые студенческие отряды формировались исключительно добровольно. Увы, это не соответствует истине: даже и самые первые отряды формировались по принуждению.

Вот свидетельство современника:

«Были крайности, но все Серегины приемы военного коммунизма, и кавалерийские атаки, и всеобщая принудительная мобилизация в отряд сгодились – целина состоялась! <…> Он мог быть резким и бескомпромиссным: не желавшего поехать на целину по неуважительным, по его мнению, причинам, он готов был исключить из комсомола и из университета»16.

Это написано о командире первого отряда Физфака МГУ Сергее Литвиненко и об установленных им «порядках» на физическом факультете ещё в 1959 году.

Этот пример доказывает, что абсолютной добровольности в студенческих отрядах не было никогда. Другое дело, что масштаб принуждения в первые годы был не слишком велик. Но он постепенно достиг своего пика ко второй половине 1970-х годов.

Спустя много лет трудно объективно оценить число студентов, которые принимали участие в студенческих отрядах добровольно, то есть стали бы работать в отрядах, если бы их к этому тем или иным способом не понуждали, и если бы они не имели льгот и преференций. Так называемые «социологические опросы» советских времён, на которые и ныне ссылаются некоторые авторы17, настолько же «объективны» и «достоверны», насколько «свободны» и «альтернативны» были, например, выборы в органы власти СССР. По субъективным ощущениям автора, в огромном СССР таких студентов набиралось не более двух десятков тысяч человек в год!18

Третий трудовой семестр или высшее образование?

Приведённые выше расчёты, помимо прочего, показывают, что участие в студенческих отрядах не только не способствовало, но активно мешало студентам получать эффективное высшее образование.

Учебные планы высшей школы формировались таким образом, что из пяти лет (при сроке обучения от 5,5 лет и выше) студенты вузов лишь в одном учебном году имели летние каникулы, продолжительностью 2 месяца. В остальные годы обучения часть летнего периода занимала практика. Виды практики были различными: ознакомительная, производственная, исследовательская, преддипломная и т. п., однако каждый из таких видов являлся важным элементом высшего образования, без которого такое образование становилось оторванным от жизни.

Митинг, посвящённый началу «Трудового семестра»

Фото из архива автора – начало 1980-х годов

Таким образом, участие в студенческих отрядах более одного раза за всё время обучения в вузе формально было невозможно именно по причине того, что студент не имел двухмесячных каникул более одного раза за этот период. А создавать студенческие отряды на месяц было и вовсе не рентабельно19.

Несмотря на это, администрация учебных заведений под давлением партийных органов шла на то, чтобы зачесть прохождение практики студентам, выезжавшим в студенческие отряды, без её фактического прохождения. Автор и сам лишь однажды за 6 лет обучения в вузе принял участие в практике: после первого курса. В остальные годы он получал зачёт по практике фиктивно, фактически – за участие в студенческих отрядах.

И не только зачёт по практике. Во многих учебных заведениях к участникам студенческих отрядов предъявлялись пониженные требования при учёте успеваемости и посещаемости. Случалось, что отдельные элементы учебного плана таким студентам (особенно руководителям отрядов) засчитывались фиктивно.

Нередко администрация учебного заведения «не замечала» прогулы занятий участниками и руководителями отрядов. После окончания летних работ участники отрядов могли позволить себе на несколько недель уехать отдыхать, вместо того, чтобы приступить к занятиям. Как правило, – на это «закрывали глаза».

Разумеется, в разных учебных заведениях их администрация по-разному относилась к студенческим отрядам. Как правило, это зависело от позиции, занимаемой ректором конкретного учебного заведения, и при его смене политика учебного заведения в отношении студенческих отрядов могла меняться. Были учебные заведения, руководство которых всемерно способствовало созданию отрядов. Были учебные заведения, где к студенческим отрядам относились, как к неизбежному злу и содействовали их организации по принципу: если нельзя запретить, – лучше возглавить. Но были и учебные заведения, администрация которых относилась к отрядам открыто негативно. В таких учебных заведениях участники студенческих отрядов не имели дополнительных преференций. Однако практически все учебные заведения в той или иной степени испытывали давление со стороны партийных органов и вынуждены были создавать так называемый «базовый курс» для формирования студенческих отрядов.

Студенческие ли?

В отряды, заработки в которых были невысоки, студенты не стремились. Однако в отряды, традиционно имевшие высокие заработки, существовал конкурс. При этом, первыми претендентами были не столько студенты, сколько аспиранты и молодые сотрудники учебного заведения. Многие выпускники вузов, побывавшие в студенческих отрядах в период обучения, были заинтересованы участвовать в них и в дальнейшем. Стипендия студента была не велика, и подработка требовалась многим. Но и стипендия аспиранта, а также зарплата молодого специалиста оставались такими, что за пару месяцев в стройотряде иногда можно было заработать сумму, равную годовой стипендии аспиранта или годовому заработку «молодого специалиста»20.

К тому же «ветераны» студенческих отрядов имели преимущество в опыте и профессиональных навыках, их труд был более эффективен.

Постепенно дошло до того, что в отдельные отряды некоторых учебных заведений студентов стали брать лишь для «разбавления состава».

Безусловно, такие отряды пользовались особым спросом у принимающих организаций: их участники были уже проверенными «бойцами», их уже не нужно было учить азам производства, с ними не возникало проблем в быту. Иными словами, они более всего напоминали «шабашников».

В части учебных заведений в наиболее «денежных» студенческих отрядах в среднем принимало участие от 15 до 30 процентов лиц, не являвшихся студентами. При этом такие лица пользовались льготами, установленными для участников студенческих отрядов. Позже ЦК ВЛКСМ был вынужден даже установить предельные нормы участия «не студентов» в студенческих отрядах. Но и они не соблюдались. В отдельных учебных заведениях доходило до того, что молодые сотрудники участвовали в отрядах не в свободное время, а откомандировывались туда с сохранением заработной платы по основному месту работы. И при этом рядовым студентам приходилось принудительно отрабатывать в отрядах, в которые они добровольно не пошли бы.

Студенческие отряды и половой признак

Автор умышленно не включил в приведённую ниже Классификацию студенческих отрядов, их деление по половому признаку. Между тем, для понимания сущности студенческих отрядов это также важно.

Дело в том, что в «денежные» строительные отряды, девушек, как правило, не брали вообще. В лучшем случае, в такие отряды принимались две—три девушки исключительно для работы на кухне.

В качестве косвенного доказательства этого, автор рекомендует обратить внимание на таблицу расчёта заработной платы с учётом КТУ, приведенную в приложении к Положению о применении в студенческих отрядах коэффициента трудового участия (КТУ) при распределении заработной платы (см. Приложения). Центральный штаб студенческих отрядов, утвердивший это Положение, «включил» в состав условного студенческого отряда из 26-ти человек лишь пять девушек. Иначе такой пример не соответствовал бы реальности. На самом же деле и это было преувеличением.

Между тем, среди студентов дневных отделений вузов девушки во все времена в среднем преобладали21. И, тем не менее, процентная составляющая студенток в престижных стройотрядах стремилась к нулю. Иногда, командир отряда умышленно избавлялся от присутствия в нём девушек, чтобы не плодить «любовь-морковь», и, тем самым не отвлекать бойцов от труда.

Встречались и анекдотические случаи: в отряд, состоящий исключительно из юношей комиссаром назначалась девушка. Но это было редчайшим исключением.

В то же время, государство не могло упустить значительное число девичьих рабочих рук. В сельскохозяйственных и медицинских отрядах девушки уже составляли большинство, а в торговых отрядах, формировавшихся без всякой «добровольности», участвовали исключительно девушки, «разбавленные», иногда, несколькими юношами, которым по медицинским показаниям было невозможно участвовать в отрядах других профилей.

Заработки девушек в студенческих отрядах были весьма невелики. Даже тем немногим студенткам, которым удалось попасть в выездной строительный отряд, платили едва ли больше половины зарплаты среднего бойца-юноши. И это считалось нормальным.

Дискриминация девушек существовала в студенческих отрядах фактически с момента их зарождения и до самой «кончины». Только в отрядах проводников, медицинских и педагогических отрядах девушки могли ощущать себя наравне с юношами.

Осенние уборочные отряды

Студенческие отряды не следует путать с осенними уборочными отрядами студентов и учащихся. У них было много общего, но были и принципиальные различия.

Осенние уборочные отряды создавались не комсомолом при участии администрации учебного заведения, а напротив, – администрацией, при участии комсомола. Такие отряды никогда не были добровольными даже для видимости (заявлений о зачислении в них не требовалось) и работали они не в свободное от учёбы время, а в период учёбы и вместо учёбы (сентябрь – октябрь, а в южных районах СССР – и вплоть до декабря).

Как массовое явление, осенние уборочные отряды появились во второй половине 1950-х годов, когда студентов, параллельно с отправкой на Целину22, стали направлять на уборку урожая в «подшефные» совхозы и колхозы. Позже привлечение студентов к уборочным работам на Целине прекратилось, а осенние уборочные отряды в пределах своих областей и районов остались. В 1970—1980-х годах это явление приобрело повальный характер.

Формально это было обставлено так:

Ежегодно принималось Постановление Совмина СССР, которое «разрешало» региональным органам власти привлекать в текущем году студентов вузов и учащихся ССУЗов, на сельскохозяйственные работы «в виде исключения» и «в случае крайней необходимости» на срок не свыше одного месяца23. Однако «исключение» повсеместно становилось практикой, а «крайняя необходимость» не случалась лишь тогда, когда год оказывался на редкость неурожайным. Аналогичные решения принимались нижестоящими органами власти, а на уровне областей и городов между учебными заведениями распределялись «подшефные» совхозы и колхозы, устанавливались задания по численности направляемых студентов.

Студенты и учащиеся направлялись на уборочные работы на основании приказа ректора (директора) учебного заведения. Руководителями таких отрядов назначались преподаватели учебных заведений, как правило, члены КПСС. Для проживания студентов и учащихся выделялись, как правило, помещения летних пионерских лагерей24, освобождавшиеся к началу учебного года.

Чаще всего на уборочные работы направлялись студенты второго курса, и срок их пребывания на уборочных работах действительно составлял в среднем один месяц. Студенты других курсов, при этом, также привлекались к уборочным работам, но в виде однодневных «субботников» и «воскресников». В годы особенно высоких урожаев на уборочные работы приходилось направлять студентов нескольких курсов (одновременно, или последовательно).

На уборочные работы в СССР направлялись не только студенты. В период сентября – октября к таким работам привлекались сотрудники разных предприятий и учреждений, в том числе сотрудники учебных заведений и научных организаций. Владимир Высоцкий посвятил этой советской «традиции» одну из своих шутливых песен:

Поэт не зря упомянул именно картофель: в большинстве территорий СССР он был основной культурой, для уборки которой привлекалось городское население. По этой причине такие сельскохозяйственные работы в обиходе назывались «картошкой».

Студент-математик на уборке картофеля.

Фото автора – середина 1970-х годов

«Поехать на картошку» – значило быть направленным в сельскую местность на уборку урожая. Хотя, конечно, убирали не только картофель, но и другие овощи: морковь, свёклу, капусту, а в более южных областях и фрукты. В республиках Средней Азии основным предметом труда студентов и учащихся были хлопковые поля.

Не оставались в стороне и школьники. Как правило, школьников не направляли в совхозы и колхозы с проживанием в месте работы. Но их могли ежедневно возить на уборочные работы на протяжении нескольких недель, также отрывая от занятий. А учащиеся школ, расположенных в сельской местности часто отправлялись на соседние поля пешком. Во многих местностях начало учебного года для старшеклассников фактически начиналось в конце сентября, а иногда – лишь в начале ноября.

Таким образом, осенние уборочные отряды существовали параллельно со студенческими отрядами, но были, по своей сути, иной формой привлечения дополнительной рабочей силы в СССР.

Рождение явления студенческих отрядов

Традиционно считается, что студенческие отряды ведут свою родословную от первого отряда студентов Физического факультета МГУ, которые в 1959 году выехали в Казахстан для участия в строительных работах. Представители других вузов СССР оспаривали это, утверждая, что именно их студенты ещё ранее участвовали в строительстве на селе.

Так, или иначе, но возникновение студенческих отрядов неразрывно связано с освоением целинных и залежных земель, которое развернулось в Казахстане и некоторых других степных районах в 1954—1958 годах.

Освоение Целины требовало огромных трудовых ресурсов. И в целинные районы действительно направлялись на постоянную работу и жительство сотни тысяч людей, в первую очередь молодёжь. Однако жилья для прибывающих работников не хватало. Да и работы были сезонными. С середины 1950-х годов на Целину стали направлять и студентов для временной работы на уборке урожая. В основной период освоения Целины в таких работах приняло участие около полумиллиона студентов. Формально все студенты, направлявшиеся на сельскохозяйственные работы, подавали об этом личное заявление, хотя направление на работы оформлялось приказом руководителя учебного заведения. При этом начало очередного учебного года для таких студентов сдвигалось к концу сентября и даже дальше.

Таким образом, студенческие отряды появились первоначально не в форме строительных, а в форме сельскохозяйственных отрядов.

Такие студенческие объединения ещё не именовались отрядами, были «добровольно-принудительными», но их формирование и направление, уже в тот период, осуществлялось комсомолом и координировалось партийными и хозяйственными органами.

Однако прибывая на место, студенты привлекались не только к сельскохозяйственным, но и к строительным работам. Это происходило в разных местах со студентами разных вузов. Поэтому, споры о том: когда и где появился первый студенческий строительный отряд, можно считать неуместными.

Иное дело, что именно Физфак МГУ стал тем центром, откуда идея стала распространяться, а руководители первого строительного отряда физиков Сергей Литвиненко25 и Вячеслав Письменный26 стали двигателями этой идеи не только в масштабах факультета и университета, но и в масштабах страны. Именно комсомольская организация Физического факультета МГУ 13 октября 1958 года приняла решение обратиться к ЦК ВЛКСМ с просьбой «одобрить инициативу» по направлению студентов на целинное строительство. Условно именно эту дату можно считать датой зарождения ССО. Позже те же студенты-физики обратились с призывным письмом к студенчеству СССР через газету «Комсомольская правда».

Почему это произошло именно на рубеже 1959-го года?

Дело в том, что к концу 1950-х годов основная часть целинных земель была уже освоена, а комплектование штатов целинных совхозов в значительной степени зависело от темпов жилищного и социально-бытового строительства. Кроме того, в историческом для ССО 1959 году урожай зерновых на Целине оказался крайне низким после рекордного 1958-го года; в тот год студентов на Целину почти не отправляли. Да и в целом потребность в студентах для сельскохозяйственных работ на Целине постепенно снижалась: для работы в поле требовались профессиональные механизаторы. В то же время, потребность в рабочей силе для целей строительства в целинных районах не только не снижалась, но даже росла.

Таким образом, именно возрастающая потребность в рабочей силе, особенно в сельском строительстве на Целине, и привела к возникновению студенческих строительных отрядов в СССР в конце 50-х годов 20-го века.

Применительно к студентам того же Физфака МГУ, сама по себе идея использовать студентов в строительстве принадлежала директору совхоза «Булаевский», который в конце лета 1958 года перебросил студентов на строительство зернохранилищ (уборка урожая задерживалась, студенты сидели без дела, но по оценкам урожай должен был стать таким, что имевшихся зернохранилищ не хватило бы). При этом, строительные работы для самих студентов были безусловно привлекательнее: труд был интереснее, и заработок выше.

Так родилось «патриотическое движение студенческих отрядов». Интересы студентов в подработке и интересы государства в получении дополнительной рабочей силы на этом этапе совпали. У читателя может возникнуть вопрос: если студенты хотели работать, а совхоз был готов их принять, почему они не могли, без всякой помпы, без решений всяких конференций, газетных воззваний и одобрения «свыше», поехать в свои каникулы в совхоз и наняться на работу?

Формально этому ничто не препятствовало. Но, учитывая предыдущий опыт студенческих целинных отрядов, сам собою напрашивается ответ: студенты хотели поехать на Целину бесплатно, точно так же, как их бесплатно возили на уборочные работы. Они готовы были работать, но не хотели рисковать своими скудными стипендиями. Есть и другой вариант ответа: по традициям советских времён «инициатива масс», не одобренная в высоких кабинетах, могла быть «наказуемой». Возможно, истина лежит в объединении этих двух вариантов ответа.

Так, или иначе, в 1959 году студенты получили «добро». Но это была ещё не «поддержка инициативы», а всего лишь разрешение на эксперимент.

Развитие явления

Высшему политическому руководству СССР потребовалось три года, чтобы по достоинству оценить «инициативу снизу». В течение этих трёх лет, несмотря на призывы и номинальное одобрение, численность студенческих строительных отрядов на Целине хотя и возрастала, но росла весьма незначительными, по масштабам страны, темпами: в 1961 году в отрядах трудилось всего немногим более тысячи студентов.

Между тем, в начале 1960-х годов стало ясно, что первые успехи в освоении Целины закончились, а проблемы остались и даже стали нарастать. Об этом свидетельствует, например, Постановление Президиума ЦК КПСС от 21.06.1961 г. «Об организации шефства районов РСФСР, УССР и других республик над районами Целинного края»27.

Столкнувшись с острой нехваткой рабочей силы для строительства на Целинных землях, руководство СССР вспомнило об инициативе студентов и хозяйственников. Весной 1962 года комсомолу была дана команда «развивать инициативу». В результате 07.06.1962 г. ЦК ВЛКСМ принял Постановление «Об участии комсомольских организаций вузов гг. Москвы, Ленинграда, Киева в строительстве на Целинных землях». И уже в том же году число студентов, направленных на Целину для строительства возросло в 10 раз!

В литературе о студенческих отрядах часто встречается штамп: упомянутое Постановление ЦК ВЛКСМ якобы, «изучило инициативу» и «одобрило опыт». При этом, однако, не упоминается о секретном Постановлении Президиума ЦК КПСС от 01.06.1962 г.

«О дополнительных мерах по улучшению строительства в целинных районах РСФСР и в Целинном крае Казахской ССР»28. Между тем, ЦК КПСС дал прямое поручение комсомолу обеспечить приток необходимой рабочей силы в сельское строительство на Целине, и Постановление ЦК ВЛКСМ явилось не только и не столько следствием «изучения инициативы» студентов, сколько исполнением этого поручения Партии.

В СССР само собой, без одобрения КПСС, а точнее высших органов КПСС и их аппаратов, вообще ничего не происходило. Ни одна организация, ни один государственный орган не могли принять какое-либо решение исключительно по своей инициативе. Не могли принимать такие решения и высшие органы ВЛКСМ. По своей сути ЦК ВЛКСМ был «молодёжным отделом» ЦК КПСС, и все его решения лишь формально принимались от имени комсомола. С другой стороны, сами по себе решения ЦК ВЛКСМ не могли быть выполнены без поддержки партийных и правительственных органов, которые не стали бы её оказывать, не получив приказ «сверху».

И такая поддержка немедленно поступила. Соответствующие государственные органы стали «развивать и поощрять инициативу». На протяжении ряда лет ежегодно принимались акты Правительства СССР, Союзных республик, которые предусматривали направление студентов «в порядке исключения», но «в порядке общественного призыва».

Например, Распоряжение Совмина СССР от 20 ноября 1963 года №2344р содержало следующее:

«Принять предложение Совета Министров Казахской ССР, Министерства высшего и среднего специального образования СССР и ЦК ВЛКСМ о направлении, в виде исключения, в 1964 году в порядке общественного призыва в целинные районы Казахской ССР 25 тыс. студентов высших учебных заведений (из них 7,5 тыс. студентов высших учебных заведений Казахской ССР) для участия в сельском строительстве».

Что такое «общественный призыв» не расшифровывалось, хотя этот термин очень часто использовался в официальных документах 1950—1980-х годов. Но на практике это означало, что местные партийные, советские, комсомольские органы должны были принять все возможные меры для реализации «общественного призыва». И такими мерами было, в первую очередь убеждение, но во вторую очередь принуждение: «не сможем убедить – заставим». Поэтому резкий рост численности студенческих отрядов был лишь формально обусловлен Постановлением ЦК ВЛКСМ от 07.06.1962 г. и, тем более, «откликом на призыв». На самом же деле соответствующие указания были даны руководителям учебных заведений и другим лицам, которые обеспечивали исполнение решений высшего политического органа власти.

Таким образом ошибочно полагать, что развитие ССО стало заслугой исключительно комсомола, как самодеятельной организации. Соответствующее решение было принято высшим политическим руководством СССР и отвечало в первую очередь экономическим потребностям страны.

Следствием этого стал дальнейший рост численности студенческих отрядов:

1963 г. – 20 тыс. человек,

1964 г. – 30 тыс. человек,

1965 г. – 40 тыс. человек,

1966 г. – 60 тыс. человек,

1967 г. – 100 тыс. человек и т. д.

Даже если предположить, что эти показатели уже тогда были завышены, существенный рост очевиден.

Конечно, такой рост был обусловлен не только административным давлением, но и следствием энтузиазма, порождённого «хрущёвской оттепелью», а также умелой пропагандисткой кампанией. Стоит лишь упомянуть, что на страницах «Комсомольской правды» тех лет материалы о студенческих отрядах публиковались, чуть ли не ежедневно. А песня О. Фельцмана и В. Харитонова «Планета Целина»29, ставшая «гимном движения студенческих отрядов», звучала в эфире ненамного реже, чем Гимн СССР:

Вследствие этого участие в студенческих отрядах с определённого момента стало «модно» и «престижно» в студенческой среде.

Становление системы

В самые первые годы студенческие отряды ещё не имели какого-либо централизованного руководства; они формировались и контролировались самими учебными заведениями. Однако в 1962 году ЦК ВЛКСМ образовал первый орган управления студенческими отрядами: Центральный целинный штаб. Этот штаб на первых порах осуществлял лишь координирующую функцию в период работы отрядов. Формированием же отрядов по-прежнему занимались комитеты комсомола учебных заведений.

Но Целина уже не была единственным и скоро перестала быть важнейшим местом в СССР, где требовалась дополнительная рабочая сила. В начале 1960-х разворачивалось строительство крупнейших промышленных объектов в Сибири и других регионах, практически все из которых вскоре стали именоваться «ударными комсомольскими стройками». В этой обстановке накопленный на Целине опыт привлечения студентов для строительных работ логично было бы использовать и за её пределами. Кроме того, и сельское строительство требовало рабочих рук не только на Целине, но и на территории вполне развитых районов центра России и других республик СССР. В таких условиях одного Центрального целинного штаба стало недостаточно. Уже в 1964 году на территории СССР действовали 8 областных и краевых штабов студенческих отрядов. Одновременно создавались штабы студенческих отрядов при отдельных министерствах и ведомствах, ведущих масштабные стройки: Минэнерго, Минтрансстрой и т. п.

Всё это требовало иного подхода к организации студенческих отрядов. Появилась необходимость координирования их деятельности из единого центра, упорядоченного планирования использования студенческого труда, – то есть создания единой системы студенческих отрядов в СССР.

Поскольку, высшее политическое руководство СССР к тому времени вполне осознало все преимущества студенческих отрядов, дальнейшее развитие системы стало предметом его озабоченности уже к началу 1967 года. Эта озабоченность вылилась в следующее: В декабре 1966 года в Кремлёвском дворце съездов, самом лучшем и престижном зале страны, был проведён Всесоюзный слёт студенческих строительных отрядов. Слёт «утвердил» Устав студенческого строительного отряда30, единый для всех отрядов в СССР. Этот документ не имел юридической силы ни по существу, ни по способу его принятия, но он был важным политическим актом. В начале 1967 года ЦК ВЛКСМ предпринял ряд мер по построению системы студенческих отрядов, которая впоследствии просуществовала, с некоторыми изменениями, фактически до заката явления. В частности:

– был создан Центральный штаб студенческих строительных отрядов при ЦК ВЛКСМ, который объединил под своим руководством все студенческие отряды страны;

– началось создание штабов студенческих отрядов в каждой республике, крае и области.

И наконец, 26 мая 1967 года было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №483 «О мерах по улучшению организации и повышению эффективности летних работ студентов» (см. Приложения).

Уже из названия этого документа видно, что речь шла не только о строительных отрядах. Действительно: несмотря на бурное развитие относительно добровольных студенческих строительных отрядов, сельскохозяйственные отряды продолжали своё существование. Одновременно появлялись и отряды иных профилей деятельности. Упомянутое Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №483 впервые законодательно закрепило на неопределённое время льготы для студенческих отрядов31, которые поставили их в привилегированное положение по сравнению с рядовыми гражданами и иными трудовыми объединениями. Такое стало возможным в условиях так называемой «социалистической системы хозяйствования» и вполне отвечало реалиям и потребностям того времени.

Во исполнение этого Постановления ЦК ВЛКСМ совместно с государственными органами утвердил:

– Типовой договор на работы, выполняемые студенческими строительными отрядами,

– Положение о студенческом строительном отряде,

– Положение об областных, краевых, республиканских штабах студенческих отрядов.

На этом формирование системы студенческих отрядов было в основном завершено, а явление студенческих отрядов приобрело чётко очерченную форму.

Расцвет

В дальнейшем студенческие отряды стали развиваться как «вширь», выйдя далеко за границы Целины, так и «вглубь», осваивая новые сферы применения студенческого труда. Термин «студенческие строительные отряды» и до этого не вполне соответствовавший реальности, всё более утрачивал своё значение: слово «строительные» постепенно исчезало из названия явления.

В начале 1970-х годов ЦК ВЛКСМ осуществил ряд мероприятий, направленных на дальнейшее развитие системы студенческих отрядов. Однако этого было не вполне достаточно. Кроме того, в разные годы были приняты некоторые акты Правительства СССР, министерств и ведомств, формально выходящие за пределы полномочий, предоставленных Постановлением №483 от 26.05.1967 г. Всё это требовало дальнейшей унификации и нормирования.

Подготовка очередного (и последнего) Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР заняла около года и в 1976 году, ровно в тот же день, когда было принято предыдущее Постановление №483 – 26 мая, вышло Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР №386 «О мерах по дальнейшему улучшению организации летних работ студенческих отрядов» (см. Приложения).

Этот документ стал политической и, отчасти, правовой основой привлечения студентов к труду в форме студенческих отрядов на последующие 15 лет, вплоть до распада СССР.

Во исполнение этого Постановления в течение следующего года были утверждены:

– Положение о студенческом отряде;

– Инструкция о порядке заключения договоров, регистрации и учёта студенческих отрядов;

– Типовой хозяйственный договор на работы, выполняемые студенческими отрядами;

– Инструкция по организации финансово-хозяйственной деятельности в линейном студенческом отряде (см. Приложения)

и некоторые другие документы.

К середине 1970-х годов основными местами дислокации выездных студенческих строительных отрядов стали районы Сибири, где студенческие отряды использовались уже не только и не столько в сельском, сколько в промышленном строительстве. При этом принимающими организациями стали уже не совхозы, а строительные и промышленные организации. Это было связано с новыми потребностями советской экономики: развернулись масштабные стройки сибирских гидроэлектростанций, освоение тюменских нефтяных месторождений, КАТЭК, БАМ и т. п. В этот период местом работы студенческих отрядов становилась вся страна: от Ужгорода до Южно-Сахалинска. Стройотрядовские штормовки запестрели надписями: «КАМАЗ», «Надым», «Норильск», «Тында» и подобными.

Весь СССР покрылся сетью штабов студенческих отрядов, которые действовали при каждом обкоме, крайкоме комсомола, ЦК ЛКСМ каждой союзной республики. В таких штабах поначалу работали лучшие представители студенческого движения, опытные стройотрядовцы, много лет выезжавшие на студенческие работы. Между такими штабами постепенно установились партнерские взаимоотношения: они обменивались опытом, помогали друг другу. Можно сказать, что в этот период в СССР образовалась некая особая каста комсомольских активистов: стройотрядовцы. Это были ребята – практики, занимавшиеся реальным делом, а не пропагандисткой болтовнёй, в которую уже мало кто верил. В комитетах ВЛКСМ учебных заведений штабы студенческих отрядов занимали ведущее положение, а их активисты пользовались авторитетом среди молодёжи несмотря на то, что в целом авторитет комсомола в молодёжной среде неуклонно падал.

Но, к сожалению, штабы студенческих отрядов, существуя в системе комсомола, постепенно обюрокрачивались. На смену авторитетным профессионалам студенческого движения к руководству штабами стали приходить случайные люди, единственным достоинством которых была личная преданность местному комсомольскому и партийному руководству.

Как только студенческие отряды вышли за пределы Целины, у местных органов власти появилось желание использовать их для восполнения недостатка рабочей силы исключительно своего региона. Стали появляться регионы, власти которых стремились вообще не выпускать отряды за их пределы. В таких условиях ЦК ВЛКСМ старался найти оптимальный баланс между интересами регионов и самим существованием студенческих отрядов. В ЦК ВЛКСМ понимали: если бы выездные студенческие отряды были полностью ликвидированы, исчезла бы и основа для пропаганды «патриотического движения». Благодаря этому, выездные студенческие отряды сохранились, но их доля в общей численности формируемых студенческих отрядов постоянно снижалась.

К концу 1970-х годов такие отряды уже составляли меньшинство. Даже среди отрядов строительного направления стали преобладать отряды, дислоцирующиеся на территории своей области (края, республики), соседних областей. Новой важнейшей «ударной комсомольской стройкой» было объявлено «Нечерноземье». Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 20.03.1974 года №206 было «принято» «предложение ЦК ВЛКСМ об объявлении мелиоративного и сельского строительства в Нечернозёмной зоне РСФСР Всесоюзной ударной комсомольской стройкой и о направлении в установленном порядке начиная с 1974 года в эту зону студенческих строительных отрядов численностью не менее 20 тыс. человек ежегодно»32. К 1982 году это число выросло уже до 145 тыс. человек ежегодно33. Популярностью среди студентов такие отряды не пользовались: там уже не было ни заработков, ни романтики дальних отрядов.

На этом этапе интересы студентов и государства начали существенно расходиться. Если в первые годы становления студенческих отрядов привлечение студенческой рабочей силы осуществлялось на основе материальной заинтересованности студентов, то в последующем государство стало меньше обращать внимания на такую заинтересованность. Да и романтики становилось всё меньше. В результате появились уже отнюдь не условно добровольные (по «общественному призыву»), а вполне обязательные отряды, в которых каждый студент за весь период обучения должен был отработать хотя бы один раз.

Постепенно сокращалась не только доля выездных студенческих отрядов, но и доля строительных отрядов в общей численности формируемых трудовых объединений. Постоянно росла численность студенческих отрядов нестроительного направления, которые не пользовались особой популярностью в студенческой среде.

Большую часть отрядов нестроительного направления составляли сельскохозяйственные отряды. Из года в год всё больше студентов и учащихся направлялись на уборку урожая овощей и фруктов в южные районы СССР: Ростовская, Волгоградская, Астраханская области, Северный Кавказ, Южная Украина, включая Крым, Молдавия. Поскольку такой труд не требовал специальной квалификации и специальных требований к охране труда, подобные отряды широко формировались не только высшими, но и средними специальными учебными заведениями.

В дальнейшем местные власти предприняли попытку ликвидировать недостаток рабочей силы в таких отраслях, как торговля и медицинское обслуживание. Так возникли студенческие медицинские и студенческие торговые отряды. Экономическая причина их появления, – недостаток малоквалифицированных работников в сферах торговли и медицинского обслуживания, объяснявшийся низким уровнем оплаты труда этих категорий служащих. Студенты были призваны заменить ушедших в отпуск, или уволившихся санитарок в больницах, продавцов в торговле. Кроме того, в летний период возрастал объём продаж плодоовощной продукции, организовывались нестационарные торговые места, требующие дополнительных продавцов.

Однако если работа санитаром для студента младшего курса мединститута засчитывалась в счёт практики, то работа продавцом студенту технического вуза не давала никаких привилегий. Заработки же студентов в этих отрядах были на уровне 70-ти рублей в месяц34. Впрочем, такие отряды уже не имели ничего общего с классическими студенческими отрядами, а лишь формально, для отчётности, именовались отрядами. Студенты, числившиеся в таких отрядах, фактически были не связаны между собой, проживали дома и просто являлись на работу в соответствующие учреждения по индивидуальному графику.

Из числа студентов педагогических учебных заведений стали формироваться студенческие педагогические отряды – для работы вожатыми в летних детских лагерях. Участие в таких отрядах также засчитывалось в качестве педагогической практики. Студенты педагогических вузов и ранее привлекались к работе в пионерских лагерях в порядке учебной практики. Но теперь их стали формально объединять в студенческие отряды. Отчётные показатели ВЛКСМ от этого росли.

Для компенсации недостатка в проводниках вагонов в летний период, когда объём пассажирских перевозок возрастал, стали создаваться студенческие отряды проводников. Первоначально они формировались профильными учебными заведениями, но затем стали формироваться и другими вузами. Отряды проводников были популярны среди студентов благодаря тому, что при формальной заработной плате 80—120 рублей в месяц, реальный заработок проводника в летний период мог составить 500 рублей и более за счёт нелегального провоза «зайцев»35. В отдельных случаях наиболее «продвинутые» студенты-проводники за счёт взяток «зарабатывали» даже больше, чем участники выездных строительных отрядов.

Таким образом, в 1970—1980-х годах численность студенческих отрядах росла невероятным образом, в основном за счёт местных отрядов, в которых принцип добровольности уже совершенно не соблюдался. В результате такой политики студенческие отряды в сознании студентов постепенно превращались из престижного и популярного ранее движения в «заорганизованную обязаловку». Одновременно система студенческих отрядов превращалась в одну из типичных для СССР бюрократических систем.

Закат явления и системы

С началом «Перестройки» в студенческих отрядах наметились противоположные тенденции.

С одной стороны, демократизация общественных отношений не могла не коснуться и студенческих отрядов. Студенты всё больше протестовали против «обязаловки» при формировании студенческих отрядов. И даже участники добровольных отрядов выражали протесты в отношении бюрократических кордонов для реализации их самодеятельности. Постепенно ширилось недовольство навязываемыми участникам отрядов «Днями ударного труда», иными показушными мероприятиями и многими другими требованиями системы.

С другой стороны, как справедливо отметил бывший командир Всесоюзного студенческого отряда В. А. Приступко,

«…студенческие отряды всё больше стали использоваться для затыкания дыр. Появилось местничество в целом ряде областей и союзных республик Союза ССР – местные партийные органы не выпускали отряды за пределы своих территорий, под любым предлогом оставляя студентов для работы у себя дома36.

Но с третьей стороны, чем дальше, – тем больше росло и противодействие администраций учебных заведений, которые, в условиях демократизации, снижения административного нажима, справедливо заботились в большей степени о качестве учебного процесса, чем об участии студентов в летних работах.

Примерно на рубеже 1987 года численность Всесоюзного студенческого отряда начала снижаться.

С зарождением альтернативных форм хозяйствования (кооперативы, молодёжные центры) у студентов появились иные способы и источники заработка. В то же время финансирование предприятий и организаций, принимавших студенческие отряды, постепенно сокращалось, что не могло не сказаться на их возможностях в приёме студенческих отрядов: многие организации, десятилетиями принимавшие студенческие отряды, стали от них отказываться.

К концу 1980-х годов численность студенческих отрядов сократилась более чем вдвое по сравнению с максимальными показателями конца 1970-х – начала 1980-х годов. Можно считать, что с конца 1989-го года система студенческих отрядов прекратила своё существование, хотя явление студенческих отрядов ещё агонизировало на протяжении нескольких лет.

В этот период штабы студенческих отрядов начали заниматься коммерческой деятельностью, а те штабы, которые и ранее были хозяйственно обособленны от ВЛКСМ, окончательно отделились от него. Центральный штаб студенческих отрядов ЦК ВЛКСМ был сначала преобразован в Штаб студенческих отрядов ЦК ВЛКСМ, а затем и вовсе в не вполне понятную по своему назначению и источникам финансирования «Всесоюзную службу добровольного труда молодёжи» (ВСДТМ), уже не имевшую никакого практического влияния и никаких властных полномочий в отношении студенческих отрядов. Руководитель Штаба студенческих отрядов ЦК ВЛКСМ, а затем генеральный директор ВСДТМ уже не именовался командиром Всесоюзного студенческого отряда.

В 1990—1991 годах численность студенческих отрядов сократилась в десятки, раз и к 1992 году свелась практически к нулю. Отдельные студенческие отряды в 1992 году ещё выехали на работу, но в последующие годы их не стало вовсе.

Диаграмма численности студенческих отрядов в СССР по годам

(тыс. чел.)

Некоторые авторы ошибочно связывают исчезновение студенческих отрядов с ликвидацией ВЛКСМ в 1991 году. Это, разумеется, не так. Добровольные студенческие отряды вполне могли бы существовать и без ВЛКСМ. И какое-то время они действительно продолжали существовать. Однако с началом радикальных рыночных реформ в России и других республиках бывшего СССР, исчезла правовая и, главное, экономическая основа их деятельности. Самостоятельным экономическим субъектам в условиях рыночной конкуренции стало просто не выгодно завозить за свой счёт студентов из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и других студенческих центров в отдалённые регионы России, обеспечивать их бесплатное проживание, медицинское обслуживание, организовывать питание и т. д. Да и в самих мегаполисах постепенно становилось выгоднее нанимать на временные и малоквалифицированные работы гастарбайтеров.

Студенческие отряды почили вместе с гибелью так называемой «экономической системы социализма», которой они были обязаны своим рождением.

Студенческие отряды существовали во множестве различных видов. Ниже приводятся основные виды студенческих отрядов, систематизированные по составу, месту дислокации, времени работы, профилю деятельности и другим признакам.

Виды студенческих отрядов по составу

Собственно студенческие отряды — отряды, сформированные из студентов, аспирантов, молодых сотрудников и преподавателей вузов. Основное содержание этой книги относится именно к таким отрядам.

Отряды учащихся средних специальных учебных заведений (ССУЗов). Большая часть содержания книги относится к таким отрядам лишь отчасти. Они тоже составляли систему студенческих отрядов, подчинялись штабам студенческих отрядов, показатели их деятельности включались в отчётность по студенческим отрядам. Но формированием таких отрядов фактически занимались не комсомольские организации учебных заведений, а администрация в лице заместителя директора по воспитательной работе. Возглавлялись они, за редким исключением, преподавателями учебных заведений. Преобладали в виде ССХО и некоторых других профильных видах (СМО, СПО).

Трудовые объединения учащихся средних учебных заведений – ТОС (трудовые объединения старшеклассников) или ТОШ (трудовые объединения школьников). Эти объединения формировались и возглавлялись исключительно преподавателями школ. Использовались практически лишь в сельском хозяйстве. Традиционно, они не относились к системе студенческих отрядов, однако по некоторым признакам им соответствовали.

Виды студенческих отрядов по месту дислокации (работы)

Выездные студенческие отряды — отряды, которые выезжали работать за пределы места своего формирования (места нахождения учебного заведения). В подавляющем большинстве участники таких отрядов жили единым лагерем, часто самостоятельно организовывали питание. Среди выездных студенческих отрядов преобладали строительные и сельскохозяйственные отряды.

Городские студенческие отряды — отряды, которые работали в пределах места своего формирования (места нахождения учебного заведения). Среди них преобладали торговые отряды (СТО), медицинские отряды (СМО), однако многие из них были и строительными (ССО), или производственными отрядами. В большинстве случаев не имели единого обособленного места проживания (лагеря); участники таких отрядов, как правило, ежедневно приезжали на работу из дома, либо из общежития учебного заведения.

Студенческие отряды без определённого места дислокации. К таким отрядам можно отнести отряды проводников (СОП).

Виды студенческих отрядов по времени деятельности

Летние студенческие отряды. Формировались для работы в период летних каникул. Абсолютное большинство студенческих отрядов были летними.

Круглогодичные студенческие отряды. Встречались крайне редко. Деятельность таких отрядов осуществлялась в течение длительного периода. Формировались исключительно из числа студентов вузов. Единого лагеря не имели и работали исключительно по месту формирования. По профилю деятельности это были отдельные отряды проводников, медицинские и внутривузовские отряды.

Виды студенческих отрядов по профилю деятельности

Студенческие строительные отряды – ССО.

Это основной и самый известный, вид студенческих отрядов. В большинстве своём такие отряды были выездными и предназначались для осуществления строительных работ, выполнявшихся преимущественно в летний период. Первоначально студенческие строительные отряды специализировались исключительно на сельском строительстве.

ССО в наибольшей степени соответствовали сложившимся в общественном сознании представлениям о студенческих отрядах в целом. Именно в них, в основном, существовали традиционные элементы и атрибуты так называемого «классического студенческого отряда». Формировались почти исключительно высшими учебными заведениями. При формировании таких отрядов в наибольшей степени соблюдался принцип добровольности.

Студенческие сельскохозяйственные отряды – ССХО.

Исторически самый первый и один из самых многочисленных видов студенческих отрядов. В большинстве своём были выездными и имели единый лагерь. Формировались из числа студентов вузов и учащихся других учебных заведений. Использовались преимущественно в растениеводстве: для уборки урожая, на прополке и других простых работах. Средняя численность сельскохозяйственного отряда в два-три раза превышала среднюю численность строительного отряда.

Не следует путать ССХО с осенними уборочными студенческими формированиями, о которых было упомянуто выше.

Студенческие отряды проводников – СОП.

Предназначались для замены студентами проводников вагонов в поездах дальнего следования в период летних отпусков и увеличения пассажиропотока в летние месяцы. В некоторых случаях такие отряды работали круглогодично. Определённого места дислокации не имели. Формировались исключительно из числа студентов вузов. Иногда по согласованию с МПС организовывались «студенческие поезда», бригады проводников которых были полностью укомплектованы студентами.

Студенческие педагогические отряды – СПО.

Предназначались для работы вожатыми в летних детских (пионерских) лагерях и, как следствие, в основном были выездными. Размещались в детских лагерях. Формировались, как правило, на базе педагогических учебных заведений. Численность одного педагогического отряда равнялась потребности пионерского лагеря в вожатых (обычно 10—30 человек). Работа в СПО, как правило, засчитывалась в качестве педагогической практики студентов и учащихся.

Студенческие медицинские отряды – СМО.

Предназначались для замещения младшего медицинского персонала лечебных учреждений в период летних отпусков. Формировались из числа студентов медицинских учебных заведений. Преимущественно являлись городскими отрядами. В некоторых случаях бывали круглогодичными. Работа в СМО во многих случаях засчитывалась в качестве практики студентов-медиков.

Студенческие торговые отряды – СТО (или СОТ — студенческие отряды торговли).

Предназначались для замещения в период летних отпусков (очень редко – круглогодично) работников торговли и общественного питания. Участники таких отрядов работали продавцами, официантами, судомойками и т. п. Такие отряды были исключительно городскими, обособленного места проживания не имели. Они меньше всего напоминали «классические» студенческие отряды, поскольку их участники крайне редко встречались между собой, работая, каждый, на своём обособленном рабочем месте (торговой точке), а иногда даже не были знакомы между собой, образуя «отряд» лишь формально. Формировались принудительно.

Студенческие производственные студенческие отряды – СПрО.

Предназначались для замещения рабочих промышленных предприятий в период летних отпусков. Формировались из числа студентов вузов и учащихся ССУЗов. Работа в таких отрядах часто засчитывалась в качестве производственной практики.

Внутривузовские студенческие отряды – ВНУТРИВУЗ.

Предназначались для удовлетворения потребностей своего учебного заведения в рабочей силе, главным образом: при осуществлении летнего косметического ремонта, либо строительства хозяйственным способом собственных объектов учебного заведения. В основном были городскими, однако часто именно силами таких отрядов строились вузовские базы отдыха за пределами городов и даже в курортных зонах Крыма и Кавказа. Иногда имели лагерь. В некоторых случаях были круглогодичными.

***

Этот перечень не исчерпывает все возможные виды студенческих отрядов по профилю деятельности. Например, встречались студенческие отряды реставраторов, путинные отряды и многие другие. Но такие отряды были единичными.

Наличие лагеря и отрядного пищеблока

Студенческие отряды существенно различались в зависимости от того, имелся ли у отряда отдельный лагерь для совместного проживания, или участники отрядов жили порознь. Выездные студенческие отряды, как правило, имели единый лагерь.

Отряды, имевшие лагерь различались также наличием или отсутствием собственного пищеблока – отрядной столовой. Отряды, не имевшие единого лагеря, не могли иметь и отрядного пищеблока. Но и те отряды, которые имели единый лагерь, во многих случаях питались в стационарных столовых предприятий общественного питания.

Другие особые виды студенческих отрядов

В СССР существовали и некоторые другие, особые виды студенческих отрядов.

«Интернациональные отряды», или «Интеротряды» – отряды, в основном строительного и сельскохозяйственного направлений, в составе которых работали граждане зарубежных стран, обучавшиеся в учебных заведениях СССР. Правовое положение таких отрядов было ещё более неопределенным, поскольку иностранные студенты не имели права на работу в СССР.

«Обменные отряды» – отряды, сформированные за пределами СССР из числа студентов учебных заведений других стран и прибывшие на работу в СССР, а также отряды, сформированные в СССР и выезжавшие на работу за пределы СССР по договорам обмена. Такие договоры заключались с молодёжными организациями стран так называемого «социалистического лагеря». Иногда их ошибочно называли «интеротрядами». Обменные отряды выполняли небольшие объёмы работ, и их формирование скорее имело идеологические цели. А для студентов они являлись, скорее, специфической формой туризма. В таких отрядах заработная плата выплачивалась в валюте страны пребывания, что было весьма привлекательно для советских студентов: на заработанные за рубежом деньги приобретались товары, которые, затем, можно было выгодно продать в СССР. Или просто покупались товары, которые в СССР были «дефицитными».

В качестве особых видов студенческих отрядов можно ещё упомянуть следующее:

– путинные отряды — студенческие объединения, участвовавшие в рыболовецком промысле;

– реставрационные отряды — занимавшиеся реставрацией памятников истории и архитектуры;

– археологические отряды — участвовали в археологических раскопках.

Такие отряды создавались редко и, как правило, профильными учебными заведениями. Некоторые из них работали безвозмездно.

***

Сравнение основных видов студенческих отрядов отражено в таблице37:

Совокупность всех студенческих отрядов СССР и органов их управления именовалась «Всесоюзный студенческий отряд» (ВСО). Органами управления ВСО являлись штабы студенческих отрядов, начиная с Центрального штаба студенческих отрядов (ЦШ СО) ЦК ВЛКСМ и заканчивая штабом линейного студенческого отряда.

Структура управления ВСО строилась на основе структуры ВЛКСМ. Однако имелось немало отличий:

– в ВСО соблюдался принцип единоначалия в отличие от принципа коллегиальности в ВЛКСМ. Командир студенческого отряда любого уровня имел право издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми участниками соответствующего отряда;

– органы управления ВСО находились в двойном подчинении: по вертикали – каждый нижестоящий штаб подчинялся вышестоящему, и по горизонтали – каждый штаб подчинялся соответствующему комитету ВЛКСМ;

– структура управления ВСО предполагала двойное управление выездными студенческими отрядами: в период формирования – штабами по месту формирования, а в рабочий период – штабами по месту фактической дислокации (месту работы);

– штабы студенческих отрядов создавались не в каждом регионе, а лишь там, где формировались и (или) принимались студенческие отряды. При этом в целях ликвидации излишних звеньев управления штабы студенческих отрядов не создавались при райкомах комсомола. Даже в Москве, где на территории некоторых районов формировались студенческие отряды общей численностью в несколько тысяч человек (больше, чем общая численность студенческих отрядов, формировавшихся в отдельных республиках, краях и областях), райкомы комсомола не имели соответствующих штабов, а работа штабов студенческих отрядов учебных заведений непосредственно организовывалась и направлялась Московским городским штабом.

При горкомах комсомола штабы студенческих отрядов создавались не везде, а лишь там и тогда, когда в городе формировались студенческие отряды значительной численности.

Иногда члены таких штабов работали на общественных началах, или зачислялись в штат лишь в весенне-летний период. Как правило, такие городские штабы не занимались организацией приёма студенческих отрядов из других территорий. В иных случаях штабы студенческих отрядов учебных заведений небольших городов напрямую подчинялись соответствующему республиканскому, областному, краевому штабу студенческих отрядов.

В ВЛКСМ, как и в КПСС, не существовало Центрального комитета ЛКСМ РСФСР. Крайкомы, обкомы ВЛКСМ в составе РСФСР подчинялись напрямую ЦК ВЛКСМ, в то время как в других союзных республиках они подчинялись ЦК ЛКСМ этих республик. Аналогично строилась и структура штабов студенческих отрядов: областные, краевые штабы студенческих отрядов на территории РСФСР подчинялись непосредственно Центральному штабу студенческих отрядов, а областные штабы на территории других союзных республик, – республиканским штабам студенческих отрядов союзных республик.

По сложившейся в ВЛКСМ (по аналогии с КПСС) традиции Московский горком комсомола подчинялся непосредственно ЦК ВЛКСМ. Также и Московский городской штаб студенческих отрядов подчинялся непосредственно ЦШ СО ЦК ВЛКСМ. При этом отдельно существовал и Московский областной штаб студенческих отрядов Московского обкома ВЛКСМ.

Общее представление о структуре управления студенческими отрядами в СССР можно получить из следующей схемы:

Структура управления

Всесоюзным студенческим отрядом

Линейный студенческий отряд

Линейный студенческий отряд (ЛСО) – организационно обособленная единица в структуре Всесоюзного студенческого отряда, осуществлявшая производственную и иную деятельность в одной хозяйственной организации, с которой она была связана договором.

Линейный студенческий отряд формировался из числа студентов (учащихся) одного учебного заведения (обычно – одного факультета учебного заведения). Формирование отряда осуществлялось в период с февраля по май календарного года. Окончательный списочный состав линейного отряда утверждался комитетом ВЛКСМ учебного заведения по согласованию с администрацией.

Руководство жизнью и деятельностью студенческого отряда осуществлял штаб отряда, состав которого утверждался комитетом ВЛКСМ учебного заведения по согласованию с администрацией и партийной организацией. В состав штаба ЛСО входили: командир, комиссар, мастер (заместитель командира по производству), медицинский работник («врач» отряда), иногда ещё инспектор по охране труда.

Отряд обычно состоял из нескольких производственных бригад. Бригадиры назначались командиром отряда. В крупных отрядах в их составе мог быть завхоз – лицо, отвечающее за обеспечение жизнедеятельности лагеря отряда и снабжение отрядного пищеблока. При наличии отрядного пищеблока в отряд включались также повара.

Персональный состав линейного отряда формально определялся вузовскими и факультетскими штабами студенческих отрядов. Но обычно командир отряда самостоятельно комплектовал отряд, подбирал членов штаба отряда, и т. п. Так формировались, по крайней мере, те отряды, в которые студенты стремились попасть добровольно.

При этом командир обладал правом единоначалия и нёс личную ответственность за деятельность отряда.

На период работы участники студенческого отряда, включая штаб отряда и обслуживающий персонал, зачислялись в штат принимающей организации. При этом командир и другие освобождённые работники линейного отряда зачислялись на те должности, которые они имели в отряде.

Управление производственной деятельностью студенческого отряда осуществлялось принимающей организацией только через штаб отряда. Например, руководитель принимающей организации и другие должностные лица формально не могли, минуя командира или мастера, отряда перебросить бригаду студенческого отряда с одного объекта на другой или поручить отдельному участнику отряда определённую работу. Иначе говоря, на время работы студенческий отряд становился самостоятельной производственной единицей.

Линейный студенческий отряд в период формирования и подготовки подчинялся штабу студенческих отрядов учебного заведения, а в рабочий период – штабу районного (зонального) студенческого отряда, действовавшему на территории его дислокации.

Штаб линейного студенческого отряда по итогам работы отчитывался перед комитетом ВЛКСМ учебного заведения.

Списочная численность линейного студенческого отряда в зависимости от профиля деятельности, традиций учебного заведения и других условий могла колебаться от 20 человек (в ССО) до 300 и более человек (в ССХО). Всего в СССР в отдельные годы действовало до 23 тысяч линейных студенческих отрядов.

Более подробно жизнедеятельность линейного студенческого отряда рассматривается в разделе Практика студенческих отрядов.

Штаб студенческих отрядов учебного заведения

Работой по формированию и подготовке студенческих отрядов в учебном заведении руководил штаб студенческих отрядов учебного заведения (вузовский штаб). Состав такого штаба утверждался комитетом ВЛКСМ учебного заведения по согласованию с администрацией и партийной организацией. Руководитель штаба одновременно являлся, как правило, заместителем секретаря комитета ВЛКСМ по трудовому воспитанию. В большинстве учебных заведений партийный комитет (бюро) из своего состава также назначал лицо, ответственное за подготовку студенческих отрядов со стороны партийной организации.

Работники штаба студенческих отрядов учебного заведения по традиции также именовались «командир», «комиссар» и т. п., хотя формально таковыми не являлись, поскольку студенческого отряда учебного заведения, как единой организационной единицы, не существовало. Тем не менее обычно говорили, что в состав штаба студенческих отрядов учебного заведения, помимо командира, входит комиссар, главный инженер и главный врач, а иногда – и другие лица, например контролёр (контролёры).

В крупных учебных заведениях штабы студенческих отрядов создавались на каждом факультете. Их работа лишь координировалась вузовским штабом, поскольку формально они были органами бюро ВЛКСМ факультетов. Но, даже если такой штаб не создавался, на каждом факультете имелось лицо, отвечавшее за формирование студенческих отрядов, – как правило, заместитель секретаря бюро ВЛКСМ факультета по трудовому воспитанию.

Комиссар вузовского (факультетского) штаба студенческих отрядов отвечал за подбор комиссаров линейных студенческих отрядов и их подготовку к организации общественно-политических мероприятий и отдыха в формируемых отрядах.

Главный инженер организовывал и контролировал обучение участников студенческих отрядов правилам техники безопасности и профессиональным навыкам.

Главный врач организовывал и контролировал медицинскую подготовку отрядов: проведение медосмотров, прививок, приобретение медикаментов, а также занимался подбором медицинских работников для линейных отрядов.

Контролёр организовывал обучение руководителей, казначеев, завхозов отрядов правилам финансово-хозяйственной дисциплины, а впоследствии проверял соответствующую отчётность студенческих отрядов.

Члены штаба студенческих отрядов учебного заведения, как правило, работали на общественных началах. В состав таких штабов входили студенты старших курсов, аспиранты и молодые сотрудники учебных заведений.

Если учебное заведение формировало районный (зональный) штаб студенческих отрядов, деятельность такого штаба в подготовительный период также контролировалась штабом студенческих отрядов учебного заведения.

Для вузовских штабов не существовало знаков различия, хотя иногда в этих целях использовались знаки различия районных штабов. Строго говоря, члены вузовских, факультетских штабов вообще не считались участниками студенческих отрядов. На практике же работники этих штабов в летний период иногда одновременно являлись и работниками районных (зональных) штабов.

Разница между вузовскими штабами и районными (зональными) штабами заключалась в том, что вузовские штабы работали круглый год и занимались формированием отрядов, а районные штабы – лишь руководили уже сформированными отрядами в подготовительный и рабочий периоды.

Фактически штабы студенческих отрядов учебных заведений, будучи подразделениями комитетов ВЛКСМ, занимались не только формированием и подготовкой студенческих отрядов, но также организацией субботников, иных трудовых мероприятий, участвовали в организации осенних сельскохозяйственных отрядов. По этой причине в более поздние годы такие штабы стали именоваться «штабами трудовых дел».

Районный (зональный) штаб студенческих отрядов

Студенческие отряды, работавшие на территории одного или нескольких административных районов (зоны) условно назывались «районный (зональный) студенческий отряд».

Фактически районный (зональный) студенческий отряд не был объединением линейных студенческих отрядов; каждый линейный студенческий отряд был организационно обособленным. Однако все такие линейные студенческие отряды контролировались одним районным (зональным) штаб студенческих отрядов38.

В состав районного штаба студенческих отрядов входили, как минимум, командир и комиссар районного студенческого отряда. Чем больше линейных студенческих отрядов подчинялись такому штабу, – тем больше был его состав. В составе районного штаба студенческих отрядов могли быть также главный инженер районного студенческого отряда, главный врач районного студенческого отряда, инженер по технике безопасности и другие лица.

Помимо функций контроля, районные (зональные) штабы оказывали линейным отрядам помощь в решении спорных вопросов с принимающими организациями, с местными органами власти и управления. В 1970—1980-х годах число районных (зональных) штабов в СССР колебалось от 500 до 1000.

Районные штабы студенческих отрядов не формировались местными райкомами комсомола и не подчинялись им, хотя и сотрудничали с ними. Но в большей степени такие штабы взаимодействовали с местными партийными, административными и хозяйственными органами.

Формирование районных штабов студенческих отрядов, как правило, осуществлялось по «вузовскому» принципу: учебное заведение, направлявшее в определённый административный район (зону) значительное число студенческих отрядов, формировало и соответствующий районный штаб. Такой принцип был оправдан тем, что районный штаб имел возможность контролировать не только работу отрядов в летний период, но также и их подготовку в учебном заведении.

В тех случаях, когда на территории одного административного района, помимо многих отрядов одного учебного заведения, действовали отдельные студенческие отряды других учебных заведений, последние придавались в подчинение районному штабу, сформированному учебным заведением, отряды которого на этой территории составляли большинство.

В других случаях, когда на территории одного административного района число линейных студенческих отрядов каждого из учебных заведений было незначительным, – районный штаб формировался из числа представителей разных учебных заведений пропорционально числу студенческих отрядов или их суммарной численности.

Члены районного штаба на время их работы включались в штат соответствующего обкома, крайкома ВЛКСМ. Им выплачивалась заработная плата за счёт средств, распределявшихся ЦК ВЛКСМ из бюджета Всесоюзного студенческого отряда. В подготовительный период такие лица получали заработную плату в размере половины соответствующей ставки, а в рабочий период – в размере полной ставки. Размер ставки составлял от 120 до 140 рублей. Число штатных единиц сотрудников районных штабов студенческих отрядов устанавливалось ЦК ВЛКСМ.

На практике в составе районных штабов студенческих отрядов работало много больше сотрудников, чем число штатных единиц, определённых ЦК ВЛКСМ. Дело в том, что сами учебные заведения стремились направлять свои отряды в определённые районы, не распыляя их. Так их было удобнее контролировать. И в этом случае каждое учебное заведение стремилось сформировать на такой территории полноценный районный штаб, включающий, как минимум, командира, комиссара, главного инженера и главного врача.

Но число штатных единиц, выделенных соответствующим обкомом, крайкомом ВЛКСМ по нормативам ЦК ВЛКСМ, не всегда позволяло сформировать такой полноценный штаб. В этом случае по мнению ЦК ВЛКСМ районный штаб должен был формироваться из представителей разных учебных заведений, отряды которых дислоцировались на данной территории.

Полноценно работать такой штаб не мог: представители одних учебных заведений не знали руководителей линейных студенческих отрядов других учебных заведений, в отрядах разных учебных заведений существовали разные традиции. Наконец, каждый из членов такого «объединённого» штаба ощущал ответственность в первую очередь перед своим учебным заведением.

По этой причине учебные заведения зачастую самостоятельно формировали полноценный районный штаб, а недостающие штатные единицы, по договорённости с местными партийными и хозяйственными органами, выделялись принимающими организациями. Так было удобнее всем, хотя формально это было незаконно. Подобную практику применяли многие учебные заведения, направлявшие значительное число студенческих отрядов.

Районные штабы студенческих отрядов зачастую получали мзду от подчинённых им линейных студенческих отрядов. Формально это было грубейшим нарушением закона, уголовным правонарушением, но на практике встречалось достаточно часто. Оправдывалось это тем, что официальные заработки членов районного штаба, активно помогавшего линейным студенческим отрядам в обеспечении их фронтом работ, питанием, бытовыми условиями, оказывались порой в разы меньше заработков рядовых участников отрядов. Такое положение представлялось несправедливым, и члены студенческих отрядов добровольно делились своими заработками с районными штабами.

В некоторых случаях администрация учебного заведения направляла своих сотрудников для работы в составе районных штабов за счёт учебного заведения (в командировку). Такие сотрудники штабов за период работы получали одновременно две заработных платы: от собственного учебного заведения и от обкома ВЛКСМ (хозяйственной организации) по месту дислокации. Это также было противозаконно, но на практике не преследовалось.

Районные (зональные) штабы не могли осуществлять своей деятельности без помещений, транспорта и связи. Однако такие расходы в сметы на содержание районных штабов практически не включались. По этой причине районные (зональные) штабы часто располагались в помещениях, выделявшихся им местными райкомами ВЛКСМ и пользовались их средствами связи. Но в большей части случаев помещения для размещения районных (зональных) штабов выделялись местными хозяйственными органами. Они же оплачивали расходы телефонной связи штабов. По договорённости с такими органами штабам выделялся автотранспорт, без которого районные (зональные) штабы не смогли бы полноценно руководить студенческими отрядами и контролировать их деятельность.

Республиканский, краевой, областной штаб студенческих отрядов (региональный штаб)

Под республиканским, краевым, областным студенческим отрядом условно понималась совокупность студенческих отрядов, формировавшихся и (или) работавших на территории соответствующей союзной или автономной республики, края, области. Фактически эти отряды объединяло лишь то, что они формировались и (или) работали под руководством соответствующего республиканского, краевого, областного штаба студенческих отрядов. Ниже для краткости такие штабы иногда называются «региональные», хотя такой термин во времена СССР не применялся.

Все подобные штабы условно подразделялись на руководящие, формирующие и принимающие. Например, Украинский республиканский штаб студенческих отрядов ЦК ЛКСМ Украины непосредственно не формировал студенческие отряды, а лишь руководил работой областных штабов студенческих отрядов Украины. Красноярский краевой штаб студенческих отрядов сам руководил работой по формированию отрядов из числа студентов и учащихся учебных заведений Красноярского края, а также принимал отряды из других территорий и, кроме того, руководил работой Хакасского областного штаба студенческих отрядов39. Московский городской штаб студенческих отрядов непосредственно руководил формированием студенческих отрядов, организовывал их работу на территории Москвы, но отряды из других территорий не принимал.

Смоленский областной штаб студенческих отрядов формировал собственные отряды, а также принимал отряды из других регионов.

Ниже приводится структура постоянно действующих штабов студенческих отрядов на территории СССР.

Цифры внутри «мастерков» означают число штабов одного уровня. Например, в подчинении Украинского республиканского штаба находилось 25 областных штабов. На территории РСФСР действовало 70 областных штабов, напрямую подчинявшихся Центральному штабу.

Всего на территории СССР в 1988 году постоянно действовали 14 республиканских, 6 краевых и 151 областной штаб студенческих отрядов. Причем система управления штабами не превышала двух звеньев: в половине случаев областные штабы напрямую подчинялись Центральному штабу, в остальных случаях они подчинялись соответствующему республиканскому или краевому штабу40.

Полный перечень постоянно действующих штабов студенческих отрядов в СССР приведен в Приложениях.

В отличие от вузовских и районных (зональных) штабов, республиканские (краевые, областные) штабы студенческих отрядов работали на профессиональной основе. В каждой республике, крае, области был, как минимум, командир соответствующего студенческого отряда, который работал круглый год, будучи штатным сотрудником соответствующего комитета ВЛКСМ. А в некоторых республиках, краях и областях штабы студенческих отрядов имели весьма солидный штат постоянных работников: от 2-х до 30-ти и более человек. Самый крупный, Московский городской штаб студенческих отрядов в конце 1970-х – начале 1980-х годов имел постоянный штат около 30 – 40 человек (включая технический и обслуживающий персонал). В отдельных областях, где собственных отрядов формировалось мало, но зато достаточно много их принималось, на постоянной основе работали лишь командир и комиссар, иногда только командир, а остальные сотрудники привлекались на время с марта по август из числа студентов и аспирантов учебных заведений.

Персонально штабы региональных студенческих отрядов формировались соответствующими республиканскими (краевыми, областными) комитетами ВЛКСМ по согласованию с вышестоящими штабами. Сотрудники таких штабов имели статус сотрудников соответствующих комитетов ВЛКСМ. Так, например, командир Украинского республиканского студенческого отряда имел статус заведующего отделом ЦК ЛКСМ Украины, а командир Ленинградского областного студенческого отряда – статус заведующего отделом Ленинградского обкома ВЛКСМ. Руководители республиканских (краевых, областных) штабов по существовавшей традиции назначались на должности по согласованию с соответствующими территориальными органами КПСС.

Формально региональные штабы студенческих отрядов находились в двойном подчинении: соответствующего комитета ВЛКСМ и вышестоящего штаба. При этом в организационной (а в некоторых случаях и финансово-хозяйственной) части, они подчинялись вышестоящему штабу, но в политическом отношении – местному комитету ВЛКСМ.

Содержание деятельности крупного штаба студенческих отрядов наглядно отражено на примере внутренней структуры Московского городского штаба, представленной ниже.

Из этой структуры видно, что штаб имел следующие направления деятельности:

– подготовка плана формирования и распределения отрядов по местам дислокации;

– формирование и подготовка отрядов, районных штабов, контроль за их деятельностью;

– пропаганда и агитация, организация общественно-политической деятельности и массовых мероприятий;

– обучение участников отрядов правилам охраны труда и контроль за соблюдением норм техники безопасности;

– медико-санитарное обеспечение;

– контроль за финансово-хозяйственной деятельностью студенческих отрядов;

– организация перевозки отрядов к местам дислокации и обратно.

В той или иной степени эти направления деятельности имелись во всех руководящих и формирующих республиканских (краевых, областных) штабах студенческих отрядов с той лишь разницей, что руководящие штабы не занимались непосредственно формированием отрядов и, разумеется, не обеспечивали их перевозку.

Но прилагаемую структуру нельзя механически распространять на все региональные штабы студенческих отрядов. В отличие от большинства формирующих штабов, Московский городской штаб студенческих отрядов осуществлял и собственную финансово-хозяйственную деятельность: он являлся юридическим лицом, имел обособленное имущество. Поэтому, в его структуре имелись собственные бухгалтерская и хозяйственная службы. Такие службы имелись также и в части руководящих (республиканских) штабов.

Интересно, что в целях экономии Московский городской и Московский областной штабы студенческих отрядов41 некоторое время имели объединённые бухгалтерскую и хозяйственную службы. Это соответствовало практике ВЛКСМ: в Московском городском и Московском областном комитетах ВЛКСМ эти службы также были объединены. Однако особенность штабов студенческих отрядов, как хозрасчётных организаций, впоследствии потребовала полного разделения.

Постоянно действующих городских штабов студенческих отрядов в СССР было только два: Московский и Киевский. В то же время в крупных городах, формировавших значительное число студенческих отрядов, могли создаваться временные штабы. Такие штабы работали не на постоянной основе, а формировались лишь на период с марта по август и скорее напоминали районный (зональный) штаб. Его сотрудники были временными работниками соответствующего областного (краевого, республиканского) комитета ВЛКСМ.

Центральный штаб студенческих отрядов

Общее руководство студенческими отрядами в СССР осуществлял Центральный штаб студенческих отрядов ЦК ВЛКСМ (ЦШ СО ЦК ВЛКСМ).

Центральный штаб студенческих отрядов был создан в январе 1967 года и существовал до 1989 года. С определённого момента он имел статус обособленного отдела ЦК ВЛКСМ, а его сотрудники признавались сотрудниками ЦК ВЛКСМ. При этом Центральный штаб студенческих отрядов был экономически обособлен от ЦК ВЛКСМ и являлся самостоятельным юридическим лицом, то есть имел обособленное имущество и денежные средства, отдельные счета в банках и т. д. В разное время штатная численность и организационная структура Центрального штаба студенческих отрядов были различными. Начиная с середины 1970-х годов, в Центральном штабе студенческих отрядов работало в среднем около 40 сотрудников (не считая технический и обслуживающий персонал).

Руководство Центральным штабом студенческих отрядов осуществлял Командир Всесоюзного студенческого отряда. Кандидатура Командира Всесоюзного студенческого отряда согласовывалась с ЦК КПСС.

Структура Центрального штаба студенческих отрядов отчасти также напоминала приведённую выше структуру Московского городского штаба. Например, одним из заместителей Командира Всесоюзного студенческого отряда был Комиссар ВСО. Ему подчинялась соответствующая служба. В структуре ЦШ СО имелась и медицинская служба, возглавляемая Главным врачом Всесоюзного студенческого отряда. Однако имелись и существенные различия, обусловленные специфическими функциями Центрального штаба.

Дело в том, что Центральный штаб студенческих отрядов ЦК ВЛКСМ, помимо руководства и контроля за деятельностью студенческих отрядов, занимался разработкой политики ВЛКСМ (а значит и государственной политики СССР) в сфере студенческих отрядов. Он работал в контакте со многими министерствами и ведомствами СССР, начиная от Минвуза СССР и заканчивая профильными министерствами и ведомствами. В этом смысле Центральный штаб студенческих отрядов был всесоюзным ведомством по студенческим отрядам, осуществлявшим не только общественные, но и государственные функции, связанные с обеспечением привлечения дополнительной рабочей силы.

В соответствии с этими специфическими функциями Центрального штаба, часть его сотрудников занималась не столько организацией практической деятельности студенческих отрядов и руководством подчинённых штабов, сколько выработкой политических концепций и так называемой методической работой, – то есть разработкой единых требований и рекомендаций для всех студенческих отрядов СССР и учебных заведений, их формирующих. Сотрудники Центрального штаба студенческих отрядов около трети своего рабочего времени в календарном году проводили в командировках, обобщая опыт региональных и местных штабов студенческих отрядов и проверяя исполнение этими штабами ранее изданных указаний и рекомендаций.

Кроме того, Центральный штаб студенческих отрядов осуществлял планирование перераспределения средств, поступающих на финансирование системы студенческих отрядов, согласовывал и контролировал бюджеты региональных штабов, а также осуществлял контроль за их финансовой деятельностью.

Руководящая роль КПСС

Выше читателю была представлена упрощенная схема структуры управления Всесоюзным студенческим отрядом. Однако система студенческих отрядов в СССР не вполне описывается такой схемой, поскольку вся система в целом не могла существовать без участия партийных, государственных, комсомольских и иных органов и организаций.

Ниже приведена обобщенная структура системы студенческих отрядов. Из неё видно, что органы КПСС занимают ведущее положение в этой системе. Это, в частности, опровергает тезис о том, что студенческие отряды были плодом самодеятельности комсомола.

Отнюдь нет.

В действительности в каждом партийном органе, начиная с ЦК КПСС и вплоть до партбюро факультета или парткома учебного заведения формирование студенческих отрядов, примерно с середины 1960-х годов, было отдельным направлением деятельности. В центральных комитетах коммунистических партий республик, обкомах, крайкомах, как минимум, один штатный сотрудник отвечал за работу студенческих отрядов. В парткомах и партбюро учебных заведений, их факультетов, филиалов и отделений обязательно был как минимум один ответственный за работу отрядов. Вопросы о работе студенческих отрядов учебного заведения не реже, чем раз в году, включались в повестку дня заседаний соответствующих парткомов или партийных бюро.

Именно партийные органы понуждали руководителей учебных заведений содействовать организации студенческих отрядов, когда эти руководители противились. Именно органы КПСС заставляли принимающие организации обеспечивать не только труд, но и быт, питание, отдых участников студенческих отрядов. Причем, бывало, хозяйственные руководители вообще не хотели принимать отряды, но их понуждали к этому.

Без руководства КПСС система студенческих отрядов просто не смогла бы функционировать.

Финансирование штабов студенческих отрядов

С середины 1970-х годов и до распада СССР штабы студенческих отрядов пользовались определённой финансово-хозяйственной обособленностью от ВЛКСМ. Это было обусловлено тем, что в соответствии с действовавшими нормативно-правовыми актами СССР, штабы студенческих отрядов получали от предприятий и организаций, принимавших студенческие отряды, определённую плату, которая и являлась финансовой основой их существования. Напомним, что Постановлениями ЦК КПСС и Совмина СССР №483 от 26 мая 1967 года и №386 от 26 мая 1976 года были установлены отчисления на организацию работы студенческих отрядов в размере до 1% сметной стоимости работ, выполненных строительными отрядами, а также 2% суммы заработной платы, начисленной членам отрядов нестроительного профиля.

Несмотря на то, что такая плата в большинстве случаев поступала на счета соответствующих комитетов ВЛКСМ, эти поступления не смешивались с бюджетом комсомола. Такие поступления учитывались Центральным штабом студенческих отрядов и по его предложениям перераспределялись ЦК ВЛКСМ между региональными штабами студенческих отрядов.

При этом некоторые крупные штабы студенческих отрядов являлись юридическими лицами и самостоятельно, минуя соответствующие комитеты ВЛКСМ, осуществляли сбор платы за направление студенческих отрядов. Такие штабы имели собственные банковские счета, обособленное имущество. Они самостоятельно осуществляли расходы на организацию работ студенческих отрядов, в том числе выплачивали заработную плату своим сотрудникам и сотрудникам районных (зональных) штабов.

В остальных случаях средства на организацию деятельности штабов студенческих отрядов получали, учитывали и расходовали региональные комитеты ВЛКСМ. Однако эти средства могли быть использованы комитетами ВЛКСМ только на указанные цели и в строгом соответствии с порядком, установленным ЦК ВЛКСМ.

В целом финансово-хозяйственная система ВСО отчасти напоминала так называемый хозрасчёт, а сам ВСО – систему оргнабора трудовых ресурсов. Но о хозрасчёте можно было говорить лишь в масштабах системы в целом. Каждый отдельный штаб отнюдь не был хозрасчётным субъектом. У тех штабов, доходы которых превышали расходы, излишние средства изымались и перераспределялись между другими штабами.

Оплата труда работников штабов студенческих отрядов не зависела от размера доходов, полученных штабом. Постоянные сотрудники республиканских, краевых, областных штабов имели фиксированный оклад, в дополнение к которому полагалась ежегодная премия в виде одного-двух месячных окладов и так называемые «лечебные» – ещё один месячный оклад, выплачиваемый при уходе в отпуск. Такая система оплаты труда существовала и в ВЛКСМ.

Несмотря на то, что сотрудники региональных штабов студенческих отрядов по своему статусу приравнивались к сотрудникам соответствующих комитетов ВЛКСМ, должностные оклады сотрудников штабов были примерно на 7—10% ниже окладов комсомольских работников. Так, например, командир Московского студенческого отряда в статусе заведующего отделом МГК ВЛКСМ в 1970-е – 1980-е годы имел должностной оклад 220 рублей, в то время, как «обычный» заведующий отделом МГК ВЛКСМ получал 240 рублей в месяц.

Помимо расходов на оплату труда своих сотрудников и сотрудников районных (зональных) штабов, бюджеты региональных штабов студенческих отрядов включали в себя расходы связи, канцелярские расходы, транспортные расходы, расходы на командировки сотрудников, хозяйственные и некоторые другие виды расходы. Сметы расходов региональных штабов студенческих отрядов утверждались ЦК ВЛКСМ по предложению ЦШ СО ЦК ВЛКСМ.

Кроме средств, получаемых в виде платы принимающих организаций за направление студенческих отрядов, в системе ВСО существовали и так называемые внебюджетные поступления – «добровольные пожертвования» участников студенческих отрядов. По традиции, существовавшей в ВЛКСМ, такие средства именовались «привлечёнными» («внебюджетными»). Они частично расходовались на изготовление рекламной продукции и проведение массовых мероприятий, однако значительная их часть поступала в распоряжение ЦК ВЛКСМ и смешивалась с другими внебюджетными средствами ВЛКСМ. Сметы расходов региональных штабов за счёт привлечённых средств также утверждались ЦК ВЛКСМ по предложению ЦШ СО ЦК ВЛКСМ.

Наконец, на счета региональных комитетов ВЛКСМ (штабов студенческих отрядов) поступали и целевые средства – средства принимающих организаций на оплату проезда участников отрядов к местам дислокации и обратно. Эти средства расходовались по их целевому назначению, а неизрасходованные остатки возвращались источникам финансирования. Никакого перераспределения подобных средств ЦК ВЛКСМ не осуществлял, однако следил за правильностью их использования.

Бюджет Центрального штаба студенческих отрядов также утверждался ЦК ВЛКСМ. Он включал в себя расходы на содержание самого Центрального штаба и расходы за счёт внебюджетных (привлечённых) средств. Поскольку Центральный штаб студенческих отрядов непосредственно не получал доходов, его расходы покрывались за счёт перераспределения доходов, полученных региональными штабами. Кроме того, ЦШ СО по поручению ЦК ВЛКСМ использовал привлечённые средства, на организацию всесоюзных массовых мероприятий, пропаганду студенческих отрядов и другие аналогичные цели.

Система студенческих отрядов и комсомольские органы

Из сказанного выше видно, что региональные и местные комитеты ВЛКСМ не имели денежных доходов от студенческих отрядов, хотя и способствовали их формированию и организации деятельности. С другой стороны, региональные штабы студенческих отрядов, хотя и имели самостоятельные источники финансирования, находились в политической, кадровой и организационной зависимости от комсомольских органов.

Такие противоречия иногда порождали конфликты между комсомольскими органами и штабами студенческих отрядов. Обкомы, крайкомы комсомола, не имея возможности непосредственным образом использовать средства бюджета ВСО, пытались использовать их косвенно, поручая штабам студенческих отрядов организовывать политические и иные мероприятия, непосредственно не касавшиеся деятельности студенческих отрядов. Сотрудники штабов отрывались от исполнения их непосредственных обязанностей, связанных с организацией, подготовкой и контролем деятельности студенческих отрядов, ради исполнения таких поручений, отказаться от которых они не могли.

Так, например, Московский городской штаб студенческих отрядов был вынужден организовывать праздничный новогодний вечер для сотрудников аппарата МГК ВЛКСМ, что не имело никакого отношения к его деятельности.

С другой стороны, штабы студенческих отрядов не имели возможности осуществлять свою деятельность без содействия местных комитетов ВЛКСМ, особенно в части принудительного формирования отрядов. Ведь основной объём работы по формированию и подготовке студенческих отрядов осуществляли комитеты ВЛКСМ учебных заведений, действовавшие на общественных началах, либо за счёт бюджета ВЛКСМ. В этом смысле система студенческих отрядов была «общественно-хозрасчётной». В отдельных случаях, пользуясь тем, что средства штабов студенческих отрядов находились под контролем комитетов ВЛКСМ, последние чинили препятствия в использовании этих средств.

Но бывало и наоборот: комитеты ВЛКСМ за счёт своего бюджета оказывали помощь штабам.

Однако не только финансовые противоречия порождали проблемы в отношениях между комсомольскими органами и штабами студенческих отрядов. Такие отношения на протяжении всего периода существования системы студенческих отрядов были «сложными». Комсомольские функционеры, возможно из зависти, недолюбливали деятелей студенческих отрядов, интуитивно понимая, что студенческие отряды – едва ли не единственное живое дело, которое важно и полезно хотя бы для небольшой части молодёжи. Но и организаторы студенческих отрядов по той же причине свысока смотрели на комсомольских функционеров, деятельность которых не приносила, по большому счёту, никакой пользы для молодых людей.

Всё это являлось следствием двойственного положения системы студенческих отрядов. С одной стороны система студенческих отрядов выполняла функции государственной службы по мобилизации дополнительной рабочей силы. Но с другой стороны, – она была частью идеологической системы ВЛКСМ.

Эти противоречия могли бы быть разрешены, если бы привлечение студентов и учащихся к труду основывалось исключительно на экономических стимулах и, соответственно, было бы исключительно добровольным. Но в таком случае комсомол и вовсе оказался бы не нужен для этих целей.

Многообразие противоречий между комсомолом и студенческими отрядами в конечном счёте привело к тому, что система студенческих отрядов, основанная на руководстве ВЛКСМ, распалась несколько ранее, чем кончина самого явления. Комсомол уже в конце 1980-х годов утратил своё влияние в этой сфере деятельности и последние студенческие отряды в 1990—1992 годах формировались и направлялись уже практически без участия комсомола, по крайней мере, – его центральных органов.

Знаки различия в студенческих отрядах

Само по себе название «отряд» ассоциировалось с военной организацией. А в военном отряде без знаков различия не обойтись. В начале 1970-х годов, когда окончательно сложилась структура управления студенческими отрядами, ЦК ВЛКСМ разработал единую систему знаков различия для участников отрядов. Знаки различия – шевроны изготавливались на толстой тканевой основе путём полимерного напыления. Такие шевроны полагалось пришивать над левым нагрудным карманом куртки.

Все шевроны имели одинаковый размер: примерно 122 × 36 мм и были двухцветными: алый и жёлто-оранжевый. В левой части шеврона располагалась эмблема, определявшая статус лица соответствующего уровня, а правая, более широкая часть шеврона, указывала на принадлежность к соответствующему уровню.