Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта

1.1. Определение искусственного интеллекта в юридической сфере

В современном мире использование искусственного интеллекта (ИИ) становится все более популярным и широко распространенным в различных сферах деятельности. Его стремительное вхождение в жизнь мирового сообщества отмечается в последнее десятилетие. Хотя датой рождения этого термина признается 1956 год, когда понятие «искусственный интеллект» было сформулировано Д. Маккарти, который под ним понимал «свойство роботов, компьютерных программ и систем выполнять интеллектуальные и творческие функции человека, самостоятельно находить способы решения задач, уметь делать выводы и принимать решения» [24].

На законодательном уровне вопросы развития ИИ, его основные принципы и направления развития и использования, а также цели и задачи использования изложены в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года [3].

Влияние искусственного интеллекта на различные сферы общественной жизни связано с возможностью обрабатывать «большие объемы данных, выявлять скрытые связи и зависимости, работать в реальном времени и быстро реагировать на возникающие угрозы» [56].

В юриспруденции искусственный интеллект может значительно улучшить и ускорить процессы, связанные с обработкой и анализом юридической информации.

Для понимания роли искусственного интеллекта необходимо определить его понятие и определить его статус в действующем законодательстве.

Само понятие определено в Указе Президента РФ № 490 от 10 октября 2019 года. Под искусственным интеллектом подразумевается «комплекс технологических решений, позволяющих имитировать когнитивные функции человека и получать результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека» [3].

Искусственный интеллект – это область компьютерной науки, которая занимается созданием компьютерных систем, способных выполнять задачи, требующие человеческого интеллекта. Такие системы могут «обрабатывать и анализировать большие объемы информации, принимать решения, делать выводы и даже обучаться на основе опыта» [78].

Юридическая техника – это «совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов» [73].

Уровень развития юридической техники напрямую связан с уровнем развития общества. Юридическая техника – совокупность юридических инструментов, в современных условиях искусственный интеллект становится одним из таких инструментов.

Инструментарий юридической техники составляют содержательные правила, правила логики, структурные правила, языковые и процедурные правила и формальные требования.

Под содержательными правилами понимают соотнесение реальной обстановки с выполнением юридических действий, что вполне может выполнить ИИ. Для него также характерно следование логическим правилам, он может структурировать необходимый документ. Искусственный интеллект может применяться в юридической технике для выполнения задач, связанных с обработкой и анализом правовых (нормативных) актов, при разработке проектов судебных решений, при составлении договоров.

Использование искусственного интеллекта в юридической сфере позволяет автоматизировать множество рутинных задач, освобождая «юристов от монотонной работы и позволяя им сконцентрироваться на более сложных и творческих задачах» [36].

Он хорошо справляется с реквизитными или формальными требованиями к составлению нормативного правового акта, может спрогнозировать последствия принятия юридического акта.

Использование искусственного интеллекта в юридической технике имеет большие перспективы и значительно упростит работу юристов.

Понятие «искусственный интеллект» становится предметом постоянных дискуссий между представителями юридической науки, так как вопрос о необходимости определения «правового статуса искусственного интеллекта и специфики его правового регулирования» [60] чрезвычайно актуален и значим. По сути дела, искусственный интеллект – это «интеллектуальная машина, которая способна думать, понимать и действовать самостоятельно, а также обладает способностью воспроизводить определенное поведение человека» [82].

Другое его определение звучит следующим образом: «компьютерная программа, созданная человеком и способная создавать новую информацию или выраженные объективно результаты своей деятельности» [45].

Если искусственный интеллект является общим понятием, то нейросеть, в свою очередь, становится формой его реализации.

Нейросеть понимается как разновидность программного или машинного обучения, выполняющего интеллектуальные задачи, или же математической модели, которая способна к имитации работы человеческого мозга.

Следуя первому подходу, заключающемуся в том, что нейросеть – это программа для ЭВМ, в соответствии со ст. ст. 1350 и 1351 ГК РФ, она «не является объектом патентного права» [1], следовательно, на основании ст. 1259 ГК РФ она относится к объекту авторского права. Налицо так называемый правовой казус: нейросеть выступает в качестве объекта авторских прав разработчика, но ведь она сама является объектом права, причем особенность нейросети заключается в том, что она существует в этих двух ролях одновременно. Произведение, созданное с помощью нейросети, может содержать элементы творчества, нести инновационные решения и иметь коммерческую ценность.

Искусственный интеллект нельзя признать субъектом права, он был и остается программой. Он обладает способностью к самообучению, он способен принимать и предлагать решения по заданной проблематике, однако он функционирует не самостоятельно, а с помощью технического устройства.

Проблема определения места – искусственный интеллект в «социальном пространстве бросает вызов сложившимся правовым институтам» [16].

В настоящее время можно обозначить четыре позиции ученых, по вопросу правосубъектности и статуса искусственного интеллекта: 1-я позиция представителей юридической науки считает искусственный интеллект субъектом права и предлагает придать ему статус «электронного лица» [10];

2-я позиция ученых связана с тем, что искусственный интеллект – это объект права. Этой группой ученых предлагается приравнять его статус к «гражданско-правовому регулированию статуса животных» [8], так как роботы имеют схожие качества с животными, поскольку «способны совершать автономные действия» [81];

3-ю позицию группы юристов объединяет предложение придать искусственному интеллекту «статус юридического лица» [10];

4-я позиция ученых заключается в определении искусственного интеллекта как технического средства.

Определение статуса искусственного интеллекта тесно связано с понятием ответственности за его действия. Наделение его правосубъектностью имеет не только юридический, но и значительный морально-этический аспект, так как у искусственного интеллекта нет понятия нравственности и духовности, он может стать опасным оружием в руках отдельных личностей.

Важность соблюдения правил юридической техники является актуальным для всех сфер юридической деятельности. При осуществлении юридической деятельности в правоохранительной сфере важно правильно составить документы и не допустить ошибок и коллизий. В политической сфере государственными органами законодательной и исполнительной власти принимаются нормативные правовые акты, напрямую влияющие на жизнь граждан и определяющие ее.

В экономической сфере правила юридической техники используются в правовом обеспечении деятельности корпораций, применяются в договорном праве. Большую роль играет правильное применение норм права и в социальной сфере для регулирования вопросов занятости, пенсионного обеспечения граждан и т. д.

Основные виды документов, используемые в юридической сфере, – это не только законы и подзаконные нормативные правовые акты, но и постановления и решения судебных инстанций разных уровней, а также исковые заявления, ходатайства и пр. Проанализировать большой объем документов вручную юристу достаточно сложно, а вот искусственный интеллект может сделать это достаточно быстро по времени. Таким образом, на основе анализа документов, выполненного с помощью искусственного интеллекта, юристы могут принимать тщательно продуманные и «обоснованные решения на основе точной и актуальной информации» [35].

Сегодня искусственный интеллект как один из инструментов юридической техники обладает большими перспективами его использования в нормотворчестве, он может использоваться для толкования нормативных правовых актов, находит свое применение при составлении юридически значимых документов, а также используется для фиксирования юридических фактов.

Находит свое применение искусственный интеллект и в системе судопроизводства, когда в случае несоответствия формальным критериям документа ИИ может оставить исковое заявление без движения, с его помощью можно определить подлинность подписи и, следовательно, дать оценку, имеется ли риск при заключении гражданско-правового договора.

Еще одним важным качеством, которым обладает искусственный интеллект, становится его способность определить скрытые закономерности в анализируемых им юридических документах. Такими закономерностями могут быть те или иные факты, которые напрямую могут повлиять на исход судебного дела, что дает возможность юристам «спрогнозировать результат и, соответственно, принять более обоснованные решения» [32].

Применяя искусственный интеллект в юридической технике, не следует переоценивать его роль, нужно относиться к нему как к инструменту, который постоянно должен находиться под контролем профессионала-юриста. Являясь машинной программой, искусственный интеллект незнаком с такими понятиями, как мораль, нравственность, и не обладает моральными и этическими принципами, и если допустить бесконтрольность его действий, то это может привести к некорректным или несправедливым решениям.

Еще одной проблемой становятся вопросы, связанные с конфиденциальностью и безопасностью персональных данных. Вопрос о надежной защите этих данных и вопросы соблюдения правил конфиденциальности остаются на первом плане по своей актуальности и значимости при использовании искусственного интеллекта в юридической сфере.

К искусственному интеллекту следует относиться как:

– к инструменту, помогающему юристам облегчить их работу улучшить ее в определенных аспектах и способствующему принятию более качественных решений;

– к способу юридической техники, включающей совокупность ее приемов.

С его помощью можно упорядочить правовые материалы и использовать его как средство юридической техники.

Таким образом, юридическую технику следует понимать как определенные правила «ведения юридической работы и составления в ее процессе юридических документов» [73].

Определив понятие искусственного интеллекта и рассмотрев возможности его применения в юридической сфере, можно сделать вывод о наличии у него значительного потенциала, который позволяет юристу оптимизировать рутинные дела и работать более эффективно, экономя свое драгоценное время. С помощью открывающихся возможностей, когда обработка больших объемов юридической информации будет осуществлена с использованием машинных алгоритмов, практикующие юристы, судьи могут рассмотреть большее количество дел и принять более обоснованные решения. Следовательно, грамотное и профессиональное использование искусственного интеллекта в юридической сфере повысит эффективность и качество работы юристов во всех направлениях юридической деятельности.

1. Назовите дату появления понятия «искусственный интеллект» и дайте его определение.

2. В каком документе определено понятие «искусственный интеллект», основные принципы и направления его развития и использования в РФ?

3. Дайте определение понятия «юридическая техника» и приведите примеры использования искусственного интеллекта в юридической технике.

4. Можно ли считать «искусственный интеллект» субъектом права? Приведите мнения ученых по этому вопросу.

5. Какие ограничения и риски следует учитывать при использовании ИИ в юридической технике?

6. Определите, каким образом искусственный интеллект может быть использован в качестве инструмента юридической техники в нормотворчестве и системе судопроизводства.

1.2. Принципы и применение искусственного интеллекта в юридической технике

Искусственный интеллект – это область компьютерной науки, которая занимается созданием и разработкой интеллектуальных систем, способных выполнять задачи, требующие человеческого интеллекта. В последние годы искусственный интеллект стал широко применяться в различных отраслях, включая юридическую сферу.

Искусственный интеллект достаточно успешно используется в судебной, правоохранительной, правоприменительной, правозащитной деятельности. Различают его следующие типы: «машинное обучение, обработка естественного языка (НЛП), глубокое обучение, автоматизация роботизированных процессов (RPA), компьютерное зрение» [27].

С помощью машинного обучения можно получить прогноз исхода того или иного дела и юридических исследований. При помощи обработки естественного языка (НЛП) можно разработать алгоритмы, которые могут понимать и генерировать человеческий язык, что позволяет проанализировать большие объемы документов, а также найти соответствующие прецеденты.

Особенность глубокого обучения заключается в использовании искусственных нейронных сетей, которые смоделированы по образцу человеческого мозга.

Автоматизация роботизированных процессов (RPA) направлена на автоматизацию при помощи роботов рутинных задач. Может быть использована с целью автоматизации ввода данных, а также для управления контрактами. С помощью компьютерного зрения можно обучить «интерпретации и анализу визуальной информации из окружающего мира, что следует использовать для наблюдения и судебно-медицинской экспертизы» [27].

Юридическая техника, в свою очередь, относится к методам и инструментам, используемым юристами для достижения своих целей, таких как анализ правовых норм и составление документов.

Юридическая техника является необходимым элементом в правотворческой и правоприменительной деятельности государства, она оказывает непосредственное влияние на качество разрабатываемых юридических документов.

С одной стороны, под юридической техникой понимают инструмент, используемый для разработки нормативных правовых актов, иными словами, «совокупность средств, приемов, правил разработки, оформления, публикации и систематизации законов» [5]. Очень часто под юридической техникой подразумевают принципы и методы «адекватного выражения определенного нормативно-правового содержания в форме текста правового акта» [49].

Отдельные исследователи добавляют в это понятие средства, правила и приемы, считают, что с их помощью юридическая деятельность будет осуществляться надлежащим образом.

Понятие «юридическая техника» состоит из следующих элементов:

– правила подготовки и оформления нормативных правовых актов,

– приемы, используемые при их подготовке и оформлении,

– систематизация и учет нормативных правовых актов. Таким образом, юридическая техника – это «совокупность инструментов ведения юридической работы и составления юридических документов» [73].

Существует три вида правил юридической техники:

– правила внешнего оформления (наименование правового акта, название органа власти, его издавшего, дата и место издания акта, его номер);

– правила, связанные с содержанием и структурой, которые определяют предмет регулирования общественных отношений в соответствующей отрасли права, логическую последовательность (преамбула, постановляющая часть, время и порядок вступления нормативного правового акта в силу);

– правила и приемы изложения норм права, краткость, четкость и определенность, что подразумевает использование стандартных формулировок, единообразных терминов.

Рассмотрим теоретические основы использования искусственного интеллекта в юридической технике, а также принципы и применение ИИ в данной области.

Основные принципы использования искусственного интеллекта в юридической технике

1. Автоматизация рутинных задач.

Одним из основных принципов использования искусственного интеллекта в юридической технике является автоматизация рутинных задач. Юридическая работа часто связана с обработкой больших объемов информации, анализом правовых норм и составлением документов. Использование искусственного интеллекта позволяет автоматизировать эти процессы, отсортировать документы, что значительно сокращает время, затрачиваемое на выполнение задач.

2. Юридические исследования.

Искусственный интеллект может использоваться для проведения юридических исследований. Данный вид исследований является трудоемкой и монотонной работой, а с помощью соответствующего программного обеспечения можно не только повысить эффективность и точность, но и сократить время, нужное для поиска необходимой информации.

3. Осуществление анализа и предсказательная аналитика. Применение искусственного интеллекта при проведении юридического анализа соответствующим образом повысит уровень его качества и эффективности. Он может обработать статистические данные, связанные с судебными решениями и «предоставить прогнозы по исходу юридических дел» [4]. С его помощью можно «осуществить классификацию и категоризацию большого объема юридических данных, таких как дела, практика и решения судов».

4. Электронный биллинг

Под ним понимается специальное программное обеспечение, которое позволит юристам подготовить точный счет за свою работу в соответствии с представленными услугами.

5. Роботизация процессов.

Искусственный интеллект способствует роботизации юридических процессов, может отслеживать изменения в законодательстве и своевременно вносить коррективы в действующие законы в связи с принятием новых нормативных правовых актов. Он может помочь в защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа и утечек.

Применение искусственного интеллекта в юридической технике возможно в следующих видах:

1. Поиск и анализ правовых норм.

С помощью искусственного интеллекта можно проанализировать те или иные нормы права, так как он способен при обработке больших объемов текстов разыскать и выделять ключевые слова, определить соотношение правовых норм. Его неоценимым преимуществом становится выявление связей между различными правовыми нормами и отраслями права.

2. Предоставление юридических консультаций.

Искусственный интеллект за рубежом уже используется как юридический консультант (юридический чат-бот). Он грамотно отвечает на вопросы посетителей сайта, может помочь им составить исковое заявление с помощью имеющегося шаблона, дает рекомендации, как лучше поступить в той или иной ситуации.

Искусственный интеллект находит свое применение во всех известных видах юридической техники и прежде всего в правотворческой технике. С его помощью можно разбить этапы создания проекта нормативного правового акта на определенные части и стадии, в каждой из которых он будет выполнять определенные задачи. Искусственный интеллект помогает структурировать юридические документы.

В интерпретационной технике благодаря ему можно осуществлять толкование нормативных правовых актов, так как с его помощью реально выявить определенные закономерности и определить существующие связи в иерархии нормативных правовых актов.

Его использование в технике опубликования нормативного правового акта опосредовано тем, что он определяет правильность формальных требований юридической техники, предъявляемой к правовым документам.

Находит ИИ свое применение в правосистематизирующей, правореализационной и правоприменительной технике.

Искусственный интеллект способен упорядочить большой массив нормативных правовых актов, осуществить их систематизацию, разделив их на нормативные, интерпретационные, правоприменительные и иные юридические акты.

В правореализационной технике искусственный интеллект может применяться для фиксации наиболее значимых прав человека, к таким относится право на недвижимость. С помощью ИИ можно определить юридическую чистоту сделки, связанной с продажей недвижимости. Задав необходимые параметры ИИ, юрист получит четкий и понятный документ.

Искусственный интеллект находит все более широкое применение в правоприменительных актах, это связано с основными направлениями деятельности как государства, так и государственных органов власти.

Искусственный интеллект начинает выполнять все более важную роль и все чаще используется в различных видах юридической техники. Его дальнейшее применение в сфере юриспруденции тесно связано с развитием таких направлений, как:

– более широкая автоматизация процессов и задач;

– прогнозирование результатов судебных решений;

– повышение качества анализа нормативных правовых актов и материалов судебной практики.

Расширение применения искусственного интеллекта в юридической сфере значительно упростит работу юристов, что позволит им осуществлять свою деятельность более эффективно и, безусловно, повысит качество юридических услуг, но полностью заменить человеческий фактор в юриспруденции искусственный интеллект, конечно же, не сможет.

Вопросы совершенствования юридической техники не только тесно связаны, но и напрямую влияют на эффективность правового регулирования в сфере правотворчества. Средства и приемы юридической техники, использованные при создании нормативных правовых актов, определяют уровень развития системы российского законодательства. Корректное использование правил юридической техники в сочетании совокупности ее средств и приемов с использованием искусственного интеллекта позволяет обеспечить более высокую эффективность в разработке и применении нормативных правовых актов в ежедневной практической деятельности юристов.

1. Назовите типы искусственного интеллекта, применяемые при осуществлении юридической деятельности.

2. Что понимается под понятием «юридическая техника»? Из каких элементов она состоит?

3. Перечислите основные принципы использования искусственного интеллекта в юридической технике.

4. Приведите примеры применения искусственного интеллекта в юридической технике.

5. Почему необходимо корректно использовать правила юридической техники в сочетании совокупности ее средств и приемов с использованием искусственного интеллекта?

1.3. Правовые аспекты использования искусственного интеллекта в юридической сфере

В современном мире использование искусственного интеллекта имеет значительный потенциал для повышения эффективности правовых процессов, улучшения правотворческой деятельности, оптимизации судопроизводства. В данном разделе мы рассмотрим правовые аспекты использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Использование искусственного интеллекта в правовой системе позволяет «привести множественные толкования одинаковых ситуаций к единому пониманию» [75].

Основные направления использования искусственного интеллекта в юридической сфере связаны с автоматизацией целого ряда процессов, с осуществлением с помощью машинных алгоритмов анализа документов, их подготовки на основе определенных шаблонов, а также для составления отчетов. Это позволяет «сократить время и усилия, затрачиваемые на выполнение таких задач, и сосредоточиться на более сложных и творческих аспектах работы юриста» [19].

Особенностью применения искусственного интеллекта в судопроизводстве становится открывающаяся возможность проанализировать с его помощью решения судов, сгруппировав их по определенным критериям тех или иных дел, и спрогнозировать предполагаемый исход судебного дела. Это позволяет «адвокатам и юристам принимать более информированные решения и повышает точность прогнозирования» [12].

Использование искусственного интеллекта в юридической сфере также связано с целым рядом возникающих правовых аспектов, которые необходимо учитывать при его использовании. Прежде всего это связано с тем, что, являясь сложной интеллектуальной системой, искусственный интеллект принимает решение на основе определенных, заложенных в системе алгоритмов, объяснить это решение с человеческих позиций представляется достаточно сложным. В свою очередь, это приводит к возникновению справедливости того или иного решения.

Искусственный интеллект может ошибочно интерпретировать или не совсем верно истолковать сложившуюся ситуацию, он не способен применить к обстоятельствам дела принципы нравственности и морали, действующие в нашем обществе. К тому же он не застрахован от ошибок. Значит, юристам и программистам стоит задуматься над разработкой соответствующих механизмов и методов, которые позволят объяснить и обосновать решения, предлагаемые искусственным интеллектом.

Еще одним правовым аспектом использования искусственного интеллекта в юридической сфере является вопрос о конфиденциальности и защите данных. Использование искусственного интеллекта в юридической технике требует обработки и анализа больших объемов данных, включая личные и конфиденциальные данные. Поэтому необходимо обеспечить соответствие правилам и нормам конфиденциальности и защиты данных, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к информации и сохранить конфиденциальность персональных данных.

Кроме того, использование искусственного интеллекта в юридической сфере также вызывает вопросы об этике и ответственности. В случае неполного или неправильного ввода данных искусственный интеллект может предложить предвзятое решение. Исходя из этого, возникает необходимость в разработке механизмов и методов с целью обеспечить проверку вводимых данных и контроль за принимаемыми искусственным интеллектом решениями, чтобы предотвратить негативные последствия и обеспечить справедливость и равноправие в правовой сфере.

В основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности должен быть принцип прозрачности, который, по мнению А. И. Медведева, станет «одним из отправных положений правового режима роботов и искусственного интеллекта в РФ и одновременно гарантией прав граждан в отношении безопасного использования ИИ-систем» [39].

В настоящее время возникают проблемы с определением правового статуса искусственного интеллекта, так как он является объектом двойного правового регулирования. Отдельные ученые предлагают ввести для искусственного интеллекта понятие «электронное лицо», такое понятие наряду с понятиями «физическое лицо», «юридическое лицо» позволит наделить искусственный интеллект «ограниченной правосубъектностью» [10].

Права искусственного интеллекта не могут быть естественными, в отличие от прав человека, которые были даны ему при рождения. Искусственный интеллект не нуждается в политических и социально-экономических правах, у него нет гражданства, и единственный вид права, которым он сможет обладать, – это только интеллектуальные права. В связи с тем что искусственный интеллект может существовать вечно, в законодательстве необходимо предельно четко обозначить вопросы, связанные с его ответственностью.

Несмотря на то что искусственный интеллект обладает целым рядом преимуществ, он не способен заменить юристов, так как у него отсутствует стратегическое мышление, к тому же он лишен креативности. Его полное включение в юридическую деятельность будет возможно в случае сформированности правовой базы, с четким определением ответственности искусственного интеллекта и установлением защиты конфиденциальности данных при его использовании.

Определенные основы урегулирования зарождающихся «общественных отношений, связанных с широким внедрением технологии искусственного интеллекта» [50] уже заложены в нормативных правовых актах.

Необходимо определить правосубъектность ИИ и зафиксировать ее в нормативных правовых актах, что предоставит более широкие возможности для использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

1. Перечислите основные области применения искусственного интеллекта в юридической сфере.

2. Какие правовые аспекты необходимо учитывать при применении искусственного интеллекта в юридической сфере?

3. Каким образом использование искусственного интеллекта связано с конфиденциальностью и защитой данных?

4. Какой основной принцип должен быть в основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности?

5. Способен ли искусственный интеллект заменить юристов?