Вспомни Всё, или Мастер Игры

Предисловие

Мы знакомы с автором этой книги уже свыше полутора десятка лет. И на протяжении всего времени наблюдаем его удивительную активность, неутомимость в познании, поиске эффективных средств, способствующих восстановлению природного здоровья людей, физического и духовного. Сотни, тысячи тех, кто обратился к Геннадию Элю за помощью в своих жизненных неурядицах, испытали на себе позитивный результат применения разработанных им психологических приемов и рекомендаций. Сама личность автора, обладающего яркой харизмой, производит неизгладимое впечатление на всех, кто получил из его рук путевку в новую, беспроблемную жизнь.

И вот сейчас – книга, в которой он описывает свой многолетний опыт, свое умение, уроки пробуждения в человеке Себя. Масштабность охвата разных аспектов бытия, обстоятельность изложения материала, четкость авторской позиции – все это вооружает читателя потенциалом, который может способствовать его становлению как Мастера Игры (по определению Г.Эля). Именно Мастера, универсального специалиста по выходу из любых игровых ситуаций, предлагаемых социумом, и приближению к гармонии, целостности.

У каждого психотехнолога есть свои идеи, свой ракурс в прочтении сути бытия. И, хотя концепция симоронской системы не совпадает с парадигмой, предложенной Г.Элем, мы отдаем дань его целеустремленности и полагаем, что эта книга станет настольной для многих ищущих.

Авторы системы «Симорон» Петра и Петр Бурланы

Введение или Воспоминание о Самостоятельности.

Маленький ребенок разговаривал с матерью, и мать сказала:

– Никогда не забывай, что нужно помогать другим.

Малыш спросил:

– Что тогда будут делать другие?

– Они будут помогать другим.

На что ребенок удивлённо сказал:

– Кажется, это странная схема.

Почему не помогать себе, вместо того, чтобы всё сдвигать и напрасно усложнять?

(из лекций Ошо)

Если бы вам удалось надавать под зад человеку,

виноватому в большинстве ваших неприятностей,

– вы бы неделю не смогли сидеть.

(Альфред Ньюмен)

Один монах сказал старцу:

– Не всегда легко узнать, в чем состоит твой долг.

– Наоборот, очень легко, – отвечал старец.

– Это то, что тебе меньше всего хочется делать.

Путь наш похож на восхождение на гору, вершина которой спрятана в кольце облаков. Мы движемся вверх, где-то с трудом карабкаясь, где-то уставая, присаживаемся отдохнуть, но ощущение вершины не дает отчаяться, заставляя идти вперед и вверх.

Временами случаются просветы в облаках, закрывающих вершину – и тогда мы вдруг четко видим цель, и все становится ясным и понятным. Вскоре тучи снова смыкаются, но мы уже помним направление и движемся вперед всё увереннее.

Когда мы смотрим вниз, то видим, как много уже пройдено, как высоко мы поднялись. Когда смотрим вверх – вершина кажется всё такой же далекой. И вдруг приходит понимание, воспоминание: мы и есть – эта гора. Что мы просто движемся к самим себе.

Существует очень много разных путей, но все они в результате приводят к самому себе. Они отличаются лишь по скорости воспоминания, каждый выбирает то, к чему он в данный момент готов. Все мы движемся, потому что вне движения ничего не существует.

И всё, пропущенное через разум, чувства, тело, всё, что достигнуто нами с трудом – остается в нас, этого уже не забыть. А всё, пришедшее легко, без труда – так же легко и забывается.

Эта книга предназначена для людей, которые хотят управлять своей жизнью.

Дело в том, что человечество делится на две категории: на тех людей, которыми управляют жизнь и обстоятельства, и людей, которые управляют жизнью и обстоятельствами. Есть очень хорошая поговорка, она сказана в отношении астрологии, но применима ко всему. «Звёзды управляют дураками, а умные люди управляют звёздами». По-другому это звучит так – или жизнь управляет тобой, или ты управляешь жизнью.

Так вот, категорию людей, которыми управляют звёзды, социум, жизнь, судьба, религия и тому подобное можно назвать фаталистами. Хотя в чистом виде фаталисты встречаются достаточно редко. Преобладает смешанный тип людей, у которых в основном всё зависит от обстоятельств и только в некоторых случаях эти люди берут ответственность за свою жизнь на себя.

Что это за случаи? Это случаи, прежде всего, связанные с какими-то победами, личными достижениями, здесь человек, естественно, говорит: «Это я победил, я достиг, лично, продравшись сквозь эту жизнь, сквозь судьбу, которая мною руководила, но я всё-таки сотворил чудо». О проигрышах, поражениях такие личности, как правило, не говорят, считая, что в этом виноваты «они», «она», «оно», жизнь, а сами эти люди, которые проиграли – тут не причем – так сложились обстоятельства, не так повернулась фортуна и так далее. Таким читателям книга кое-что подскажет и поможет сделать выбор в сторону управления своей жизнью, своей судьбой.

Но прежде всего книга предназначена, по замыслу автора, для людей, которые управляют своей жизнью, берут на себя ответственность не только за свои победы, но и за собственные несчастья и проблемы. Им эта книга может помочь разобраться в ситуации, которую они сами же и создали, выяснить, почему всё произошло так, а не иначе, найти выход из сложившегося положения.

Как же всё-таки можно управлять своим миром, судьбой, своей жизнью. Многие спросят: «А как же система долговых обязательств?» Ведь мы все проявлены в социуме – в его различных системах, на разных уровнях: в играх под названием «Работа», «Государство», «Семья» и так далее, и вследствие этого обязаны выполнять определённый набор правил, законов, условностей, так как мы являемся частью этих систем. Система уровня государства, уровня социума – это структура, в которой мы все находимся, за редким исключением тех, кто живёт как отшельник, скажем, в пустыне, но и у них есть своя индивидуальная система, структура. То есть, они тоже зависимы от внешнего мира, поскольку проявлены в нём.

Рассмотрим подробнее зависимость от окружающей среды. Мы, как уже говорилось, являемся частью этой среды, частью социума. И для более удобного функционирования общества, для его большей выживаемости созданы законы, определенные правила игры. Это и есть та самая система долговых обязательств, которые мы должны выполнять, обязательных социальных ролей, которые мы должны отыгрывать. Это ни в чём не противоречит тому, что я говорил выше. Находясь в системе долгов социума можно быть свободным и управлять своей жизнью. Каким образом? Если разные роли играет один и тот же человек, сколько бы игр не было, то этот человек понимает, что он шире любой из этих ролей. Любая роль находится в нём, как бы она не называлась: "Человек", "Мужчина", "Женщина", "Мать", "Дочь", "Сын", "Работник" и так далее, и тому подобное. Этот набор ролей нам предлагает долговая система, и мы его выполняем, отыгрываем в социуме. «Я должен быть таким-то и таким-то», если я гражданин страны, или «я должен быть таким-то», если я муж, и так далее. Иными словами, свои правила поведения, свои правила отношений присущи любой социальной игре.

При этом, если человек хорошо знает весь социальный игровой набор, понимает правила, умеет их выполнять, видит суть каждой игры, он может эти игры менять по своему выбору совершенно свободно, может ими управлять.

Если человек решает самостоятельно управлять своей судьбой, своей жизнью исходя из набора тех игр, из которых он состоит и в зависимости от того, насколько он хорошо понимает их правила, то он может вполне успешно это делать. Например, он может выбирать ту игру, которая ему больше нравится, а в те игры, которые ему не нравятся просто не играть или играть по минимуму, но ни в коем случае не отвергать. Почему нельзя отвергать? Потому что человек – неотъемлемая часть этих игр, вернее, все они – часть его самого, он, подчеркну, из этих игр состоит, как бы они ни назывались – игра в здоровье, в спорт, в политику и тому подобное. В нас, в людях, есть всё: любая игра, которая существует на Земле; есть в каждом человеке, или, если кому-то так удобнее, он – часть такой игры. Вопрос, опять-таки, только один, тот, с которого мы и начали: или игры управляют человеком, из которых он состоит, или человек управляет этими играми. То есть, распределяет и направляет процесс игры туда, куда ему нужно.

Человек, который сделал выбор и решил стать хозяином своей жизни, управлять своей жизнью, судьбой, опирается на такое качество, как самостоятельность. Самостоятельность – от слова «самому стоять». Это значит самому, без поддержки стоять на своих ногах и идти туда, куда ему нужно. Это – основа каждого человека, она есть всегда априори, от рождения, изначально. Самостоятельный человек говорит и думает именно так: «Я могу, он может, они могут, она может». У этого человека всегда есть многовариантность – «Я могу так, могу этак; могу выбрать третий, четвертый, десятый, сотый вариант». Я могу, все варианты мои, все решения мои. Соответственно, другой человек или другие люди тоже могут так, как они поступают, делают, принимают решение. То есть, не ограничивая право других на самостоятельность, каждый человек принимает своё независимое решение, остается на своей собственной территории. Тем самым каждый вспоминает о самостоятельности друг друга.

Это и есть алгоритм самостоятельности: «Я могу, они могут». Это собственное решение, это многовариантность.

Алгоритм зависимости выглядит так: «Я должен, соответственно, мне должны» – так говорит зависимый человек, несамостоятельный. Всегда существует конкретный кредитор – человек, кому он должен. Как правило, он должен своим родителям, которые его научили, своей стране, группе людей, начальству и так далее. Когда мы говорим «я должен», причём должен сделать только так, а не иначе, есть только один вариант, многовариантность исключена. Потому что команда поступила от кредитора, это чужой приказ. Когда мы говорим «Я должен», это в большинстве случаев не соответствует нашему желанию. Хотя бывают исключения, в основном это касается военных, у которых есть долг служения отчизне, то есть воинский долг. Это – традиционные вещи, которые приветствуются, это служение эгрегору, служение структуре социума. Мы их здесь не берем в расчёт, мы рассматриваем общечеловеческие моменты. Поэтому, если человек думает и говорит «я должен», то он всегда должен кому-то конкретно, даже если он об этом забыл. Всегда есть кто-то, на кого направлены долговые обязательства – один человек или группа людей, как бы они ни назывались: папа, мама, бабушка, начальство, государство, дети, муж, жена. Естественно, если человек убежден, что должен, он будет смотреть на своё окружение, на внутренний и внешний мир, через призму долговых обязательств: "Если я должен, значит, мне тоже должны – он должен, они должны». Таким образом, все его действия будут подчинены алгоритму долга, где есть только один вариант, причем чужой. Этот единственный вариант – «он должен поступить только так» – всегда навязывается, других вариантов нет.

В качестве поясняющего примера можно использовать метафору межгосударственных отношений. Ведь человек подобен целому государству, стране со своими законами, со своим общественно-политическим строем, со своей иерархической социальной системой. Будем рассматривать эти отношения в системе долгов. Предположим, что одному государству не понравился общественный строй другого государства. Оно требует: «Вы должны поменять своего властителя (царя, президента и т.п.), ну не нравится он нам». Другое государство возражает: «С какой стати мы должны его поменять?» Возникает конфликт. Даже если государство-ответчик, жертва агрессии проигрывает, то неизбежно возникнут претензии к первому государству со стороны иного, третьего государства, которое в конечном итоге накажет обидчика. Потому что действует всеобщий закон соблюдения равновесия, статус-кво. Ведь если агрессор захватил соседнее государство, то он может захватить и третье, и четвертое и не остановиться на этом. Поэтому агрессия всегда будет наталкиваться на сопротивление, рано или поздно пресечена.

То есть, когда мы говорим: «Они должны, она должна» – это агрессия, это оккупация чужой территории, это навязывание внешнего управления. Есть очень точная по смыслу поговорка: «Без меня меня женили». Это принятие решения за другого человека, которого мы не спрашиваем – хочет он или нет, мы просто, императивно принимаем решение за него.

Соответственно, к нам будут относиться так же. «Что посеешь, то и пожнёшь». Если мы придавили одно государство, то нас придавит другое, возможно, совершенно не связанное с первым.

Когда действует алгоритм самостоятельности, когда два государства находятся в гармоничных отношениях, одно государство признает право на самостоятельность другого, а то, в свою очередь, тоже признает право на самостоятельность первого. Как известно, признание независимости – сложившаяся практика международных отношений. В результате устанавливается мир, возникает дружба, осуществляется торговля, то есть два государства друг с другом поддерживают связь, торгуют – и всё хорошо. Происходит абсолютно нормальное развитие и вполне возможное процветание. То же самое между людьми.

Поэтому очень важно для нашей жизни, что именно мы выбираем: или самостоятельность – я могу, они могут, или зависимость – я должен, они должны. Но в реальной жизни чаще всего смешиваются оба подхода: иногда человек вспоминает, что он может что-то в своей жизни, а в другие моменты – что он должен. У него есть определенные долги, и в этих областях у него будут проблемы, и в тоже время, есть самостоятельность в каких-то других сферах деятельности. Таких людей достаточно много, идеальных должников и идеальных самостоятельных людей на самом деле очень мало. В нашем мире смешанных типов большинство, просто у кого-то больше самостоятельности, а у кого-то меньше.

Тот, у кого больше самостоятельности, быстрее развивается, он идет своей дорогой. Что это значит? Это та дорога, которую никто, в принципе, занять не может. Такой человек не занимает чужого места, не претендует на чужую территорию, не навязывает своё мнение и внутренние требования, не стремится никем командовать. В то же время, поскольку он не агрессор, на его самостоятельность никто не покушается.

Путь самостоятельности всегда открыт абсолютно каждому человеку. Каждый из нас тиражирован как представитель биологического вида, от природы снабжен стандартным комплектом разума, души и тела, в том числе стандартным набором чувств, но как личность совершенно уникален. Мы отличаемся друг от друга набором способностей или даже талантов в определенных областях. Каждый человек – единственный в своем роде, и эта конструкция неповторима. Поэтому у каждого есть своя дорога, и, если он её не покидает, кроме него никто не может по ней идти. Она просто есть изначально. Для того чтобы стать действительно самостоятельным человеком, нужно знать законы игр, в которые мы играем и, соответственно, управлять этими играми.

Поэтому, еще раз скажу, можно и возможно быть самостоятельным человеком. Мне не нравится слово «свобода». Непонятно, свободу от чего оно обозначает: то ли свободу от выполнения правил жизни в социуме, то ли свободу пренебрегать правом других на самостоятельность. Ведь для многих свобода – это что-то типа того: рванул тельняшку на груди, крикнул: «Я свободен!» – и что дальше? А вот самостоятельность – слово конкретное, весомое, оно означает надежную опору и спокойное движение, развитие. Русский язык очень точен и богат.

На основе вышесказанного сформулируем оптимальный вариант для гармоничного совершенствования: человек управляет своей судьбой и своей жизнью посредством инструментов, которые у него под рукой, а инструменты – это те игры социума, в которых он проявлен. Человеком, который зависим от судьбы и от социума, управляют инструменты. Кстати, если человек так считает, то так оно и есть. То же самое происходит с шахматистом, который по каким-то внутренним причинам решил, что им управляют шахматные фигуры.

Данная книга поможет человеку посмотреть со стороны на свой внутренний и внешний мир, увидеть, а точнее, вспомнить то, что в человеке происходит, из чего состоит сам человек, и, соответственно, принять осмысленное решение, что ему делать дальше со своим набором инструментов.

Каждый человек в любой момент своей жизни может принять осмысленную ответственность за свою жизнь и начать ею управлять. Это может произойти в любой момент. Дело в том, что каждый человек всегда управляет своей жизнью, просто он об этом, как правило, не думает, не осознаёт этого. Любое решение принимает сам человек. Даже в системе долгов человек принимает решение самостоятельно: исполнить тот или иной долг (чужой приказ), подчиниться долговой системе или всё-таки попытаться провести в жизнь собственное решение с опорой на своё независимое мнение. Поэтому всё делается с ведома и по воле самого человека. В сущности, человек, даже будучи зависимым, сам принимает решение быть зависимым, быть должником, находиться в системе долгов – или же быть самостоятельным.

Воспоминание об Игре.

Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться,

иные торговать, а самые счастливые – смотреть.

(Пифагор)

Там, где правила игры не позволяют выиграть,

английские джентльмены меняют правила.

(Г. Ласки)

Жизнь хитра. Когда у меня на руках все карты,

она внезапно решает играть в хоккей.

Что такое Счастье? Счастье – это когда мы вспомнили о единстве, гармонии с самим собой. Слово «счастье» можно расшифровать как С ЧАСТЬЮ, то есть с частью самого себя. Это и есть Единство и Целостность. А вот слово «несчастье» – не с частью – это разделение, конфликт.

В этой книге я предлагаю один из способов Вспомнить состояние Целостности и Единства – а значит Вспомнить Счастье.

Каждое существо или сущность находятся в своей системе связей, отношений, которая живет по определенным правилам. Таким образом, они участвуют в своей игре.

Этих игр, в которых участвует каждая сущность, в том числе и человек, как правило, очень много. Мистики эти игры называют эгрегорами.

У каждой игры есть свои правила, и нарушение этих правил, конечно же, ведет к определенным проблемам. Есть явные и скрытые правила.

Рассмотрим человека. Если человек понимает, что он находится в этих играх, то, соответственно, он играет в эту игру. Играет в это представление, в этот спектакль. Если же он не понимает, что это всего лишь игра, одна из многих, то игра начинает управлять им. То есть спектакль начинает управлять актером или, если сказать по-другому, шахматная фигура начинает управлять игроком. Это происходит тогда, когда человек заигрывается.

Можно привести такой пример. Предположим, идет спектакль «Гамлет», много людей в зрительном зале, Гамлета играет актер Василий Иванов. Актер играет блестяще, овации, цветы, все кричат «браво!», «бис!». Но при этом актер Иванов всерьез подумал о том, что он и есть принц датский Гамлет. Доиграв до конца свою роль, после спектакля он обращается к своим коллегам с приказом, чтобы к подъезду подали карету для поездки в свой родовой королевский замок. Актер заигрался. В этом случае, если актер будет продолжать играть роль за пределами игры, пьесы, то, конечно же, вместо королевской кареты будет вызвано другое транспортное средство в виде кареты скорой помощи, и его отвезут в психбольницу.

Другой вариант. Актер Василий Иванов играет Гамлета, играет очень хорошо, опять же овации, цветы, поздравления, но при этом четко понимает, что он – Василий Иванов. А Гамлет – это всего лишь роль, это часть общей игры под названием «жизнь». При этом Иванов понимает игру, в которую играет, являясь частью этой игры. Он соблюдает правила, то есть знает свою роль, знает текст и движения, которые должен произнести и выполнить, и делает это хорошо. Он знает свою игру, понимая, что играет в одном из нескольких спектаклей, в которых занят в этом театре. Заканчивается спектакль, актер Василий Иванов переодевается, домой ему еще рановато, можно зайти к любовнице. Но при этом он – продвинутый Василий Иванов. Он понимает, что любовница и отношения с ней – это другая игра, другой спектакль, где есть тоже свои правила. В театре у него роль – актер Василий Иванов. У любовницы он – милый Вася, так называется его роль со всеми правилами игры, со всеми текстами, принятыми в этом спектакле. Он приезжает к любовнице, и начинается спектакль под названием «Любовь» или «Любовные приключения».

Закончился данный спектакль, и актер театра Василий Иванов, он же "милый Вася", уезжает домой, то есть к жене и детям. Здесь начинается другая игра под названием «Семья». В семье для жены название его роли – Васька, для детей он – папа, папуля. Для тещи, которая живет с ними вместе, он – Василий Степаныч, так она называет его уважительно. Это набор ролей, который он играет в спектакле под названием «Семья».

На следующий день наступают выходные, и Василий Иванов решает поиграть в другую игру под названием «Друзья». Сходить в баню, попить пивка с рыбкой и заодно попариться. Тут тоже свои правила, друзья его называют Васёк, Корифан и тому подобное. Это уже другой спектакль со своим текстом, со своей атмосферой. После бани он выходит на улицу «под шофе» и попадает в непредусмотренный им спектакль под названием "Органы правопорядка". Подвыпившего актера Василия Иванова останавливает милицейский патруль – сначала как завсегдатая бани Васька – и начинается процесс. Здесь он играет роль гражданина Иванова. Перед ним набор актеров: старший сержант Степанов и лейтенант Сидоров, которые пытаются "развести" его на деньги в виде штрафа за то, что он появился в общественном месте в нетрезвом виде. После отыгрывания данного спектакля, то есть расставания с деньгами, которые он отдал блюстителям порядка, актер Василий Иванов садится в общественный транспорт. Здесь – тоже игра, но маленькая, которая называется «Езда в общественном транспорте», где он является пассажиром. В спектакле участвуют другие пассажиры, водитель троллейбуса, контролёр, действуют правила дорожного движения, имеется реквизит – остановки, светофоры и прочее.

Подобные игры можно продолжать до бесконечности. Возникает вопрос: что будет, если нет социума, если человек живет отшельником в пещере или ските. Как здесь быть с играми? Игры всё равно присутствуют, просто они другие, более необходимые для выживания, но суть та же самая. Игра под названием «Добыча пропитания», потому что человек должен кормить свое тело, игры по собиранию ягод, грибов, игры под названием «Охота», «Рыболовство», «Защита от диких зверей». Здесь человек играет роли рыболова, охотника, собирателя и других.

Любые процессы, которые происходят с человеком, можно назвать игрой. Даже земное тяготение, гравитация – это тоже игра. Каждая земная сущность задействована в игре "Земное притяжение", так как гравитация действует на всех. Эту роль можно назвать «Притяжённые». «Улетающих» еще пока не видели, хотя, может быть, существуют и такие индивидуумы.

Итак, если посмотреть с описанной выше точки зрения на любую сущность и, в частности, на человека, то можно понять: каждый человек состоит из игр. Мы все состоим из множества игр. У кого-то их меньше, у кого-то – больше, но, всё равно, эти игры есть всегда для любой сущности, которая имеет форму. Количество игр зависит от того, насколько человек разносторонен, насколько глубоко он познает жизнь и вспоминает себя. Поэтому все мы отличаемся друг от друга по количеству, качеству и направленности игр, в которые играем.

Если человек не понимает, что играет, а принимает всё всерьез, как тот Василий Иванов, который решил, что он принц датский Гамлет, то он не увидит выхода из конкретного спектакля. Даже игры в родственников, в семью, предполагают роли – «Мама», «Папа», «Сын», «Дочь» – и этим они ничем не отличаются от других игр. То, что мы постоянно находимся в процессе игры, легко можно понять на вышеизложенном примере: Василий – Вася – Василий Степанович – Васёк – Иванов, один и тот же человек, последовательно и одновременно участвует во множестве игр. Игр может быть сколько угодно, а игрок – всегда один. Если во всех этих играх участвует один и тот же человек, то это говорит о том, что он, в данном случае Василий Иванов, шире любой из этих игр. Он – как человек, пришедший в игорный клуб: поиграл в шахматы, а когда надоело, то взял шашки, потом карты, затем подошёл к бильярдному столу… Играет тот же самый человек, а игры меняются.

Поэтому любая сущность – в том числе и человек – всегда шире любой из игр, а не наоборот. Если мы считаем, что игра шире нас, то тогда игра начинает управлять нами – карты, шахматы, бильярдный кий играют человеком. Это касается, в том числе, и религии. Если считать, что религия управляет человеком, то тогда он становится её рабом. Если же мы понимаем, что религия – одна из игр, пусть и большая игра, то, соответственно, мы управляем религией. Потому что это наша часть. Невозможно, чтобы палец управлял телом, или правая пятка, или ухо. Бред, но очень часто получается, что происходит именно так.

Если человек понимает, что он играет во все эти игры, но не заигрывается, то это первый шаг для того, чтобы видеть происходящее. Это значит видеть выше, дальше границ шахматной доски, видеть всю игру, понимать происходящее, то есть стать хорошим игроком, Артистом. Есть другая фаза: когда актер научился видеть со стороны весь спектакль как процесс, то он может стать Режиссером. Или Администратором. Значит, человек уже со стороны видит всю игру и может ею управлять. Это функция режиссера. Он может влиять на актеров, на участников игры, даже ими командовать. Это – взгляд со стороны, руководящий взгляд.

Если человек достаточно хорошо освоился с ролью режиссера (а это тоже очередная игра), то он может перейти в следующую фазу, на следующий уровень. Это Сценарист или Автор, Драматург. Тот человек, который создает свою игру. Таких людей достаточно мало, но они существуют. Это люди, которые создали свои собственные учения, мировоззрения, ложные или истинные – неважно. Но они их создали, за ними пошли люди, по правилам их игр стали жить страны, народы и целые континенты. Это, в частности, отцы-основатели мировых религиозных конфессий, в том числе прежних и современных тоталитарных сект, основоположники коммунизма, либерализма, национал-социализма, анархизма, саентологии – примеров много.

Что же получается? Дело в том, что каждый человек хоть раз в жизни побывал или бывает в этих качествах. Он бывает и Сценаристом, и Режиссером, и знающим свою роль Актером, который не заигрывается. И всё это в одном единственном лице. Наступают моменты, и хоть на секунду мы становимся Творцами, Авторами, когда создаем свой мир, свою собственную игру. Разница лишь в том, что у некоторых людей эти моменты бывают чаще или дольше, а у некоторых – меньше или реже. Всё зависит от конкретного человека.

Сверхзадача состоит в том, чтобы понять всё игровое «триединство» изнутри. Потому что человек одновременно является и игроком, и тренером, и владельцем клуба. И всё это в единственном числе. Человек вспоминает самого себя именно через эти процессы.

Артист – это каждый раз творец нового образа, творчески подходящий к роли актер. Актер – от слова «акт», действие, а артист – от слова «арт», то есть искусство, творчество. Здесь существует большая разница. Искусство – это всегда творение, а акт – это всего лишь действие в рамках процесса. Так вот, если человек кроме Актера и Артиста является еще и Режиссером и Сценаристом, тогда он становится гармоничной сущностью. Потому что игры выходят далеко за пределы личности (и сущности тоже), туда, где уже начинаются другие игры, другие миры, пространства, другие скорости, но ничего не меняется в принципе. Те же самые игры, те же самые роли, просто названия и формы другие.

Гармоничное развитие, эволюция происходит тогда, когда человек прошел через все три ипостаси – Артиста, Режиссера и Сценариста, только после этого он плавно выходит на следующий виток развития, ему данная игра уже не интересна, он просто расширяется и идет дальше. Это как пирамида, которая растет вверх, опираясь на широкую свою часть.

Я считаю, что этот путь – самый эффективный, оптимальный и, скорее всего, самый правильный. Скорость роста этой пирамиды, конечно, зависит от самой сущности, от самого человека. От того, насколько он хочет и готов вспомнить – кто он есть, вспомнить самого себя, настолько и растет его пирамида.

В данной книге я постараюсь максимально точно описать те основные игры человека, которые для него существуют и доступны. Для чего я это делаю? Еще раз повторю, что если мы знаем правила конкретной игры, если мы видим со стороны эту игру, умеем в нее играть и не позволяем себе заигрываться, то у нас есть возможность, разрешение перейти к следующей игре, более сложной. Это как в игре на компьютере: есть определенные уровни. Проходишь один уровень – переходишь на более сложный и продвинутый. Так и здесь. Если мы осваиваем те игры, в которые играют люди, значит, мы уже можем совершенно спокойно, ничего не теряя при этом – потому что невозможно потерять то, что уже имеешь – перейти к следующей игре. Причем, не отрываясь от той игры, в которую мы играли. Она всегда с нами.

Другими словами, у человека есть бесконечное множество участков, а он уперся в один и только им и пользуется, а тот уже превратился в болото, не плодороден. Я предлагаю посмотреть вокруг, ни в коем случае не оставляя заброшенным тот участок, который освоен, а просто перейти на следующие, расширить свою территорию в буквальном смысле слова. Некоторые пугаются: ведь этот участок родной, пусть и болото, но свое, а вдруг он куда-то исчезнет или разрушится. Но не может исчезнуть то, что уже есть. Здесь не противопоставление, не отрицание, только расширение. Это путь к самому себе, воспоминание самого себя.

Итак, чем точнее мы вспоминаем каждую из игр, а все мы состоим из этих игр, тем нам проще эту игру отыграть. Отыграть – это значит полностью принять правила игры и исполнить свою роль в этой игре. Признать, принять и исполнить. Физически выполнить, материализовать. Каждый играет и сдает определенный экзамен. Когда мы осваиваем очередной участок, он, как дверь, пропускает нас к следующим территориям. А за спиной у нас остаются освоенные участки, куда мы в любой момент можем вернуться, отдохнуть и расслабиться.

Основные правила деятельности человека в целом можно назвать Мастером Игры.

Воспоминание о Мужском и Женском.

Жена, не ведущая мужа вперед, непременно толкает его назад.

(Д. Милль)

Умная женщина – та, в обществе которой

можно держать себя как угодно глупо.

(П. Валери)

На дороге лежит курица. Едет трактор. Трактор переехал курицу.

Курица встала, встряхнулась:

– Вот это мужчина!

(анекдот)

Женщину и мужчину можно представить графически в виде точки и прямой линии. Точка – это, конечно же, женщина. Женщина – это база, опора, начало, точка отсчета, стабильность. Но от неё можно оттолкнуться, опереться. Точка сама по себе мертва, если нет продолжения. Она является просто точкой. А прямая линия, то есть движение – это мужчина. Прямая не имеет опоры, она бесконечна. Линия состоит из точек. Любая линия есть развитие точки, её умножение, клонирование, увеличение. Мужчина – это активность, а женщина – это стабильность.

Если мы к точке присоединим линию, то получится вектор, луч. В результате есть, на что опереться, от чего оттолкнуться – и есть направление продолжения, направление движения. Точка и прямая, дополняя друг друга, образуют луч, а он может вычертить, высветить любую материализацию, любой предмет. Потому что луч, опираясь на точку, способен двигаться как угодно, в любой плоскости. Прямая этого делать не может, у прямой только один путь, направление. А точка вообще не способна двигаться сама по себе, она мертва без движения. То есть женщина без мужчины – это мертвая инертная материя. А мужчина без женщины не имеет опоры, его активность бесцельна. Это как река без берегов. Поэтому необходимы единство, целостность, гармония.

Гармония возникает тогда, когда соединяются две половины в единое целое. Поэтому в народе говорят – «две половинки».

Еще можно сказать, что у каждого человека есть одна сила, равная единице. Если во взаимоотношениях мужчины и женщины возникают постоянные конфликты, то происходит обычное вычитание:

Одна сила минус другая сила – в результате получается ноль.

Значит, нет развития. Пусто. Ничего не происходит. Такая пара нежизнеспособна. Нет движения. Полный застой… И разрушение.

Когда существует гармония между мужчиной и женщиной, возникает единое целое, целостность. Тогда получается очень хитрая вещь:

Одна плюс другая сила, в результате получается четыре силы.

В этом случае к силе каждого партнёра прибавляется общая сила, сила их целостности. Естественно, потенциал такой пары достаточно велик и можно при этом «горы свернуть».

Следовательно, очень важно, когда взаимоотношения между мужчиной и женщиной гармоничны.

По логике, не бывает трёх или четырёх половин. Половина – это всегда одна вторая. То есть существует всего лишь две половины. Две половины – это мужчина и женщина.

У нас нет третьего пола. Большая редкость у нас гермафродиты, но это – варианты развития, исключение.

Давайте рассмотрим любую семью: две половины – это муж и жена. Ребенок не является половиной для родителей, это результат взаимодействия мужчины и женщины. Поскольку не существует третьей половины, родители тоже не являются для ребенка половиной: третьей, четвертой, десятой…, это просто другие люди, другие целостности, другие сущности. Целостность возникает тогда, когда есть две половины, которые гармонично развиваются.

Поэтому, если женщина выбирает ребенка вместо мужчины, мужа, то совершается очень большая ошибка. Ребенок – другая половина для другой своей – будущей – половины. Просто это – другой человек. Второй половиной для женщины может быть только мужчина, для мужчины, соответственно, женщина. Ребенок в этом случае является результатом размножения двух половинок. Когда женщина говорит, что она живет ради детей – это неверно. Дети изначально другие, «чужие» люди, которые запрограммированы научиться жизни у родителей и жить отдельно от них, то есть вспомнить правила игры – жизни. У животных это очень ярко выражено. По достижении определенного возраста детёныш животного становится взрослым, и его мама, если это хищник, может при конфликте не только поранить, но и убить, а у некоторых видов – даже съесть его. Потому что в определенный момент он для неё становится чужим.

Самая большая ошибка у людей – система долгов. Когда сын или дочь обязаны (обвязаны!) своим родителям на протяжении всей их жизни, а родители, соответственно, обязаны своим детям. Внутреннее состояние долга очень сильно тормозит развитие и тех, и других. Пожалуйста – можно делать всё что угодно: помогать друг другу, общаться, но не нужно быть в состоянии долга.

Существуют основа Мужского и основа Женского – так называемые архетипы, природное предназначение полов.

Что такое мужская основа – суть Мужчины, откуда она взялась?

Основа Мужчины очень простая. С древнейших времен, когда наши предки еще занимались охотой и жили в пещерах, главная цель у каждого человека, рода, племени была одна – выжить. И основными функциями мужчины были охрана и добывание пищи. То есть мужчина изначально – Воин и Охотник.

Эти функции способствовали формированию и закреплению в течение сотен тысяч, миллионов, если не миллиардов, лет конструкции и логики мужского тела.

У мужчины, какой бы он ни был, развиты определенные группы мышц. Как правило, у него сильные руки (не берем исключения и отклонения у современных городских жителей), широкие плечи, он ростом выше женщины, у него уже таз и так далее. То есть всегда можно посмотреть на человека, на мужчину и понять его природную суть.

Мужские качества – это качества Охотника и Воина. Охотнику и Воину необходимо уметь быстро принимать правильные решения. Для этого ему нужен Ум – оперативный ум – быстрая логика для принятия быстрых и верных решений. Если решения будут неверными, мужчина не выживет: не защитится от врагов, не добудет охотничьих трофеев, не прокормит себя и семью.

Поэтому Мужчины все от природы логичны, структурированы.

В отношении Женщины.

Предназначение женщины с древнейших времен – это, прежде всего, не только воспроизведение человеческого рода. Для этого достаточно посмотреть на тело женщины: грудь для кормления ребенка, широкие бёдра для родов. Но не менее важна и роль женщины в воспитании и обучении. Что такое воспитание? Это помощь в Воспоминании единства с окружающей средой, с Природой, обучение детей правилам игры, адаптация их к жизни. Поэтому основное предназначение женщины – это быть Матерью.

Мать не только рожает, но еще и воспитывает, помогает вспомнить, воспроизводит жизнь и учит жизни.

Основная задача женщины – сохранять человеческий род, человеческий вид. Поэтому основное женское качество – это Мудрость.

Чем Мудрость отличается от Ума? Можно легко ответить на этот вопрос.

Умный человек выберется из любой сложной ситуации. Это мужское качество. А мудрый человек такую ситуацию не создаст. Не только не попадет в неё, а именно – не создаст. Поэтому – это женское качество. Задача Женщины и основное её предназначение – Мудрость: не создавать сложных ситуаций для сохранения человеческого рода, человеческого вида.

Вся астральная конструкция женщины, то есть конструкция её чувств, ощущений, очень мобильна, пластична.

У мужчин конструкция чувств, логики ограничена: существуют определенные, довольно жёсткие рамки, которые можно расширить, но это дано не всем, да и не все хотят. То есть, у мужчин достаточно жёсткая структура.

Один из наших выдающихся режиссеров – Андрей Кончаловский, сказал в одном из телевизионных интервью. На вопрос, чем отличается женщина от мужчины, он ответил так: «Женщина сохраняет человеческий род, а мужчина охраняет».

Права у мужчины и женщины равные, но не одинаковые, так как задачи разные. Поэтому мужчина и женщина абсолютно друг друга дополняют, как две половины единого целого.

У каждого мужчины, и у каждой женщины были или есть свои папа и мама. Каждый человек бинерен, двойственен: у него есть две ноги, две руки, два глаза и так далее. И мы состоим из двух родительских частей, из двух генетических и энергетических составляющих – мужской и женской, от отца и от матери. Поэтому в каждом человеке присутствуют и женские, и мужские качества. Весь вопрос в приоритете этих наборов качеств.

И абсолютно нормально и естественно, когда у мужчины преобладают мужские качества, а у женщины – женские. В этом случае женщина опирается на свою женскую природу, а мужчина – на свою мужскую. Тогда всё в порядке в жизни и в отношениях. Каждый – на своём месте.

К сожалению, в последнее время часто бывает наоборот: у мужчин преобладают женские качества, а у женщин – мужские. Этот процесс проявился примерно в начале XX века и в дальнейшем активизировался в развитых странах под влиянием феминизма и либерализма, а в нашей стране – при советской системе воспитания, когда подавлялись мужские качества при воспитании мальчиков и женские – у девочек. Происходит разрушение не только семьи, но и разрушение цивилизации. Это очень опасные вещи, потому что семья – это основа государства, а, значит, цивилизации. Хотя это кратчайший путь к Андрогину (об Андрогине см. подробнее в следующих главах).

Тем не менее, в моменты выживания мужчина может принимать на себя женские функции и отлично с этим справляться. То есть мужчина может очень хорошо воспитывать детей, когда в процессе каких-то форс-мажорных обстоятельств отсутствует мать. И так же женщины могут принимать на себя мужские функции – защищать родину, детей, охотиться, когда рядом нет мужчин или их не хватает, как в военное время. Но это всего лишь жизненная необходимость, исключение из природных правил игры. Если исключение становится правилом, то здесь возникает процесс разрушения цивилизации, человечества. Не только разрушения семьи, подчеркиваю, но именно цивилизации. В этом случае может произойти трансформация человечества. Какая и куда она приведет – это другой вопрос. Мы пока не знаем, как человеческий вид будет трансформироваться, в кого или во что. Но по всем признакам это может привести к вымиранию, к разрушению человеческой цивилизации.

Почему? Потому что если у женщины преобладают мужские качества, это скажется, в первую очередь, на её способности к воспроизведению потомства.

Природу не обманешь. Если Природа видит, что преобладают мужские качества в женщине, значит, женские качества и женские функции здесь не нужны. Репродукция, то есть деторождение – это женская функция. Природа в этом случае постепенно лишает женщину этой функции. Поэтому у такой женщины начинают возникать разного рода проблемы с деторождением: одни не могут забеременеть, у других возникают болезни половой сферы и так далее, и тому подобное.

Аналогично у мужчин. Если у мужчины преобладают женские качества, то тогда потенция снижается, возникают проблемы с оплодотворением, появляются мужские болезни и тому подобное.

Природа делает ровно то и столько, чего и сколько от нее требуется. Если человек выбирает путь противоположного пола, сознательно или подсознательно, то Природа предоставляет ему такую возможность. Хотя это, конечно, приведет человека в тупик.

Для нормального развития, для нормальной жизни необходимо каждому из полов опираться на свою суть, на свою Природу. Мужчинам надо опираться на свою мужскую природу, а женщинам – на свою женскую. В этом случае они непобедимы, потому что за ними стоят миллионы и миллиарды их предков. И не только предков, но и перевоплощений. Это и есть опора на Природу.

К сожалению, очень часто бывает так, что Природа ссорится с воспитанием.

Мальчика воспитывают в лучших женских традициях, когда в семье нет отца.

Очень страшно, когда в семье нет мужчины. Особенно для мальчика, да и для девочки тоже. И мальчик вырастает, не понимая, что от него требуется как от мужчины, потому что нет примера. Никто не показывает, не помогает Вспомнить, как правильно поступать в жизни по-мужски. Так же и девочка. Она не знает, как правильно относиться к мужчине, что это вообще такое.

В этом случае возникает мощный конфликт между Природой, которая требует своё, которая говорит: «Ты же мужик!», и воспитанием, которое говорит: «Не лезь! Я не мужик, я оно. Я не знаю, я не умею. Я не должен». То же самое в отношении девочки. И в результате вырастает несчастный человек.

Каждый из нас в себе несет как бы матрицу противоположного пола. То есть основные качества и черты характера мамы, бабушки, сестры и т.д. А у женщин, соответственно, качества отца, деда, брата и других родственников мужского пола. Каждому из нас нравятся какие-то качества родителя противоположного пола, а какие-то не нравятся. Весь вопрос в том, что перевесит: нравится или не нравится. Если перевесит «нравится», то семейная жизнь будет более-менее сносной. А если будут во многом преобладать, то жизнь может быть даже счастливой. А когда перевешивает «не нравится», то такому человеку не позавидуешь.

Здесь можно привести метафору. Когда большинство из нас видит и хорошие и плохие для нас качества противоположного пола, то мы видим Фортуну сбоку, то есть ее бедро, ее симпатичный профиль. Если у нас преобладают представления хорошие, то мы видим ее лицо и все остальные прелести. А когда плохие (для нас) – соответственно, видим другую часть тела Фортуны. Она повернулась к нам задом. Что мы видим, то мы и материализуем.

Наши представления о противоположном поле, которые нам нравятся и не нравятся, можно назвать белым и черным списком системы наших долгов. Каким должен быть наш партнер и каким не должен. Эти списки можно реально составить самому и посмотреть – какой же запрос у нас на противоположный пол. То есть какой есть, был или будет ваш партнер. По сути, эти списки у всех людей будут одинаковыми, просто приоритеты каждый расставит по-своему. Можно управлять данными списками, то есть увеличивать влияние белого списка, а влияние черного ослабить. Соответственно, семейная жизнь поменяется к лучшему. Как это сделать? Очень просто. Полностью принять, то есть вспомнить, что эти качества и списки – все наши собственные. Это наша составляющая. Убрать какой-то список или качество – невозможно, потому что мы из этого состоим.

Маленькая хитрость: если подумать, все эти качества из списка присущи самому человеку. Какие-то из них нравятся ему (белый список), а какие-то – нет (черный список). Если пойти дальше, то набор качеств абсолютно нейтральный, и он есть у каждого человека.

Мы обладаем абсолютно стандартным набором качеств, которые не хорошие и не плохие.

Они просто качества.

Инструменты, которыми пользуется каждый человек в той или иной степени.

О конфликтах между Мужчиной и Женщиной.

Мужчина, как правило, первым такой конфликт не начинает. Это большая редкость. Спросите, почему? Потому что в его суть заложены охранные и защитные функции. Он по своей природе Защитник, в первую очередь женщин.

Но, когда со стороны женщины происходит агрессия: словами, чувствами или действиями, мужчина чувствует эту агрессию. Ощущает ее сознательно или подсознательно. И тогда у него включается его природная программа – охранная функция. В нем проявляется Воин, он начинает защищаться. Значит, перед ним уже не женщина, не жена, не подруга, а Враг